termasuk daerah hukurnPengadilan Negeri Tarutung, dengan sengaja melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi (umur 16tahun, lahir tanggal 03 Nopember 1995) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2012 saksi korbanberangkat dari Medan menuju ke Tarutung dan sekira pukul 21.30 wibsaksi korban sampai di loket STT (Sumatera Trasport

menjadi Harry Achmad Achmad Junaedi di KUA KecamatanSawahan sebagaimana Surat Keterangan NomorKn.11.10/Pw.01/156/2002 tertanggal 19 Maret 2002;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun pada sekitar tahun 2010 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang awalnya karena Termohon bekerja di Pasuruan untukmenjual alatalat kebutuhan rumah tangga di tokotoko wilayah sekitarPasuruan;Bahwa supaya menghemat biaya trasport

Pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat berupa :Halaman 8 dari 30 halamanPutusan No. 11/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl> meminta uang trasport kepada salah satu debitur;> Saat melakukan penagihan bertindak kurang baik terhadap debitur,mengancam dengan nada kasar terhadap diri debitur, istri dan anakanak debitur;> Memberikan dana talangan/pinjaman terhadap debitur untukmembayar tunggakan;> Melakukan pemukulan terhadap rekan kerja penggugat;6.

Pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat berupa :> meminta uang trasport kepada salah satu debitur;> Saat melakukan penagihan bertindak kurang baik terhadap debitur,mengancam dengan nada kasar terhadap diri debitur, istri dan anakanakdebitur;> Memberikan dana talangan/pinjaman terhadap debitur untuk membayartunggakan;> Melakukan pemukulan terhadap rekan kerja penggugat;Bahwa atas pelanggaranpelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat, dapatdikategorikan sebagai pelanggaran berat sebagaimana yang telah

Dengan modal usaha sendiri, dibangunkembali oleh Pemohon dan membayar PBB, tidak ada bantuanatau suatu keberatan dari siapapun ;Bahwa untuk mendatangkan Yongki Handaya dan isterinya bilaakan mengajukan kredit, dirasa agak sulit disebabkan tidak adatenaga pengawas yang mengawasi usaha mereka di Pulau Bali,butuh biaya trasport dan tidak ada waktu luang ;Bahwa Pemohon sudah lanjut usia, sering kesehatan terganggu,biar tidak terjadi sengketa dan merugikan ahli waris pemohonsendiri baik pidana/perdata

Bahwa harga pesanan Pintu tersebut Rp 7.247.100,ditambah biaya trasport Rp 70.000, menjadi sejumlah Rp7.317. 100, namun harga jadi yang disepakati bersamaadalah sebesar Rp 6.585. 390, (enam juta lima ratusdelapan puluh lima ribu' tiga ratus sembilan puluhrupiah), yang dituangkan di dalam Nota pesanan yangdibuat pihak TERGUGAT Bengkel Las STANZA tertanggal22 Mei 2008 ;3.

Bukti P10 : Asli Slip Penghasilan Trasport Freeland yang dibuatoleh Pemohon ( Wayan Wartana) pada tanggal 12November 2018;Menimbang, bahwa semua fotokopi surat bukti tersebut diatas telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah diperiksa, sehingga dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohonmengajukan bukti saksi yaitu:1.

DENNYWIJAYA, NATAL BUNTU PAYUK untuk melakukanperjalanan dinas ke luar daerah, dalam rangka melakukanPemeriksaan dan Pembinaan dengan 2 (dua) surat tugas yangdibuat pada waktu yang sama untuk tujuan satu Propinsi yanghanya dilakukan (satu) kali perjalanan pulangpergi (PP) tetapidiberikan biaya trasport 2 (dua) kali perjalanan pulangpergi(PP) sehingga terjadi pembayaran uang transport ganda, tetapidalam pertanggungjawaban yang ditandatangai oleh Terdakwabersamasama dengan Drg.

DENNYWIJAYA, NATAL BUNTU PAYUK untuk melakukanperjalanan dinas ke luar daerah, dalam rangka melakukanPemeriksaan dan Pembinaan dengan 2 (dua) surat tugas yangdibuat pada waktu yang sama untuk tujuan satu Propinsi yanghanya dilakukan (satu) kali perjalanan pulangpergi (PP) tetapidiberikan biaya trasport 2 (dua) kali perjalanan pulangpergi(PP) sehingga terjadi pembayaran uang transport ganda, tetapidalam pertanggungjawaban yang ditandatangai oleh terdakwabersamasama dengan Drg.

Bukti Urut Keterangan Jumlah (Rp) Armada01 April 2008 FPS/0000175 Trasport KTS 207 81.972.000 PT. BhandaMT Urea Graha Reksadan UD. UsahaBaru10 April 2008 FPS/0000185 KTS 195,05 MT 77.239.800 PT. BhandaUrea Graha Reksadan UD. UsahaBaru23 April 2008 FPS/0000195 Transport LTT 40.442.400 PT. Daya164,4 MT Urea Mandiri UtamaMakmur danAngkutan Laut 23 April 2008 FPS/0000205 Transport Letawa 64.562.700 PT.

karenaterdakwa mengangkut buah sawit di Areal KebunPlasma Divisi 2 SP1 maka yang berhakmenerbitkan SPB adalah saksi ABDUL HAMID yangbertugas sebagai Krani transport di wilayahtersebut.Bahwa sepengetahuan' saksi jika perbuatanterdakwa megangkut buah sawit dari kebun plasmamasyarakat adalah salah karena terdakwa tidakmemberitahukan kepada krani transport untukmengangkut buah sawit ke PKS Batu Ampar, SPByang digunakan untuk mengangkut buah sawittersebut bukan berasal dari Saksi ABDUL HAMIDsebagai krani trasport

Biaya Trasport ke Kantor Pos ................ Rp. 20.000,007. ROECAKSI 0.0... cc ccc cecccceccceeceeeceeeaeeeeeeseeneenaaes Rp. 10.000,008. Meteral............ ees RD, 10.000,00JUMIAN 0. eee cece cee ceeeeeasaeeeeeeeessaeeseeeeeeseaeeees Rp. 304.000,00(tiga ratus empat ribu rupiah);Hal.15 dari 14 hal. Putusan Nomor : 249/Pdt.G/2021/PN.Cbi.

yang saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karenabertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenagangguan pihak ketiga, yakni Termohon selingkuh tapi pada akhirnyamasingmasing sudah mempunyai pasangan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah sudah 4 bulan yanglalu; Bahwa saksi tahu gaji Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 2.600.000,kemudian ditambah dengan tunjangan lainlain seperti tunjangan Trasport

No. 405 K/Pid/20135.300.000, (lima juta tiga ratus rupiah), uang makan dan trasport sebesarRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), dipotong Jamsosteksebesar 2% dari Rp. 5.540.000, sebesar Rp. 106.000, (seratus enamribu rupiah), sehingga gaji bersin yang diterima Terdakwa setiap bulanadalah Rp. 5.434.000, (lima juta empat ratus tiga puluh empat riburupiah) ;Bahwa ketika PT.

Trasport Pulang POH =Rp. 6.475.000,Total Keseluruhan = Rp.317.857.856,Berdasarkan uraian Penggugat diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan PHISamarinda pada Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa Perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dan selanjutnyamohon di putus sebagai hukumannya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya .2. Menyatakan Penggugat merupakan karyawan PT.

Trasport Pulang POH =Rp. 6.475.000,Total Keseluruhan = Rp.317.857.856,Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil Penggugat padagugatan tertanggal 14 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan padaPengadilan Negeri Samarinda dalam Perkara Nomor: 78/Pdt.SusPHI/2019/PN.Smr, kecuali yang dengan nyata diakui Tergugat ataskebenarannya.Bahwa Penggugat pernah bekerja dan terdaftar

Bahwa selain melakukan kegiatan penyelidikan berupa wawancara,TERMOHON melakukan pemeriksaan dokumen yang diserahkan pengaduberupa:1) 1 (Satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) Nomor : 004ac008297, yang dibayarkan oleh korban JEFRI OHENTORO;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Amb2) 8 (delapan) lembar kwitansi transfer dari koroban JEFRI OHENTOROkepada pemilik toko;3) 4 (empat) Nota pembayaran uang trasport dan belanja barang;4) 6 (enam) lembar bukti setor bank;5) 4 (empat) lembar

faktayang diberikan kepada ahli, maka ahli berpendapat bahwa PEMOHONtelah memenuhi unsur perbuatan pidana penipuan dan/atau penggelapansebagaimana dimaksud dalam pasal 378 dan 372 KUHP.9) Bahwa selanjutnya telah dilakukan dilakukan penyitaan terhadapdokumen berupa:a) 1 (Satu) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) Nomor : i004ac 008297, yang dibayarkan oleh korban JEFRI OHENTORO;b) 8 (delapan) lembar kwitansi transfer dari korban JEFRIOHENTORO kepada pemilik toko;C) 4 (empat) Nota pembayaran uang trasport

Ekhaust SistemkomplitPemasangan Beli L.50.50.5 untukSupport Daily Tank, Ekhust Pipe danSilencerPemasangan Power kabel dari Enggeneke LV PanelPemasangan Instalasi BBM dari PipaSupport Storange Tank ke Daily TankEnggine Termasuk Hand PumpPemasangan LV Panel dan kabel kontrolPemasangan Grounding Mesin Genset500 kWPemasangan Kabel Power(1x150mm), LV Panel TrafoPemasngan Isolator 20 KVPemasangan Cut Out 20 KVPemasangan Rangka Rel TT KomplitPemasangan Kabel A3C 70 mm2 danA3C 35 mm2Commisioning TestBiaya Trasport

Tergugat tidak memenuhi atau mempertimbangkan syaratsyarat kerja(fasilitas rumah kontrak dengan biaya sendiri, trasport ongkos angkotbiaya sendiri, biaya pindah anak sekolah sendiri, biaya angkutbarang biaya sendiri, upah diberikan kenaikan hanya sebesar Rp.118.173,/oulan.

dan Cek in tanggal 28 Desember2019 sekitar jam 04.00 wib, menginap di kamar No.906 dan istirahat, besokpaginya setelah makan pagi sekitar jam 10.00 wib saat terdakwa ZAINABACHMAD binti ACHMAD IBRAHIM dan terdakwa INDA PRATIWI bintiACHMAD IBRAHIM berada di dalam Kamar 906 tibatiba datang beberapaorang Petugas BNNP Jatim melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa ZAINAB ACHMAD binti ACHMAD IBRAHIM danterdakwa INDA PRATIWI binti ACHMAD IBRAHIM beberapa kali dikirim uangoleh ABANG yang pertama sebagai uang trasport

(dua juts lima ratus ribu rupiah) sudahtermasuk uang trasport dan uang makan Bahwa saya tidak tahu apakah terhadap penggugat ada diberikan surat peringatan ;hw W Bahwa saya tidak tahu apakah terhadap Penggugat ada diberi uang pesangon ;Menimbang, bahwa para Pihak juga telah mengajukan kesimpulan dan akhirnyapara pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat

2012 yang isinyasebagai berikut : dua hari sebelum hari pernikahan kami, Tergugat diterima kerja di PT.ZoneReksa Bina Karya, perusahaan yang bergerak di jasa Trading Valuta asing.Hari Jum/at dan sabtu training di perusahaan tersebut, hari minggu tanggal 7Januari 2011 menikah Senin tanggal 8 Januari 2011 Tergugat mulai masukkerja dengan masa kontrak 2,5 bulan dengan gaji Rp.200.000,/bulan.Tergugat memberikan separuh dari gaji tersebut kepada Penggugat, karenaTergugat tidak membutuhkan biaya untuk trasport

Pelanggaran yang dilakukanoleh Penggugat berupa :> meminta uang trasport kepada salah satu debitur;> Saat melakukan penagihan bertindak kurang baik terhadap debitur,mengancam dengan nada kasar terhadap diri debitur, istri dan anakanak debitur;> Memberikan dana talangan/pinjaman terhadap debitur untukmembayar tunggakan;> Melakukan pemukulan terhadap rekan kerja penggugat;6.