• dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi FERNANDO ANDREAS TOBING, SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira pukul 10.00 wib telahterjadi pencurian di Rumah Dinas saya yang treletak

• Saksi CHANDRA ROMIKA alias IWAN ME BIN RAJII menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wibsaksi telah diberitahukan oleh Sdr, Yanto bahwa rumah walet milik saksiyang treletak di Desa Sedahan Kab.

• treletak di Desa Kumbangsari, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, Nomor Kohir : 997, Persil Nomor : 56, Klas D.1dengan batas batas:Utara : Pekarangan Bu. Sumojo/Bu BuriyaTimur : Pekarangan P.TohammadSelatan : Jalan DesaBarat : Pekarangan Bu. Sumojo/Bu BuriyaBahwa tanah tersebut dibeli oleh alm. P.Sukradan dari alm. G. Salimnamun tidak dibuatkan perjanjian jual beli atau Perikatan jelas hal inisangat mengadangada tanpa dasar hukum yang jelas serta lebihmenunjukkan kebohongan semata;2.

• Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I danTergugat III untuk mengeluarkan dari daftar jaminandi BRI Pusat cq BRI Kanwil Makassar cq BRI CabangParepare kemudian menyerahkan Sertifikat Hak Milikyang treletak di Jalan Bau Massepe, Kelurahan CappaGalung, Kecamatan Bacukiki, sertifikat / buku tanahNo.1798, surat ukur No.134/1995 tanggal 23 Marettahun 1995 seluas 71 m (tujuh puluh satu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:belah Utara s H.Nurdiny belah Selatan : Hasan WU; belah Timur :

  denganTergugat III sebagaimana putusan No.12 / Pdt.G / 2010 /PN.Parepare, yang dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Makassar No.220/Pdt/2011/PT.Mksr, maka apabiladihubungkan dengan petitum gugatan Penggugat yangdituntut / diminta oleh Penggugat dalam gugatannyakhususnya pada petitum poin 5 yaitu Menghukum = danmemerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat III untukmengeluarkan dari daftar jaminan di BRI Pusat cq BRI KanwilMakassar cq BRI Cabang Parepare kemudian menyerahkanSertifikat Hak Milik yang treletak

• Sertifikat hak milik no. 270, luas 750 m2, treletak di Jalan Rajawali No.25,Kelurahan Pendem, kecamatan jembrana, atas nama Pan Tari; 2. Sertifikat Hak Milik No. 944, luas 560 m2, terletak di Desa Budeng,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana atas nama I Ketut Sama Wijaya3. Sertifikat Hak Milik No. 641, luas 8010 m2, terletak di Desa Budeng,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana atas nama I Ketut Sama; 4.

• WIDARTO BINWIHARMOKO serta ADNAN dan LALA (keduanya belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 21 Pebruari 2010 sekitar jm 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2010, bertempat di dalam rumahkosong treletak di Dusun Gayaman Rt 03 Rw 03 Kel. Kebonagung Kec.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik perusahaan yang treletak di PT. Pulau Sambu, SungaiGuntung, Kecamatan Kateman, selama 5 Tahun, kemudian pindah Ke prov.Jambi atau dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, danterakhir pindah kerumah kediaman bersama yang terletak di Jl. SungaiBeringin, Lr. Beringin Mandiri, RT.001/RW.004, Kelurahan Sungai Beringin,Kecamatan Tembilahan, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

• NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Ckrtentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD DENNY FADILAH Alias KEPO BinHAMDANI pada hari Jumat tanggal 08 November 2019 sekira jam 18.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dibulan Novembertahun 2019 bertempat di Bengkel Hari yang treletak

• terdakwa dantidak ditemukan barang bukti;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap kamar terdakwa diatas tempattidur dalam lipatan baju telah ditemukan : sisa Sabu dalam kaca Fanbo, 1(Satu ) Kantong plastik Klip Transparan berisi sisa pecahan Pil Ekstasi, satubuah Bong kaca, 2 (Dua) buah tutup botol Pocari yang tersambung dengansedotan, 7 buah potongan pipet warna putih;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan didkamar depan ruang tamu tidakditemukan barang bukti apapun namun didalam lubang AC yang treletak

  terdakwa dantidak ditemukan barang bukti; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap kamar terdakwa diatas tempattidur dalam lipatan baju telah ditemukan : sisa Sabu dalam kaca Fanbo, 1(Satu ) Kantong plastik Klip Transparan berisi sisa pecahan Pil Ekstasi, satubuah Bong kaca, 2 (Dua) buah tutup botol Pocari yang tersambung dengansedotan, 7 buah potongan pipet warna putih; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan didkamar depan ruang tamu tidakditemukan barang bukti apapun namun didalam lubang AC yang treletak

• Sohor GangSederhana Ruko Nomor : 10 Pontianak, Kebun sawit yang treletak diDesa Sungai Bulan Desa Rasau seluas 50 Ha serta alatalat beratsebagaimana diuraikan dalam posita 15 surat gugatan tersebut Bahwa dalam tuntutan PENGGUGAT tersebut terdapat bagian milikCut Rosdiana.

  Sohor GangSederhana Ruko Nomor : 10 Pontianak, Kebun sawit yang treletak diDesa Sungai Bulan Desa Rasau seluas 50 Ha serta alatalat beratsebagaimana diuraikan dalam posita 15 surat gugatan tersebut Bahwa dalam tuntutan PENGGUGAT tersebut terdapat bagian milik CutRosdiana, sehingga Cut Rosdiana harus didudukkan sebagai salahsatu pihak dalam perkara a quo ;Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak menempatkan Cut Rosdianasebagai salah satu pihak dalam perkara a quo, maka gugatanPENGGUGAT merupakan gugatan

• dinagun rumahpermanen oleh Tergugat I sejak tahun 1992 dan pada saat orang tua/ibu parapenggugat dan para tergugat masih hidup ;Bahwa untuk Tergugat II diatas tanah yang terletak Ogan Komering Ulu SumateraSelatan tersebut masingmasing para penggugat dan para tergugat telahmembangun sendiri, diata tanah seluas kurang lebih 750 M2 telah dinagun rumahpermanen oleh Tergugat I sejak tahunl992 dan pada saat orang tua/ibu parapenggugat dan para tergugat masih hidup ;Bahwa untuk Tergugat HI diatas tanah yang treletak

• mengulangi perbuatan itu lagi ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige telah melakukan tindak pidana sebagaiDakwaanPRIMAIRBahwa ia tedakwa TOHAP MANALU pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekirapukul 13.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013bertempat di sebuah kedai milik Marga Tampubolon yang treletak

• Utara : Kebun Abdurrahim;

• Timur : Kebun Muhammad;
• Selatan : Kebun Bapak Supriati;
• Barat : Kebun Jualaidah-Fatonah;

Disebut sebagai obyek sengketa 5.8;

l. Kebun belakang SMA I, Selong, luas 1.700 m2 treletak

No. 2224, surat ukur No. 1434/1980,luas 6.000 m2. terletak di Subak Dasan Jorong, Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok timur dengan batasbatas:Utara : Kebun Abdurrahim;Timur : Kebun Muhammad;Selatan : Kebun Bapak Supriati;Barat : Kebun JualaidahFatonah;Kebun belakang SMA I, Selong, luas 1.700 m2 treletak di subakKebun Talo, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok timur dengan batasbatas:Hal. 5 dari 76 Hal.

No. 2224, surat ukur No. 1434/1980, luas6.000 m2 terletak di Subak Dasan Jorong, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok timur dengan batasbatas: Utara : Kebun Abdurrahim; Timur : Kebun Muhammad; Selatan : Kebun Bapak Supriati; Barat : Kebun JualaidahFatonah;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 5.8;Kebun belakang SMA I, Selong, luas 1.700 m2 treletak di subak Kebun Talo,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok timur denganbatasbatas: Utara : Jalan/gang; Timur

Putusan No. 510/Pdt.G/2020/PA.SelKebun belakang SMA I, Selong, luas 1.700 m2 treletak di subakKebun Talo, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lomboktimur dengan batasbatas: Utara : Jalan/gang; Timur : Rumah Toyib; Selatan : Rumah Astam; Barat : Reban Belek;Disebut sebagai obyek sengketa 5.9;adalah harta warisan Julaidiyah binti Haji Abdullah;7.

• Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah batu yang treletak diDusun Baru RT/RW. 001/006 Desa Talango Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep ;b. Honda Beat tahun 2017 atas nama Sahiya No. Pol. M 4472 XE;c. Perhiasan emas berupa kalung seberat 5 gram 24 K ;Semua harta Bersama tersebut dikuasai Penggugat ;6.

• KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan mengerti akan wmaksudnya,serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi ke persidanganyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Sholikul HadiBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009 sekira jam15.30 Wib saksi berboncengan naik sepeda motor denganHilal melintas di sebuah tegalan yang treletak

• Menyataka apbila Tergugat dan Tergugat Il tidak mampu membayarganti kerugian kepada Penggugat maka, rumah milik Tergugat danTergugat Il yang treletak di ORW XII RT 1 No.5 Tamammaung,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar dapatdijual lelang di muka umum lalu harganya diserahkan kepadaPenggugat sesuai besarnya kerugian yang di alami oleh Penggugatsebagaimana yang tercantum pada poin 5 petitum gugatan tersebut diatas;7.

• , surat ukur tertanggal 02 Desember 2000No. 90/Bandar Senembah/2000, terdaftar atas nama Manek dialinkan keatas nama Tergugat (Ali) tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat ;Sertifikat Hak Milik No. 1141/Bandar Senembah treletak dalam ProvinsiSumatra Utara, Kotamadya Binjai, Kecamatan Binjai Barat, KelurahanBandar Senembah seluas 100 m?

• Sohor GangSederhana Ruko Nomor : 10 Pontianak, Kebun sawt yang treletak diHalaman 14 dari 47 hal. Putusan No.84/Pdt.G/2017/PN.Ptk.Desa Sungai Bulan Desa Rasau seluas 50 Ha serta alatalat beratsebagaimana diuraikan dalam posita 15 surat gugatan tersebut Bahwa dalam tuntutan PENGGUGAT tersebut terdapat bagian milikCut Rosdiana.

  Sohor GangSederhana Ruko Nomor : 10 Pontianak, Kebun sawt yang treletak diDesa Sungai Bulan Desa Rasau seluas 50 Ha serta alatalat beratsebagaimana diuraikan dalam posita 15 surat gugatan tersebut Bahwa dalam tuntutan PENGGUGAT tersebut terdapat bagian milikCut Rosdiana, sehingga Cut Rosdiana harus didudukkan sebagaisalah satu pihak dalam perkara a quo ;Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak menempatkan Cut Rosdianasebagai salah satu pihak dalam perkara a quo, maka gugatanPENGGUGAT merupakan gugatan yang

• Atas permintaan Sdr TARA tersebut,terdakwa menjemput Sdr TARA dirumah teman Sdr TARA yang treletak diLingk. Al Hidayah Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab. Bangka. Kemudianterdakwa dan Sdr RIAN Als MASTUR pergi dengan tujuan ke rumahkediaman Sdr TARA dengan mengendarai sepeda motor RX King, yangHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 618/Pid. Sus/2018/PN.Sqglmana Sdr TARA yang mengemudikan sepeda motor Yamaha RX Kingtersebut sedangkan terdakwa yang dibonceng .

  Atas permintaan Sdr TARA tersebut,terdakwa menjemput Sdr TARA dirumah teman Sdr TARA yang treletak diLingk. Al Hidayah Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab. Bangka. Kemudianterdakwa dan Sdr RIAN Als MASTUR pergi dengan tujuan ke rumahkediaman Sdr TARA dengan mengendarai sepeda motor RX King, yangmana Sdr TARA yang mengemudikan sepeda motor Yamaha RX Kingtersebut sedangkan terdakwa yang dibonceng .

• Matorang sebagai Terbanding semulaPenggugat, Nurung, Riza dan Aso sebagai Para Pembanding semula ParaTergugat serta obyek sengketa berupa sebidang tanah pekaranganyang treletak di Desa Bonebalantak Kec.Batui Selatan Kab.Banggai seluas+ 15x30 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan raya Desa Bonebalantak ; Timur dengan tanah milik ABBA ; Selatan dengan tanah milik ANCUNG ;Hal. 20 dari 22 hal Putusan Nomor 28/PDT/2015/PT PAL Barat dengan tanah milik ANCUNG ;Menimbang, bahwa dari hasil