Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Dika Nugraha Hadi Triatmaja
2.Dulhadi
3.Dyah Ruwi Astuti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama SELINDA Binti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEDIK TRIATMAJA bin MISTARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangbernama:SELINDA Binti SUTRISNO, Umur 16 tahun, Agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, Tempat Kediaman Dusun Gumul RT. 36 RW. 08 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang ;Dengan calon suaminyaDEDIK TRIATMAJA bin MISTARI, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Kediaman Dusun Biyan RT. 22 RW. 05 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang ;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama SELINDA Binti SUTRISNO untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama DEDIK TRIATMAJA bin MISTARI;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEDIK TRIATMAJA Nomor3507LT271120200053 tanggal 02 desember 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Bahwa keponakan Pemohon bernama SELINDA Binti SUTRISNO, umur 16tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDEDIK TRIATMAJA bin MISTARI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama SELINDABinti SUTRISNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDEDIK TRIATMAJA bin MISTARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp127.000,00 (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, olehsaya H.

diberi tanda P 1 sampaidengan P 11 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama NANA TIM TIMARIYANI dan FIRMAN FIRDAUS;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yaitu setelahmemeriksa Suratsurat bukti dan setelah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, dapatlah diperoleh faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan bukti P5, P6, P7, P8, P9, dan P10 sertadihubungkan dengan keterangan saksi NANA TIM TIM ARIYANIdan FIRMAN FIRDAUS, yang menerangkan bahwa BONDAN TRIATMAJA

anak lakilaki yang bernama BONDAN TRI ATMAJA,lahir pada tanggal 26 Maret 1999 di Kabupaten Magetan, ProvinsiJawa Timur, yang akan mengikuti penerimaan SECABA TNIAngkatan Darat Tahun 2019 di Serui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan mencermati ketentuan Pasal 330 KUHPerdata,Sru.Halaman 5 dari 7 hal, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PNdihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka Pengadilan Negeri Serui, berpendapat bahwa BONDAN TRIATMAJA

tepatnya berdomisili di Dusun Ngiliran RTO5/RW 01, Desa Ngiliran, Kecamatan Paneken, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur, sedangkan BONDAN TRI ATMAJA saat ini tinggalbersamasama dengan Pemohon sejak bulan Juni 2018 sampai dengan saatini di Jalan Bhayangkara No 1, RT.002/RW.002, Kelurahan Serui Kota,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 330 KUHPerdata, maka PermohonanPemohon sebagai Wali dari seorang anak lakilaki bernama BONDAN TRIATMAJA

Badung ;Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2021/PN Dps2.6.Bahwa dari perkawinan Pemohon / Gede Setiawan dengan Ni KadekHerlina telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1) Ni Kadek Intan Dwi Andarini, Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 19 Juli 2001;2) Komang Rian Triatmaja, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal25 Januari 2003;Bahwa dari perkawinan Pemohon/ Gede Setiawan dengan Ni KadekHerlina berjalan seperti biasanya selalu dalam keadaan rukun,harmonis dan saling sayang menyayangi

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon bahwa saksi adalah Klian diDesa Payangan ; Bahwa Para pemohon sudah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Juni 2021 karena suka sama suka, namun saat pernikahannya saksitidak hadir; Bahwa saat para Pemohon melangsungkan pernikahan, Pemohon sebelumnya sudah pernah menikah dengan Ni Kadek Helina, dan dariperkawinannya itu. mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki danperempuan yang bernama : Ni Kadek Intan Dwi Andarini dan KomangRian Triatmaja

kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah temahPemohon ;Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Para pemohon sudah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Juni 2021 karena suka sama suka, namun saat pernikahannya saksitidak hadir; Bahwa saat para Pemohon melangsungkan pernikahan, Pemohon sebelumnya sudah pernah menikah dengan Ni Kadek Helina, dan dariperkawinannya itu. mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki danperempuan yang bernama : Ni Kadek Intan Dwi Andarini dan KomangRian Triatmaja

hitam kepada terdakwa,sedangkan Gofur Sanjaya Als Gofur Bin Alimi dari atas sepeda motor sambilmenadahkan tangannya berkata handphonephone, duetduet, kalu idak kubunuh kau kearah saksi Bagus Tri Atmaja Pamungkas karena ketahutan lalusaksi Bagus Tri Atmaja Pamungkas langsung menyerahkan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam, selanjutnya Gofur Sanjaya Als Gofur BinAlimi menyuruh saksi Bagus Tri Atmaja Pamungkas mengeluarkan dompetsambil berkata cepetcepet kalu idak ku bunuh kau lalu saksi Bagus TriAtmaja

menyerahkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Gofur Sanjaya Als Gofur Bin Alimi, kemudian terdakwa dan GofurSanjaya Als Gofur Bin Alimi langsung meninggalkan lokasi kejadian,selanjutnya saksi Bagus Tri Atmaja Pamungkas dan saksi Didi Saputraberusaha mengejar sehingga terdakwa berhasi diamankan sedangkan GofurSanjaya Als Gofur Bin Alimi berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Gofur (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut saksi Dani Saputra dan saksi Bagus TriAtmaja

kepada terdakwa,sedangkan Gofur Sanjaya Als Gofur Bin Alimi dari atas sepeda motor sambilmenadahkan tangannya berkata handphonehandphone, duetduet, kalu idakku bunuh kau kearah saksi Bagus Tri Atmaja Pamungkas karena ketahutanlalu saksi Bagus Tri Atmaja Pamungkas langsung menyerahkan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam, selanjutnya Gofur Sanjaya Als Gofur BinAlimi menyuruh saksi Bagus Tri Atmaja Pamungkas mengeluarkan dompetsambil berkata cepetcepet kalu idak ku bunuh kau lalu saksi Bagus TriAtmaja

Bahwa Gofur Sanjaya Als Gofur Bin Alimi dari atas sepeda motorsambil menadahkan tangannya berkata handphonehndphone, duetduet, kalu idak ku bunuh kau kearah saksi Bagus Tri AtmajaPamungkas karena ketahutan lalu saksi Bagus Tri Atmaja Pamungkaslangsung menyerahkan 1 (Satu) unit handphone Nokia warna hitam.Bahwa selanjutnya Gofur Sanjaya Als Gofur Bin Alimi menyuruhsaksi Bagus Tri Atmaja Pamungkas mengeluarkan dompet sambilberkata cepetcepet kalu idak ku bunuh kau lalu saksi Bagus TriAtmaja Pamungkas

Bahwa benar, lalu sepeda motor yang dikemudian saksi Bagus TriAtmaja Pamungkas langsung dipepet dari sebelah kanan hinggaterjatuh oleh Gofur Sanjaya Als Gofur Bin Alimi.

Saat melakukanpengintaian, warga dan Saksi FAJAR SURYA TRIATMAJA, SE Bin H. ABUBAKAR (Alm) semakin curiga karena didalam bangunan tersebut banyakterdapat drum dan alatalat untuk melakukan penyulingan minuman kerashingga kemudian warga dan Saksi FAJAR SURYA TRIATMAJA, SE Bin H. ABUBAKAR melaporkan kejadian tersebut pada pihak Polsek Sugio yang kemudianditeruskan kepada pihak Polres Lamongan.

Saat melakukanpengintaian, warga dan Saksi FAJAR SURYA TRIATMAJA, SE Bin H. ABUBAKAR (Alm) semakin curiga karena didalam bangunan tersebut banyakterdapat drum dan alatalat untuk melakukan penyulingan minuman kerashingga kemudian warga dan Saksi FAJAR SURYA TRIATMAJA, SE Bin H.ABU BAKAR melaporkan kejadian tersebut pada pihak Polsek Sugio yangkemudian diteruskan kepada pihak Polres Lamongan.

FAJAR SURYA TRIATMAJA, SE Bin H.ABU BAKAR (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan perkerjaandengan terdakwa; Bahwa saksi adalah Sekdes Sekarbagus Kecamatan Sugio KabupatenLamongan; Bahwa saksi mengetahui adanya masalah penemuan rumah wargaRT.02/Rw.06 Dusun Babadan Desa Sekarbagus Kecamatan SugioKabupaten Lamongan yang dijadikan tempat pembuatan minuman keras; Bahwa yang pertama kali menemukan rumah yang dijadikan tempatpembuatan

FajarSurya Triatmaja, SE melaporkan kejadian bahwa terdapat sebuah bangunanyang beberapa hari ini terdapat aktivitas yang mencurigakan dan saat itubeberapa warga setempat sudah banyak yang berdatangan di sekitarbangunan tersebut.

ANUGRAH TRIATMAJA alias ACO, selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II MUHAMMAD SEPTYAN DWI CAHYA alias YAYAN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;-------------------------------------------3. Memidana Terdakwa-Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah), Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;---------------------------------------------------------------------------------------4.

ANUGRAH TRIATMAJA alias ACO, Terdakwall MUHAMMAD SEPTYAN DWI CAHYA alias YAYAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana menurut Pasal 80 Ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa MUH.

ANUGRAH TRIATMAJA alias ACO,Terdakwa Il MUHAMMAD SEPTYAN DWI CAHYA alias YAYAN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana menurut Pasal 80 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Membaca, surat Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum, dari KejaksaanNegeri Mamuju 23 Januari 2017 REG. PERK.

ANUGRAH TRIATMAJA alias ACO, Terdakwall MUHAMMAD SEPTYAN DWI CAHYA alias YAYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut srrta melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati, sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 80 ayat (3) UU RI No.35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UURI No.23 Tahun 2001 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Primair ; Hal. 9 dari 19 hal. Put.No.174/Pid.Sus. TPK/2017/PT.Mks.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUH.

Saksi SiswantoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamannyaPemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan jjinsebagai orang tua untuk menjual tanah pekarangan warisan dari pihaksuaminya karena anaknya masih di bawah umur;Bahwanamasuami Pemohon adalah RUDIKURNIADI TRIATMAJA;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) anak yang pertama perempuanbernama Renya, anak yang ke dua lakilaki bernama Andhika, anak yangke tiga lakilaki bernama Danadyaksa;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal

SlametAtmodiwirjo lainnya (vide bukti P3, P9, P10 dan P11);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah ternyataPemohon adalah orang tua dari Renya Ayu Artamia, Andhika Satria DharmaKurnia, dan Danadyaksa Dharma Putra Kurniadi yang belum dewasa menurutPasal 47 ayat 1 sehingga secara undangundang (legal mandatory) beradadibawah kekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa oleh karena untuk kepentingan pembagian harta warisAlmarhum Slamet Atmodiwirjo membutuhkan persetujuan dari ahli waris RudiKurniadi Triatmaja

yang dalam hal ini adalah anakanak Pemohon, makaPenetapan nomor 107/Pdt.P/2016/PN KIn halaman 7 dari 9berdasarkan pertimbangan tersebut Pengadilan Negeri Klaten dapat memberikanijin bagi Pemohon untuk mewakili kepentingan anakanaknya untuk melakukanperbuatan hukum menjual 8 (delapan) bidang tanah warisan yang merupakanbagian waris dari Ssuaminya yaitu Rudi Ku rniadi Triatmaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka PermohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa

416211/2007 tanggal 2 Juni 2007 dari RSU Prof.Dr.Soekandar MojosariMojokerto ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ; w Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : Saksi Eno Budi Triatmaja

Mojokertotelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Eno Budi Triatmaja anak dari saksiBuani dan adik dari saksi Dwi Agung P.P yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut bermula saat korban sedang bermain disamping rumahsaksi sendirian, kemudian dihampiri oleh terdakwa dan langsung korban diseret dandipukuli oleh terdakwa menggunakan tangan kosong ; Bahwa benar saat itu kakak korban mengetahui adiknya dipukuli oleh terdakwa berkalikali, sehingga korban mengalami luka memar

pada pipi , pelipis kanankiri, dan kepalabagian belakang, kemudian kakak korban berteriak minta tolong, dan masa menangkappelakunya ; Bahwa benar akibat pemulukan tersebut korban sempat dirawat di RSU Mojosari ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa ,benar terdakwa telah menganiaya saksi korban Eno Budi Triatmaja

M (anak laki-laki kandung)

TEMMY TRIATMAJA : Tempat/Tanggal lahir, Tangerang, 02 September1989, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamatdi Jl. TMP TARUNA No. 7 RT.002 RW.001 KelurahanSukaasin Kecamatan Tangerang Kota TangerangPropinsi Banten;dalam hal ini memberl kuasa kepada Walim, SH. MH,dan ANTHONY CHOLID. SH, M.Hum, Advokat danPenasehat Hukum pada katnor Hukum WALIM, SH &PARTNER, yang beralamat di Ruko Modern Land BlokH No. 26 Kelurahan Babakan Kec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3671010209890003 atas namaTEMMY TRIATMAJA yang diterbitkan oleh Kecamatan Tangerang tanggal29 Maret 2016, yang selanjutnya diberitanda P 3 ;10.11.12.13.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3671014805550003 atas namaSUDARYATI yang diterbitkan oleh Kecamatan Tangerang tanggal 11Nopember 2011, yang selanjutnya diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 327501100700338 atas namaDJOKO SUMARTONO yang diterbitkan oleh Kecamatan Tangerang tanggal16 Mei 2005, yang

P 17 tersebut telah dibubuhi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1Saksi SRI RAHAYU, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dari adikipar Sudaryanti ; Bahwa hubungan saksi dengan para Penggugat Yohana Kusumawardani,Dony Sagita Sumartono dan Temmy Triatmaja

dijaminkan diBank;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini untuk pengesahan jual beliantara Para Penggugat dengan Tergugat termasuk Tergugat Il ;Bahwa tanah tersebut tersebut tidak ada sengketa dengan orang lain;Bahwasaksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut;Saksi EKO PURNOMO, menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi supir pribadi dari Almh Sudaryanti dan Para Penggugatsejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2011 ;Bahwa nama anak Suadaryanti yaitu Yohana Kusumawardani, DonySagita Sumartono dan Temmy Triatmaja

juga keteranganpara saksi tersebut diatas dapat diperoleh faktafakta hukum yaitu: Bahwa Sudaryanti telah menikah dengan Djoko Sumartono pada tanggal 8Mei 1955 (bukti P6); Bahwa Djoko Sumartono telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus2006 (bukti P8) dan Sudaryanti meninggal pada tanggal 8 Mei 2016 (bukti P1); Bahwa dari perkawinan Djoko Sumartono dengan Sudaryanti dilahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Yohana Kusumawardani (P 1, P9), Dony Sagita Sumartono (bukti P 2, P10) dan Temy Triatmaja

HayamWuruk Gang Naga Sari III No. 5 Denpasar dengan maksud untuk membeli bahan(sabusabu) lalu saksi LATIEF TRI ATMAJA als DIO memberikan terdakwa uangsebesar Rp. 1.200.000,, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi LATIEF TRIATMAJA als DIO untuk menemuinya 1 (satu) jam lagi di Lapangan Renon Denpasar,kemudian terdakwa pergi mencari barang yang dipesan saksi LATIEF TRI ATMAJAals DIO.

Selanjutnya terdakwa mengajak saksi LATIEF TRIATMAJA als DIO kembali ke tempat kost terdakwa, setiba disana terdakwamengembalikan uang saksi LATIEF TRI ATMAJA als DIO sebesar Rp. 600.000,karena harga (satu) paket sabu adalah Rp. 600.000,;> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistk No.

HayamWuruk Gang Naga Sari II No. 5 Denpasar dengan maksud untuk membeli bahan(sabusabu) lalu saksi LATIEF TRI ATMAJA als DIO memberikan terdakwa uangsebesar Rp. 1.200.000,, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi LATIEF TRIATMAJA als DIO untuk menemuinya 1 (satu) jam lagi di Lapangan Renon Denpasar,kemudian terdakwa pergi mencari barang yang dipesan saksi LATIEF TRI ATMAJAals DIO.

Setelah mendapatkan barang berupa sabusabu sekitar pukul 16.00Wita terdakwa datang menemui saksi LATIEF TRI ATMAJA als DIO di LapanganRenon dan memberikan saksi LATIEF TRI ATMAJA als DIO 1 (satu) bungkuspermen Kopiko yang didalamnya terdapat (satu) plastik klip berisi kristal bening10diduga narkotika jenis sabu, lalu barang tersebut diterima saksi LATIEF TRIATMAJA als DIO.

denganketerangan para terdakwa, dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Berdasarkan keterangan saksi KETUT GATRA ADNYANA dan saksi I WAYANWIANTARA membenarkan bahwa penangkapan terhadap terdakwa diawalidengan penangkapan saksi LATIEF TRI ATMAJA als DIO pada hari JumatTanggal 8 Maret 2013 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di depan pertokoanMartyum AC, yang kedapatan membawa sabusabu seberat 0,11 gram, setelahdintrograsi saksi LATIEF TRI ATMAJA als DIO dari pengakuan LATIEF TRIATMAJA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah golok dengan sarung pengaman dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih No. Pol. AE 3827 FHdikembalikan kepada terdakwa;4.

Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO adalah orang yang cakap bertindakmenurut hukum, merupakan

PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY berangkat menuju rumah saksi DILANG di Desa BoloKec.

Madiun ;Menimbang, bahwa pada saat itu sedang ada operasi/ razia dari Polresdari Polres Madiun dalam rangka pengamanan kegiatan Suran Agung.Kemudian saksi ANDRI WAKITO, saksi NOVA AJl PRATAMA, saksi SURYOPANGESTU dan saksi SUYATNO (anggota Polres Madiun) menghadang danmenghentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY;Menimbang, bahwa pada saat saksi ANDRI WAKITO dan saksi NOVAAJl PRATAMA memeriksa

AgusGustaf terdakwa membuang pisau lipat tersebut ke parit lalu teradwkamenuju ke kantor PM Tasikmalaya dengan maksud menyerahkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Prada Agus Triatmaja mengalamiLuka lebam pada bagian kepala depan, luka tusuk pada selangka sebelah kanan,luka lecet pada jari kel tangan kaann, luka kepala diduga akibat benturan bendatumpul dan luka di selangka sebelah kanan diduga karena benturan benda tajam,Visum et repertum No. 353/64/VER/RSUD/XII/2013 tanggal 09 desember

Saksi : SERDA ECEP WAHYUDIN BIN RAHMAT SURYANA ;:, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini, ialah pada harinya lupa dalam bulanDesember 2013, sekira jam.11.00 Wib, saksi mendapat berita dari pihakKepolisian katanya ada Anggota Brigif bernama Prada Agus Triatmaja ada yangmenusuk akibat perkelahian yang terjadi di Jalann Raya Singaparna betulanKampung Perbu Mangkubumi Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi tidak tahu waktu kejadian

Agus Gustaf terdakwamembuang pisau lipat tersebut ke parit lalu teradwka menuju ke kantor PMTasikmalaya dengan maksud menyerahkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Prada Agus Triatmaja mengalamiLuka lebam pada bagian kepala depan, luka tusuk pada selangka sebelah kanan,luka lecet pada jari kel tangan kaann, luka kepala diduga akibat benturan bendatumpul dan luka di selangka sebelah kanan diduga karena benturan benda tajam,Visum et repertum No. 353/64/VER/RSUD/XII/2013 tanggal 09 desember

...anggotanya bergerak menuju kerumah YUSNUR PAIZIN Alias ICANG(DPO) yang beralamat di Jalan Sering No.43 Kelurahan SidorejoKecamatan Medan Tembung Kodya Medan, setelah tiba dihalaman rumahtersebut dilakukan penangkapan terhadap MAJAH ARIANTO Als MAJAH(DPO) dan HENDRA (DPO), lalu dilakukan penggeledahan didalam rumahYUSNUR PAIZIN Alias ICANG didalam ruangan karoke dapat ditangkapyaitu terdakwa, HENDRIK SYAHPUTRA Als UDI ALS BANG BOY ALSBLACK (DPO), MUHAMMAD YUSUF ALS KAMPAK (DPO) dan saksiBAGUS TRIATMAJA

besertaanggotanya bergerak menuju kerumah YUSNUR PAIZIN Alias ICANG(DPO) yang beralamat di Jalan Sering No.43 Kelurahan SidorejoKecamatan Medan Tembung Kodya Medan, setelah tiba dihalaman rumahtersebut dilakukan penangkapan terhadap MAJAH ARIANTO Als MAJAH(DPO) dan HENDRA (DPO), lalu dilakukan penggeledahan didalam rumahYUSNUR PAIZIN Alias ICANG didalam ruangan karoke dapat ditangkapyaitu terdakwa, HENDRIK SYAHPUTRA Als UDI ALS BANG BOY ALSBLACK (DPO), MUHAMMAD YUSUF ALS KAMPAK (DPO) dan saksiBAGUS TRIATMAJA

tanggal 30 Agustus 2012 sekitar pukul16.00 wib dibawah Pimpinan Direktur Reserse Polda Sumut besertaanggotanya bergerak menuju kerumah YUSNUR PAIZIN Alias ICANG(DPO) yang beralamat di Jalan Sering No.43 Kelurahan SidorejoKecamatan Medan Tembung Kodya Medan, setelah tiba dihalaman rumahtersebut dilakukan penangkapan terhadap MAJAH ARIANTO Als MAJAH(DPO) dan HENDRA (DPO), lalu dilakukan penggeledahan didalam rumahYUSNUR PAIZIN Alias ICANG pada ruangan karaoke dapat ditangkapyaitu terdakwa, saksi BAGUS TRIATMAJA

besertaanggotanya ..........13anggotanya bergerak menuju kerumah YUSNUR PAIZIN Alias ICANG(DPO) yang beralamat di Jalan Sering No.43 Kelurahan SidorejoKecamatan Medan Tembung Kodya Medan, setelah tiba dihalaman rumahtersebut dilakukan penangkapan terhadap MAJAH ARIANTO Als MAJAHdan HENDRA, lalu dilakukan penggeledahan didalam rumah YUSNURPAIZIN Alias ICANG didalam ruangan karoke dapat ditangkap yaituterdakwa, HENDRIK SYAHPUTRA Als UDI ALS BANG BOY ALSBLACK (DPO), MUHAMMAD YUSUF ALS KAMPAK (DPO) dan saksiBAGUS TRIATMAJA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Chavanda Gelegar Putra Triatmaja bin Triyadi) terhadap Penggugat(Riviandita Annisa Putri binti M Yusuf);

3. Menetapkan anak yang bernama : Challista Yumna Shabira binti Chavanda Gelegar Putra Triatmaja, lahir pada tanggal 12 Maret 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat

Mari Triatmaja, umur 12 tahun dan ketiga anak tersebut diasuholeh Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri. Apabila Penggugatmenanyakan gaji Tergugat, Tergugat justru marahmarah;5.

Saksi kedua : Sri Rejeki binti Anmad Sunan, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.043 RW. 005 DesaRandudongkal Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang; umur 55tahun,Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi bertetangga dekatdengan Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suamiisteri yang telah dikaruniai 3 orang anak bernama: Novita PutrianaSugiyarto 21 tahun, Pandu Yoga Taman, 17 tahun dan Nar'i Triatmaja, 12tahun keduanya masih ikut orangtuanya

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara HILARIUS TRIATMAJA NUGRAHA (Penggugat) dan RULLY INDRASARI NURHAYATI (Tergugat) yang dilaksanakan di Gereja Katolik Ratu Rosari Kesatrian Malang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573030601820007, atasnama Hilarius Triatmaja Nugraha, disebut bukti P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor :119/2006 atas namadengan, tanggal 16 November 2006, disebut bukti P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573031908070288 atas namakepala Keluarga, tanggal 27 Juli 2015, disebut bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2007.000109 atasnama tanggal 17 Juli 2007 disebut bukti P4;5.

Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut dapatmenguatkan dalil gugatannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pdt.G/2019/PN MIgMenimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkanapakah gugatan perkara in casu merupakan wewenang Pengadilan NegeriMalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atasnama kepala Keluarga Hilarius Triatmaja

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Lilik Triatmaja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar lalu lintas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000,- (serratus lima puluh rupiah) ;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar

Menyatakan Terdakwa Lilik Triatmaja tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar lalu lintas sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentangKetertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (serratus limapuluh rupiah) ;3.

SIAGIAN, saksi TRIATMAJA sedang melaksanakan piket dimako Polsek Hamparan Perakmendapatkkan informasi bahwa terdakwa sering memperjual belikanNarkotika jenis shabushabu diseputaran rumahnya.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksisaksi langsung menujukelokasi tersebut .Bahwa saksisaksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yaitu terdakwa sedangdudukduduk seorang diri didepan sebuah rumah.Bahwa saksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun terdakwa berusaha untuk melarikan diri.Bahwa

SIAGIAN, saksi TRIATMAJA sedang melaksanakan piket dimako Polsek Hamparan Perakmendapatkkan informasi bahwa terdakwa sering memperjual belikanNarkotika jenis shabushabu diseputaran rumahnya.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksisaksi langsung menujukelokasi tersebut .Bahwa saksisaksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yaitu terdakwa sedangdudukduduk seorang diri didepan sebuah rumah.Bahwa saksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun terdakwa berusaha untuk melarikan diri.Halaman