BAMBANG TRIATMADI

Bambang Triatmadi dengan mengatasnamakan Ketua Panitia Penghapusansedangkan Terdakwa Drs.

Bambang Triatmadi sebagaiberikut :Hal. 7 dari 76 hal. Put.

Bambang Triatmadi, namun pada kenyataannya olehTerdakwa Drs.

Bambang Triatmadi senilai Rp.225.000, ;137Photo copy Surat Ketua Panitia Penghapusan Surat Suara kepadaSekretaris KPU Kota Tangerang dengan perihal LaporanPerkembangan Penghapusan Surat Suara yang dilaksanakan oleh CV.Wijaya Limbah tertanggal 30 Nopember 2004 ;138 Surat Pernyataan dari Bambang Triatmadi mengenai tidak terlibatnyaDrs.

Bambang Triatmadi senilai Rp.225.000, ;137. Photo copy Surat Ketua Panitia Penghapusan Surat Suara kepadaSekretaris KPU Kota Tangerang dengan perihal LaporanPerkembangan Penghapusan Surat Suara yang dilaksanakan oleh CV.Wijaya Limbah tertanggal 30 Nopember 2004 ;138 Surat Pernyataan dari Bambang Triatmadi mengenai tidakterlibatnya Drs.

FAUZI yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 1943/AC/2012/PA/Mlg tanggal 18 April 2012 diubah menjadi Nama Pemohon IBNU TRIATMADI Bin H. ACH.FAUZI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0354/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IBNU TRIATMADI Bin H.

FAUZIsedangkan yang benar adalah IBNU TRIATMADI Bin H.

FAUZI yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor: 1943/AC/2012/PA/Mlg tanggal 18 April2012 sebenarnya adalah IBNU TRIATMADI Bin H. ACH.FAUZI;3.

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon IBNU TRIATMADI Bin H.

FAUZI yang tercatat dalambuku Akta Cerai Nomor 1943/AC/2012/PA/Mlg tanggal 18 April 2012 diubahmenjadi Nama IBNU TRIATMADI Bin H.

Menetapkan anak yang bernama: ANAK KANDUNG bin HENDRO SUSILO TRIATMADI, umur 7 tahun dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (WIDYAWATI DWI RAHAYU binti CAHYO RAHARJO);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :a. Nafkah lampau anak bernama ANAK KANDUNG bin HENDRO SUSILO TRIATMADI sebesar Rp. 14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah); b.

Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG bin HENDRO SUSILO TRIATMADI untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri dengan dinaikkan 10 % setiap tahun;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menyatakan gugatan Penggugat tentang biaya pendidikan anak sampai perguruan tinggi tidak dapat diterima;6.

Tuan HARSONO TJENG, selaku Direktur INTI COAL POWER,beralamat di Jalan Boulevard Barat Raya Plaza Inkopal Blok C No.4546,Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili kuasanya :JOELBANER HENDRIK TOENDAN,SH dkk Advokat /KonsultanHukum Jl Minangkabau No.21, Jakarta Selatan 12970 Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 OktoberMELAWAN1 Tuan KOESNO, beralamat di Jalan Cendrawasih II A 27/6 PondokAren Tangerang, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Terggugat2 Tuan TRIATMADI

SaksiSULISTYAWAN dan saksi DIDIK TRIATMADI melakukan penangkapan terhadap saksiLEO CANDRA Bin SUJARWO dan juga melakukan penggeledahan di rumah saksi LEOCANDRA Bin SUJARWO dan menemukan barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 51(ima puluh satu) butir dan HP Nokia tipe 2610 warna hitam Kemudian dari pengakuanLEO CANDRA Bin SUJARWO mengatakan bahwa pil dobel L tersebut didapat dariterdakwa, sehingga kemudian juga dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di tempatkerja terdakwa dan juga dilakukan penggeledahan

Bahwa kemudian, pada hari Kamis, tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi SULISTYAWAN dan saksi DIDIK TRIATMADI melakukkan penagkapan terhadapLEO CANDRA Bin SUJARWO dan juga melakukan penggeledahan di rumah LEOCANDRA Bin SUJARWO dan menemukan barang bukti beupa pil dobel L sebanyak 51(ima puluh satu) butir dan HP Nokia tipe 2610 warna hitam,Kemudian, dari pengkuan LEO CANDRA Bin SUJARWO mengatakan bahwa pil dobelL tersebut didapat dari terdakwa, sehingga kemudian juga dilakukan penangkapanterhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Triatmadi bin Sudarmaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Opi Musfiatun binti Naryo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Losso Triatmadi bin Arjo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvierra Dharmayanty binti Candra Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Dan terdakwa bekerjaserabutan/seadanya serta tidak mempunyai latar belakang pendidikan di bidangfarmasi ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 MARTONO, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 10.00 Wib. saksibersama saksi Didik Triatmadi mendapat informasi dari masyarakat

LULUKMULJANI dengan kesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan Nomer :2698 / 2015 / NOF, seperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak tenmasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIDIK TRIATMADI dansaksi MLFATKHAN SUHUD,S.Sos serta pengakuan terdakwa dipersidangan dalammelakukan jual beli pil dobel L tersebut terdakwa tidakmempunyai

Suriadie, dokterpada Rumah Sakit Islam Surakarta.Sedangkan THEODOTUS ARYO TRIATMADI mengalami CideraKepala sebagaimana visun et repertum Nomor : 12/TII/2011/RSPR/VER/1103746/005338 tanggal 22 Maret 2011 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdokter Agung P.dr dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang bahwa, Atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa

TUAN TRIATMADI,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa tanggal 8 Agustus 2009 Penggugat membaca iklan yang dimuat diharian Kompas

Komisaris : Tuan Triatmadi;15.Bahwa hasil keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. IntiTiga Berlian Mulia tersebut kemudian dibawa oleh Tergugat ke hadapanNotaris Rudy Siswanto, S.H. untuk dibuatkan Akte Notaris dengan Nomor 20tertanggal 29 Juni 2010 tentang Pemyataan Risalah Rapat PT. Inti TigaBerlian Mulia. (Bukti P16);Hal. 6 dari 48 hal. Putusan Nomor 550 K/Pdt/201516.Bahwa Akte Notaris Nomor 20 tersebut kemudian didaftarkan sebagaiPerubahan Anggaran Dasar PT.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan setelah mendengar cerita dari saudariPUTRI ADELIA RAMADHANI HIDAYAT (Admin) dan Bapak MINTO TRIATMADI (Supervisor Penjualan di PT. ARTA BOGA CEMERLANG Cab.Pamekasan) bahwa saudara MOH. HOLIK telah melakukan dugaan tindakpidana Penggelapan uang milik PT. ARTA BOGA CEMERLANG Cab.Pamekasan. Bahwa saksi ketahui dari saudari PUTRI ADHELIA RAMADHANI HIDAYAT(Admin) bahwa saudara MOH.