Tanggal 6 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00f) Tanggal 7 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00g) Tanggal 8 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00h) Tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00i) Tanggal 12 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00j) Tanggal 13 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00k) Tanggal 14 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00l) Tanggal 15 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00- 91 (sembilan puluh satu) lembar laporan kas kecil dari bulan Mei 2014 sampai dengan tanggal 18 Mei 2015 dipergunakan dalam perkara Terdakwa Paulus Triatmo

Selanjutnya terdakwamenyuruh kepada saksi PAULUS TRIATMO ADICAHYONO agar melakukanpembelian solar di SPBU terdekat dengan cara terdakwa memanggil saksi PAULUSTRIATMO ADICAHYONO untuk datang ke kantor, terdakwa kemudian berkatakepada saksi PAULUS TRIATMO ADICAHYONO : ?Apabila solar habis dikarenakanpasokan dari Semarang tidak ada, maka belilah solar di SPBU terdekat dengan hargasama dengan solar yang digunakan mobil, uangnya minta kepada saudari RIKA dannotanya diberikan kepada saudari RIKA?.

BarokahAgawe Makmur.Bahwa saksi PAULUS TRIATMO ADICAHYONO kemudian melakukanpembelian bahan bakar solar bersubsidi. Saksi PAULUS TRIATMO ADICAHYONOberangkat dari PT. Barokah Agawe Makmur dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario milik saksi PAULUS TRIATMO ADICAHYONO Nopol. AA4038FTmenuju SPBU 44.562.12 Nguwet Kec. Kranggan Kab. Temanggung denganmembawa 1 (satu) buah drigen warna biru.

Saksi PAULUS TRIATMO ADICAHYONOkemudian menemui petugas SPBU yang sudah dikenalnya untuk mengisi solarbersubsidi seharga Rp.6.900, (enam ribu Sembilan ratus rupiah) per liter ke dalamdrigen, setelah mengisi saksi PAULUS TRIATMO ADICAHYONO kemudianmembayar sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ditambah upahkepada petugas SPBU sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), saksi PAULUSTRIATMO ADICAHYONO kemudian meminta print out nota dengan jumlah volumesebesar 43,48 liter dengan total

Bahwa saksi PAULUS TRIATMOADICAHYONO telah melakukan pembelian solar bersubsidi tersebut sejak bulan Mei2014 sampai dengan hari Senin tanggal 18 Mei 2015 pukul 19.45 wib saat saksiPAULUS TRIATMO ADICAHYONO ditangkap oleh Petugas Polres Temanggung.Bahwa dalam pembelian dan / atau pengangkutan solar bersubsidi tersebutbaik terdakwa maupun saksi PAULUS TRIATMO ADICAHYONO tidak ada ijin daripejabat yang berwenang.

;Menimbang, bahwa perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa adalahmenganjurkan saksi Paulus Triatmo Adicahyono untuk melakukan pembelian danpengangkutan BBM solar bersubsidi dengan menggunakan jerigen warna biru dansepeda motor Honda Vario No.Pol AA4038FT milik saksi Paulus triatmo Adicahyono,dimana saksi Paulus Triatmo Adicahyono membeli BBM solar bersubsidi sebanyak18,8 (delapan belas koma delapan) liter, dan BBM solar bersubsidi tersebutPutusan, No.96/Pid.B/2015/PN Tmg, hal 21 dari 24 hal.22,dipergunakan

., berada di Divisi 8, Blok 28,Perkebunan PT Smart Padang Halaban, Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhan Batu Utara ;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Hasrat Siregar, SaksiMisnan, Saksi Haris Kurniawan, Saksi Triatmo dan Saksi Sariadi yang sedangmelakukan patroli rutin melihat kedatangan Saksi maka Terdakwa langsungmelarikan diri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarain speda motor honda revolangsung menghadang mobil PT.

Smart Padang Halaban yang Saksi HasratSiregar, Saksi Misnan, Saksi Haris Kurniawan, Saksi Triatmo dan Saksi Sariaditumpangin setelah itu Terdakwa meminta egrek yang di ambil SaksiSaksi ;Bahwa kemudian Terdakwa Juhrial Matobndang Alias Iyang emosi sebab egrektersebut tidak diberikan Saksi Hasrat Siregar maka Terdakwa langsungmendekati Saksi setelah itu Terdakwa langsung mengambil batu pitrun danmemukulkan batu tersebut ke kepala bagian belakang kiri Saksi dan bahu kiriSaksi sehingga mersa kesakitan

Utara melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregar ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi Hasrat Siregar, Saksi Misnan, SaksiHaris Kurniawan, Saksi Triatmo dan Saksi Sariadi yang sedang melakukanpatroli rutin, melihat kedatangan para Saksi tersebut Terdakwa langsungmelarikan diri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Hondarevo langsung menghadang mobil PT.

Bahwa benar, Terdakwa bertemu dengan Saksi Hasrat Siregar, Saksi Misnan, SaksiHaris Kurniawan, Saksi Triatmo dan Saksi Sariadi yang sedang melakukan patrolirutin melihat kedatangan Saksi maka Terdakwa langsung melarikan diri ;3. Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Hondarevo langsung menghadang mobil PT.

Smart Padang Halaban yang Saksi HasratSiregar, Saksi Misnan, Saksi Haris Kurniawan, Saksi Triatmo dan Saksi Sariaditumpangin setelah itu Terdakwa meminta egrek yang di ambil SaksiSaksi ;4.

Saat itu terdakwa melihat saksi RIKI ADI SETIAWAN BinDARDJO bersama saksi RONY HIMAWAN Bin HARTANTO dan saksi DIASTOMO Bin RUDI TRIATMO menggunakan 1 (satu) lintingdaun ganja secara bergantian dengan cara menghisap seperti merokok sampaihabis.

saksi RONY HIMAWAN Bin HARTANTO dan saksi DIASTOMOBin RUDI TRIATMO menggunakan lagi 1 (satu) linting daun ganja secara bergantian dengan caramenghisap seperti merokok.

Saatitu terdakwa melihat saksi RIKI ADI SETIAWAN Bin DARDJO bersama saksiRONY HIMAWAN Bin HARTANTO dan saksi DIASTOMO Bin RUDI TRIATMO merokokberupa 1 (satu) lintingan rokok ganja kecil yang dihisap secara bergantian, namun terdakwa tidak merespon hanyadiam saja.

Selanjutnya petugas kepolisian menyerahkan terdakwa bersamasaksi RIKI ADI SETIAWAN Bin DARDJO, saksi RONY HIMAWAN Bin HARTANTO dansaksi DIASTOMO Bin RUDI TRIATMO kepada Satuan Resnarkoba.

Selanjutnya petugas kepolisianmenyerahkan terdakwa bersama saksi RIKI ADI SETIAWAN Bin DARDJO, saksiRONY HIMAWAN Bin HARTANTO dan saksi DIASTOMO Bin RUDI TRIATMO kepadaSatuan rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8insrsid6703159 Resnarkoba.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 5 Juli 2002 di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Ant.Junet Triatmo PR di Gereja Katholik Wonosari, Gunung Kidul, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 57/CS.K/2002 yang dikeluarkan

JUNET TRIATMO PR di Gereja Katholik WonosariGunungkidul sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 57/CS.K/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gunungkidul tertanggal 5 Juli 2002;2.

JUNET TRIATMO PR di Gereja Katholik Wonosari Gunungkidulsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 57/CS.K/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal 5 Juli 2002 dan dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Anak Kandung, lahir di Magelangtanggal 16 Maret 2004;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat juga mendalilkanbahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan yang harmonis

16Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuaan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Halaman 4 dari 10 Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, Penggugat danTergugat telah menikah secara agama katholik di hadapan pemuka agamakatholik Ant.Junet Triatmo

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 5 Juli 2002 di hadapan pemuka agamaKatholik yang bernama Ant.Junet Triatmo PR di Gereja Katholik Wonosari,Gunung Kidul, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta PerkawinanNomor 57/CS.K/2002 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (George Jaenuar Triatmo Bin Tunggul Triatmo) terhadap Penggugat (Hardianti Basri Binti Muhammad Basri Lamba);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Smart Padang Halaban Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa dan 4 (empat)orang temannya adalah sebanyak 6 (enam) janjang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendapatinformasi dari saksi Junaidi dan saksi Triatmo, selanjutnya saksibersama dengan saksi Junaidi dan saksi Triatmo melakukanpengendapan dan pada hari yang sama sekitar pukul 03.30 wib kamiberhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedang mengangkatHalaman5 dari 15 Putusan

Saksi Triatmo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan saksi,sehubungan dengan terjadinya pencurian buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 4(empat) orang temannya ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10Juni 2014 sekira pukul 03.30 wib, tepatnya di Blok 6 Divisi VIII PerkebunanPT.

Smart Padang Halaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa dan 4 (empat) orangtemannya adalah sebanyak 6 (enam) janjang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi,lalu saksi memberitahu saksi Triatmo, kemudian saksi dan saksi Triatmomemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Rizal selaku Kanit Pam,selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Triatmo dan saksi Rizalmelakukan pengendapan dan pada hari yang sama sekitar

petitumgugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa sepanjang petitum pertama, yaitu agar gugatandikabulkan seluruhnya, menurut Majelis petitum tersebut akan dipertimbangkanHal 7 dari 12 hal No. 486/Pdt.G/2015/PN.Bks.dan diputus setelah mempertimbangkan dan memutus semua petitum dibawahini ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua dan ketiga , yaitu agar jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat dinyatakan sah, Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Andri Triatmo

berdasarkan bukti P4 tentang Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) nomor327 yang dibuat pada tanggal 29/03/89; Bahwa berdasarkan bukti P5, Perjanjian Kredit (PK) antara Iryanto(Tergugat) dengan Bank Tabungan Negara Nomor 949 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 29/03/89; Bahwa berdasarkan bukti P6 Akta Kuasa Untuk Menjual dan Kuasa UntukMemasang Hipotik/Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, Nomor778 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29/03/89;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Andrti Triatmo

dengandisahkannya jual beli sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka menurutMajelis beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum keempat yaitu agar Penggugatdiberi ijin dan kuasa untuk menghadap dan menandatangani Akta Jual Belidihadapan PPAT, bertindak untuk dan atas nama selaku Penjual, sekaligusPenggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku Pembeli atas tanahdan bangunan tersebut, Majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa menurut keterangan saksi Andri Triatmo

dan Jemmy Richard Koho ,Tergugat sekarang sudah tidak bertempat tinggal dialamat semula, dan tidakdiketahui lagi alamatnya di Indonesia ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Andri Triatmo dan Jemmy Richard Koho,bahwa benar telah terjadi kesepakatan Jual Beli antara Penggugat danTergugat yang disaksikan oleh Saksi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa jual belliatas sebidang tanah dan bangunan seluas 60 M2 yang terletak di JalanNarogong Sakti VIll Blok F.43/4, Taman Narogong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Triatmo bin Sarmianto) terhadap Penggugat (Laela Nurjanah binti Sukaryo) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa

O01 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanAgus Triatmo bin Sarmianto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Desa TegalPingen RT. 004 RW. 002 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktiSurat serta para saksi dipersidangan;DUDUK

Mengabulkan gugatan Penggugat;2. menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Agus Triatmo binSarmianto) kepada Penggugat (Laela Nurjanah binti Sukaryo), dan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Triatmo bin Sarmianto)terhadap Penggugat (Laela Nurjanah binti Sukaryo);4.

Menyatakan Terdakwa ATEP JOKO TRIATMO Bin ATEP SUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ATEP JOKO TRIATMO Bin ATEPSUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATEP JOKO TRIATMOBin ATEP SUTONO oleh karena itu terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

menyampaikanpermohonan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan mohonkeringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi dan akan mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa juga tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk : PDM21/BB/Epp.2/01.14, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :nonn Bahwa ia terdakwa ATEP JOKO TRIATMO

Barangsiapa akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa arti barangsiapa, menurut ilmu hukum pidanaadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, dipersidanganTerdakwa ATEP JOKO TRIATMO Bin ATEP SUTONO, mengakui danmembenarkan bahwa ia Terdakwa adalah benar beridentitas sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam keadaansehat

Menyatakan Terdakwa ATEP JOKO TRIATMO Bin ATEP SUTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Iknwan Triatmo ;2. M. Natsir Suaidy ;3. H. Nasrudin Latif, BA ;4. Ir. Abduh Syarif ;c. Pengawas :Ketua : Drs. Miftakh.Anggota :1. H. Muttahid Ajwar ;2. Muhammad Silmy Auliya ;Hal. 5 dari 46 hal. Put. No. 37 PK/Pid/20153.

Ikhwan Triatmo; 2. M. Natsir Suaidy; 3. H. Nasrudin Latief,BA; 4. Ir. Abduh Syarif ;e. Susunan Pengawas Yayasan menjadi sebagai berikut :Ketua : Drs. Miftakh ;Anggota : 1. H. Mutahid Ajwar; 2. Muhammad Silmy Auliya; 3. M.

Ikhwan Triatmo ;H. Mohammad Ntsir Suaidi ;H. Nasruddin Lathief Ghosim ;H. Abduh Syarif Dzulgornain ;H. Zaenal Arifin Said ;d. Pengawas Yayasan Pesantren Indonesia :Ketua : H. Miftah Jafar Asy Syubani ;Anggota :1. H.M.A. Abu Qosim ;2. H. Silmi Aulia ;3. H.M.S.A.

Iknwan Triatmo ;2. M. Natsir Suaidy ;3. H. Nasrudin Latif, BA ;4. Ir. Abduh Syarif ;c. Pengawas:Ketua : Drs. Miftakh.Anggota :1. H. Muttahid Ajwar ;2. Muhammad Silmy Auliya ;3.

Iknwan Triatmo; 2. M. Natsir Suaidy; 3. H. Nasrudin Latief,BA; 4. Ir. Abduh Syarif ;e. Susunan Pengawas Yayasan menjadi sebagai berikut :Ketua : Drs. Miftakh.Anggota : 1. H. Mutahid Ajwar; 2. Muhammad Silmy Auliya; 3. M.

Danang Triatmo, 2. NdaruIsmawa Putra, 3.

Saksi Suro Triatmo dan Saksi SulistyoRahayuningsih kerumah Terdakwa di Sagan GK V/941 Rt.034Rw.007 Kel.Terban Kec.Gondokusuman Yogyakarta denganmembawa uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), sesampainya dirumah Terdakwa sekira jam 09.30 wib SaksiSandra Rini Edan keluarganya ditemui oleh Terdakwa dan SaksiKeti Gemawati, Terdakwa kembali mengatakan bahwa akanmeminjam uang untuk menguruskan pencairan uang di BankMandiri sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) danTerdakwa

uang maka Saksi Sandra Rini Ebelum bersedia meminjamkan uang kepada Terdakwa; Kemudian pada hari Selasatanggal 24 Juli 2012 sekira jam 06.00wib Terdakwa menghubungi Saksi Sandra Rini E melalui teleponmenanyakan apakah uang sudah bisa diantar ke rumah Terdakwa,lalu Saksi Sandra Rini E mengatakan bahwa uang tersebut akandiantar kerumah Terdakwa sekira jam 10.00 wib, selanjutnya SaksiSandra Rini Ediantar suaminya yaitu SaksiAnton Handoko besertakedua orang tua Saksi Sandra Rini E yaitu Saksi Suro Triatmo

Saksi Suro Triatmo dan Saksi SulistyoRahayuningsih kerumah Terdakwa di Sagan GK V/941 Rt.034 Rw.007Kel.

No. 418/Pid.B/2012/PN.YkSaksi Sandra Rini E yaitu Saksi Suro Triatmo dan Saksi SulistyoRahayuningsin kerumah Terdakwa di Sagan GK V/941 Rt.034 Rw.007Kel.

Menurut Terdakwa hanyamenerima uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dariSaksi Sandra Rini E dan ke bank BNI yang mengajak Saksi dan SaksiSandra Rini E;2 enn n nnn c enn scenes ce nessesSaksi 3: SURO TRIATMO, menerangkan:Bahwa Saksi kenai dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKe IU ara j222n22nneen nee c nec cn ncn c cee c nnn c nec nneccnncnnennnccnnes Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 09.30 wibSaksi diajak anaknya yaitu Saksi Sandra Rini E beserta Saksi AntonHandoko

Dani Kadarisman MARS;Pengurus:Ketua: Imam Prawoto;Anggota:Ikhwan Triatmo;M. Natsir Suaidy;H. Nasrudin Latif, BA.;Ir. Abduh Syarif;aPengawas :Ketua : Drs. Miftakh;AnggotaH. Muttahid Ajwar;Hal 5 dari 37 hal. Put. No. 665 K/Pid/2013Muhammad Silmy Auliya;M. Soleh Aceng, S.H.

Ikhwan Triatmo; 2. M. Natsir Suaidy; 3. H. Nasrudin Latief, BA.; 4.Ir. Abduh Syarif;e Susunan Pengawas Yayasan menjadi sebagai berikut :Ketua: Drs. Miftakh;Anggota: 1. H. Mutahid Ajwar; 2. Muhammad Silmy Auliya; 3. M. Soleh Aceng,S.H.

Ikhwan Triatmo;H. Mohammad Ntsir Su aidi;H. Nasruddin Lathief Ghosim;H. Abduh Syarif Dzulgornain;a &F Ww NH. Zaenal Arifin Said;a Pengawas Yayasan Pesantren Indonesia:Ketua: H. Miftah Ja far Asy Syubani;Anggota :1 H.M.A. Abu Qosim;2 H. Silmi Aulia;3. H.M.S.A.

Dani Kadarisman MARS; WY NWwW NYb Pengurus :Ketua : Imam Prawoto;Anggota :Ikhwan Triatmo;M. Natsir Suaidy;H. Nasrudin Latif, BA;Ir. Abduh Syarif;a Pengawas:Ketua : Drs. Miftakh;Anggota :H. Muttahid Ajwar;Muhammad Silmy Auliya;M. Soleh Aceng, S.H.

Pemandangan No 29 Sidorejo Kota Salatiga atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Salatiga,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sbb: Bahwa awalnya pada tanggal 2 Mei 2018, Terdakwa memesan shabukepada saksi Yunias Tri Damara Bin Bernandus Triatmo sebanyak

bukantanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatansbb: Bahwa awalnya pada tanggal 2 Mei 2018, Terdakwa memesan shabukepada saksi Yunias Tri Damara Bin Bernandus Triatmo sebanyak 0,5gram dengan harga Rp.650.000, dan Terdakwa langsung saat itumenyerahkan uangnya kepada saksi Yunias Tri Damara, namun shabuyang dibeli tidak langsung diserahkan kepada Terdakwa.

waktuwaktu lain dalam bulan Mei danmasih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di rumah kos Kamar No22 Jl.Pemandangan No 29 Sidorejo Kota Salatiga atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Salatiga,secara tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri. perouatan mana Terdakwa lakukan dengan rangkaianperbuatan sbb : Bahwa awalnya pada tanggal 2 Mei 2018, Terdakwa memesan shabukepada saksi Yunias Tri Damara Bin Bernandus Triatmo

ISKANDAR SYAEFULLOH.Anggota :1 H.IKHWAN TRIATMO;2 H.MOHAMMAD NATSIR SU AIDI;3 H.NASRUDDIN LATHIEF GHOSIM;4 H. ABDUH SYARIF DZULQORNAIN;5 H.ZAENAL ARIFIN SAID;d Pengawas Yayasan Pesantren Indonesia :Ketua : H. MIFTAH JAFAR ASY SYUBANI.Anggota :1 H.M.A. ABU QOSIM;2 H.SILMI AULIA;3 H.M.S.A.

DANI KADARISMAN MARS;0 Oman nn FP WY WNb Pengurus :Ketua : IMAM PRAWOTO;Anggota :1 IKHWAN TRIATMO;2 M. NATSIR SUAIDY;3 H.NASRUDIN LATIF, BA;4 IR. ABDUH SYARIF;c Pengawas :Ketua : DRS. MIFTAKH;Anggota :1 H.MUTTAHID AJWAR;2 MUHAMMAD SILMY AULIYA;3. M.

IKHWAN TRIATMO; 2. M. NATSIR SUAIDY; 3. H. NASRUDINLATIEF, BA.; 4. IR. ABDUH SYARIF;e Susunan Pengawas Yayasan menjadi sebagai berikut :Ketua : DRS. MIFTAKH;ANGGOTA : 1. H. MUTAHID AJWAR; 2. MUHAMMAD SILMY AULIYA;3. M.

DANI KADARISMAN MARS;(omoOPengurus :Ketua : IMAM PRAWOTO.14Anggota1 IKHWAN TRIATMO;M. NATSIR SUAIDY;H. NASRUDIN LATIF, BA;IR. ABDUH SYARIF;WY Nc Pengawas :Ketua : DRS. MIFTAKH;Anggota :1 H.MUTTAHID AJWAR;2 MUHAMMAD SILMY AULIYA;3. M.

IKHWAN TRIATMO; 2. M. NATSIR SUAIDY; 3. H. NASRUDINLATIEF, BA.; 4. IR. ABDUH SYARIF;e Susunan Pengawas Yayasan menjadi sebagai berikut :Ketua : DRS. MIFTAKH;Anggota : 1. H. MUTAHID AJWAR; 2. MUHAMMAD SILMY AULIYA; 3.M.

Gers all) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Agus Triatmo bin Budhi Atmadhi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Perumahan Binong Permai Blok F.7 No.33 RT.003RW.007 Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Triatmo binBudhi Atmadhi) dengan Pemohon II (Ratna Ujing Siregar binti HamkaSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

TRIATMO HARIS SURONO, IV. ISYANDRA, V. DENAY YANTI M.D., VI. ABDI YERI, VII. LENNY TATANG RAHARDJA, S.E., VIII. HERMAN, IX. NURLELA, X. ANITA M.S. SULAIMAN, XI. M. RIDWAN, XII. WAWAN DARMAWAN tersebut;

PUTUSANNomor 340 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:IV.Vi.Vil.Vill.IX.Xl.XIl.PRASETYA, bertempat tinggal di Vila Mutiara Jaya , BlokM.1, Nomor 48, RT.001/007, Wanajaya, Cibitung, BekasiJawa Barat;URIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Sawo Bawah, Nomor60, RT.008/002, Cipete Utara, Kebayoran Baru, JakartaSelatan;TRIATMO HARIS

Triatmo H.S/Penggugat Ill ............. Rp10.691.580,004. Isyandra/Penggugat IV ................ Rp10.325.430,005. Denay /Penggugat V ...... eee Rp10.691.580,006. Abdi Yeri /Penggugat VI ................ Rp11.423.880,007. Leni/ Penggugat VII ......... eee Rp11.423.880,008. Herman / Penggugat VIII ............... Rp11.423.880,009. Nurlela/ Penggugat IX ............. Rp 4.833.180,0010. Anita/ Penggugat X ...........ee Rp11.423.880,0011. M. Ridwan/Penggugat XI .............. Rp 9.226.980,0012.

Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Perkara Nomor 218/Pdt.Sus.PHI/2014/JKT.PST, telahsalah dalam menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku terkaitpembuktian, dalam pertimbangan hukumnya, pada halaman 84 alinea 5yang menyatakan, "Menimbang dari hasil audit intern tersebut ditemukanpenyimpangan penyimpangan yang sangat merugikan perusahaan / baikpelanggaran SOP maupun perbuatan yang mengarah pada perbuatanpidana (tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan atas nama Prasetya,Uriyanto, Triatmo

TRIATMO HARIS SURONO,IV. ISYANDRA, V. DENAY YANTI M.D., VI. ABDI YERI, Vil. LENNY TATANGRAHARDJA, S.E., VIII. HERMAN, IX. NURLELA, X. ANITA M.S. SULAIMAN,XI. M. RIDWAN, XII.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Triatmo bin Kasdi) terhadap Penggugat (Masita alias Masitah binti Ponirin);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Ahmad Nugraha bin Arief Triatmo berada dalam perwalian Pemohon ( Dad Firatmo bin Soetarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah )

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3175KM030820200047 atas nama Arieh Triatmo, telah dinazegelen denganmaterai yang cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ( P.7);8. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 71J/KI/1976 atasnama NAMA , telah dinazegelen dengan materai yang cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ( P.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan NAMA, tanggal 17 Maret 2021,telah dinazegelen dengan materai yang cukup dan telah dicocokandengan aslinya ( P.9);10.

M.H Thamrin No. 51, Jakarta, dalam halin) memberi kuasa kepada Triatmo Wikanto dan FL. RioChirtiawan , keduanya Staff Personalia pada PT. Kresna DutaAgroindo, berkantor di Bll Plaza Tower Il Lantai 30, JI. M.HHal 9 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/2010Thamrin No. 51, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Oktober 2008;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;dan:RIDWAN,FERAWATI SIHOTANG,ADE IRAWAN,WASNAH,TRI SUSILO, GEDE SUASTIKA,LALU SYAGIR,JEMI BAT,ANDREAS NGAI DOM,10.

Rio Christiawandan Triatmo Wikanto harus membuktikan kartu sebagai Pengurus OrganisasiPengusaha atau anggota Organisasi Pengusaha;Bahwa dengan demikian cukup beralasan untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak sah dan batal demi hukum maka sudah seharusnya dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) serta mohon diputus dalamputusan sela sebelum masuk ke pokok perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan putusan

Rio Christiawan dan Triatmo Wikanto harus membuktikankartu sebagai Pengurus Organisasi Pengusaha atau anggota PengurusOrganisasi Pengusaha;3.