Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
MUKHAMAD ROMDHONI
574
  • tertulis dan terbaca : MUKHAMAD ROMDHONI dan nama Ibu Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KATRIMAH adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca TRIMAH;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13007/DIS/1999 tanggal 29 September 1999 yang semula nama Pemohon tertulis MUHAMMAD ROMDHONI menjadi tertulis MUKHAMAD ROMDHONI dan nama Ibu Pemohon yang tertulis Katrimah menjadi tertulis Trimah
    Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami istriSuyoto dengan Trimah yang dilahirkan pada tanggal 14 Juni 1984;2.
    Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan namaPemohon dan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannomor 13007/DIS/1999, tertanggal 29 September 1999, yangsemula nama pemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMADROMDHONI adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca :MUKHAMAD ROMDHONI dan nama Ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca KATRIMAH adalah salah, yang benar adalahtertulis dan terbaca TRIMAH;3.
    ;Bahwa Pemohon bernama Mukhamad Romdhoni, lahir di Kendal tanggal14 Juni 1984, anak dari Suyoto dan Trimah;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istri Pemohon adalah NurJanah pada tahun 2013;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun pada AktaKelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan nama Pemohon dan namaibu Pemohon yang tertulis Muhammad Romdhoni, sedangkan yangbenar adalah Mukhamad Romdhoni dan nama ibu kandung Pemohontertulis Katrimah, sedangkan yang benar adalah Trimah;Bahwa saksi tidak
    dan nama Trimah terdapat pada bukti P8 berupa KutipanAkta Nikah Nomor 159/10/IX/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limbangan yang menerangkan Trimah telah menikah dengan saksiSuyoto yang merupakan bapak kandung Pemohon dan nama Trimah jugaterdapat dalam bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSuyoto, yang dikeluarkan tanggal 7 Februari 2019 dimana dalam kartu keluargakedudukan Trimah sebagai istri dari saksi Suyoto dan ibu dari Pemohon;Menimbang, bahwa dengan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dan lbu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor13007/DIS/1999 tanggal 29 September 1999 yang semula namaPemohon tertulis MUHAMMAD ROMDHONI menjadi tertulisMUKHAMAD ROMDHONI dan nama Ibu Pemohon yang tertulis Katrimahmenjadi tertulis Trimah kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;4.
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 151/Pdt.P/2012/PN.Ung
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON : M U S L I M I N
223
  • permohonan Pemohon tersebut, Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 15 Maret2012, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 15 Maret 2012 tercatat di bawah register Nomor 151/ Pdt.P/ 2012/PN.Ung. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan TRIMAH
    untukdipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini perkenankanlah Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari SENIN tanggal 18 MEI 1998 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak lakilaki yang bernama DEMSI MUSTOFA darisuami istri MUSLIMIN dan TRIMAH
    Ungaran KabupatenSemarang tanggal 11 1992, bertanda P 4 ;5 Foto copy Surat Kelahiran No. 53/VIII/98 atas nama anak DEMSI MUSTOFA, yanglahir dari seorang perempuan bernama : TRIMAH, istri dari MUSLIMIN,tertanggal 5 Agustus 1998, bertanda P5S; buktibukti mana bertanda P1 adalah surat asli, sedangkan bukti bertanda P2 sampaidengan P5 berupa foto copy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon juga mengajukan
    SAKSI ASMUI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggaSakSi ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Trimah tanggal 11 Nopember1992 5 222 anno nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ense Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Trimah tersebuttelah mempunyai 2 orang anak, pertama perempuan bernamaNURUL dan anak kedua lakilaki bernama DEMSIMUSTOEFA 5 7222 nnn nena nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cencee bahwa anak kedua bernama DEMSI MUSTOFA lahir diIndrokilo tanggal 18 Mei 1988 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon
    SAKSI NASTAIN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggaSakSi ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Trimah tanggal 11 Nopember1992 5 222 = =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Trimah tersebuttelah mempunyai 2 orang anak, pertama perempuan bernamaNURUL dan anak kedua lakilaki bernama DEMSI MUSTOFA ;e bahwa anak kedua bemama DEMSI MUSTOFA lahir diIndrokilo tanggal 18 Mei 1988 ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karena anakkeduanya
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1054/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
DAVID EFENDI Bin MUHAMAD NUR
4938
  • strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol AE-2041-YA atas nama Trimah
      AE2041YA atas nama Trimah Astuti miliki saksi Juni Isnaeni Karenauntuk mengambil laptop Terdakwa di rumah teman di Jalan Air Maya,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekirapukul 23.00 WIB di rumah Terdakwa sedang menemani anak Terdakwa tidur;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J No.Pol.
      AE2041YA atas nama Trimah Astutimiliki Saksi Juni Isnaeni masih dalam keadaan utuh;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Juni Isnaeni mengalami kerugiansebanyak Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa merasal bersalahn dan menyesal serta tidak inginmengulangi perbuatan melanggar hukum lagj;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :Hal 8 dari 12 hal. Put. No.1054/Pid.B/2018/PN.
      AE2041YA atas nama Trimah Astuti miliki saksi Juni Isnaeni karenauntuk mengambil laptop Terdakwa di rumah teman di Jalan Air Maya,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekirapukul 23.00 WIB di rumah Terdakwa sedang menemani anak Terdakwa tidur; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J No.Pol.
      No.1054/Pid.B/2018/PN..Jkt.Sel. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol AE2041YA atasnama Trimah Astuti, dikembalikan kepada saksi Juni Isnaeni bintiSupardi; 1 (Satu) lembar bukti transfer dari ATM Bank Mandiri terlampir dalamberkas;6.
Register : 27-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
TRI SEFIANA
6819
  • Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami istriSuyoto dengan Trimah yang dilahirkan pada tanggal 14 Juni 1984;2.
    Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan namaPemohon dan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannomor 13007/DIS/1999, tertanggal 29 September 1999, yangsemula nama pemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMADROMDHONI adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca :MUKHAMAD ROMDHONI dan nama Ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca KATRIMAH adalah salah, yang benar adalahtertulis dan terbaca TRIMAH;3.
    ;Bahwa Pemohon bernama Mukhamad Romdhoni, lahir di Kendal tanggal14 Juni 1984, anak dari Suyoto dan Trimah;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istri Pemohon adalah NurJanah pada tahun 2013;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, namun pada AktaKelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan nama Pemohon dan namaibu Pemohon yang tertulis Muhammad Romdhoni, sedangkan yangbenar adalah Mukhamad Romdhoni dan nama ibu kandung Pemohontertulis Katrimah, sedangkan yang benar adalah Trimah;Bahwa saksi tidak
    dan nama Trimah terdapat pada bukti P8 berupa KutipanAkta Nikah Nomor 159/10/IX/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limbangan yang menerangkan Trimah telah menikah dengan saksiSuyoto yang merupakan bapak kandung Pemohon dan nama Trimah jugaterdapat dalam bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSuyoto, yang dikeluarkan tanggal 7 Februari 2019 dimana dalam kartu keluargakedudukan Trimah sebagai istri dari saksi Suyoto dan ibu dari Pemohon;Menimbang, bahwa dengan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dan lbu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor13007/DIS/1999 tanggal 29 September 1999 yang semula namaPemohon tertulis MUHAMMAD ROMDHONI menjadi tertulisMUKHAMAD ROMDHONI dan nama Ibu Pemohon yang tertulis Katrimahmenjadi tertulis Trimah kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;4.
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA METRO Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
450
  • Bahwa saya TERGUGAT adalah suami syah dari Trimah bintiYatin sejak tanggal 25 Juni 2003 dan Iami di nikahkan dihadapan pejabatFOUA TEU BGI jesse eeeeeee eee eceeeree eee teseeenee eee neemeemeeneereemeemeeneniemeeeeeT2. Bahwa pernikahan itu dilaksanakan atas senang sama benang betul.Kami menikah tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun.; :3. Bahwa kami telah dikarunia dua orang anak yaitu : Safira Handayani danRafi Kurniawan, ltu benar ;4.
    Pada bulan September 2011 orang tua Trimah berpesan pada anaknyamelalui via telepon. Adapun pesan itu adalah jangan kamu kirimkanhasil kerja kamu kepada suami kamu bahwa nanti kalau kamu pulangdan pesan itu disampaikan Trimah kepada saya. ;b.
    Orang tua Trimah menagih janji kepada anaknya pada masa Trimahbinti Yatin masa gadis dan itupun disampaikan Trimah kepada sayamelalui via telepon dan saya mencoba bertanya kepada T'rimahsebenarnya kamu berjanji apa pada masa gadis kamu, dia menjawabkami nggak perlu tahu cukup saya saja yang tahu, dan dia berpesankepada saya yang penting diantara kita tidak ada masalah apa apadan saya pun hanya diam, dan tidak ingin mencari tahu kenapa orangtuanya berpesan begitu.Dan pada akhirnya Trimah menuruti
    pesan dari orang tuanya selama 2tahun Trimah tidak pernah mengirim kabar kepada saya dan anakanak apalagi mengirim uang dan hasil bekerjanya dikirimkan kepadakeluarganya..
    Memangsesampaiknya Trimah tiba di rumah, saya tidak berada dirumah dan barupulang pukul 22.30 bukan pukul 11.00 dan saya tidak pergi denganperempuan lain tapi saya sengaja memberi kesempatan Trimah untukbertemu dengan anak dan orang tua Saya. 58. Kedua pihak keluarga sudah tidak sanggup merukuiikan kami, itu benar.9.
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
HERMAN SUPRAYITNO
444
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 187/02/X/1990 tanggal 5 Oktober1990 atas nama Herman dan Trimah Asih, yang selanjutnya diberi tandaP3;3. Foto copy akta kelahiran Nomor 65/TP/1996 tanggal 10 September 1996atas nama Shinta Hermawati yang selanjutnya diberi tanda P2;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3371010111084617 tanggal 26 Februari2015 atas nama Kepala Keluarga HERMAN SUPRAYITNO yangselanjutnya diberi tanda P4;5.
    Saksi TRIYANA BUDIYANTI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahtetangga Saksi, setahu Saksi Pemohon bernama HERMAN;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Karanggading Rt. 001 Rw. 004Kelurahan Rejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Pemohon, hanya tahu Pemohonkelahiran Purworejo;Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon yaitu bernama Trimah Asih,Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa istri Pemohon tersebut orang Karanggading
    Saksi TRI WAHYUNI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahtetangga Saksi satu RT;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Padt.P/2019/PN Mgq Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Karanggading Rt. 001 Rw. 004Kelurahan Rejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang; Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon yaitu bernama Trimah Asih; Bahwa Pemohon bermaksud untuk minta Surat Penetapan Persamaannama dari Pengadilan untuk mengurus Paspor untuk naik Haji; Bahwa alasan
    Kutipan Akta Nikah Nomor187/02/X/1990 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Magelang Selatan dan P3 yaitu Akta Kelahiran No.651/TP/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Magelang, serta keterangan Saksi TRIYANA BUDIYANTI danSaksi TRI WAHYUNI telah terbukti pemohon in casu HERMANatau HERMAN SUPRAYITNO adalah suami dari TRIMAH ASIHdan merupakan ayah dari SHINTA HERMAWATI:5.
    Kartu Keluarga nomor :Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Padt.P/2019/PN Mgqg3371010111084617, atas nama Kepala Keluarga HERMANSUPRAYITNO, dan Buku Tanah Hak Milik No. 2138 atas namaHERMAN SUPRAYITNO dan Nyonya TRIMAH ASIH isteri dariHERMAN SUPRAYITNO yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaMagelang adalah satu orang yang sama dengan HERMAN dalamKutipan Akta Nikah nomor 187/02/X/1990 tanggal 5 Oktober 1990, dandalam Kutipan Akta Kelahiran No. 651/TP/1996;4. bahwa berdasarkan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 26 Maret 2014 — - DONY SUNGKOWO Bin SUMEH SUKARJO - MARKIM
243
  • kupon kosong,1 bendel kupon kosong bentuklembaran, 13 bendel kupon berisi nomor tombokan, 1 lembar kertasrekapan berisi nomor tombokan togel, 2 lembar kupon berisi totalan omzetjudi togel, yang semuanya dari para pengepul, 30 buah spidol digunakanuntuk merekap tombokan judi togel, 4 buah kalkulator, 2 buah staples, 3dus isi staples, 2 meja tulis kecil, 1 buah tas keil warna merah muda, 1buah HP Nokia warna kuning milik Febi, 1 buah HP nokia warna hitammilik Ika yang digunakan untuk menghubungi Trimah
    bandarnya.Bahwa dari hasil melakukan judi togel tersebut para pelaku mendapatkankomisi dari Trimah setiap hari Selasa sedangkan besarnya berbedabedaantara satu dengan yang lainnya yaitu :e Markim mendapat komisi sebesar Rp. 500.000, per minggu;e Dony mendapat komisi sebesar Rp. 400.000, per minggu;e Sumali mendapat komisi sebesar Rp. 150.000, perminggu;e Febi, Lia dan Ika mendapat komisi sebesar Rp. 200.000, per minggu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamemberikan pendapat
    Blitar dirumah terdakwa Sumali ;Bahwa para terdakwa berperan sebagai perekap judi togel;Bahwa benar para terdakwa merekap judi togel dari hasil setoran daripengepulnya yang bernama Doni dan Markim;Bahwa benar alat yang digunakan untuk merekap adalah spidol kertasmeja tulis dan kalkulator;Bahwa benar hasil rekapan togel tersebut nantinya akan disetorkan kebandarnya yang bernama Trimah;Bahwa benar rekapan judi togel mereka terdakwa serahkan setelahselesaii menotal nomor tombokan dan total uang yang
    Blitar dirumah terdakwa Sumali ;e Bahwa para terdakwa berperan sebagai perekap judi togel;e Bahwa benar para terdakwa merekap judi togel dari hasil setoran daripengepulnya yang bernama Doni dan Markim;e Bahwa benar alat yang digunakan untuk merekap adalah spidol kertasmeja tulis dan kalkulator;e Bahwa benar hasil rekapan togel tersebut nantinya akan disetorkan kebandarnya yang bernama Trimah;e Bahwa benar rekapan judi togel mereka terdakwa serahkan setelahselesaii menotal nomor tombokan dan total
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon paraPemohon;
    2. Menyatakan Budi Muhamad Ramdan bin Tatang Suarna telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2019;
    3. Menetapkan sah secara hukum ahli waris dari pewaris Budi Muhamad Ramdan bin Tatang Suarna, adalah:
    1. Tatang Suarna bin Enjang, selaku ayah kandung;
    2. Trimah binti Khasan, selaku ibu kandung;
    3. Bagja Subakti selaku adik kandung;

    4.

    Tatang Suarna bin Enjang, selaku ayah kandung;b. = Trimah binti Knasan, selaku ibu kandung;c. Bagja Subakti, selaku adik kandun;7. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadap pewaristelah ditunaikan sebagaimana mestinya.Hal 2 dari 13 halaman Penetapan No.381/Pdt.P/2019/PA.Nph8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menuruthukum, sepatutnya Para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli warisdari Budi Muhamad Ramdan bin Tatang Suarna.9.
    Tatang Suarna bin Enjang, selaku ayah kandung;b. = Trimah binti Knasan, selaku ibu kandung;c. Bagja Subakti, selaku adik kandung;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tatang Suarna Nomor:3217010806650004 tanggal 02 November 2012, fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Trimah Nomor: 3217015303680006 tanggal 01November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazagelen di kantor pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Bagja Subekti Nomor: 8.872/1998,anak kandung dari bapak Tatang Suarna dan Ibu Trimah, yang lahir padatanggal 16 September 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazagelen di kantor pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.34.
    Trimah binti Knasan, selaku ibu kandung;c Bagja Subakti selaku adik kandung;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 M. bertepatandengan tanggal 25 Muharram 1441 H. oleh kami H. Mohamad Mumin, S.HL.
Register : 14-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Tmg
Tanggal 24 Juli 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk
Tergugat:
1.TRIMAH LESTARI
2.FARID ARWAN
Turut Tergugat:
FARID ARWAN
2222
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk
    Tergugat:
    1.TRIMAH LESTARI
    2.FARID ARWAN
    Turut Tergugat:
    FARID ARWAN
Putus : 26-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 26 Maret 2014 — SUMALI Bin KASEMAN
223
  • tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempaf sebagaimana tersebut berawal ketikasaksi Efendhi dan saksi Aris Widiyanto melakukan penangkapan terhadapterdakwa Ika Febi serta Lia dalam berkas terpisah telah melakukan perjudiandan bertindak sebagai pengecer kemudian terdakwa juga dilakukanpenangkapan karena dirinya telah menyediakan tempat berupa rumahnyauntuk merekap semua hasil judi yang dilakukan oleh Febi, Lia serta Ika dansebagai bandarnya adalah Trimah
    Blitar;Bahwa pada saat itu yang tangkap adalah Saksi Febi, Dony, Ika, Lia,Sumali;Bahwa saksi menyetor rekapan nomor tersebut pada Trimah;Bahwa saksi setiap minggu mendapat komisi Rp. 200.000,Saksi Ika Puji AstutikBahwa yang saksi ketahui terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenyediakan tempat untuk bermain judi;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2014;Bahwa terdakwa di tangkap di rumahnya di Ds. Darungan, Kec. Srengat,Kab.
    Blitar;Bahwa pada saat itu yang tangkap adalah Saksi Ika, Dony, Febi, Lia,Sumali;Bahwa saksi menyetor rekapan nomor tersebut pada Trimah;Bahwa terdakwa setiap minggu mendapat komisi Rp. 150.000,Saksi Lia Tutik Zulaika Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenyediakan tempat untuk bermain judi;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2014;Bahwa terdakwa di tangkap di rumahnya di Ds. Darungan, Kec. Srengat,Kab.
    Blitar;Bahwa pada saat itu yang tangkap adalah Saksi Lia Tutik, Dony, Ika,Lia, Sumali;Bahwa saksi menyetor rekapan nomor tersebut pada Trimah;Bahwa saksi setiap minggu mendapat komisi Rp. 200.000,Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menyediakan tempat perjudian jenis togelyang mana rumah terdakwa dipakai untuk merekap nomor judi togel;Bahwa
    Trimah (DPO) sebagai pengepulnya;Bahwa benar terdakwa mendapatkan upan Rp. 150.000, setiapminggunya;Bahwa benar dalam melakukan perjudian ini terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan ditelitibarang bukti berupa:e 1 buah karpet warna merah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga formil dapat
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
448
  • Menurut saksi TRIMAH masuk kerja di rumah terdakwa tahun 2010.; Tidak benar, yang benar masuk 2011 ada saksi yang juga bekerja di rumah terdakwayang mana saksi tersebutlah yang mengenalkan terdakwa dengan TRIMAH ;2.
    Dan mana TRIMAH selama bekerja di rumah terdakwa telahterdakwa percayakan sepenuhnya dengan membantu terdakwa dalam usaha ini. Hal inisangat diketahui oleh karyawan lainnya juga.;TRIMAH menyebut pembantu rumah tangga saya 7 orang.
    ;Bahwa saksi pernah setor uang secara tunai yang menerima adalah Trimah dan yangmenyerahkan tanda terima adalah Trimah.;Bahwa tanah sebanyak dua kapling tersebut terletak di Ringinpitu dan Jepun.
    ;Bahwa terdakwa (B Fara) pernah menyerahkan uang kepada Bu Dina tetapi yangdisuruh adalah Trimah.;Bahwa mbak Trimah adalah bekerja dirumah Bu Fara (sebagai pembantu rumah) ;Bahwa Mbak Trimah adalah orang kesayangan dan kepercayaan dari Bu Fara. ;Bahwa saksi mengatakan kalau Trimah kesayangan dan kepercayaan Bu Fara,karena setiap ada apa apa selalu Mbak Trimah. ;Bahwa menurut saksi Trimah mengethaui yang namanya Bu Dina karena Trimahtangan kanannya Bu Fara.
    ;Bahwa Mbak Trimah adalah orang kepercayaan Bu Fara karena kalau transferselalu dengan Mbak Trimah yang disuruh, setiap ada tamunya Bu Fara yangdisuruh menemui adalah Mbak Trimah.;Bahwa Mbak Trimah pernah berselisih dengan anakanak yang kerja dirumah atauditokonya Bu Fara karena mentangmentang Mbak Trimah dekat dengan Bu Fara.;Bahwa dipersidangan ditunjukkan foto dan saksi membenarkan bahwa foto tersebutyang datang kerumah Bu Fara dan mencari Bu Fara dannamanya Bu Dina.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 26 Maret 2014 — - FEBI IKA APRILIA - LIA TUTIK ZULAIKA - IKA PUJI ASTUTIK
236
  • bendel kupon yang berisikan nomor tombokan judi togel, dari pengepul, 1 (satu) lembar kertas rekapan yang berisikan nomor tombokan togel, 2 (dua) lembar kupon berisikan totalan omzet judi togel dari para pengepul, 30 (tigapuluh) buah spidol yang digunakan untuk merekap nomor tombokan judi togel, 4 (empat) buah kalkulator, 2 (dua) steples, 3 (tiga) dus isi steples, 2 (dua) buah meja tulis kecil, 1 (satu) tas kecil warna merah muda, 1 (satu) buah HP nokia warna kuning digunakan untuk menghubungi Trimah
    lembarkertas rekapan berisi nomor tombokan togel, 2 lembar kupon berisitotalan omzet judi togel, yang semuanya dari para pengepul, 30 buahspidol digunakan untuk merekap tombokan judi togel, 4 buah kalkulator,2 buah staples, 3 dus isi staples, 2 meja tulis kecil, 1 buah tas keilwarna merah muda, 1 buah HP Nokia warna kuning milik Febi, 1 buahHP nokia warna hitam milik Ika yang digunakan untuk menghubungiTrimah bandarnya.bahwa dari hasil melakukan judi togel tersebut para pelakumendapatkan komisi dari Trimah
    kertasrekapan berisi nomor tombokan togel, 2 lembar kupon berisi totalanomzet judi togel, yang semuanya dari para pengepul, 30 buah spidoldigunakan untuk merekap tombokan judi togel, 4 buah kalkulator, 2buah staples, 3 dus isi staples, 2 meja tulis kecil, 1 buah tas keil warnamerah muda, 1 buah HP Nokia warna kuning milik Febi, 1 buah HPnokia warna hitam milik Ika yang digunakan untuk menghubungi Trimahbandarnya. bahwa dari hasil melakukan judi togel tersebut para pelaku mendapatkankomisi dari Trimah
    Blitar dirumah terdakwa Sumali ;e Bahwa para terdakwa berperan sebagai perekap judi togel;e Bahwa benar para terdakwa merekap judi togel dari hasil setoran daripengepulnya yang bernama Doni dan Markim;e Bahwa benar alat yang digunakan untuk merekap adalah spidol kertas mejatulis dan kalkulator.e Bahwa benar hasil rekapan togel tersebut nantinya akan disetorkan kebandarnya yang bernama Trimah;e Bahwa benar rekapan judi togel mereka terdakwa serahkan setelah selesaiimenotal nomor tombokan dan total
    uang yang terdapat dalam rekapan dariipengepul dan penyerahannya kadang Trimah datang mengambil kerumahSumali dan kadang janjian di jalan, besar omset setiap kaliputarankuranglebih Rp. 70.000.000;e Bahwa benar perjudian ini bersifat untunguntungan saja.e Bahwa benar dalam satu minggu sebanyak 5 kali putaran = yaitu hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dari jam 17.00 Wib. sampai jam19.00 Wib.e Bahwa benar para terdakwa mendapatkan komisi dari merekap tersebutmasingmasing Rp. 200.000,dan uang
    Bahwa benar hasil rekapan togel tersebut nantinya akan disetorkanke bandarnya yang bernama Trimah;e Bahwa benar rekapan judi togel mereka terdakwa serahkan setelah selesaiimenotal nomor tombokan dan total uang yang terdapat dalam rekapan dariipengepul dan penyerahannya kadang Trimah datang mengambil kerumahSumali dan kadang janjian di jalan, besar omset setiap kaliputarankuranglebih Rp. 70.000.000;e Bahwa benar perjudian ini bersifat untunguntungan saja.e Bahwa benar dalam satu minggu sebanyak 5
Putus : 08-06-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 614/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 8 Juni 2012 — SUMARLIN
112
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ; --------------------------------------------------------- Menetapkan menyatakan bahwa nama : NDIRA AZRIL DIAZ ERDIANSYAH, Laki laki, lahir di Blitar, pada tanggal 12 MARET 2007, adalah anak kandung yang ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri SUMARLIN dengan TRIMAH MAHARANI; ------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat
    TRIMAH MAHARANI,diberi tanda ( PS) ;e Foto Copi Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Kembangan Sanankulon, atas namaNDIRA AZRIL DIAZ ERDIANSYAH, diberi tanda ( P6) ;w Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. TRISNANI dan Saksi 2.
    untukdikabulkan;w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka kepadapemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Menetapkan menyatakan bahwa nama: NDIRA AZRIL DIAZ ERDIANSYAH, Laki laki, lahir di Blitar, pada tanggal 12 MARET 2007, adalah anak kandung yang ke 1 (satu ) dari pasangan suami istri SSUMARLIN dengan TRIMAH
Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 117/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 24 April 2013 —
246
  • paketsegarga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade BM3343 UJ paket Narkotika jenis shbaushabu tersebut terdakwajepitkan pada sandal sebelah kiri yang terdakwa pakai, sesampainyaterdakwa di nrumah DADANG (DPO) sewaktu mau duduk terdakwalangsung ditangkap oleh beberapa anggota Kepolisian Ujung Batudan menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shbaushabudibungkus dengan 2 (dua) buah pelastik bening yang digulungdengan 1 (satu) lembar kertas trimah
    paketsegarga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade BM3343 UJ paket Narkotika jenis shbaushabu tersebut terdakwajepitkan pada sandal sebelah kiri yang terdakwa pakai, sesampainyaterdakwa di rumah DADANG (DPO) sewaktu mau duduk terdakwalangsung ditangkap oleh beberapa anggota Kepolisian Ujung Batudan menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shbaushabudibungkus dengan 2 (dua) buah pelastik bening yang digulungdengan 1 (satu) lembar kertas trimah
    UJANG (DPO) dengan cara dibeli sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Pekanbaru dengan maksudakan terdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa paket Narkotika jenis shabushabu yang terdakwa bungkusdengan 2 (dua) buah pelastik bening yang digunakan dengan 1(satu) lembar kertas trimah rokok warna kuning,yang terdakwasembunyikan pada sandal terdakwa pakai dengan tujuan akanterdakwa gunakan dengan sdr.
    ) paket segarga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Blade BM 3343 Uj,paket Narkotika jenis shbaushabu tersebut terdakwa jepitkan padasandal sebelah kiri yang terdakwa pakai, sesampainya terdakwa dirumah DADANG (DPO) sewaktu mau duduk terdakwa langsungditangkap oleh beberapa anggota Kepolisian Ujung Batu dan12menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shbaushabu dibungkusdengan 2 (dua) buah pelastik bening yang digulung dengan 1 (satu)lembar kertas trimah
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Noor Azizah binti Trimah pada tanggal 31 Juli 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/58/VII/1997 tanggal 31Juli 1997;Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 72. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isteri Pemohon(Noor Azizah binti Trimah) telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a.
Register : 29-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 304/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2017 — N A N D R E
134
  • NADYA VIDA NITA, : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriku :Bahwa saksi tahu Pemohon ini saat lahir diberi nama Sunardi, dan namapanggilannya adalah Ardi ;Bahwa saksi tau Pemohon juga dipanggil dengan nama Nandre karenanama ini adalah nama panggilan dari temantemannya;Bahwa benar nama Pemohon di Akta Kelahiran, KTP, KK dan AktaNikahnya, adalah Nandre, sedangkan di Paspornya bernama Sunardi ;Bahwa benar orang tua dari Pemohon adalah Muhadi dan Trimah :Bahwa saksi juga dulunya bernama
    selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P7,yang diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama NANDRE adalah anak kandung daripasangan suami istri yaitu Muhadi dan Trimah
Register : 08-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1966/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (MOHAMAD ARIFIN bin MAHADUN) kepada Penggugat (SABAR TRIMAH binti BAJURI)---3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------- ------------------------- 4.
    Salinan P UTUSANNomor :1966/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SABAR TRIMAH binti BAJURI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Mekarsari Rt. 004 Rw. 013 , KelurahanKalibeber
    Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talak satuBain Shughra Tergugat (MOHAMAD ARIFIN bin MAHADUN) terhadapPenggugat (SABAR TRIMAH binti BAJURI);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat + (MOHAMAD ARIFIN binMAHADUN) kepada Penggugat SABAR TRIMAH binti BAJURD113. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo; 4.
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
101
  • ., akan tetapi menurut laporan mediator tertanggal 6 Pebruari 2013 tidakmencapai kesepakatan damai;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuaalasan gugatan Penggugat yaitu benar sejak bulan Desember 2008 rumah tanggaTergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Trimah Susilowati, bahwa benarTergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal tetapi
    pihak untuk menempuh mediasi sesuaidengan Perma Nomor Tahun 2008, dengan mediator RANIE SAYULINA,SHI, namun tetap tidak berhasil rukun;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasanbahwa sejak bulan Desember 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Trimah
    Akibatnya sejak bulan Oktober 2010Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah tempat tinggal, Penggugatdipulangkan Tergugat ke rumah orang tuanya; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karenaTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Trimah Susilowatidan benar bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugatdipulangkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1917
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Trimah Nuri Latifah binti Sugenguntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Heru Ismail bin Yuridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangtan Magelang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Fotokopi Akta Kelahiran Trimah Nuri Latifah Nomor 8364/TP/2008 tanggal5 Februari 2008 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Akta Kelahiran Heru Ismail Nomor 5514/TP/1996 tanggal 22Agustus 1996 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P6);Hal. 7 dari 18 hal. Pen. No. 136/Pdt.P/2020/PA.Mkd.B. Saksi7.
    Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Trimah Nuri Latifah Nomor3308/SKT/20200203/00063 tanggal 3 Februari 2020 telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.
    Ijazah terakhir Trimah Nuri Latifah Nomor DN03 Dd 0153308 tanggal 16Juni 2015 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P8);9. ljazah terakhir Heru Ismail Nomor Induk 4828 tanggal 16 Mei 2011 telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P9);10.
    Tumar bin Kuatdi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDsn Gondangsari Rt 008 Rw.004, Desa Ketep, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon sekitar tahun 2015 dan kenal anak paraPemohon bernama Trimah Nuri Latifah; Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihakKUA menolak rencana tersebut, karena anak para
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUHARI bin MITRO ATMO) terhadap Penggugat (TRIMAH binti SUGENG);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

    SALINAN PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TRIMAH BINTI SUGENG, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di DusunCemoro RT 1 RW 16, Desa Surodadi, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPenggugat;MelawanTUHARI
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TUHARI bin MITRO ATMO)terhadap Penggugat (TRIMAH binti SUGENG3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatHal 3 dari 13 hal, Putusan No.0140/Pdt.G/2017/PA.Mkd.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308156806860005 tanggal 21September 2012 atas nama TRIMAH yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo Nomor 059/59/I/2005 Tanggal 26 Januari 2005, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUHARI bin MITRO ATMO) terhadapPenggugat (TRIMAH binti SUGENG);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.