Ditemukan 601 data
Terbanding/Penggugat : PT ABADI PRIMA INTI KARYA,
112 — 7
Pembanding/Tergugat : PT Graha Rayhan Triputra Diwakili Oleh : PT Graha Rayhan Triputra
Terbanding/Penggugat : PT ABADI PRIMA INTI KARYA,
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diki Triputra Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Haryati Binti Hanna Hutajulu);4. Menetapkan seorang orang anak yang bernama Vita Dihar Maharani (pr) lahir tanggal 8 Maret 2008, berada di bawah hadhanah Penggugat;5.
HARYATI Binti HANNA HUTAJULUDIKI TRIPUTRA Bin SUMARDI
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TRIPUTRA BANGUN PERKASA;
PT TRIPUTRA BANGUN PERKASA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
132 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SANA TRIPUTRA DINAMIKA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 159/PDT/2018/PT DKI. tanggal 22 Juli 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 749/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel. tanggal 14 September 2017
PT SANA TRIPUTRA DINAMIKAlawanPT BRISTOL FURNITURE INDONESIA
PUTUSANNomor 350 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT SANA TRIPUTRA DINAMIKA, berkedudukan di KompleksPermata Hijau Blok DC/26, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDaerah Khusus lbu Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili olehDede Hartono Gunawan selaku Direktur Utama, memberikuasa kepada: Andre Leonard Hutajulu, S.H. dan kawankawan
Terbanding/Terdakwa : KASTAR
116 — 11
Pembanding/Penuntut Umum : ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : KASTAR
128 — 99
Sana Triputra Dinamika
Yook Seng sebagai managing director yang berkebangsaanMalaysia sehingga PT Bristo Technologies tidak dapatmengikuti tender Proyek di Indonesia maka PT.Sana TriputraDinamika sebagai perpanjangan tangan dari Mr.Yook Sengmengikuti tender Proyek Furniture di bank Permata, danselanjutnya PT.Sana Triputra Dinamika dinyatakan lolosdalam mengikuti Tender tersebut, oleh karena Tergugat tidakpernahg melakuka perikatan jual beli dengan Sdr.Penggugat,maka PT.Sana Triputra Dinamika menolak secara keras dantegas
Triputra Dinamika atau Pihaktergugat ( Bukti P57 ) ;Bahwa saksi mengetahui penandatanganan cessie tersebutdibuat pada tanggal 9 Juni 2016 dihadapan Notaris INAYATINOOR THAHIR,SH,M.Kn.
Dinamika ;Bahwa saksi menerangkan setelah barang barang tersebutsampai di Gudang PT Sana Triputra Dinamika lalu PT SanaTriputra Dinamika dikirim ke unit unit dan saksi hanyaperwakilan dari PT Bristol Malaysia yang memberikan bantuancara melaksanakan pemasangan atau perakitan agar baik danbenar ;Halaman 28 dari52 Putusan Nomor 749/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelBahwa barang barang tersebut dalam bentuk bagian bagianyang terpisah kemudian saksi memberikan bantuan kepada PTSana Triputra Dinamika dan dirakitnya
di lokasi pelanggannyadiantaranya Bank permata dll ;Bahwa selama dalam dalam proses perakitan tersebut tidak adaprotes resmi dari PT Sana Triputra Dinamika mengenaikekurangan dan sebagainya karena biasanya orderan projeksuka ada kekurangan barang tetapi saksi komunikasikan keMalaysia jadi semua kekurangan akan diganti dan pekerjaanakan selesai 100 %Bahwa dalam pemasangan pemasangan furniture tersebut kalauada protes Komplinnya ke PT Sana Triputra Dinamika terlebihdahulu baru PT Sana Triputra Dinamika
Sana Triputra Dinamika (Tergugat) yang belum dibayarkepada Bristol Technologies Sdn.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
VALENTTANIA
54 — 8
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
VALENTTANIA
Asman
Tergugat:
PT Triputra Wijaya Perkasa
49 — 20
Penggugat:
Asman
Tergugat:
PT Triputra Wijaya Perkasa
40 — 7
TRIPUTRA DANESA
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
Fauzan Triputra
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FAUZAN TRIPUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa FAUZAN TRIPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk
Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
Fauzan TriputraMenyatakan Fauzan Triputra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Narkotika" sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 179/Pid. Sus/2018/PN.Sonpada ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.
Sus/2018/PN.SonAMd selaku pemeriksa terhadap sampel barang bukti perkara atas nama TerdakwaFauzan Triputra, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelan dibuka dan diberi nomor barang buktididalamnya terdapat :1. 6 (enam) paket plastik besar berisikan biji, batang dan daun kering denganberat netto seluruhnya 100,9245 gram;2. 3 (tiga) paket plastik sedang berisikan biji,
No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidiairBahwa Terdakwa Fauzan Triputra pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira pukul 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jl.
No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Lebih SubsidiairBahwa Terdakwa Fauzan Triputra pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira pukul 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di JI. Inggray Kel Klamana Rt. 003 Rw. 001 Distrik Sorong Timur KotaHal 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 179/Pid.
Menyatakan Terdakwa FAUZAN TRIPUTRA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum,Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FAUZAN TRIPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaiGolongan Dalam Bentuk Tanaman ;4.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
FERI SUTANTO
75 — 11
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
FERI SUTANTO
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ROKIM
48 — 2
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ROKIM
70 — 26
TRIPUTRA SENAMUSTIKA VS KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM DKK
TRIPUTRA SENAMUSTIKA, diwakili oleh ANGELO FERNANDUSKewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanRaden Patah No. 70 Lubuk Baja Batam,Pekerjaan Direktur PT. TRIPUTRASENAMUSTIKA, dalam hal ini diwakili olehKuasanya ONY KOSASIH, SH.
TRIPUTRA SENAMUSTIKA ;5.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
ISMANTO Bin MARSAM
86 — 7
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
ISMANTO Bin MARSAM
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
NYARIANTO Bin JONO
76 — 14
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
NYARIANTO Bin JONO
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
KASTAR
72 — 15
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
KASTAR
121 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GRAHA RAYHAN TRIPUTRA vs PT ABADI PRIMA INTI KARYA, dk
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUPADI Bin PONIDI
31 — 0
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUPADI Bin PONIDI
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Dr. Ikhwan Subiyanto
102 — 23
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Dr. Ikhwan Subiyanto., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLamongan serta dihadiri oleh Andika Nugraha Triputra, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaM. Aunur Rofiq, S.H. Hj. Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Agusty Hadi Widarto, S.H.Panitera PenggantiImanuel M. Nabuasa, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Lmg.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Aripin Bin Darmaji
55 — 5
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Aripin Bin Darmaji