Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trimas trias tiyas tiyasa triyadi triyan triyasa triyah triyus tritas
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5855/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Nurcholis Bin Irsyadul Ichwan)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Triyas Nur Pratiwi Binti Sugeng Riyadi ;
    3. Menetapkan harta benda berupa :
    1. Satu unit Rumah yang terletak di Perumahan Metland Cileungsi Cluster Lily DC 7/14, RT.004 RW.014, Desa Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Triyas Nur Pratiwi Binti Sugeng Riyadi, Umur27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal diHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 5855/Pdt.G/2020/PA.CbnJl.Mawar No.19 RT 04/02 Kel.Cibeunying, Kec.Majenang Kab.Cilacap JawaTengah, Sebagai Calon Isteri Pemohon.Yang akan di langsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Nurcholis BinIrsyadul Ichwan) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri keduaPemohon yang bernama (Triyas Nur Pratiwi Binti Sugeng Riyadi);3.
    melanjutkan perkara ini, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkaratersebut dinyatakan tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, dan Pemohon tetap dengan permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semua dalil permohonan Pemohon benar, Termohon. tidakkeberatan ;Bahwa Termohon tidak keberatan/bersedia dimadu dengan seorangwanita yang bernama Triyas
    Nur Pratiwi Binti Sugeng Riyadi;Bahwa Termohon yakin Pemohon sanggup beristeri lagi dan bisa adil ;Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, pihakPemohon telah mengajukan replik secara lisan, yang pada pokoknya tetappada dalil permohonannya ;Menimbang bahwa atas replik dari Pemohon, pihak Termohon telahmengajukan duplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada jawabannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan dari calon isteri Pemohon, yang bernama Triyas
    Oleh karena itu, Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya untuk pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan calon isteri Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Termohon telah menyetujul maksud Pemohon untuk menikah lagidengan seorang perempuan yang benama Triyas Nur Pratiwi BintiSugeng Riyadi; Bahwa calon isteri Pemohon bernama Triyas Nur Pratiwi Binti SugengRiyadi, telan mengetahui bahwa ia akan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0220/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8

    1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

      2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nita Irawati binti Siswanto untuk menikah dengan Edy Triyas Pratama bin Ektanto;

      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa antara Nita lrawati binti Siswanto dan Edy Triyas Pratama binEktanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Nita Irawati binti Siswanto berstatus perawan, dan EdyTriyas Pratama bin Ektanto berstatus jejaka ;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No 0220/Pdt.P/2020/PA.kKIt9.
    Bahwa calon suami Nita Irawati binti Siswanto (Edy Triyas Pratama binEktanto) sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai xxxxx Lepas denganpenghasilan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Edy Triyas Pratama bin Ektantotelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan
    Memberi dispensasi kepada Nita Irawati binti Siswanto untuk menikahdengan Edy Triyas Pratama bin Ektanto ;3.
    Penetapan No 0220/Pdt.P/2020/PA.kKIt Bahwa keluarga Triyanto Bin Sunardi telah melamar saya untuk menjadiisteri Triyanto Bin Sunardi, lamaran telah diterima oleh keluarga saya; Bahwa ia sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama Edy Triyas Pratama bin Ektanto, tanggallahir 17 Desember 2000 (umur 19 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman Margorejo RT.0O9 RW.005 Desa Majegan KecamatanTulung
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nita Irawati bintiSiswanto untuk menikah dengan Edy Triyas Pratama bin Ektanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 10 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram1442 H.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 09-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pdt.P/2012/PN.Kdr
Tanggal 9 Juli 2012 — GUGUS SUPARGIANTO
17 — 2
  • yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, KotaKediri ; (P 4)Foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P , P , dan P , sedangkansurat yang dibertanda P , adalah surat asli, serta masingmasing surat bukti semuamemenuhi bea materai sebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni TRIYAS
    Saksi TRIYAS TUTIK NINGSIH, tempat lahir di Kediri, tanggal 25 Pebruari 1984, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Trunojoyo IV/91 Rt.7 Rw.2 Pakelan Kota Kediri, agama Islam,pekerjaan swasta ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga dan rumahnyaberdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSOLIKAH, dan saksi datang dalam pesta pernikahan di Surabaya ;e Bahwa, Pemohon adalah penduduk asli
    kelamin Perempuan yang diberi nama YULIA, dan sejak kelahirannyasampai dengan sekarang belum pernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri karena kealpaan Pemohon sedanguntuk mendapatkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orangsaksi yakni : TRIYAS
    berikut :e Bahwa, GUGUS SUPARGIANTO, telah kawin dengan SOLIKAH, pada tanggal8 Mei 2004, sesuai kutipan Akta Nikah No. 217/16/v/2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, bukti (P3) ;e Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2007, di Kediri telah dilahirkan seorang anakPerempuan dari seorang itbu bernama SOLIKAH, isteri dari GUGUSSUPARGIANTO, yang diberi nama YULIA, bukti (P4) dan keterangan saksiTRIYAS TUTIK NINGSIH dan saksi LILIK SUMARMI, ;e Bahwa, dari keterangan saksi TRIYAS
    ayat 1 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi TRIYAS
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TOBRANI alias SITOB bin M. SUTAN alm
124 — 39
  • Tare Aziz;Bahwa caleg HADI TRIYAS PRANANDA tersebut merupakan dari partaigerindra dan dari dapil 4 Kabupaten Indragiri hulu;Bahwa menurut Klarifikasi hubungan terdakwa dengan caleg yangbernama HADI TRIYAS PRANANDA tersebut bahwa terdakwa sebagaikordes yang merupakan tim sukses caleg yang bernama HADI TRIYASPRANANDA;Halaman 7 dari 46 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.RgtBahwa Terdakwa sebagai tim sukses tidak terdaftar di KPU;Bahwa menurut hasil klarifikasi terdakwa diangkat oleh saudara abdulkhodir
    PRANANDA terkait video danHADI TRIYAS PRANANDA menyatakan tidak tahu mengenai videotersebut;Bahwa menurut keterangan HADI TRIYAS PRANANDA ia. tidakmengenal terdakwa;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada HADI TRIYAS PRANANDAmengenai Kordes;Bahwa saksi tidak ada memanggil Haji Basran untuk dimintai keteranganmengenai video tersebut;Bahwa penghubung partai dibuat oleh KPU;Bahwa saksi menjadi menjadi LO sudah 6 (enam) bulan;Bahwa Caleg dari partai gerindra ada 40(empat puluh) orang;Bahwa dari 40 (
    Inhu dapil IV Inhunomor urut 4 atas nama HADI TRIYAS PRANANDA kepada saksi ABDULLAHyang mana pada saat uang tersebut diserahkan kepada saksi ABDULLAHdisaksikan oleh Sdr.
    131/Pid.Sus/2019/PN.Rgtmana saksi ABDUL KODIR JAELANI tersebut adalah Koordinator TIMSESCaleg atas nama saksi HADI TRIYAS PRANANDA namun TIMSES tersebuttidak terdaftar di KPU dan dibentuk secara kekeluargaan oleh HAJI BASRANyang merupakan orang tua dari saksi HADI TRIYAS PRANANDA;Menimbang, bahwa selaku Koordinator Desa terdakwa ditugaskan olehsaksi ABDUL KODIR JAELANI untuk memastikan perolehan Suara Caleg atasnama saksi HADI TRIYAS PRANANDA di TPS dapil IV Inhu dan mencari SaksiTPS tersebut yang
    TAREH AZIZ pada tanggal 16 April 2019,namun uang yang diberikan Terdakwa Tobrani dan kartu nama atas nama calegHADI TRIYAS PRANANDA kepada Sdr. ABDULLAH tidak langsung dimintakansaksi MISRIONO kepada Sdr. ABDULLAH;Menimbang, bahwa kemudian barang bukti berupa satu buah kartunama atas nama caleg HADI TRIYAS PRANANDA, saksi MISRIONO dapatkandari Sdr. ABDULLAH pada tanggal 23 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib diHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN.Rgtrumah Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3672/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2013 —
14 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 27 Agustus 1997, Jam 22.00 Wib, adalahanak ke 3 (tiga) yang diberi nama TRIYAS PUTRI AGUSTIN, dari pasangansuami istri MACHMUD dan SITI RUKAYAH ;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak Perempuan, pada tanggal 27 Agustus 1997, Jam 22.00 Wib, adalahanak ke 3 (tiga) yang diberi nama TRIYAS PUTRI AGUSTIN, dari pasangansuami istri MACHMUD dan SIT RUKAYAH ;2: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2023 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1457/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2024 — TRIYAS AGUS WAHYUDI Alias BOTAK Bin MASHUDI Diwakili Oleh : Yuskarwalu,SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI KUSUMAWATI, S.H.
33 — 16
  • Triyas Agus Wahyudi Alias Botak Bin Mashudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 1.
    TRIYAS AGUS WAHYUDI Alias BOTAK Bin MASHUDI Diwakili Oleh : Yuskarwalu,SH.
    Terbanding/Penuntut Umum : DEWI KUSUMAWATI, S.H.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 117/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 17 Nopember 2015 — YOSI ARIFIANTO NUGROHO bin SUGIARTO
78 — 10
  • sebgaiansaksi berada di Wonogiri, dengan maksud hendak mengguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang ataumenghapus piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa sebagai Supliyer(penyediabarang)menawarkan barang melalui nia facebook dengan akun facebook TriYas
    Unyuk Unyu dengan group Triyas Shop milik istri terdakwa karenaterdakwa berfikir kalau memakai face book milik perempuan maka lebihmeyakinkan seseorang agar mau memesan barang kepada terdakwa.Bahwa dengan akun facebook tersebut terdakwa menawarkan barangberupa Hande Phone (HP) merk Samsung dan merk Smartfren denganharga HP merk Samsung Grand Duos per unit seharga Rp. 2.350.000 (duajuta tiga ratus lima pulouh ribu rupiah) dan smsrtfren per unit seharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan supaya
    YUNITA SURATMI Sejak akhir bulan April 2014.halaman 16 dari 28 Putusan No.117/Pid B/2015/PN WngBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Peruamahan Tohudan Indah colomaduKaranganyar dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian.Bahwa Terdakwa menawarkan barang melalui via facebook dengan akunfacebook Tri Yas Unyo Unyukdengan grup Triyas shop milik Sdri.SULASTRI berupa hand phone merk.
    SULASTRI.Bahwa Facebok dengan alamat Tri Yas unyu Unyuk dengan grup Triyasshop dan di Facebook Sdr. tersebut terdapat Pin BB dan nomor Hp Sdr.dengan nomor Pin BB 7DDF2FA3 serta nomor Handphone087734538168 / 085600010084Ya, maksud dan tujuan terdakwa sebagaialat komunikasi transaksi penjualan.Bahwa Group Tri Yas unyu Unyuk dengan grup Triyas shop diFacebook milik Sdri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 663/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KURNIA,SH
Terdakwa:
IBNU SURYA AKHSANTIBI BIN EDY SUROSO
92 — 28
  • TRIYAS RATNA PRATIWI, KEPADA PIHAK II sdr. SULASIYAH, perihal pinjam sertifikat pada bulan Oktober 2011, tertanggal surat 15 Mei 2012.
  • 1 (satu) lembar surat Peringatan I (Satu) dari sdri. SEPTI BERTA DWI AYUMARI NINGRUM kepada Bapak BUSRO Kp. Sekaran Rt 01 Rw 01 Kel. Sekaran Kec. Gunungpati Semarang, perihal pembayaran pelunasan atas pinjaman dana dari sdr. BUSRO dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 01794, luas + 420 M2, tertanggal surat 08 Juli 2013.
    TRIYAS RATNAPRATIWI menerima Sertifikat Hak Milik No. 01794 dengan luas tanah + 420M2 yang beralamat di Kel. Sekaran Kec. Gunungpati Semarang atas namaBUSRO kemudian sertifikat tersebut dibawa sdr. SULISTIYONO dan sdri.TRIYAS RATNA PRATIWI untuk dicarikan pendana, kurang lebih sekitar 2minggu. sdr. SULISTIYONO dan sdri. TRIYAS RATNA PRATIWI mengajakterdakwa ke tempat Notaris ANI SITANGGANG dan pada saat didalammobil sdr. SULISTIYONO memberikan KTP, KK dan Foto copi buku nikah.
    TRIYAS sebagai orangyang bersamasama melakukan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa IBNU.Bahwa hasil dari terdakwa menggadaikan Sertifikat Hak Milik No. 01794dengan luas tanah + 420 M2 yang beralamat di Kel. Sekaran Kec.Gunungpati Semarang atas nama BUSRO tersebut sejumlah Rp.200.000.000, yang langsung dipotong Rp. 20.000.000, untuk bunga diawal.
    TRIYAS RATNA PRATIWI sebagaiPihak dengan sdri. SULASIYAH sebagai pihak II yang menyatakan bahwaPihak terdakwa meminjam sertifikat SHM an. BUSRO kepada sdri.SULASIYAH sekitar bulan Oktober 2012 dan terdakwa selaku pihak sanggup mengembalikan sertifikat tanan SHM an. BUSRO pada bulanAgustus 2012. Namun kenyataannya terdakwa tidak dapat mengembalikansertifikat tersebut kepada saksi SULASIYAH.Bahwa sdr.
    TRIYAS RATNA PRATIWI membuatKTP dan KK atas nama identitas BUSRO dan WINARSIH (istrinya) yangmana Foto pada KTP atas nama BUSRO dipasang foto terdakwasedangkan KTP yang atas nama WINARSIH (istrinya busro) dipasangfoto pada KTP sdri. TRIYAS RATNA PRATIWI, agar seolah olahterdakwa menjadi sdr.
    TRIYAS RATNA PRATIWI,KEPADA PIHAK II sdr. SULASIYAH, perihal pinjam sertifikat padabulan Oktober 2011, tertanggal surat 15 Mei 2012.1 (Satu) lembar surat Peringatan (Satu) dari sdri. SEPTI BERTADWI AYUMARI NINGRUM kepada Bapak BUSRO Kp. Sekaran RtO01 Rw O01 Kel. Sekaran Kec. Gunungpati Semarang, perihalpembayaran pelunasan atas pinjaman dana dari sdr.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 73-K/PM.III-18/AD/VII/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPDA I KOMANG ARYAWAN
85 — 40
  • Terdakwa Kopda I Komang Aryawan, sejak bulan Maret 2019 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Pasi 1/lntel Dandenzipur-5/CMG Lettu Czi Armet Triyas Basoka, S.T.Han NRP 11140023040591.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

    Terdakwa Kopda Komang Aryawan , TMT bulan Maret 2019 s.d bulanMei 2019 yang ditandatangani oleh Pasi 1/IntelDandenzipur5/CMG Lettu Czi Armet Triyas Basoka,S.T.Han NRP 11140023040591.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekirapukul 07.00 WIT seluruh personil Denzipur5/CMGmelaksanakan apel pagi di lapangan apel Denzipur5/CMGselanjutnya saat dilakukan pengecekan personil Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudian Saksi1 (SertuRohmad Widodo) memerintahkan Saksi menjemput danmencari Terdakwa di rumah dinas Denzipur5/CMG dantempattempat yang sering dikunjungi akan tetapiTerdakwa tidak diketemukan, kKemudian sekira pukul 08.30Wit Lettu Czi Armet Triyas Basoka, S.T.Han selaku
    Terdakwa Kopda KomangAryawan, TMT bulan Maret 2019 s.d bulan Mei 2019 yangditandatangani oleh Pasi 1/Intel Dandenzipur5/CMG Lettu CziArmet Triyas Basoka, S.T.Han NRP 11140023040591.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebut menunjukkanbahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 23 Maret 2019 sampaidengan tanggal 25 Juni 2019, namun sesuai dengan faktadipersidangan Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan
    TerdakwaKopda Komang Aryawan , TMT bulan Maret 2019 s.d bulanMei 2019 yang ditandatangani oleh Pasi 1/Intel Dandenzipur5/CMG Lettu Czi Armet Triyas Basoka, S.T.Han NRP11140023040591.11Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur keduaYang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa apa yang dimaksud Dalam waktu damai adalah saat atauwaktu. sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut Negara Kesatuan RI tidak dalam
    Czi Armet Triyas Basoka, S.T.Wan NRP11140023040591.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah).15Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Dedy Darmawan, S.H., M.H. NRP11990006941271 sebagai Hakim Ketua serta Mayor Sus Hadi Prayitno, S.H., M.M.NRP 530397 dan Mayor Chk Arif Kusnandar, S.H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 515/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon:
SUDARMAJI
22 — 13
  • TRIYAS TUT! MARKINI, umur 42 (empat puluh dua)tahun, 4. MARTIANI SETYANINGTYAS, umur 40 (empat puluh) tahun, 5.WAHYU PRASETYO, umur 36 (tiga puluh enam) tahun sertahartapeninggalan berupa : Sebidang tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 278 Surat Ukur tanggal 23November 2005 No. 00002/2005 luas : 316 m2 yang terletak di DesaPagedangan Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, tertulis atas namaHaji DJASMARI;.
    sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh Lurah Turen dan Camat Turen, bermaterai cukup dan diberitanda P 8;Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor : 278 SuratUkur tanggal 23 Nevember 2005 No. 00002/2005 luas : 316 m2 yangterletak di Desa Pagedangan Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, tertulisatas nama Haji DJASMARI, bermaterai cukup dan diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi mesingmasing bernama TRIYAS
    berkeinginan untuk ijin menjual sebidang Tanah dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 278 Surat Ukur tanggal 23 Nevember 2005 No. 00002/2005 luas :316 m2 yang terletak di Desa Pagedangan Kecamatan Turen, KabupatenMalang, tertulis atas nama Haji DJASMARI dikarenakan anakanak Pemohontersebut belum dewasa maka diperlukan penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama TRIYAS
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Nopember 2016 — ASWAN ZAHARI, S.Pd Bin ZAHARI
96 — 26
  • NUNUK TRIYAS ASIH mentransfer bagiandari uang tersebut kepada saksi MUHAMMAD DADANG SETIAWAN, SE kerekening PT.
    NUNUK TRIYAS ASIH Bendahara Lembaga Managemen Universitas Negeri Jakarta di lantai 6 gedungkantor tersebut.
    NUNUK TRIYAS ASIH Bendahara Lembaga ManagemenUniversitas Negeri Jakarta di lantai 6 gedung kantor tersebut.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 23 Maret 2011 — AMIN BUDIANTO Bin KARSOREJO
29 — 5
  • Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dirumah terdakwa di Dusun Jogorogo, Desa Jogorogo,Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi ; e Tanggal 02 Juni 2009 saksi TOTOK DWI RIMBA menyerahkankepada terdakwa uang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) dirumah saksi TOTOK DWI RIMBA di Dusun Bakalan, DesaPajaran, Kecamatan Saradan, Kabupaten Ngawi ; Bahwa terdakwa memberikan kwitansi kepada saksi TOTOK DWI RIMBA,penyerahan uang tersebut diatas disaksikan oleh saksi SUWARSI, saksiSHANDI, IMAM SAMPURNO, TRIYAS
    SISWANTO ;e Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari saksi TOTOKDWI RIMBA, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang feekepada KUNCORO, sedangkan' sisanya sebesarRp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) dipergunakan untukbiaya kampanye Pilpres 2009 ; 18e Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp.20.000.000,(Dua puluh juta rupiah) dari saksi TOTOK DWI RIMBA,selanjutnya uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah)dipergunakan untuk membeli pakaian terdakwa, IMAMSAMPURNO, TRIYAS
    terdakwa sebagai berikut : setelahterdakwa menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) darisaksi TOTOK DWI RIMBA, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang feekepada KUNCORO, sedangkan sisanya sebesar Rp.8.000.000, (Delapanjuta rupiah) dipergunakan untuk biaya kampanye Pilpres 2009, setelahmenerima uang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dari saksiTOTOK DWI RIMBA, selanjutnya uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) dipergunakan untuk membeli pakaian terdakwa, IMAM SAMPURNO,TRIYAS
    jutarupiah) dirumah terdakwa di Dusun Jogorogo, Desa Jogorogo,Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi ; e Tanggal 02 Juni 2009 saksi TOTOK DWI RIMBA menyerahkankepada terdakwa uang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) dirumah saksi TOTOK DWI RIMBA di Dusun Bakalan, DesaPajaran, Kecamatan Saradan, Kabupaten Ngawi ;Terdakwa memberikan kwitansi kepada saksi TOTOK DWI RIMBAatas penyerahan uang tersebut, penyerahan uang tersebut diatas disaksikanoleh saksi SUWARSI, saksi SHANDI, IMAM SAMPURNO, TRIYAS
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Triyas Hendarso bin Soeladi) terhadap Penggugat(Nenty Heryanti binti Uking Djaelani);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 783000,00, ( tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

    Triyas Hendarso bin Soeladi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumPesona Cibeureum Permai Blok No. 06 RT. 002 RW. 024Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Mei 2021
    Triyas Hendarsobin Soeladi) terhadap Penggugat (Nenty Heryanti binti UkingDjaelani);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2021/PA.
    Triyas Hendarsobin Soeladi) terhadap Penggugat (Nenty Heryanti binti UkingDjaelani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 773.000,00, (tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Kamis tangal 29 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 142 Hijriyah denganDrs. ASLI NASUTION, M.E.Sy, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/PDT/2015
Tanggal 13 April 2015 — WAHYU DWI WIBOWO, diwakili oleh INDRA GUSTIAJI WIBOWO, DK VS NY. WAHYUTI, DKK
106 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah dijadikan agunan kredit oleh Tergugat dan II kepada TergugatIV, terbukti SHM objek sengketa telah teroasang hak tanggungan Nomor5102/2011 atas nama pemegang hak tanggungan PT Bank Mega, Tbk(Tergugat IV) dengan kekuatan APHT Nomor 370/2011 tanggal 22 Juli 2011yang dibuat oleh Notaris/PPAT Triniken Triyas Tirlin, S.H., di Sleman;13.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il tanpa seijin Para Penggugat telahmenjadikan objek sengketa sebagai agunan kredit kepada Tergugat IVadalah merupakan perbuatan melawan
    proses penjaminan kredit tersebutdilakukan Tergugat dan Tergugat Il dengan melawan hukum makapemasangan hak tanggungan oleh Tergugat IV atas tanah objek sengketaadalah tidak sah dan batal secara hukum dan/atau tidak mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;15.Bahwa dengan demikian hak tanggungan Nomor 5102/2011 atas objeksengketa atas nama pemegang hak tanggungan Tergugat IV adalah tidaksah dan batal secara hukum, berikut APHT Nomor 370/2011 tanggal 22 Juli2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Triniken Triyas
    ,Ph.D., kepada Tergugat adalah tidak sah dan batal secara hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Ilmengagunkan objek sengketa kepada Tergugat IV tanpa seijin ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa hak tanggungan Nomor 5102/2011 atasobjek sengketa atas nama pemegang hak tanggungan Tergugat IV adalahtidak sah dan batal secara hukum, berikut APHT Nomor 370/2011 tanggal 22Juli 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Triniken Triyas Tirlin,
    kompetensi dalam gugatan Penggugat, sekali lagi,adalah wajar dan adil apabila gugatan Penggugat tersebut ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat III:Dalam Eksepsi.1.Bahwa Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil yang diajukan penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat III;Bahwa Pengugugat pada fundamentum petendi menyatakan, HTG Nomor5102 /2011 berikut APHT adalah tidak sah dan batal secara hukum, namunPenggugat tidak mencantumkan pihak PPAT Triniken Triyas
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2059/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Triyas Atmanegara bin Suyadi Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Izatul Ulil binti Senawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    3.

    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah terhadap Termohon yang dibayar sebelum ikrar talak diucapkan sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah),

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama William Arshad bin Erwin Triyas Atmanegara, lahir tanggal 04 Februari 2018 (umur 4 tahun), melalui Termohon diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 107/Pid.B/2015/PN Mjl
Tanggal 28 Juli 2015 — EEN HARYONO Bin KASMA
44 — 5
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamPerusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwaditangkap oleh saksi Moch.IMAN FIRMANSYAH dan saksi TRIYAS
    dipertaruhkannyakombinasi dua angka, sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk angka yang dipertaruhkannya kombinasi tiga angka dansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk angkayang dipertaruhkannya kombinasi empat angka semuanya dengan nilaitaruhan uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), Terdakwa mengakuimenyelenggarakan perjudian jenis togel merk Hongkong tersebut tanpaiin dari pihak yang berwenang sehingga ditangkap oleh saksiMOCH.IMAN FIRMANSYAH, saksi TRIYAS
    TRIYAS YANUARIS bin H.DHAYIM SUTAWIRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa ditangkap polisi karenaberjualan judi togel;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira jam 19.30 Wibbertempat di Dusun 02 Rt.001/005 Desa Sutawangi, KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka saksi bersama dengan saksiRUSTANA dan saksi MOCH.IMAN melakukan penangkapan terhadapM.SOPIAN als KAKEK karena
    Main judi mengandung jugasegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau main itu, demikian juga segalapertaruhan lain (UU No.7/1974);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira jam 21.00 Wib di Blok Senin Rt.002Rw.003 Desa Cicadas Kec.Jatiwangi Kab.Majalengka Terdakwa telah ditangkapoleh saksi MOCH.IMAN, saksi RUSTANA dan saksi TRIYAS (ketiganya anggotaPolsek
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1071/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDini Triyas Shinta Binti Yasir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Setiawan Bin Basori;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3632/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 45
  • Hariyadi) terhadap Penggugat (Triyas Tining alias Triyastining binti Harry Sumanto alias Herry Sumanto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Pwd
Tanggal 12 Nopember 2015 — . Perdata. - WARKINI, Umur: + 29 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Dusun Panjunan Rt.03 Rw.02 Desa Karangsari, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n ANDI BAMBANG GUNTORO, Umur + 29 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Swasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Panjunan Rt.03 Rw.02 Desa Karangsari, Kec. Brati, Kab. Grobogan sekarang bertempat tinggal ditempat orang tuanya di Dusun Tempean Rt.02 Rw.07 Kel. Grobogan, Kec. Grobogan, Kab. Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
50 — 7
  • tinggal di rumah orangtua Tergugatdi kecamatan Grobogan;Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dicoba untuk diselesaikan/didamaikan dengan musyawarah5keluarga dan didamaikan oleh pihak keluarga dan pihak Gerejaakan tetapi tidak berhasil sehingga mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa untuk menghidupi keluarganya saat ini Penggugat bekerjaserabutan;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;2.Saksi Triyas
    Grobogan;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dapat diketahui bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang merupakanPenduduk Dusun Panjunan Rt.03 Rw.02 Desa Karangsari, KecamatanBrati, Kabupaten Grobogan;11 Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan bukti P2 serta didukungoleh keterangan saksi Sutikno, saksi Sularmi, saksi Triyas Lilis Wibowodan saksi Sukarno, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal16 Mei 2013 secara
    Agama Kristen dan diberkati di Gereja Kristen JawaGrobogan dan telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Grobogandalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3315KW170520130001tanggal 17 Mei 2013, telah dilaksanakan menurut tata cara agama dankepercayaan Penggugat dan Tergugat serta sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugatyaitu saksi Sutikno, saksi Sularmi, saksi Triyas Lilis Wibowo
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2016 — Zainal Arifin
22 — 12
  • Terdakwa yang saat itusedang berada di dalam kamar bersama dengan pacar terdakwa, yaitusaksi TRIYAS PUTRI AGUSTIN langsung membukakan pintu saatpetugas kepolisian datang.