Bahwa semenjak Priggugat dan Tergugat pisah rumah, trnyata stelahHari Raya Idul Adha 2016, ternyata Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengefahuan Penggugaft;8.

mendamaikacengan can sehati Pemohon untuk bersabar dan Nail kemballsitigir Tansee dabei sisal eek namun tidak berhasil;bigeselicesi Cee ne Denne,akan, bagitu juga keterangan Termohon tidak dapat didengar di preperiasr th 1 perkara ini dilanjutkar denganaTmohonan Pemohan yang isinya tetap dipartahankan Pemohon telah mengajukan buktl surat berupa fetokop Buku Kutipan AktaNikah Noror : 11 OaNVI2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusanarian Potangiran, nae lnciragiri Hilir, acieett 21 dull asinye trnyata

Bahwa setelah pindah ke rumah kontrakan trnyata sikap dan sifatTergugat tidak berubah, Tergugat masih sering memukul badanPenggugat seperti pada pertengkaran yang terjadi tanggal 17 Agustus2016, Tergugat memukul, meninju, menendang badan Penggugatserta menjambak (menarik) rambut Penggugat, karena tidak tahan lagisering disakiti badan tersebut maka pada hari itu juga Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat, sejak itu hingga sekarangberpisah tempat tinggal;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Baratkemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P 2 ; Saksisaksi : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat;, selanjutnya diatassumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), yang dikeluarkan oleh Peratin tanggal08 Juni 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Barat tanggal18 Agustus 1993 kemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata

Fotokopi Kartu) = Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Pemohon (RUSLI bin AJID) (bermaterai cukupdan telah dilegalisir), Nomor : wae yangdikeluarkan oleh... tanggal , kemudiandicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama laludiberi kode P 1;. Fotokopi.

Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat (bermaterai cukup dantelah dilegalisir), Nomor: 042/3/11/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan tanggal O07 Maret 2004kemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata samalalu diberi kode Pg 2 // P 2;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Penggugattersebut, Tergugat membenarkan dan tidakmembantahnya; Saksisaksi : 1. , umur.... tahun, agama Islam, pekerjaan Leesbertempat tinggal di.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama tanggal 15 Mei 1984bermaterai cukup dan telah dinazegelen kemudiandicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberikode Pi2 # es0e see ee sm neae eeSAKSI SAKSI ;1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Keponakan

Kemudiansekira pukul 00.30 WIB, Terdakwa, Saksi Joniaris dan Saksi Hermanto Als AntoBin Aswir menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan cara membakarNarkotika jenis shabushabu' tersebut menggunakan Bong kemudianmenghisapnya, lalu sekira pukul 01.00 WIB terdengar suara pintu diketuk, laluSaksi Hermanto Als Anto Bin Aswir membuka pintu, setelah dibuka trnyata yangmengetuk pintu tersebut adalah pihak Kepolisian.

Kemudian sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa, Saksi Joniaris dan Saksi Hermanto Als Anto Bin Aswirmenggunakan narkotika jenis shabushabu dengan cara membakar Narkotikajenis shabushabu tersebut menggunakan Bong kemudian menghisapnya, lalusekira pukul 01.00 WIB terdengar suara pintu diketuk, lalu Saksi Hermanto AlsAnto Bin Aswir membuka pintu, setelah dibuka trnyata yang mengetuk pintutersebut adalah pihak Kepolisian. Mengetahui hal tersebut Saksi Joniarisberusaha menyembunyikan shabu dibawah karpet.

Pasal70 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena karena terbukti sebagaiman fakta perkara bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian lama dan kehendak perceriandari pihak suami (Pemohon) lagi pula tidak trnyata bahwa pihak isteri(Termohon) telahnusyuz, maka sesuai dengan apasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dihukummembayar mutah dan nafkah iddah kepada Termohon

Bahwa teergugat sebelum menikah deengan penggugat trnyata memilikihutang banyak dan penghasilannya digunakan untuk mencukupikebutuhan tergugat sendiri.Bahwa penggugat meminta nafkah tergugat akan tetapi tergugat tidakmemberi. Penggugat mencoba bertahan dalam ramah tangga, akan tetap!

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatbermaterai cukup dan telah dinazeggelen pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan trnyata sama, diberi kode P 2;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan tidak membantahnya;e Saksisaksi :1.

terhadap surat kode P.2 dimana substansi dari surattersebut mengenai telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka Majelis Hakim mengkualifisir bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi hubungan hukum sebagai Suami isteri yang Sah ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemnuhi syarat formil dan materiil yang ditetapbkan oleh hukum dan keterangannyayang satu sama lain saling bersesuaian diantaranya adalah ; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang trnyata

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup dan telah dinazegelen), kemudian dicocokkan denganaslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P.1;2.

Pasal70 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena karena terbukti sebagaiman fakta perkara bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian lama dan kehendak perceriandari pihak suami (Pemohon) lagi pula tidak trnyata bahwa pihak isteri(Termohon) telahnusyuz, maka sesuai dengan apasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dihukummembayar mutah dan nafkah iddah kepada Termohon

gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengar keterangannyasehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 275/60/V/2004 tanggal 29 Mei2004 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan slinya trnyata

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatbermaterai cukup, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Barat tanggal 14 Agustus 2009 kemudiandicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P. 2;Saksisaksi : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Oku Selatan, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(Penggugat) (bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor1804026012680001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Capil, KB dan Naker tanggal 31 Mei 2007, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan trnyata sama lalu diberi kode P 1;2.

;e Bahwa seperti karyawan saksi lainnya, terdakwa bertugas melayani pembelidengan menyerahkan barang dan langsung menerima uang dari pembeli dankemudian menyerahkannya pada kasir, dan terdakwa trnyata tidakmenyerahkannya meliankan purapura memasukkan dalam laci kasir.;e Bahwa dikedai saksi ada dipasang kamera CCTV namun sering tidak aktif.

KwitansiPelunasan hutang kepada Sdr.Suryanto sejumlah Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) dan sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) bukti tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);14.Foto copy Kwitansi PelunasanHutang kepada Sdr.Suryanto sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah ) danKwitansi pelunasan Hutang kepada Sdr.Suryanto sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya trnyata