Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,- 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu trupiah );

Talise Kec.Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi 4X warna gold dan 1(satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang tunai sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu trupiah) dan surat/kartu penting lainnyamilik saya sendiri, 1 (Satu) unit HP Oppo New 5 warna hitam, 1 (Satu) unit HPHuawei Cun U29 warna gold yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang

Mantikulore Kota Palu.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Pal Bahwabarangbarang milik saksi yang hilang tersebut yakni 1 (Satu) unitHP Huawei warna gold, milik Saksi sendiri, 1 (Satu) unit HP Oppo New 5warna hitam milik Sdri.IRMA, dan 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi 4Xwarna gold dan 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang tunaisekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu trupiah) dan surat/kartupenting lainnya, milik saksi Sdri.INDRI ANGGRAENI.

Bahwa barangbarang milik korban Sdri.INDRI ANGGRAENI, Sdri.IRMAdan Sdri.VANI RAHMA SARI tersebut yang diambil oleh pelaku pencuriantersebut yakni 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmi 4X warna gold dan 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisi uang tunai sekitar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu trupiah) dan surat/kartu penting lainnya milikSdri.INDRI ANGGRAENI, 1 (Satu) unit HP Oppo New 5 warna hitam, milikHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN PalSdri.

Rp.50.000 (lima puluh ribu trupiah) tunai; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda semuanya beragama Islam dan tidakada halangan secara syari untuk menikah sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam serta keduanya tidak pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat pernah hidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dandikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah

Rp.50.000 (lima puluh ribu trupiah) tunai; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda semuanya beragama Islam dan tidakada halangan secara syari untuk menikah sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam serta keduanya tidak pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat pernah hidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dansejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali yang sampai perkaraini

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Samuri) untuk menjatuhkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ana binti Saiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.477.000,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu trupiah);

Rabu, Kamuis, Sabtu, Minggu danSenin dengan cara bagi penombok yangmemasang dua angka dan nomortombokan denganuang taruhan paling kecilRp. 1000, ( seribu rupiah ) apabila untukpasangan dua angka dannomor yangdipasang cocok maka penombok akanmendapat uang senilai Rp. 60.000, ( enampuliuh ribu trupiah ) dan apabila bagipenombok yang memasang tiga angka dancocok maka penombok akan mendapat Rp.3.00.000., ( tiga ratus ribu rupiah ) danapabila penombok memasang empat angkadanangka yang keluar cocok makapenombok

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu trupiah )

Meterai : Rp. 6000 Jumiah: Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu trupiah)Him. 6 s/d Him 6 Penelapan Nomor429/Pdt.G/2016/PA.BM

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp255.000,(dua ratus dua puluh lima ribu trupiah);Demikian Penetapan ini diambil oleh Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 8 Jul2021 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1422 H. Oleh Drs. H. NurSalim, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Mut'ah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
c. Nafkah anak sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus rib trupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Palmerah Kota Jakarta barat dan KUA Kecamatan Koja, Kota jakarta Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan

Nafkah anak sebesarRp. 800.000, (delapan ratus rib trupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Palmerah KotaJakarta barat dan KUA Kecamatan Koja, Kota jakarta Utara untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu trupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu trupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.HM. Rosyid Ya'kub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Choirul Anwar, SH.,MH. dan Drs. H.

terdakwa menyatakan mengerti danPenasehat Hukum terdakwa secara tegas mengemukakan tidak akanmengajukan Eksepsi / Keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi di bawah sumpah menurut agamnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi Untung bin Susilo,e Bakeluargabertemp:KabupatFery Na:e BamasyaraTir Kabtjenis Dae BapengecelterhadapNazuli be Baditemuk:(seratuskanan ;e Ba(satu) pzlalu diladitemuk:puluh rite Bakering trupiah

Katimun bin Yadimin, Bakering trupiah) ;dan menkeluargae Batelepon polisi dae Bapukul 1KecamatterhadapGadingJabung Ie Babukti 1koran di11Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut : Batersebute Badan men Bapukul 1Kecamate Basebanyale Baseharga e BaDaun Gze Ba(DPO) Kecamate Baoleh tercrumah tterdakw:12e Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa, terdakwa merasa bersalah ;e Bahwa

binti Saifudin);

Selanjutnya saksi berusaha menenangkan warga yang akan menghakimi terdakwatersebut, setelah itu saksi dan beberapa anggota kepolisian lainnya membawaTerdakwa ke Polresta Probolinggo kota beserta barang buktinya;Bahwa adapun barang yang dijambret terdakwa dari saksi korban adalah 1 (satu)buah Hand Phone merek OPPO tipe A83 warna merah nomor IMEI869601033310439;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban mengalami kerugian akibatpencurian / penjambretan tersebut lebih kurang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta trupiah

Selanjutnya saksi berusaha menenangkan warga yang akan menghakimi terdakwatersebut, setelah itu saksi dan beberapa anggota kepolisian lainnya membawaTerdakwa ke Polresta Probolinggo kota beserta barang buktinya; Bahwa adapun barang yang dijambret terdakwa dari saksi korban adalah 1 (satu)buah Hand Phone merek OPPO tipe A83 warna merah nomor IMEI869601033310439; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban mengalami kerugian akibatpencurian / penjambretan tersebut lebih kurang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta trupiah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu trupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu trupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Sya'ban 1436 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. Nur Khasan,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan dan H.

bermaksud memiliki sepeda motor dengan cara mudah, kemudianTerdakwa berpurapura sebagai perantara jualbeli sepeda motor dan seolaholahmenjadi pembeli, Terdakwa bertanya kepada saksi NUR FATARUDIN Mas onoJupiter abang ora (mas ada Jupiter merah tidak) dan oleh saksi NUR FATARUDINdijawab Ora ono mas onone biru (tidak ada mas adanya biru), selanjutnyaTerdakwa menanyakkan harga sepeda motor Honda Vario dan dijawab oleh NURFATARUDIN kalau sepeda motor Honda Vario harganya Rp. 11.000.000,00 (sebelasjuta trupiah

DAHLAN mendatangi showroom OXA MOTOR milik saksiNUR FATARUDIN yang terletak di Dusun Semaitan Desa Trasan KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi NURFATARUDIN Mas ono Jupiter abang ora (mas ada Jupiter merah tidak) dan olehsaksi NUR FATARUDIN dijawab Ora ono mas onone biru (tidak ada mas adanyabiru), selanjutnya Terdakwa menanyakan harga sepeda motor Honda Vario dandijawab oleh NUR FATARUDIN kalau sepeda motor Honda Vario harganya Rp.11.000.000,00 (sebelas juta trupiah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENY HADI BASKORO Bin MUKAHAR) terhadap Penggugat (ADINDA YULIASHAFIRA SAFITRI Binti FATHUR RAHMAN);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah madliyah sejumlah Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta trupiah

) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta trupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

Membebankan kepada Penggugat melalui DIPA Pengadilan Agama Sumenep untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu trupiah).

Membebankan kepada Penggugat melalui DIPA Pengadilan Agama Sumenep untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu trupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidang musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1433 H., oleh kami Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. NURLINA dan Drs. M.

Bahwa jika memang Pemohon tetap' bersikeras untukmenceraikan Termohon, makaTermohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkah anaksetiap bulanya sebesarRp. 300.000,0 (tiga ratus ribu trupiah ;3. Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernahmengurusi Termohonlagi dan sekarang Termohon dan Pemohon sudah putushubungan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu; ~~4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelasribu Trupiah) , SeesDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal

(seratus duapuluh ribu trupiah) dan bisa ditukarkan dengan uang kepada wasit dan apabila Hal. 3 dari 16 hal. Put. No: 606/Pid.B/2014/PN.BTMmesin tersebut berhenti ditempat yang kosong secara otomatis pemasang kalahdan secara otomatis kredit pemain akan berkurang;Bahwa saksi ANNA sebagai wasit dibayar dan oleh saksi SUWITO AlsASENG sebesar Rp. 10.000.

(seratus duapuluh ribu trupiah) dan bisa ditukarkan dengan uang kepada wasit dan apabilamesin tersebut berhenti ditempat yang kosong secara otomatis pemasang kalahdan secara otomatis kredit pemain akan berkurang;Bahwa saksi ANNA sebagai wasit dibayar dan oleh saksi SUWITO AlsASENG sebesar Rp. 10.000.