Tuar 5 No. 160Griya Martubung Kel. Besar Kec. Medan Labuhan Kota Medan. ;Dalam hal ini disebut juga Objek Sengketa;Bahwa suami Penggugat meninggal dunia tanggal 06 April 2021 diMedan;Bahwa setelah meninggal Suami Penggugat. (suami Penggugat) hartapencarian bersama Penggugat dengan Suami Penggugat. yaitu No. 1 s/dHalaman 2 dari 8 halaman.

Tuar 5No. 160 Griya Martubung Kel. Besar Kec. Medan Labuhan KotaMedan. ;Bahwa nomor 1 s.d. nomor 4 adalah harta bersama (gono gini)Penggugat dan Suami Penggugat sedangkan objek sengketa nomor5 adalah harta bawaan Alm. Toni, SH kedalam perkawinan yangsaat ini telah menjadi harta warisan yang belum terbagi. ;Menyatakan harta gono gini tersebut (Setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian untuk Suami Penggugat.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuar bin Unyul) terhadap Penggugat (Asnawati alias Asna binti Biransyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,sekitar 40 (empat puluh) tahun dan dikaruniai 4 orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;e Bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang kurang lebih sudah5 (lima) tahun 4 (empat) bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di dalam atau di tuar

., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 bahwa pada tanggal 30 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak, Kabupaten Jombang, sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 129/3/VII/1999 tanggal 01 Juli 1999;2 bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanJalan Tuar Tuberi Asrama Haji Kotaraja dan sebagai tempat kediaman

berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yaitu surat keterangan gaib Tergugatyang menyatakan bahwa Tergugat semula tempat kediaman di jalan Tuar

CCCC, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Tuar Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, karenanya kenal denganPemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2005;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Jalan rumahmilik orang tua Pemohon di Medan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaEEEE, FFFFFdan GGGGGdan

DDDD, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Tuar Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bunde Pemohon, karenanya kenal denganPemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2005 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama EEEE, FFFFFdanGGGGGdan dalam asuhan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman.Putusan Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Mdn.e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir

Nama saksi pertama, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jalan Tuar Il Lingkungan XXII No.129Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, di bawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 (Satu

Nama saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal Jalan Tuar II Lingkungan XXII No.129Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, di bawahSumpah saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 tahun yanglalu; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai

Tuar Tuar indah11 blok IX Nomor 28 Perumahan Griya Martubung KelurahanBesar Kecamatan Medan Labuhan, bertindak untukberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari 2020, danuntuk selanjutnya disebut Sebagal.............:ceee PENGGUGAT;LawanPT. SERBA GUNA, berkedudukan di Kawasan Industri Medan Il KecamatanPercut Sei Tuan selanjutnya disebut sebagai ...

Tuar Tuar indah 11 blok IX Nomor 28Perumahan Griya Martubung Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan,bertindak untuk berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari 2020yang telah didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan tanggal 19 Maret 2020 dengan register nomor: 303/PenkPHI/2020/PN.Mdn, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya DENNI SANJAYA, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiran bin Tuar) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Yayok);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841000,- (delapan ratus empat puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasep Bin Riyatin) terhadap Penggugat (Nurul Hasanah Binti Tuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Tuar Indah Blok 9 Martubung No. 145Kel. Besar Kec. Medan Labuhan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak Ada;Pendidikam : SMA;Terdakwa 2Nama Lengkap : AZHAR SUTIONO Als TIO;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir :19 Tahun / 22 Mei 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Tangguk Damai II Gg. Yesika No. 128Perumnas Griya Martubung Blok Kel. BesarKec. Medan Labuhan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMP;Telah ditahan berdasarkan Penetapan :.

Tuar Indah Blok 9 Martubung No. 145 Kel. Besar Kec.Medan Labuhan, kemudian terdakwa keluar dari rumah dengan menggunakansp.motor Honda Vario warna merah BK 5954 CV saat terdakwa melintasdiperumahan Griya Martubung terdakwa bersama dengan teman terdakwa lalumerekapun pergi untuk jalanjalan, Kemudian para terdakwa menuju ke tempatteman terdakwa yang berada di JI. Halat Kel. Kota Matsum Kec.

Tuar Indah Blok 9 Martubung No. 145 Kel. Besar Kec.Medan Labuhan, kemudian terdakwa keluar dari rumah dengan menggunakansp.motor Honda Vario warna merah BK 5954 CV saat terdakwa melintasdiperumahan Griya Martubung terdakwa bersama dengan teman terdakwa lalumerekapun pergi untuk jalanjalan, kKemudian para terdakwa menuju ke tempatteman terdakwa yang berada di JI. Halat Kel. Kota Matsum Kec.

Tuar Indah Blok 9 Martubung No. 145 Kel.Besar Kec. Medan Labuhan, kemudian terdakwa keluar dari rumahdengan menggunakan sp.motor Honda Vario warna merah BK 5954 CVsaat terdakwa melintas diperumahan Griya Martubung terdakwa bersamadengan teman terdakwa lalu merekapun pergi untuk jalanjalan, kemudianpara terdakwa menuju ke tempat teman terdakwa yang berada di JI. HalatKel. Kota Matsum Kec.

Tuar Indah 7 Blok IX Perumnas Griya MartubungKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jaga Malam;Pendidikan aTerdakwa ditahan sejak : Penyidik tanggal 19 Januari 2016,No.SP.Han/20/I/2016/Reskrim,sejaktanggal 19 Januari 2016 s/d tanggal 07 Pebruari 2016; Perpanjangan oleh Penuntut Umum,tanggal 05 Pebruari 2016,No.02/N.2.26.3/RT2/Ep.1/02/2016,sejak tanggal tanggal 08 Pebruari 2016s/d 18 Maret 2016; Penuntut Umum, tanggal 17 Maret 2016,No.Print:04/N.2.26.3/Ep.2/Ill/2016,sejak

seharihari;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 5Put.Pidana No.926/Pid B/2016/PN MdnMenimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Tedakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 09.30wibsaya datang kerumah ROY di Jalan Tuar

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, akantetapi dengan tanpa alasan yang jelas sejak bulan Oktober 209 tanpa izinPenggugat, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah selama 4 tahun berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di tuar wilayah NegaraBerdasarkan alasanalasan

Harapan, 01011984,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan buruh PTBelawan Indah, beralamat Tuar Indah V Blok IX GM Nomor 345 Kelurahan Besar Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Sugiharty, S.H.,M.H, FifiWijaya, S.E.,S.H, Advokat & Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Mangaan V Pasar Il Lk.

Rakyat, alamatnya. dengan jejas di dalam shaupun di tuar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai: Tergugat;Mahkamah Syar"iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal T dari: hal Penetapan Nomor 451Pdt:G/2015/PABAP.1:Menimhbang, bahwa Penggugat'dngan surat gagatannya tertangete 02 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tatiggal 02 Januari 2015 dengair eegister nomidr: 15/PdtG/2015/PARAPtelah mengajukan gugatan

MANARIS BUNGARAN MANURUNG : Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Tuar No. 71 BlokXI Perumnas Griya Martubung, Kelurahan Besar KecamatanMedan Labuhan Kota Medan : 2020n nn noo one2. Drs. EDDI DOHAR HUTABARAT : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan Kakak Tua No. 256 KelurahanSei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan : Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Putusan Perkara Nomor : 55/G/2017/PTUNMDN Hal 21. H.

KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadiliperkaraperkaraperdata padatingkatpertamadalampersidan gan Majelistelahmenjatuhkanputusanperkaraceraigugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta(Pabrik), tempattinggal di Kota Malang,selanjutnyadisebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta(Pedagang), tempattinggal diKota Malang, sekarangtidakdiketahuidenganjelas danpastialamat dan keberadaannya, obaik = didalammaupun di tuar

Bukti saksi :1. umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bengkel, tempattinggal jalan Tuar I Nomor 21 H, Kelurahan Amplas, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah adik kandung saksi dan kenal dengan Termohonkarena Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahberkisar bulan Juni 2012 yang lalu dan setelah menikah tinggal dimenyewa

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.setelah pisah rumah akan tetapi tidak berhasil karena Termohon seringmeminta agar diceraikan Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;. umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Jalan Tuar I Nomor 2 H, Kelurahan MedanAmplas, Kecamatan Amplas, Kota Medan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami dan saksimengetahuinya karena Pemohon

., Penasehat dan Konsultan Hukum sebagaipada Kantor Advokat Azhar Limbong, SH dan Rekanyang berkantor di jalan Tuar Nomor 21, Medan Amplasberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Agustus 2019,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal 09Agustus 2019 dengan surat permohonannya bertanggal 08 Agustus 2019, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan

RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN. Mnd, tanggal 25 Oktober 2023;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3.

Alfion Mulalinda Rp25.000.000 dua puluh lima juta rupiah4 Astriani Junirista Nalang Rp28.271.000 dua puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah5 David Powerly Ali Rp22.204.000 dua puluh dua juta dua ratus empat ribu rupiah6 Irwanto Tatimu Rp20.475.000 dua puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah7 Serty Kantu Rp26.962.000 dua enam juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah8 Riedel Albert Schwarzs Tuar Rp16.312.500 enam belas juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus

Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugat tersebutterjadi pada tanggal 18 Agustus 2013, penggugat berkunjung kerumah orang tuaR, dan disana terjadi perselisihan antara penggugat dengan kakaknya Rmengancam akan membunuh penggugat, dan pada tanggal 20 Agustus 2013penggugat menghubungi R dan R mengakui bahwa R telah menikah dengantergugat dan antara tergugat dengan R telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki sekarang telah berusia 2(