BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :MUDASIR bin MUHRI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikanMWB, NIK. 33.2214.100358 .0002,tempat kediaman di rumah BapakSUJIMAN di Dusun Mendiro RT.002 RW.007 Desa Kalongan, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;cr rrr creer eMelawanSURYATI binti MUH TUHRI

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (MUDASIR binMUHRI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon(SURYATI binti MUH TUHRI) di depan persidanganPengadilan Agama Ambarawa ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (MUDASIR bin MUHRI) untukikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (SURYATI bintiMUH TUHRI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaAmbarawa; 22 e cee cee nen nen eee eee eee eee nee4.

Enju dan telah meninggal dunia pada tanggal30 Oktober 2004; pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mirsan bin Jamiun, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama:2.1.Marsan bin Jamiun (Paman Pemohon II) dan2.2.Tuhri bin H. Asmin (adik kandung Pemohon 1!)

Tuhri bin H Asmin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Pembangunan III RT. 001 RW. 005 No. 44Kelurahan Karang Sari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, mengakukenal dengan Para Pemohon karena hubungan sebagai adik Pemohon dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan KampungBencongan Brebes

Enju dantelah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2004;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung bernama Mirsan bin Jamiun dan disaksikan olehlebih dari dua orang di antaranya bernama Marsan dan Tuhri denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan pada saatpernikahan dilangsungkan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan;Bahwa

Enju dantelah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2004; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung bernama Mirsan bin Jamiun dan disaksikan olehlebih dari dua orang di antaranya bernama Marsan dan Tuhri denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan pada saatpernikahan dilangsungkan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa

Adapun secara materil kedua saksi menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 07Maret 2007 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung bernama Mirsan bin Jamiun, dihadiri oleh duaorang saksi yang bernama: Marsan dan Tuhri dengan mahar berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, pernikahantersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, Para Pemohon telahmemenuhi persyaratan minimal usia

dihubungi via telpon olehterdakwa Agus Kholil menanyakan tentang usaha ternak ayam miliksaksi Aminudin bin Tuhri , kemudian terdakwa Agus Kholil menawarisaksi Aminudin bin Tuhri , bagaimana kalau saksi Aminudin bin Tuhridibuatkan proposal dan saksi Aminudin bin Tuhri menjawab ya silakansaja karena pada saat itu saksi Aminudin bin Tuhri memangmembutuhkan dana untuk usaha ternak ayam atas nama kelompokSentosa Dukuh Bubutan RT.03 RW.04 Desa Donorejo KecamatanLimpung , lalu sekitar 3 hari atau 4 hari

menjelang pencairan, saksiAminudin bin Tuhri ya dihubungi lagi olen Agus Kholil disuruh datang kerumah Agus Kholil.

Sesampainya di Pendopo saksiAminudin bin Tuhri bersama Ali Musofa mencairkan dana sebesarRp.15.000.000,.

pencairan, saksi Aminudin bin Tuhri ya dihubungi lagioleh Agus Kholil disuruh datang ke rumah Agus Kholil.

Besokharinya sekitar malam hari saksi Aminudin bin Tuhri ke rumah AgusKholil dan disitu Agus Kholil memberitahukan bahwa 3 hari lagipencairan dan saksi Aminudin bin Tuhri disuruh menghubungi ketuakelompok yaitu Ali Musofa , agar datang ke Pendopo KabupatenBatang pada saat pencairan. Pada saat pencairan tanggal 15 Juni2011 saksi Aminudin bin Tuhri berangkat bersama Ali Musofa, AgusKholil, Kepala Desa Babatan beserta 2 warganya denganmenggunakan mobil milik Agus Kholil.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhayyan bin Tuhri) dengan Pemohon II (Nurmah binti Mahyuddin) yang dilaksanakan pada rabu, 4 Januari 1995 di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauq, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhayyan bin Tuhri, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanOjek, Tempat tinggal di Dusun Ladon, Desa Mamben Lauaq,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Nurmah binti Mahyuddin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Tuhri) dengan(Maryam) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahyudin)dengan (Siti Khadijah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 630/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhayyan bin Tuhri) denganPemohon II (Nurmah binti Mahyuddin) yang dilaksanakan rabu, 4 Januari1995 di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhayyan bin Tuhri) denganPemohon II (Nurmah binti Mahyuddin) yang dilaksanakan pada rabu, 4Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 630/Pdt.P/2020/PA. Sel.Januari 1995 di Dusun Ladon, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2017/PA.RksesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Susilawati binti Tuhri Yadi Hasan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cisamping RT.007 RW. 002 Desa CisampingKecamatan Gunung kencana Kabupaten Lebak.

Menjatuhkan talak Tergugat (Nahrudin bin Juman) terhadap Penggugat(Susilawati binti Tuhri Yadi Hasan).3.

Tuhri bin Hasan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2005di KUA Gunungkencana, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ikut bersama saksi di Kampung Cisampang, lalupindah ke Jakarta mengisi rumah kontrakan, lalu kembali lagi keKampung Cisampang, Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalinya rukun, namunsejak bulan Juni 2012, keadaan rumahtangganya mulai tidak

Mutakin bin Tuhri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2005di KUA Gunungkencana, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ikut bersama orangtua Penggugat (orangtua saksi ) diKampung Cisampang, lalu pindah ke Jakarta mengisi rumah kontrakan,dan setelah itu kembali lagi ke Kampung Cisampang, Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak sekitar bulan Juni 2012, keadaan rumahtangganya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nahrudin bin Juman)terhadap Penggugat (Susilawati binti Tuhri Yadi Hasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungKencana, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

dihubungi via telepon oleh TerdakwaAgus Kholil menanyakan tentang usaha ternak ayam milik saksi Aminudin bin Tuhri,kemudian Terdakwa Agus Kholil menawari saksi Aminudin bin Tuhri, bagaimana kalausaksi Aminudin bin Tuhri dibuatkan proposal dan saksi Aminudin bin Tuhri menjawabYa silakan saja karena pada saat itu saksi Aminudin bin Tuhri memang membutuhkandana untuk usaha ternak ayam atas nama kelompok Sentosa Dukuh Bubutan RT.03RW.04 Desa Donorejo Kecamatan Limpung , lalu sekitar 3 hari atau 4 hari

menjelangpencairan, saksi Aminudin bin Tuhri yang dihubungi lagi oleh Agus Kholil disuruhdatang ke rumah Agus Kholil.

Sesampainya di Pendopo saksi Aminudin bin Tuhri bersama10Ali Musofa mencairkan dana sebesar Rp15.000.000,00.

Sesampainya di Pendopo saksi Aminudin bin Tuhri bersama Ali Musofamencairkan dana sebesar Rp15.000.000,00.

., Advokat/ Konsultan Hukum padakantor Law Offoce Mohammad Tuhri Leisubun & Partner yangberalamat di Graha mampang Floor 3rd Suita 305, Jl.Mampang Raya100, Jakarta Selatan atau USW Komp. StasiunPantai Lama Tual, Desa Tual, Kec.

menawarkandan meminta persetujuan kepada Tergugat untuk persidangan secaraelektronik, atas pertanyaan Hakim, Tergugat menyatakan tidak setuju untukberperkara secara elektronik, atas pernyataan Tergugat tersebut Hakimmenyatakan permohonan Penggugat untuk beracara secara elektronik tidakbisa terlaksana di Pengadilan Agama Tual, yang selengkapnya tertuang dalamPenetapan Hakim Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Tul. tanggal 26 November 2020;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Mohammad Tuhri

Leisubun, SH., Advokat/ Konsultan Hukum padakantor Law Offoce Mohammad Tuhri Leisubun & Partner yang beralamat diGraha mampang Floor 3rd Suita 305, JI.

Tul, tertanggal 17 November 2020;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat dan memeriksasurat keterangan Dewan Pimpinan Cabang Kongres Advokat Indonesia NomorO4/SK/DPC KAI.TMA/XIII/2020, tanggal 27 Agustus 2020, yang menyatakanbahwa Muhammad Tuhri Leisubun, SH., adalah advokat anggota DPC KAI KotaTual, Maluku Tenggara dan Kabupaten Kepulauan Aru, yang kartu advokatnyaHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Hakim telah pulamemeriksa surat keterangan Dewan Pimpinan Cabang Kongres AdvokatIndonesia Nomor 04/SK/DPC KAI.TMA/XIII/2020, tanggal 27 Agustus 2020,yang menyatakan bahwa Muhammad Tuhri Leisubun, SH., adalah advokatanggota DPC KAI Kota Tual, Maluku Tenggara dan Kabupaten Kepulauan Aru,yang kartu advokatnya masih dalam proses perpanjangan oleh DewanHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.

padatanggal 30 Oktober 2016, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Masruni dengan wali nikah adalah ayah dari PemohonIl bernama Kibpli; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHasbulah dan Tuhri

30 Oktober 2016, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Masruni dengan wali nikah adalah ayah dari PemohonIl bernama Kibpli; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 100.000, dibayar tunai ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHasbulah dan Tuhri

faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Niki Baihaki bin Abdul Khair) telah menikahdengan Pemohon II (Rahmawati binti Kipli) pada tanggal 30 Oktober2016, di Desa Panggung Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Niki Baihaki bin Abdul Khair) dinikahkan denganPemohon Il (Rahmawati binti Kipli) oleh penghulu bernama Masrunidengan wali nikah ayah dari Pemohon II bernama Kipli dengan dihadiri olehdua orang saksi, masingmasing bernama Hasbulah dan Tuhri

Amt.Pemohon II bernama Kipli dalam hal ini berwakil kepada penghulu bernamaMasruni) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama: Hasbulah dan Tuhri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,, sehingga rukun pernikahan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengan tatacarapernikahan yang diatur

Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXsedangkan saksinya Taktun dan Tuhri;1.5. Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai1.6. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;1.7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;1.8.

XXX;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXsedangkan saksinya Taktun dan Tuhri;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunaiBahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;Bahwa selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Iltidak

kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :1) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada hariKamis tanggal 19 Mei 19942) Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan diDesa Baru Kecamatan Dusun Selatan di hadapan penghulu bernama H.XXX;3) Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXsedangkan saksinya Taktun dan Tuhri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subarkah alias Kumpul bin Tuhri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang lainsebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Subarkah alias Kumpul bin Tuhri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Terdakwa:
SUBARKAH Als KUMPUL Bin TUHRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yayu Risma Elfriyani binti Tuhri alias Tuhri Edi Warsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bekti Ari Yuwono alias Ari Bekti Yuwono bin Miswan alias Kiswan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

TUHRI, umur 21 tahun, pekerjaan tidak ada,Alamat Jalan H.M.

TUHRI)dengan Tergugat (ABIDIN bin RAMLI ); Membebankan biaya perkara menurut hukum;2SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon' putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidanganserta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan sah dengan surat panggilan pertama

dihubungi via telpon oleh terdakwaAgus Kholil menanyakan tentang usaha ternak ayam milik saksi Aminudin bin Tuhri, kemudian terdakwa Agus Kholil menawari saksi Aminudin bin Tuhri , bagaimanakalau saksi Aminudin bin Tuhri dibuatkan proposal dan saksi Aminudin bin Tuhrimenjawab ya silakan saja karena pada saat itu saksi Aminudin bin Tuhri memangmembutuhkan dana untuk usaha ternak ayam atas nama kelompok SentosaDukuh Bubutan RT.03 RW.04 Desa Donorejo Kecamatan Limpung , lalu sekitar 3hari atau 4 hari

menjelang pencairan, saksi Aminudin bin Tuhri ya dihubungi lagioleh Agus Kholil disurunh datang ke rumah Agus Kholil.

Pada saat pencairan tanggal 15 Juni2011 saksi Aminudin bin Tuhri berangkat bersama Ali Musofa, Agus Kholil, KepalaDesa Babatan beserta 2 warganya dengan menggunakan mobil milik Agus Kholil.Sesampainya di Pendopo saksi Aminudin bin Tuhri bersama Ali Musofamencairkan dana sebesarRp. 15.000.000,.

menjelang pencairan, saksi Aminudin bin Tuhri ya dihubungi lagioleh Agus Kholil disuruh datang ke rumah Agus Kholil.

terdakwa menyuruh RONI (DPO) untuk mengambilbong di dapur rumah terdakwa, sekitar pukul 09.30 wita datang ANDIPOREK (DPO) ke rumah terdakwa untuk menerima gadai sepeda motormilik terdakwa yang terdakwa gadaikan sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah);Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 wita saat terdakwa sedang tidur,datang Petugas Reserse Narkoba Polres Sumbawa Barat untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN SbwAGUS TUHRI

Berdasarkan informasitersebut, Petugas Reserse Narkoba Polres Sumbawa Barat segeramengamankan terdakwa yang sedang berada di dalam rumahnya danmemanggil saksi AGUS TUHRI selaku Ketua RT dan saksi ILHAM yangmerupakan warga setempat untuk menyaksikan proses penggeledahan.

buah korek api gas tanpa tutup kepala ; 1 (Satu) buah gunting ; 1 (Satu) buah poketan bekas sabu ; 1 (Satu) lembar plastik klip ; 1 (Satu) buah bong ; 2 (dua) buah pipet plastik masih utuh ; 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya runcing ; 1 (Satu) buah pipa kaca ; 1 (Satu) buah jarum sumbu ; 1 (Satu) buah potongan pipet ;1 (Satu) buah tempat kaca mata ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang tidur ;Bahwa yang menyaksikan Terdakwa di tangkap dan di geledah padasaat itu adalah saudara Agus Tuhri

Kemuter Telu Kelurahan Menala Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat sering digunakan sebagai tempat transaksinarkotika; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Petugas Reserse Narkoba PolresSumbawa Barat segera mengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumahnya dan memanggil saksi AGUS TUHRI selaku Ketua RTdan saksi ILHAM yang merupakan warga setempat untuk menyaksikanproses penggeledahan; Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan di ruang keluargarumah terdakwa ditemukan 2 (dua) pipet

Kemuter Telu Kelurahan Menala Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat sering digunakan sebagai tempat transaksinarkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Petugas Reserse Narkoba PolresSumbawa Barat segera mengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumahnya dan memanggil saksi AGUS TUHRI selaku Ketua RTdan saksi ILHAM yang merupakan warga setempat untuk menyaksikanproses penggeledahan;Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan di ruang keluargarumah terdakwa ditemukan 2 (dua) pipet

BglMas kawin berupa uang sebesar 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;Pernikahan dilangsungkan di Desa Tampung Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) TUHRI bin H.SYA'RONI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Tampung, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruandan (2) HOIRI bin H.

TUHRI bin H.

FADLI, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempat kediaman di Desa Tampung,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan dan TUHRI bin H. SYA'RONI,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaTampung, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, saksisaksi tersebutHalaman 6 dari 11 ; Penetapan nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.