mengadili perkaraGE:tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Mangun Jaya RT.001RW.007 Desa Manggala Kecamatan Pinoh SelatanKabupaten Melawi, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Keladan DusunMelaban Tukuh

Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PA.Ngpberkata kasar dan tidak sopan serta marahmarah tanpa sebab kepadaPemohon dan bahkan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon,Kemudian jika Pemohon dan Termohon ada permasalahan dalam rumahtangga, Termohon tidak pernah mau berusaha menyelesaikan, namunTermohon pergi ke rumah milik orang tua Termohon tanpa seizin Pemohon,Dan terakhir pada tanggal 07 April 2018 Termohon pergi kKerumah milik orangtua Termohon di Jalan Keladan Dusun Melaban Tukuh RT.001 RW.007 DesaManggala

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Pwd dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000.00,- ( dua ratus tukuh puluh enam ribun rupiah );

Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan ini, sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tukuh puluh satu ribu rupiah );----------------------

Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan ini,sebesar Rp. 171.000, ( seratus tukuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jum'at, tanggal.5 April 2013, oleh kami :ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Jember, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut, dibantu oleh : HARIYANTO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,HARIYANTO

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Edi bin Rita musa)dengan Pemohon II (Suharni binti Basri)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2013 di Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00,-(dua ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);

290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------f. 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari Grup Tigaraksa ke rekening Hotel Whiz tertanggal 19 Desember 2012 sebesar Rp. 5.475.000,- (lima juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; -g. 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari Grup Tiga Raksa ke rekening Hotel Whiz tertanggal 9 Januari 2013 sebesar Rp. 5.475.000,- (lima juta empat ratus tukuh

Elizabeth JimnyTisam tertanggal 12 Januari 2013 sebesar Rp. 290.000, (dua ratusSembilan puluh ribu rupiah) ; f. 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari Grup Tigaraksa kerekening Hotel Whiz tertanggal 19 Desember 2012 sebesarRp. 5.475.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; g. 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari Grup Tiga Raksa kerekening Hotel Whiz tertanggal 9 Januari 2013 sebesarRp. 5.475.000, (lima juta empat ratus tukuh puluh lima ribu rupiah) ;h. 1 (satu) lembar

Elizabeth JimnyTisam tertanggal 12 Januari 2013 sebesar Rp. 290.000, (dua ratusSembilan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari Grup Tigaraksa kerekening Hotel Whiz tertanggal 19 Desember 2012 sebesarRp. 5.475.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; . 1 (satu) lembar fotocopy bukti transfer dari Grup Tiga Raksa kerekening Hotel Whiz tertanggal 9 Januari 2013 sebesarRp. 5.475.000, (lima juta empat ratus tukuh puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyono bin Surahman) terhadap Penggugat (Idayati binti Kasmi);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 417.000,00 ( empat ratus tukuh belas ribu rupiah ).

370.000- (tiga ratus tukuh puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.73.000,- ( tukuh puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.73.000, ( tukuh puluh tiga ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikian putusan ini dyatuhkan di Cilacap pada hari Rabu, tanggal 19 November 2008M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1429 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Dr. ADRONI dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cimahi pada hari ini Senin tanggal 10September 2018M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijan 1439H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi yang terdiri dariDrs. Miatris sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

Kediri;

terhadap Terdakwa Satria Ganti Gunawan Alias Ganti,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara potong tahanan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus kecil plastic klip transparan berisi serbuk kristal narkotikajenis sabu dengan berat kotor masingmasing 0,50 (nol koma lima puluh)gram dan 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram dengan berat kotorkeseluruhan seberat 0,87 (nol koma delapan puluh tukuh

berpurapura membeli pil Dextrokepada terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Masmantu Rt.02 Rw.02Desa Losari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dan terdakwamengedarkan/menjual pil Dextro kepada saksi SUHADA, setelah itu saksiSUHADA langsung menemui saksi HARMADI ABDUL AZIS, dan saksiSAUR GALIH MUFTIE yang jauh dari rumah terdakwa, akhirnya saksiSUHADA, saksi HARMADI ABDUL AZIS, dan saksi SAUR GALIH MUFTIEmelakukan pengeladahan terhadap badan serta pakaian terdakwa dan darisaksi baju sebelah kanan didapati 7 (tukuh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wargondo alias Widodo bin Dirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliawati binti Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tukuh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tukuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 31 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000, (empat ratus tukuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami E. KURNIATI IMRON,S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. BURHANUDIN ALI danDra.

Lubis sehargaRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa dapat bagian sejumlah Rp. 17.000.000,00 (tukuh belasjuta rupiah) tetapi yang Sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)sudah terdakwa berikan ke saksi lwa untuk sewa mobil selama 16 (enambelas) hari dan sisanya sudah habis dipakai untuk keperluan hidupterdakwa seharihari;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbBahwa benar sewa rental mobil sudah dibayar lunas danTerdakwa sudah 2 (dua) kali menyewa/rental

Lubis seharga Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbBahwa terdakwa dapat bagian sejumlah Rp. 17.000.000,00 (tukuh belasjuta rupiah) sudah habis dipakai untuk keperluan hidup terdakwa seharihari;Bahwa benar sewa rental mobil sudah dibayar lunas danTerdakwa sudah 2 (dua) kali menyewa/rental mobil milik saksi;Bahwa saat menyewa/rental mobil yang pertama kali Terdakwamengembalikan mobil tetapi untuk yang kedua kali mobil tidakdikembalikan

terhadap Penggugat (Kartina binti Sahar);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan Setiadi Bin Tukuh Suhardi) terhadap Penggugat (Septi Ayuningrum Binti Moch Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

AMIR MAHMUD yang telah kami curiseluruhnya sebanyak 37 (tiga pulu tukuh) ekor;Bahwa ayam tersebut jenis ayam pedaging;Bahwa pada waktu itu kami berdua sedang jaga kandang ayam milik Sdr.AMIR MAHMUD tersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 sekira jam23.00 Wib saksi ditelfon oleh Sdr. DEDI PRASTIYO denganPutusan nomor 4/Pid.B/2016/PN Btg. Halaman 5 dari 15 halaman.mengatakan : SIDO GOWO TITIK MRENE ORA BOS ( jadi membawaayam kesini lagi gak bos). Kemudian saksi jawab : oke.

AMIR MAHMUD yang telah kami curiseluruhnya sebanyak 37 (tiga pulu tukuh) ekor;e Bawa ayam tersebut jenis ayam pedaging;e Bahwa cara terdakwa mencuri yaitu terdakwa mengambil saja didalamkandang ayam tersebut tidak terhalang apaapa sehingga memudahkanterdakwa mengambilnya adapun sewaktu mengambil menggunakantangan sebelah kanan lalu terdakwa angkat badannya serta kaki secarabergantian hingga ayam tersebut berbunyi petokpetok;e Bahwa setelah terdakwa ambil ayamayam tersebut kemudian terdakwamasukan

temperamental/emosional kepada Penggugat, sertaberkatakata kasar dan mengancam dengan menggunakan senjata tajamsetiap kali Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan Tergugatmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat terlalu cemburu berlebinan serta menuduhPenggugat memiliki hubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Julitahun 2021 secara terus menerus dan telah berlangsung selama 7 (tukuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Julitahun 2021 secara terus menerus dan telah berlangsung selama 7 (tukuh)bulan, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat:3. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah danberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;4.

melakukan tindak pidana kejahatan " PENCURIAN ";- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) Tahun ;- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000,-(seribu rupiah);Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang sebanyak Rp. 2.577.000,- (dua juta lima ratus tujuh puluh tukuh

bersalah melakukan tindak pidana kejahatan "PENCURIAN ";e Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) Tahun ;e Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini berkuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1000,(seribu rupiah);Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 2.577.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh tukuh