Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Tumanggal Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selama5 tahun 4 hari. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai anak danantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ; 3.

Bahwa karena hal tersebut, lalu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di Tumanggal ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 2222 n nnn nn nnn nnn anne nnJ glaagl gloss dz

menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Februari 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0064/0005/II/2013 tanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tumanggal

mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatan dengan mengajukan suratsurat berupa ; 1 Foto kopi KTP atas nama Penggugat, Nomor : tanggal 29 April 2012, bermateraicukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ; 2 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tumanggal

bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3.) ; 552222 nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn ccc n nn nnne Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ; 1 Nama : SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak mereka kecil karenaPenggugat dan Tergugat asli orang Tumanggal

melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dan sejakbulan Pebruari tahun 2009 Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ; 2 Nama : SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak mereka kecil karenaPenggugat dan Tergugat asli orang Tumanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahTermohon di RT.003 RW.001 Desa Tumanggal Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga selama kurang lebih 3 tahun ;3. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuami istri bada dukhul namun belum dikaruniai anak :4. Bahwa sejak awal tahun 2009 Termohon sering terkena stroke bahkan sudah pernahlima kali koma/tidak sadar diri.

PEMOHON, terbuktiPemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, dan ternyata Termohon juga bertempat tinggal di Desa Tumanggal,KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga sesuai pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa posita nomor 1 telah dibuktikan dengan bukti P.2. berupa foto kopiKutipan Akta Nikah yang merupakan bukti otentik, maka posita 1 telah

Pemohon telah dikaruniaianak 3, salah satunya bernama ANAK HI PEMOHON, lahir tanggal Purbalingga, 16Pebruari 1996 atau berumur 17 tahun 11 bulan , agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang Pria bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanggal lahir 20Agustus 1996, umur 17 tahun 05 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di RT.010 RW.003 Desa Tumanggal

untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai tidak bekerja dengan penghasilan sebesar Rp.Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON 2 2022202 220220Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istriPemohon yang bernama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON, tanggal lahirSMP, umur 17 tahun 05 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di RT.010 RW. 003 Desa Tumanggal

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama: Nama : TASROJI bin SARYADI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di RT.009 RW. 003 Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga;e Saya kenal Pemohon sejak Pemohon kecil Ya, saya mengerti, karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaANAK II PEMOHON dengan SULIS TIARTI akan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Purbalingga; karena anak Pemohon tersebut belumcukup

., M.H.keduanya Advokat yang beralamat kantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; won anna nena nnn nnn enna nee melawan Turwan Setiawan bin Parsidi Pardi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, dahulu tempattinggal di RT. 016, RW. 005, Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalinggaselanjutnya disebut sebagai

paraf ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SaksiSaksi : 1.Narsito bin Yastori, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatRT. 002, RW. 002, Desa Wlahar, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Tumanggal

sanggup lagi untuk mendamaikanKemball ; 22 222 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn cence neeJarmin Imam Syarifudin bin Muntarji, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, Alamat RT. 002, RW. 002, Desa Wlahar, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Tumanggal

SALINAN22222n22 enone eene cence cence nnn ne cnet nnennnnenenennenenneePUTUSANNomor : 1157/Pdt.G/2019/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.016,RW.005, Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, dalam

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tumanggal RT.016RW.005 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, selama 1minggu. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Tangerang selama 8 bulan. Terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TumanggalRT.016 RW.005 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selama 4tahun 6 bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI ) dengan Pemohon II (SITI ROFIUL AZIZAH Binti BOIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0829/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI , NIK 3507070604000002,tempat/tanggal lahir Malang, 06 April 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Dusun Ngadireso RT.003 RW

Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BAMBANG SUWARDI bin BUNAJI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.003 RW. 001 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SURIYA TUMANGGAL

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2018 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI) dan PemohonIl (SITI ROFIUL AZIZAH Binti BOIRIN), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Tumanggal RT.0O5 RW. 009 Desa Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.007RW.001 Desa Cikendung, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Tumanggal RT.005RW. 009 Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 8 bulan yaitu sejak bulan November 2012 sampaidengan bulan Juli 2018;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seroanganak bernama ANAK umur 4 tahun 6 bulan dan sekarang diasuh olehPenggugat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriya Tumanggal bin Bambang Suwedi)terhadap Penggugat (Siti Rofiul Azizah binti Boirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.742.000,00 (tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);

dengan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatan dengan mengajukan suratsurat berupa ; 1 Foto kopi KTP atas nama Penggugat, Nomor : tanggal 03 Nopember 2010, bermateraicukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ; 2 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tumanggal

bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3.) ; 552222 n nnn nn nnn ncn nnn nnn nnn cc ccs nnn Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ; 1 Nama: SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak mereka kecil, karenaPenggugat dan Tergugat asli orang Tumanggal

Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatantara lain dengan ke rumah orang tua Tergugat di Daerah Pati, namunorang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Tumanggal KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan Nomor : tertanggal 16 Juni 2015;Bahwa dengan demikian sejak tanggal 12 Agustus 2004 atau kuranglebih selama 10 (sepuluh) tahun 10 (sepuluh) bulan, Tergugat tidakpernah memberikan

Sumbang Provinsi Jawa barat Kabupaten Purbalingga, sehingggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende).Karena terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, maka gugatan Penggugat memiliki dasar hukum yangsah ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor045.2/369/Ds/V1I/2015: tanggal 16 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaRT.005 RW. 002 Desa Tumanggal

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatasakibatnya antara Pemohon dan Termohon kini telah pisah rumah sejak akhirbulan Mei 2017 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun, yaitu Pemohontinggal bersama orang tua di Dusun Wantilan, RT.009, RW.003, DesaWantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang sedangkan TermohonHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1364/Pat.G/2018/PA.Sbgtinggal bersama orang tuanya di rumah Ibu Yanti di Desa Tumanggal, RT.11RW.04 No.41 Kecamatan Pengadegan,

PUTUSANNomor 0657 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Suwati Binti Tisnameja, umur : 27 tahun, agama Islam, pekerjaan : Pedagang,Pendidikan : SD, tempat tinggal diDesa Tumanggal RT. 015 / 005,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, dalaam perkara inimenguasakan kepada Abdy Warsono, S.H.,

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tumanggal, RT. 02/ RW. 01,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga hingga bulan Juni 2017 ;4. Bahwa pada bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta,dan pada bulan Juli 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Majasem RT. 16/ RW. 07,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga ; 5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Wartoyo Adi Santoso Bin Sarjoni) dan Pemohon II (Umi Nasiroh Binti Satar) bertempat tinggal di Desa Tumanggal RT.001/RW.001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, terhadap anak laki-laki yang bernama Muhammad Azril Devansyah, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Februari 2021, yang merupakan anak kandung dari ibu yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rebo Mulyono bin Suryadi) dan Pemohon II (Maryati binti Toharjo) bertempat tinggal di Desa Tumanggal RT.004 RW.002, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah, terhadap anak laki-laki yang bernama Shaquille Hafiz Mulyono, lahir di Purbalingga pada tanggal 26 November 2021, yang merupakan anak kandung dari Sakiem;

Bahwa setelah permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tumanggal Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalinggaselama 4 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 3 tahun, yang sekarang ikutPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

kesaksian para saksi tersebut merupakan alatpembuktian yang syah; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga pada tanggal8 Desember 2006; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.009,RW.003 Desa Tumanggal

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1825/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXx, tempat tinggal di Desa Tumanggal RT.10Rw.03 Kecamatan Pengadegan, xxxXxxXXXXX XXXXXXXXXXX, dipersidanganmengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai