Alias Umi (dilakukan penuntutan secara terpisah)yaitu istri terdakwa dimana saksi Tumiati ALis Umi mengambil sebuah tas ranselwarna biru muda merek Maskot kemudian membawa tas tersebut kedalam kamarlantai bawah namun perbuatan saksi Tumiati alias Umi diketahui oleh saksi AnmadMansyusyah, dan saksi Jekson Situmeang, saksi Henky Dalimunthe membawaterdakwa Frandika Sikumbang alias Dika ke lantai 1 rumah terdakwa, kemudianlangsung membuka tas ransel yang disimpan oleh saksi Tumiati alias Umi tersebutdan

terdakwa kepada saksi Tumiati Alias Umi;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Nomor Lab: 476/NNF/2017 yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra.

Alias Umi (dilakukan penuntutan secara terpisah)yaitu istri terdakwa dimana saksi Tumiati ALis Umi mengambil sebuah tas ranselwarna biru muda merek Maskot kemudian membawa tas tersebut kedalam kamarlantai bawah namun perbuatan saksi Tumiati alias Umi diketahui oleh saksi AhmadMansyusyah, dan saksi Jekson Situmeang, saksi Henky Dalimunthe membawaterdakwa Frandika Sikumbang alias Dika ke lantai 1 rumah terdakwa, kemudianlangsung membuka tas ransel yang disimpan oleh saksi Tumiati alias Umi tersebutdan

Tumiati ; Bahwa setahu saksi yang memberangkatkan Sdri. Tumiati adalahSdr. Riko yang merupakan suami saksi tetapi yang mengantarkanSdri. Tumiati ke rumah saksi adalah Sdr. Heru Ramadhan ataspermintaan Sdr. Acok ; Bahwa sebelumnya Sdr. Acok ada menelepon saksi akanmenitipkan Sdri. Tumiati, selanjutnya saya menelpon suami saksidan suami saksi mengatakan terima saja kemudian Sdr. Herupada hari Minggu tanggal24 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibmengantarkan Sdri.

Tumiati telah meninggal dunia akibatkapal yang ditumpanginya dari Pelabuhan tidak resmi dari Batamke Malaysia telah terjadi kecelakan di perairan Johor Malaysia;Bahwa saksi tahu Sdr. Tumiati tidak bisa masuk ke Malaysiakarena Sdri. Tumiati sudah dilarang masuk ke Malaysia ;Bahwa saksi membantu memberangkatkan Sdri. Tumiati dariBatam ke Malaysia mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000. ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.8.

Tumiati saksi bawa Sdri. Tumiati dari PelabuhanInternasional dan mengantarkannya di rumah Ibu Sri Istriterdakwa;Halaman9dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.

Tumiati ke rumah terdakwa, sedangkan sebesarRp. 300.000, saksi ambil untuk pribadi saksi sendiri; Bahwa sdri. Tumiati jadi berangkat ke Malaysia melalui Pelabuhantidak resmi, hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wibistri terdakwa menelepon saksi memberitahukan bahwa boat yangHalaman10dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.membawa Sdri. Tumiati mau jalan dan setelah itu saksi tidakmendapatkan kabar dari sdri. Tumiati; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar Sdri.

Tumiati; Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar Sdri.

Menetapkan secara hukum boedel waris almarhumah Tumiati adalah :2.1.

Menetapkan secara hukum faraidh Islam porsi/bagian masingmasing ahliwaris yang mustahaq dari pewaris almarhumah Tumiati yakni sebagaiberikut :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.Sunarsih binti Atmo Slamet, adalah anak kandung dari pewarisalmarhumah Tumiati (Penggugat 1);Sunarmi binti Atmo Slamet, adalah anak kandung dari pewarisalmarhumah Tumiati (Tergugat);Sunariono bin Atmo Slamet, adalah anak kandung dari pewarisalmarhumah Tumiati (Penggugat II);Pariman bin Atmo Slamet, adalah anak kandung dari pewarisalmarhumah

Tumiati (Penggugat III);Jaman bin Atmo Slamet, adalah anak kandung dari pewarisalmarhumah Tumiati (Penggugat IV);Yayuk Rahayu binti Glenter, adalah anak kandung dari Glenter yangmerupakan adik kandung almarhumah Tumiati (Penggugat V);Hariadi bin Glenter, adalah anak kandung dari Glenter yangmerupakan adik kandung pewaris almarhumah Tumiati;halaman 13 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.8.

Puji Rahayu binti Glenter, adalah anak kandung dari Glenter yangmerupakan adik kandung pewaris almarhumah Tumiati;3.9. Sri binti Glenter, adalah anak kandung dari Glenter yang merupakanadik kandung pewaris almarhumah Tumiati;3.10. Beni bin Glenter, adalah anak kandung dari Glenter yang merupakanadik kandung pewaris almarhumah Tumiati;4.

Sebidang tanah darat masih atas nama Tumiati alias Toemi, Cs. denganluas 170 m2 yang terletak di Kepatihan RT.01 RW.20;b. Satu bangunan rumah tempat tinggal atas nama Toemi, Cs. dengan luas931 m? dan luas bangunan 50 m2 atas nama Toemi, Cs.;Tergugat membenarkan hal tersebut dengan bukti suratsurat yang masihnama yang tertera yaitu Tumiati alias Toemi;2.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat:

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.Hasan Basri
2.Tumiati

lingkup rumah tangga;--------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan Barang Bukti berupa;----------------------------------------------------------------Sebuah buku kutipan Akte Nikah No.594/44/XII/2007 tanggal 29 Desember 2007 warna hijau pernikahan antara ATIK TUMIATI

dan SUPARNO dikembalikan kepada ATIK TUMIATI.4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------

Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 (1)Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada tanggal Januari 2009 saksi korban ATIK TUMIATI (istriterdakwa) mengetahui bahwa terdakwa telah selingkuh dengan wanita lain namun ketikaditanya terdakwa tidak mau mengakui, lalu saksi korban mendatangi perempuanselingkuhan

RumahTangga.n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan dan untuk selanjutnya dalampemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukumdan akan mengadapi sendiri perkaranya ;non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa:Sebuah buku kutipan Akte Nikah No.594/44/XII/2007 tanggal 29 Desember 2007warna hijau pernikahan antara ATIK TUMIATI

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan Saksi ATIK TUMIATI, SAMIATUN, BARMI, yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaimana tercantum dalamberita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yangselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dandipertimbangkan dalam putusan inl;n Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUPARNO Bin SAPARI di persidanganmemberikan keterangan

Menyatakn barang bukti berupa :Sebuah buku kutipan Akte Nikah No.594/44/XII/2007 tanggal 29 Desember 2007warna hijau pernikahan antara ATIK TUMIATI dan SUPARNO dikembalikankepada ATIK TUMIATI.4.

dan SUPARNO dikembalikankepada ATIK TUMIATI.4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013, Oleh kami PUJO SAKSONO, SH.MHSebagai Ketua Majelis, DONY HARDIYANTO, SH Dan MARIA RINA S, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada Hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri JAELANI dan RUMINI, secara adat pada tanggal 21 April 2009, (3 hari) setelah lahir terhadap seorang anak laki-laki bernama, MUHAMMAD RIFKY FIRMANSYAH, lahir di Kudus, tanggal 18 April 2009, anak dari pasangan suami istri bernama Saridi dan Tumiati;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh parapemohon suami isteri JAELANI dan RUMINI, secara adat padatanggal 21 April 2009, (3 hari) setelah lahir terhadap seorang anaklakilaki bernama, MUHAMMAD RIFKY FIRMANSYAH, lahir diKudus, tanggal 18 April 2009, anak dari pasangan suami istribernama Saridi dan Tumiati;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon.

Nuryadi, saksi Maliki dan saksiSaridi serta saksi Tumiati selaku orang tua kandung Muhammad Rifky Firmansyah yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya satu sama lain salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah selama kurang lebih10 (sepuluh) tahun dan hingga sekarang belum mempunyai anak; Bahwa para Pemohon sekarang ini telah mengangkat anak lakilaki bernamaMuhammad Rifky Firmansyah, yang lahir pada

tanggal 18 April 2009, anak dari pasangansuami istri bernama Saridi dan Tumiati;e Bahwa sejak anak tersebut berusia 3 (tiga) hari, telah diasuh oleh para Pemohonhingga sekarang,e Bahwa saksi Saridi serta saksi Tumiati selaku orang tua kandung MuhammadRifky Firmansyah telah mengikhlaskan anaknya untuk dijadikan anak angkat paraPemohon, karena karena para Pemohon hingga sekarang tidak mempunyai anak dandiantara mereka masih ada hubungan keluarga, dan demi kepentingan anak tersebutselanjutnya pengasuhannya

diserahkan kepada para Pemohon;e Bahwa pemohon Jaelani saat ini bekerja membuat tahu sedangkan istrinyaRumini bekerja di Perusahaan Rokok Djarum dan menempati rumah miliknya sendirisedangkan saksi Saridi pekerjaannya buruh dan saksi Tumiati hanya ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon menerangkan bahwa maksudPemohon mengangkat anak tersebut untuk dijadikan sebagai anak sendiri;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon penetapan;Menimbang

Nuryadi dan saksi Malikiyang menerangkan bahwa pemohon Jaelani saat ini bekerja membuat tahu sedangkanistrinya Rumini bekerja di Perusahaan Rokok Djarum dan menempati rumah miliknyasendiri sedangkan saksi Saridi pekerjaannya buruh dan saksi Tumiati hanya ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Saridi serta saksi Tumiatidipersidangan menerangkan bahwa saksi Saridi serta saksi Tumiati telah mengikhlaskananaknya, untuk dijadikan anak angkat para Pemohon, karena para Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 pasangan suami isteri bernama SLAMETHIDAYAT (ALM) dan TUMIATI ;2. Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 09 Agustus 1981berdasarkan Surat Nikah No.573/33/VIII/1981 tanggal 10 Agustus 1981yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Klojen ;3.

isteri SLAMET HIDAYAT (ALM) dan TUMIATI, yangditandatangani oleh Ir.

Menetapkan bahwa di Malang tanggal 18 Oktober 1986 jam 20.16 WIB telahlahir dan diberi nama ERI SUGENG WIBOWO anak LakiLaki ke 5 anak sahdari suami isteri SLAMET HIDAYAT (ALM) dan TUMIATI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkanturunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dandicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/309/35.73.01.1007/2010, atas namaERY SUGENG WIBOWO yang lahir di Malang tanggal 18 Oktober 1986 anak darisuami isteri SLAMET HIDAYAT (ALM) dan TUMIATI, yang ditandatangani oleh Ir.AZHARI (Sekretaris Kelurahan Purwantoro), tertanda P.6 ;7.

Menetapkan bahwa di Malang tanggal 18 Oktober 1986 jam 20.16 WIB telah lahir dandiberi nama ERI SUGENG WIBOWO anak LakiLaki ke 5 anak sah dari suami isteriSLAMET HIDAYAT (ALM) dan TUMIATI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut ;4.

BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Sunarto
2.Tumiati
3.Patonah
4.Marsudi

TUMIATI untuk bekerja diluarnegeri tidak ada mempunyai badan usaha yang memiliki ijin untuk memberangkatkanorang keluar negeri untuk bekerja.

TUMIATI ke rumah Sdr. RIKO (DPO) yang mana Sdr. RIKOyang akan memberangkatkan Sdri. TUMIATI ke Malaysia melalui pelabuhan tikus/jalur tidak resmi.Bahwa adapun korban TUMIATI menurut Informasinya bahwa ianya telah meninggaldunia akibat Tenggelam dikarenakan kapal yang ditumpangi sdri TUMIATImengalamai laka laut di perairan Malaysia.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

TUMIATI ke rumah Sdr. RIKO (DPO) yang mana Sdr. RIKOyang akan memberangkatkan Sdri. TUMIATI ke Malaysia melalui pelabuhan tikus/jalur tidak resmi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 407/Pid.Sus/2016/PN BimBahwa adapun korban TUMIATI menurut Informasinya bahwa ianya telah meninggaldunia akibat Tenggelam dikarenakan kapal yang ditumpangi sdri TUMIATImengalamai laka laut di perairan Malaysia.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.

TUMIATI kerumah Sdr. RIKO (DPO) yang akanmemberangkatkan Sdri.

TUMIATI kerumah Sdr. RIKO (DPO) yang akan memberangkatkan Sdri.

Saksi: TUMIATI :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksitetangga dengan Pemohon di Kampungdalem sudah 12Tahun ;Bahwa, benar Pemohon adalah anak dari seorang lakilaki bernama DJOKOSANTOSO dengan seorang perempuan bernama SITI MUNTAMAH ;Bahwa, saksi tahu Pemohon lahir di Kediri, pada hari Minggu tanggal20 Juli 1969 dan bernama INAYATI yaitu anak yang dilahirkan dariseorang ibu bernama : SIT MUNTAMAH isteri dari DJOKO SANTOSO ;Bahwa, benar DJOKO SANTOSO dengan SITI MUNTAMAH mempunyaianak

dilahirkan dari seorangibu bernama SITI MUNTAMAH isteri dari DJOKO SANTOSO, dan ataskelahiran anak tersebut sampai sekarang karena kealpaan orang tua Pemohonbelum pernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil dan untukmendapatkan akte kelahiran Pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 4 serta 2 (dua)orang saksi yakni AMINATUN dan TUMIATI

keterangan para saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1964 telah kawin antara seorang lakilakibernama DJOKO SANTOSO dengan seorang perempuan bernama SITIMUNTAMAH berdasarkan surat keterangan dari Kantor urusan AgamaKecamatan Kota, Kota Kediri (P 3) ;e Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1977, telah dilahirkan seorang anakperempuan dari seorang ibu bernama SITI MUNTAMAH, yang diberi namaINAYATI, bukti (P 4) ;e Bahwa dari keterangan saksi AMINATUN dan TUMIATI

Nomor : 23 Tahun 2006, Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi AMINATUN dan TUMIATI

bernama INAYATI, lahir di Kediri, pada hari Minggu,tanggal : 21 Agustus 1977, dari pasangan suami isteri DJOKO SANTOSO dan SITIMUNTAMAH, sekarang berusia 35 tahun 8 (delapan) bulan dan belum dilaporkankepada Instansi Pelaksana ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak tersebut belum dilaporkan /didaftarkan kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun2006, dihubungkan dengan keterangan saksi AMINATUN dan TUMIATI

N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya Nomor: 5177/1969 tanggal 11 September 1969 disitu tertulis telah lahir SOERJO WIHARNOKO anak dari suami istri: SOEKARDI dan TUMIATI

diubah/diganti menjadi telah lahir SURYO WIHARNOKO anak dari suami istri SOEKARDI dan TUMIATI ;

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5177/1969tanggal 11 September 1969 disitu tertulis telah lahir SOERJOWIHARNOKO anak dari suami istri SOEKARDI dan TUMIATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya ;2.

Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SurabayaNomor: 5177/1969 tanggal 11 September 1999 disitu tertulis telah lahirSOERJO WIHARNOKO anak dari suami istri: SOEKARDI dan TUMIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir SURYO WIHARNOKO anak dari suamiistri SOEKARDI dan TUMIATI ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan berdasarkan Akta Nikah Nomor

Agama (KUA)Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akat kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor:5177/1969 tanggal 11 September 1969 disitu tertulis telah lahir SOERJOWIHARNOKO anak dari suami istri: SOEKARDI dan TUMIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir SURYO WIHARNOKO anak dari suamiistri SOEKARDI dan TUMIATI

tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SurabayaNomor: 5177/1969 tanggal 11 September 1969 disitu tertulis telah lahirSOERJO WIHARNOKO anak dari suami istri: SOEKARDI dan TUMIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir SURYO WIHARNOKO anak dari suamiistri SOEKARDI dan TUMIATI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya Nomor: 5177/1969tanggal 11 September 1969 disitu tertulis telah lahir SOERJOWIHARNOKO anak dari suami istrii SOEKARDI dan TUMIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir SURYO WIHARNOKO anak dari suami istriSOEKARDI dan TUMIATI ;3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Jungkat
Tergugat:
1.TUMIATI
2.Abdillah Sumpung

IKSAN ) dan ROSMIANI TUMIATI yangmasing masing bernama BOBBY YOSUA PARULIAN(Penggugat), NOPRITA ANNI RUMONDANG (Tergugat J),AFRIDA DIANA, BERESNEP ARTHUR JOHANNES (Tergugat II),dan JOSEP SIX TOMMY adalah sebagai Ahli Waris dari HartaPeninggalan Almarhum MOCHAMAD IKSAN SITOMPUL ( M.IKSAN ) dan Almarhumah ROSMIANI TUMIATI berdasarkanSURAT PERNYATAAN AHLI WARIS, tanggal 03 Maret 2015 ;.

UtrROSMIANI TUMIATI pada tanggal 03 Januari 2016, disepakatipembagian sebagai berikut :7.1.7.2.7.3.1A,Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kelapa DuaNo. 27 RT.003/RW.003, Kelurahan Cilincing.

Rosmiani Tumiati pada tanggal 03 Januari 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh kelima orang Ahli Waris dariAlm. M. Iksan Almh. Rosmiani Tumiati, menurut hukumkeperdataan sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdataadalah sebagai Undang Undang bagi yang membuatnya danwajib dipatuhi oleh Para pembuatnya ;10. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat pernyataan dari HasilPertemuan AnakAnak Alm. M. Iksan Almh.

Iksan Almh.Rosmiani Tumiati, maka menurut hukum keperdataan bahwasurat pernyataan dari Hasil Pertemuan AnakAnak Alm. M. Isan Almh.

Iksan diatas kertas bermaterai cukupadalah sah dan mengikat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 28 Februari 1999 yangditandatangani oleh Rosmiani Tumiati Pangaribuan diataskertas bermaterai cukup adalah sah dan mengikat dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan harta warisan atau harta peninggalan Alm. M.Iksan dan Rosmiani Tumiati Pangaribuan berupa;7.1.

TUMIATI tinggal dirumah para Pemohon dari usia kandungan 3(tiga) bulan sampai 1 (Satu) bulan setelah melahirkan;Halaman 9 dari 17Penetapan No. 97/Pdt.P/2017/PN.

tidak sanggup untuk mengurus duaorang anaknya sekaligus dan disatu sisi pula keluarga dari ibu TUMIIATI tidakmengetahui kalau iobu TUMIATI hamil lagi di luarnikah.Halaman 11 dari 17Penetapan No. 97/Pdt.P/2017/PN.

Dikarenakan ibu TUMIATI tidak inginkehamilannya diketahui oleh pihak keluarga selama hamil ibu TUMIATI tinggalbersama Pemohon dan Pemohon juga berusaha mencarikan calon orangtuaangkat untuk bayinya. Dan ibu TUMIATI saat itu telah mendapatkan calonorangtua angkat dan calon orangtua angkat tersebut telah merawat bayi ibuTUMIATI selama masih dalam kandungannya.

,dikarenakan ibu TUMIATI harus melahirkan anaknya dengan jalan operascaesari dan ibu TUMIATI tidak mempunyai uang untuk membayar biayapersalinannya kelak oleh karena itu ibu TUMIATI meminta kepada calonorangtua angkat untuk mau membiayai biaya persalinanannya kelak, olehkarena biaya yang harus dikeluarkan calon orangtua angkat tersebut besarHalaman 12 dari 17Penetapan No. 97/Pdt.P/2017/PN.

,oleh karena itu Pemohon JUMINAH membantu ibu TUMIATI untuk mencarikanorangtua angkat untuk anaknya dan bersedia untuk membiayai persalinannyadikarenakan ibu TUMIATI tidak mempunyai uang untuk membayarpersalinannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPara Pemohon telah merawat, anak tersebut secara baik serta diasuh,Halaman 13 dari 17Penetapan No. 97/Pdt.P/2017/PN.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007, Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama TUMIATI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas Jawa Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 645/7/X/2007; (Bukti P2)3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 361/Padt.P/2019/PN.Ckr.3.1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 645/71/x/2007 antara AkhmadTosim dengan Tumiati dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sokaraja,Kabipaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Izin Mengemudi A atas nama Akhmad Soleh yangdikeluarkan oleh Kapolresta Metro Jaya, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P1, sampai dengan P6berupa foto copy yang telah ditunjukan aslinya kecuali bukti P4 yaitu berupafoto

copy Kartu Keluarga (KK) No. 3216182709110048 atas nama KepalaKeluarga Akhmad Soleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bahwa Pemohon benar tinggalTinggal di Perum Taman Rahayu Rt.008/ Rw.007, Kelurahan/Desa TamanRahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi Oleh karenanya PengadilanNegeri Cikarang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 645/71/x/2007 antara Akhmad Tosim dengan Tumiati

haruslah hanya mempunyai1 (Satu) nama yang sama, terhadap perbaikan nama tersebut dan berdasarkanpertimbangan tersebut diatas serta maksud perbaikan nama adalah untuktujuan yang baik, bukan merupakan suatu gelar dan tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadatsetempat, maka permohonan pemohon untuk mengganti nama yang terterapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 645/71/x/2007 antara Akhmad TosimHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 361/Padt.P/2019/PN.Ckr.dengan Tumiati

dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti P5 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terkait perubahan penulisan nama di dalamidentitas harus diperbaiki melalui mekanisme perundangundangan, makaterhadap perbaikan nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :645/71/x/2007 antara Akhmad Tosim dengan Tumiati dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Menetapkan nama Pemohon LILIK binti SENAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/36/III/2001 tanggal 13 Maret 2001 sebenarnya adalah LILIK TUMIATI binti SENAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon LILIK binti SENAN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 141/36/III/2001 tanggal 13 Maret 2001sebenarnya adalah LILIK TUMIATI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507214612840003 atas namaLILIK TUMIATI yang dukeluarkan oleh Desa Dalisodo, KecamatanWagir, Kabupaten Malang, tertanggal 19 Desember 2012; (P.2c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUCIPTO sebagai kepala keluargayang dikeluarkan oleh Desa Dalisodo, Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, tertanggal 25 Februari 2013; (P.3)d. Fotokopi Ijazah STTB Sekolah Dasar Negeri Bedalisodo 03 dengannomor: 26923/l04/PP/97, tertanggal 03 Maret 1997; (P.4)e.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dalisodo dengan nomor:270//421.608.005/2013 tertanggalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 ternyatabahwa nama Pemohon LILIK binti SENAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 141/36/III/2001 tanggal 13 Maret 2001 sebenarnya adalahLILIK TUMIATI binti SENAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor: 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan

Menetapkan nama Pemohon LILIK binti SENAN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 141/36/III/2001 tanggal 13 Maret 2001sebenarnya adalah LILIK TUMIATI binti SENAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Jungkat
Tergugat:
1.TUMIATI
2.Abdillah Sumpung

Tumiati, lahir di Pontianak, pada tanggal 04 Mei 1973, Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Raya Peniti Luar RT.002/RW.002,Kabupaten Mempawah, SeDaQal..............ccceececeeeeesteeneees TERGUGAT ;2.

Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa mendatangirumah korban dengan membawa sebilah parang warna putih dengan ukuran + 35cm dan pisau belati bergagang kayu warna merah ukuran + 25 cm, setelahsampai dirumah korban, terdakwa merusak/mencongkel dinding tepas rumahkorban dengan parang hingga terdakwa dapat masuk kedalam rumah, laluterdakwa masuk keruang tamu dan melihat korban sedang tidur bersama denganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2018/PT MDNkakaknya yaitu saksi Tumiati

,saksi Tumiati berusaha menghindar sambil menarik tangan korban, terdakwamenusukkan pisau belati tersebut kearah leher kanan korban, saksi Tumiatiberusaha menarik kedua tangan korban bermaksud menyelamatkan korban,namun terdakwa kembali menusukkan pisau belati tersebut kearah perut sebelahkanan korban, mendengar suara korban minta tolong, saksi Sri Maharani alias Sridan suaminya saksi Bambang Saputra (anak dan menantu korban) yang tidurdikamar terbangun, lalu melihat korban sudah berlumuran darah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarto bin Tumin) dengan Pemohon II (Tumiati binti Jamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1990 di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sunarto bin Tumin) dengan Pemohon II (Tumiati binti Jamidi) untuk mencatatkan pernikahannya

SALINAN PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2019/PA.Klaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Tumin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo RT 013 RW007 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon ;Tumiati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Tumin) denganPemohon II (Tumiati .binti Jamidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12Hal. 2 dari 14 hal. Pen. No. 0118/Pdt.P/2019/PA.Kla... Masehi/ HijriyyahFebuari 1990 di Desa Jati Purno Il Kecamatan SukadanaKabupatenLampung Timur;3.

dan Tumiati binti Jamidi (Pemohon II) adalah penduduk yangbertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo RT 013 RW 007 Desa Banjar NegeriKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dengan status kawin, buktimana menurut Majelis Hakim dapat dipertimbangkan dalam kaitannyadengan permohonan para Pemohon tersebut diatas;Hal. 7 dari 14 hal. Pen. No. 0118/Pdt.P/2019/PA.Kla...

Masehi/ HijriyyahPemohon II dengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000 (lima ribu)dibayar tunai dengan 2 (dua) orang saksi dan selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang menggugatnya, selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap memeluk agama Islam danantara keduanya tidak pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan mereka harus dianggap tetap ada, tetap melekat danmengikat diantara Pemohon (Sunarto bin Tumin) dengan Pemohon Il(Tumiati binti Jamidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarto bin Tumin)dengan Pemohon Il (Tumiati binti Jamidi) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1990 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sunarto bin Tumin) denganPemohon II (Tumiati binti Jamidi) untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;4.