Mahagi Manoppo atas jerih payah dan usaha bersama suaminya AlmarhumIntjing Mamangkei melakukan perombakan / tumpasan pada hutan cadangan bekasperkebunan kopi NV. Holands Celebes Cultuur Matschapiy (H.C.C.M) dimulai padatahun 1958 dan ketika Almarhum Intjing Mamangkei menceraikan ibu P. MahagiManoppo dan Almarhum Intjing Mamangkei kawin lagi dengan Nuridja Mamonto makatanah tersebut adalah harta satusatunya yang diberikan pada ibu P.

Menyatakan tanah-tanah objek sengketa dalah tanah ulayat/tanah tumpasan adalah milik para Penggugat (baik yang tidak mewaris/Pembuka lahan secara langsung maupun yang mewaris/ tidak membuka lahan secara langsung yang saat ini ditempati oleh Transmigrasi Jawa dan Bali, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Sulawesi Utara Nomor : 227/KPTS/1972;

4. Menyatakan tanah-tanah objek sengketa (yang diwariskan) adalah tanah warisan yang belum terbagi(Boedel)

5.

;Bahwa dari sebagian tanah tumpasan, ada sebagian yang sudah diurussertifikatnya ke BPN, dan sebagian tidak dapat diterbitkan sertifikat atauditolak oleh BPN karena masuk dalam zona merah (kawasan hutan);Bahwa kelengkapan persyaratan untuk mengajukan sertifikatdiantaranya adalah : SKPT, KK, Gambar, dan membayar SPPT;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi AMIR HAMSYAH, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah

Proses dalam Prona sama dengan prosespengajaun sertifikat tanah pada umumnya;Bahwa Saksi mengetahui adanya tanah tumpasan. Untuk tanahtumpasan biasanya meminta keterangan dari instansi terkait, misalnyaKehutanan.

Pada tanah hasil tumpasan tidak akan dikeluarkan sertifikatoleh BPN jika tanah tersebut masuk dalam hutan lindung;Bahwa menurut Saksi HPH yang sudah habis masa ijin pengelolaannya,tanah tersebut kembali kepada negara untuk pengelolannya;Bahwa terkait dengan tanah untuk kantor Bupati, sepengetahuan Saksikebanyakan tanah tersebut adalah hak milik karena sudah bersertipikat;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa, tidak pernahbertemu dengan pemilik lahan, dan tidak pernah melakukan pengukuranlahan

Datuela, SIP membeli tanah tersebut;Bahwa menurut Saksi sampai saat ini masih banyak warga yangmenguasai dan mengelola tanah hasil tumpasan, akan tetapi Saksi tidakmengetahui apakah mereka memiliki Sertifikat atau tidak;Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan pembuatan sertifikat atas tanahmilik Saksi tersebut.

Saksi juga tidak tahu tentang perkiraan harga jualtanah yang berada disekitar tanah milik Saksi;Bahwa Pemerintah Daerah tidak pernah memberikan informasi kepadamasyarakat yang menguasai tanah tumpasan itu tentang status tanahtumpasan tersebut.

Saksi Amal Mokodompit, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan didalam persidangan.29Bahwa ada masalah antara penggugat dan tergugat mengenai tanah diTapagale Desa Bakan.Bahwa saksi mempunyai tanah tumpasan yang berada di perkebunan TapagaleDesa Bakan.Bahwa saksi menumpas tanah di Bakan pada tahun 1974.Bahwa batasbatas tanah saksi adalah.Sebelah barat berbatasan dengan batas alam.Sebelah utara berbatasan dengan Samun Podomi, Oleng Podomi .Sebelah

lain.Bahwa sejak tahun 1979 tanah yang ditumpas saksi sudah dibagikan kepadaanakanak saksi.Bahwa Oleng Podomi samasama menumpas tanah dengan Samun Podomi.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang ditumpas oleh Samun Podomi.Bahwa stelah menumpas tanah Samun Podomi menanam jagung dan kedelaiditanah tumpasannya.Bahwa sekarang tanah Samun Podomi sudah dijual, tetapi saksi tidak tahudijual kepada siapa.Bahwa tanah penggugat berada di sebelah atas tanah milik Jumun.Bahwa tanah milik Jumun adalah tanah tumpasan

Kecamatan Dumoga Utara Kabupaten Bolaang Mongondow dengan Batas-batasnya :

Utara berbatasan dengan perkampungan Desa Toraut dan Perkampungan Desa Doloduo;

Timur berbatasan dengan perkampungan tapak daka I dan II;;

Selatan berbatasan dengan perkampungan Desa Dondomon dan perkampungan desa Motoboi kecil;

Barat berbatasan dengan perkampungan desa Toraut dan perkampungan desa motoboi Kecil;

Adalah sah milik para Penggugat yang didapatkan secara hukum adat, melalui hasil tumpasan

* atau + 0,6 Ha yang sebagian keciladalah hasil tukar menukar dengan Tergugat II dan sebagianbesarnya adalah tanah hasil tumpasan Tergugat sendiri. Dengandemikian menjadi makin tak jelas luas objek sengketa yang dimaksudPenggugat; Bahwa selain itu, terkait batas objek sengketa menurut dalil gugatanPenggugat adalah:> Utara berbatasan dengan Tanah Milik Alm. M.

Gtokestabilan tersebut buahnya sementara dinikmati oelh penanam yaknitergugat Ill, namun demikian oleh tergugat dan tergugat Il secarapaksa tanpa musyawarah kekeluargaan dengan tergugat Ill telahmengambil 1/3 bagian dengan pilihan yang sudah berbuah denganalasan bahwa tanah tersebut adalah tanah tumpasan orangtuanya..

Felma Lombo Malumbotdan suaminya (Bu Ndero) dan Katji Damir sendiri yang telah merekayasa denganmelakukan pengakuan bahwa tanah sengketa adalah milk dari Ayah Katji Damir yangbernama Samuel Damir padahal seharusnya adalah milk dari Yunus Mananeke yangdiperolehnya dari hasil tumpasan sendiri;Menimbang, bahwa mengenai keberadaan Putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 46/1975 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor: 6/PT/1976 jo.

* atau + 0,6 Ha yang sebagian keciladalah hasil tukar menukar dengan Tergugat II dan sebagianbesarnya adalah tanah hasil tumpasan Tergugat sendiri. Dengandemikian menjadi makin tak jelas luas objek sengketa yang dimaksudPenggugat; Bahwa selain itu, terkait batas objek sengketa menurut dalilgugatan Penggugat adalah:> Utara berbatasan dengan Tanah Milik Alm.

saksi tidak mengetahui siapa yang menjual tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu ukuran dari tanah yang menjadi objeksengketa; Bahwa setahu saksi kedudukan tanah yang saat ini menjadi pasaradalah milik ayah saksi; Bahwa saksi tidak tahu apakah ABDUL HARIS PAPUTUNGAN adalahtanah dilokasi pasar; Bahwa saksi saat ini tinggal di Desa Pinolantungan yang berjarak 10KM dengan objek sengketa; Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa bernama Batudamba; Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa adalah hasil tumpasan

8 (delapan) oranganak, salah satunya adalah Tergugat 1;Bahwa tanah tersebut asalnya dari Uloyon kemudian diberikan kepada ibuTergugat 1 (Dohone Paputungan);Bahwa Uloyon belum menikah saat tanah tersebut diberikan kepadaDohone Paputungan;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Dohone Paputungan menikah;Bahwa pemberian tanah tersebut saksi dengar dari Uloyon dan DohonePaputungan;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Ktg.Bahwa saksi tahu Uloyon mendapat tanah tersebut dari hasil tumpasan

Dalam Pokok Perkara:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan menurut hukum :

• Sebidang tanah seluas 223.000 m2 ( dahulunya tanah ladang coklat ) dan semua tanaman yang tumbuh diatasnya yang disebut Perkebunan Kinali Gunung Rumagit tumpasan penduduk Desa Tungoi terletak di Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, Kab.