Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUMUT ARIBOWO bin SUTRIS SUYONO) kepada Penggugat (IZZATUN NIKMAH binti ABU AMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya, korban SHOLIKAN dan terdakwatersebut berkelahi di semak semak sebelah selatan jalan dan tak lama kemudian adaseseorang yang datang melintas dengan menggunakan sepeda pancal, kemudian orangtersebut bermaksud untuk melerai korban SHOLIKAN dan terdakwa, namun olehterdakwa melarang dengan kalimat "Sampeyan hoten usah tumut tumut, tiang nikiempun ngerusak rumah tangga kulo sampe bojo kulo pejah" (artinya : kamu jangan ikut ikut, orang ini sudah merusak rumah tangga saya sampai isteri saya

Selanjutnya, korban SHOLIKAN dan terdakwatersebut berkelahi di semak semak sebelah selatan jalan dan tak lama kemudian adaseseorang yang datang melintas dengan menggunakan sepeda pancal, kemudian orangtersebut bermaksud untuk melerai korban SHOLIKAN dan terdakwa, namun olehterdakwa melarang dengan kalimat "Sampeyan boten usah tumut tumut, tiang nikiempun ngerusak rumah tangga kulo sampe bojo kulo pejah" (artinya : kamu jangan ikut ikut, orang ini sudah merusak rumah tangga saya sampai isteri saya

Selanjutnya, korbanSHOLIKAN dan terdakwa tersebut berkelahi di semak semak sebelah selatan jalan dantak lama kemudian ada seseorang yang datang melintas dengan menggunakan sepedapancal, kemudian orang tersebut bermaksud untuk melerai korban SHOLIKAN danterdakwa, namun oleh terdakwa melarang dengan kalimat "Sampeyan boten usah tumut tumut, tiang niki empun ngerusak rumah tangga kulo sampo bojo kulo pejah" (artinya :kamu jangan ikut ikut, orang ini sudah merusak rumah tangga saya sampai isteri sayameninggal

Nomor 209 K/Pdt/2019kurang lebih 12 Bau, sawah ini pembelian bersama Sutiyem aliasTiyem bersama Miseni alias Karsohardjo letaknya utara sawahnyaPak Muhadi alias Haji Sholeh, barat; Kampung Kautan, sekarangdigarap oleh Tumut, adik Kandung Karsum Tergugat I.Sawah Etan Ploso agak keselatan tanah dari Pak Saipun, batasutara sawah; Djoyo Karso almarhum (tanah lama milik Djoyo Karso,Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem, lrotimin alias lrokarso, Misenialias Karsoharjo, batas:Timur : JalanSelatan: SaipunBarat

Maria HartiwiHerman Yoseph IriantoThomas Yoseph HarmadiLina Maria HarwatiRita Maria HartiwiThomas Yoseph HarmadiTutik anak pertama Tergugat 1Sawah Etan PlosoSawah Etan PlosoSawah Etan KaotanTanah daratTanah daratTanah darat299999999Sawah yang dikenal dengan sawah Etan Kaotan luasnya perkiraankurang lebin 12 Bau, sawah ini pembelian bersama patunganSutiyem alias Tiyem bersama Miseni alias Karsohardjo letaknya utarasawahnya Pak Muhadi alias haji sholeh, barat; Kampung Kautan,sekarang digarap oleh Tumut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiryatno bin Tumut Rojali) terhadap Penggugat (Aryati binti Mamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suci Arso bin Rasidin) terhadap Penggugat (Tumut binti Warudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dasro bin Tahyadi) terhadap Penggugat (Tari binti Sumadi Tumut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522144502880004 tanggal 11022013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Tumut Mainah Binti Surataji, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Dusun Kedungbajul, RT.007 RW. 002

OlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Tumut

intun 1980 yang telsh dhibah: untuk. keeduakaliaya daryuedang Nemer 80 Tumut 2000, Pet 186 FB dan Pasal 13 ideninitang. Gatiwn untuk menguatkan dal! qugalannys. Pergguiattelah mengajuke butt mama ( F ) den?

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang tumut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa unsur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP telahterbukti secara sah dan meyakinkan oleh Karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa majelis

almarhumah) dengan MISENI aliasKARSOHARDJO membeli dari Mbok Kasimah, bahwa MISENI aliasKARSOHARDJO (almarhum) bapak / orang tua Penggugat membelitanah tersebut dengan uang hasil penjualan tanah pekarangan depanjalan besar, dari Helminem dan menjual tanah pekarangan besertarumah dari Pak lbun dan bersama warisan dari IBU SRILAH bintiSUWIRYO alias SAKERTA adalah ibu kandung dari Penggugat, uangtersebut dijadikan satu, digabung untuk membeli tanah sawah etanKautan, saat ini tanah tersebut dikerjakan BAPAK TUMUT

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tanahsawah, tanah darat, rumah sebagaimana tersebut dalam butir3,4,5 dan 6 posita Gugatan Penggugat;> Sawah yang dikenal dengan sawah Etan Kaotan luasnyaperkiraan kurang lebih 12 Bau, sawah ini pembelianbersama Sutiyem alias Tiyem bersama Miseni aliasKarsohardjo letaknya utara sawahnya Pak Muhadi aliasHaji Sholeh, barat : kampung kautan, sekarang digarapoleh Tumut, adik Kandung Karsum Tergugat I.> Sawah Etan Ploso agak keselatan tanah dari Pak Saipun,

MbokKasminah, bahwa Miseni alias karsohardjo (almarhum) bapak / orang tuapenggugat membeli tanah tersebut dengan uang hasil penjualan tanahpekarangan depan jalan besar, dari Halminem dan menjual tanahpekarangan beserta rumah dari Pak lbun dan bersama warisan dari IbuHalaman 18 dari 37 Putusan NOMOR 121/PDT/2018/PT SBYSrilah binti Suwiryo alias Sakerta adalah ibu kandung dari penggugat, uangtersebut dijadikan satu, digabung untuk membeli tanah sawah etan Kaotan,saai ini tanah tersebut dikerjakan Bapak Tumut

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwatanahsawah, tanah darat, rumah sebagaimana tersebut dalam butir diatasposita banding Penggugat :> Sawah yang dikenal dengan sawah Etan Kaotan luasnyaperkiraan kurang lebih 12 Bau, sawah ini pembelianbersama Sutiyem alias Tiyem bersama Miseni aliasKarsohardjo letaknya utara sawahnya Pak Muhadialias haji sholeh, barat : kampung kautan, sekarang digarapoleh Tumut, adik kandung Karsum Tergugat ;> Sawah Etan Ploso ada 3 baris/kapling, utara, Barat,tengah, dan

Bank Mandir (Persero).Perkara ini adalan gugatan Tumut Terguga/WIKA terhadap wanprestasiyang dilakuken oleh Penggugai/Getaco alas Konstuksi angga 1Desember 1994 dan addendumnya jo. Perjanjian Penyelesaian ProyekfanggalZ4September 1997.Tuntutan yang diajukan". Tuut' Terguga/PT Wiaya Karya terhadapPenggugat/PT... Getraco Utama, antaraiain. PenggugatPT.

selaku Penerbit BankGaransi sera Tumut Tergugat selaku Pihak yang dijamin dengan BankGaransi danPenggugatselakuPenerimaBankGaransi,3. Mahkamah" Agung RI dalam Putusar Na. 13? KM2000" telahmemutuskan. Bank. Garansi obyek, sengkefa sudah batal demi hukum ataufdak ada lagi dan menolak gugat balk PenggugalPT.

kewajiban Turut Tergugat sebagaimana diatur dalamPeranjian Konstuksi, hal fersebut juga dengan egas dicanumkan dalam SertikatBank Garansi yang menyatakan bahwa Bank Garansi tersebut merupakan jaminanpemeliharaan pembangunan Gedung Getaco sebagaimana dimaksud dalam peraniiananlara Penerma Jaminan (Penggugal) dengan yang dijamin( Tuut Tergugat) fanggali Desember 1994.Bahwa selaniunya berdasarkan surat Persetujuan Penyelesaian Proyek Getraco Utamatanggal 24 September 1997 ( Buki TI ) Penggugat dan Tumut

March 12th, 1997 "Terjemahan bebasnya sebagai berikut :8 Pekerjaan yang dilaksanakan berdasarkan Kontak mitelah diperiksa dan dinyatakan secaranyata selesai/komplit Tangga dimana pekeraan tersebut dialas dinyatakan secara nyalaselesai adalah tanggal 12 Maret 1997 "Dengan demikian erbuki bahwa Turt Tergugat fidak pemah melakukan wanprestsiferhadao Penggugat justu Penggugalah yang jelasjelas: wanprestasi terhadap TurutTergugat berdasarkan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa sesuai halha yang: telah: Tumut

Jurusita Pengadilan Negeri Sawahlunio kepada Tergugat 1, 2, TurutTergugat 4, 6, 7 dan 8/Terbanding pada tanggal 5 Mei 2017 serta kepada TurutTergugat 3 dan 5/Terbanding masingmasing pada tanggal 3 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara dengan relas pemberitahuan memerksa berkas oleh JunusitaPengganti Pengadilan Negeri Sawahlunto kepada Turut Tergugat 5/Terbandingpada tanggal 15 Mei 2017 dan kepada Tergugat3 pada atanggal 16 Mei 2017,Kepada Tergugat 1, 2, Tumut

PENETAPANNomor 619/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tumut RT.005 RW.002,Desa Jrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon ;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Tumut RT.005 RW.002,Desa Jrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi dan calon suaminya, dan orang tua calon suami, sertamemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 03 Desember 2020

par Terdakwa yong memininkeringanan buku, Penintut Umun menyataken tetap pada tuntutunnya din atespernyataan Peryntut Uni tersebsst porn Terdakwa tetap padn permobonannya:Menimbang, batwa pura Terdakwa diojukan di persidangan oleh PenuntutUnum dengan surat dakwaan tortangpal th Pebrumi 201 1 yakni sebagai berikeut :Hahwa mereka Terdakwo SOGIMUN Bin SANADI berumasama denganterdukwa ff SURARNO Bin SUGIO, terdakwa: IIT WINARNO Als PAO BinSARSYOTO serta Slamet Bin Sarbo (belum tertangkap) pads hari Tumut

Saksi Tumut ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah sepupu penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 11 Juni2010;Halaman 8 dari 9 Putusan nomor: 1200/Pdt.G/2010/PA.TABahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 bulan;Bahwa

oleh Para Pembanding /TergugatIs/d Tergugat XIV bertanggal 14 Agustus 2019 yang diterima PaniteraHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT.GTOPengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor: 4/Pdt.G/2019/PN Gto tanggal 14 Agustus 2019 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Terbanding /Penggugat dengan Relas Pemberitahuan Memori Banding Nomor:4/Pdt.G/2019/PN Gto tanggal 20 Agustus 2019, kepada Turut Terbanding /Tergugat XV dan Tumut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Koiri bin Ardjo Tumut) terhadap Penggugat (Jumakiyah binti Marsaid);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandu Sari Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah,tanah darat, rumah sebagaimana tersebut dalam butir 3, 4, 5 dan 6posita gugatan Penggugat:Sawah yang dikenal dengan sawah Etan Kaotan, luasnya perkiraankurang lebin 12 bahu, sawah ini pembelian bersama Sutiyem aliasTiyem bersama Meseni alias Karsoharjo, letaknya Utara sawahnyapak Muhadi alias Haji Sholeh, Barat Kampung Kautan, sekarangdigarap oleh Tumut adik kandung Karsum Tergugat Sawah Etan Ploso, agak ke Selatan tanah dari pak Saipun, batasUtara

ANAK Tumut 7 tahun; 2.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal. 1 dari 10 Halamantalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman Peninggalan orang tua Tergugat di Tumut, Sendangagung,Sleman selama 3 tahun, kemudian Tahun 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya (Sebagaimana alamat Penggugat diatas).Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada