No. 0014/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa Pemohon ada memberikan mas kawin secara tunaikepada Pemohon Il saat menikah, namun saksi sudah lupabentuknya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan sesusuan, danjuga tidak ada hal lain yang membuat keduanya terlarang untukmenikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan

No. 0014/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa saksi mendengar ijab dan kabul dalam pernikahantersebut;Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin secara tunaikepada Pemohon Il saat menikah, namun saksi sudah lupabentuknya;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat laranganyang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka;Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Utara telah memberikan Putusan Nomor 415/Pdt.G/2013/PN Jkt Utr,tanggal 29 April 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat Konvensisebesar Rp100.000.00,00 (seratus juta rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar utang tersebut secara tunaikepada

Nomor 341 K/Pdt/2020 Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi seluruhnya;Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat Konvensisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar uang tersebut secara tunaikepada Penggugat ditambah dengan bunga uang sebesar 1 % perbulan dari jumlah utang Rp100.000.000,00 (seratus

memberikan kwitansi yangditandatanganinya kepada saksi Imam Sutiyono lalu saksi ImamSutiyono yang menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa denganmenggunakan uang saksi Imam Sutiyono dan setelah di berikankepada Terdakwa kemudian saksi Sartinah mengganti uang saksiImam Sutiyono;Pada tanggal 29 Juni 2012 Terdakwa datang lagi kerumah saksiImam Sutiyono dan meminta uang sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) untuk meloloskan dana rehab TK Pesona PermataHati, saksi Imam Sutiyono menyerahkan langsung uang tunaikepada

sehingga disepakati saksi akan mencarikandana sekolah yang membutuhkan anggaran untuk perbaikanserta dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikanakan membantu saksi mempunyai pekerjaan tetap ataubekerja di salah satu instansi pemerintah daerahkemudian Terdakwa meminta uang kepada saksi untukmeloloskan dana atau proposal yang dibuat supaya disetujui;Bahwa Pada tanggal 21 Juni 2012 pukul 10.00 Wib dirumah saksi Jalan Pedati Kelurahan Mekarjaya KecamatanSukmajaya Depok, saksi menyerahkan langsung uang tunaikepada

perbaikansekolah serta dalam pertemuan tersebut Terdakwa jugamenjanjikan akan membantu saksi Imam Sutiyono mempunyaipekerjaan tetap atau bekerja di salah satu instansipemerintah daerah;Bahwa setelah itu Terdakwa meminta uang kepada saksiImam Sutiyono untuk meloloskan dana atau proposal yangdibuat supaya di setujui;Bahwa Pada tanggal 21 Juni 2012 pukul 10.00 Wib dirumah saksi Imam Sutiyono yang beralamat di JalanPedati Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Depok,saksl Imam Sutiyono menyerahkan langsung uang tunaikepada

langsung uang tunai kepada Terdakwasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menggunakankwitansi bermaterai yang ditandatangani oleh Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Sri Rohdiana dengan perjanjian untukmeloloskan dana perbaikan yang sedang diajukan Terdakwa danpada tanggal 24 Juni 2012 Terdakwa dating lagi kerumah saksiImam Sutiyono dan kembali meminta uang sebesar Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah), dimana pada saat itusaksi Imam Sutiyono pun langsung menyerahkan uang tunaikepada

Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2019 terdapat 10 (sepuluh) orangpenyewa kontrakan yang membayar uang sewa kontrakan secara tunaikepada

Tangerang Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2019 terdapat 10 (sepuluh) orangpenyewa kontrakan yang membayar uang sewa kontrakan secara tunaikepada

Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan; Bahwa benar kontrakan tersebut dikelola terdakwa sedangkanpemilik kontrakan tersebut saudara Olan Christian; Bahwa benar persyaratan kontrakan tersebut KTP, Kartu Keluargadan Surat nikah; Bahwa benar kontrak tersebut per bulannya Rp. 800.000, danuang kebersihan dan keamananRp.40.000.; Bahwa benar saksi telah membayar per bulannya kepada terdakwadari bulan Februari 2019 sampai dengan bulan Juni 2019; Bahwa benar pembayaran uang kontrakan tersebut secara tunaikepada

Demikianuntuk yang uang sewa bulan Juni 2019 yang jumlahnya sebanyak8 ( delapan ) penyewa 1 ( satu ) penyewa kamar 1 ( satu )membayar uang sewa dengan cara langsung transfer ke NANCYMARGARETH, sedangkan yang 7 (tujuh ) orang membayar tunaikepada tersangka uangnya semua tidak ada yang tersangkasetorkan.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Benar dari antara 10orang yang kontrak yang sampai saat ini bulan Juni 2019 masihkontrak adalah saudara JONAS dan RIDHO.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa

GUAN AN alias AAN,selanjutnya seperti itu sampai pemain menyerah dan menyudahipermainan judi IKAN atau judi GOKONG tersebut, dan apabila playeratau pemain mendapatkan KREDIT POINT atau SALDO yang keluarplayer atau pemain dapat menukar atau mencairkan dengan uang tunaikepada sdr.

GUAN AN alias AAN sebagai penyelenggara atau pemilikjudi tembak IKAN dan judi GOKONG tersebut ;Misalnya player atau atau pemain menang jumlah point sebesar 500.000dengan Point tersebut player atau pemain dapat mengakhiripertandingan judi tembak ikan maupun judi meja GOKONG, selanjutnyadengan nilai point 500.000 tersebut dapat ditukarkan UANG Tunaikepada sdr.

.> Misalnya player atau atau pemain menang jumlah point sebesar 500.000dengan Point tersebut player atau pemain dapat mengakhiripertandingan judi tembak ikan maupun judi meja GOKONG, selanjutnyadengan nilai point 500.000 tersebut dapat ditukarkan UANG Tunaikepada sdr.

No. 0014/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa Pemohon ada memberikan mas kawin secara tunaikepada Pemohon Il saat menikah, namun saksi sudah lupabentuknya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan sesusuan, danjuga tidak ada hal lain yang membuat keduanya terlarang untukmenikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan

No. 0014/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa saksi mendengar ijab dan kabul dalam pernikahantersebut;Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin secara tunaikepada Pemohon Il saat menikah, namun saksi sudah lupabentuknya;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat laranganyang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka;Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon

Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 11 tanggal 10Maret 2005;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan atas: Tanah, bangunan dan tanaman di lokasi perkebunan di KecamatanBangko dam Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Indonesiadengan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 11 tanggal 10 Maret 2005;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil secara tunaikepada

Nomor 728 PK/Pdt/2020108/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 15 Juni 2016, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.Br3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil secara tunaikepada Penggugat melalui rekening kas negara sebesarRp7.196.188.475,00 (tujuh miliar seratus sembilan puluh enam jutaseratus

Bahwa, untuk pembayaran tersebut akan dibayarkan secara tunaikepada pihak pertama oleh pihak kedua.5. Bahwa setelah pihak kedua menyelesaikan kewajibannya seluruhnyakepada pihak pertama, maka pihak pertama berkewajiban untukmenyerahkan asli BPKB kendaraan bermotor Merk Yamaha Vega ZRDB kepada pihak Kedua.6.

KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung;Pada sekitar bulan Januari 2015, saksi Eko Narno menyerahkan uangsecara tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) bertempat didepan POM bensin Pasir Koja Bandung;Pada sekitar bulan Januari 2015, saksi Eko Narno menyerahkan uangsecara tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) bertempat di Komplek GPI Sindang Panon Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung;Pada sekitar bulan Januari 2015, saksi Eko Narno menyerahkan uang tunaikepada

Sindang PanonKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Pada sekitar bulan Januari 2015, saksi menyerahkan uang tunaikepada terdakwa secara bertahap masingmasing sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah), sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah),sebesar Rp.10.000.000, (sepulun juta rupiah), sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jumlah keseluruhanRp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus

Nomor 1361 K/Padt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam ProvisiMemerintahkan Tergugat memberikan Gaji Penggugat dari Bulan 09September 2015 sampai dengan 9 Agustus 2016 ( 11 bulan) yang tidakdibayarkan Oleh Tergugat kepada penggugat secara seketika dan tunaikepada Penggugat dengan total keseluruhan sebesar Rp21.920.000,00(dua puluh satu juta sembilan rates dua puluh ribu rupiah) dan tetapmembayar upah

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Medan Nomor 155/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn., untuk seluruhnya;Mengadili sendiriDalam provisi Memerintahkan Tergugat memberikan Gaji Penggugat dari Bulan 09September 2015 sampai dengan 9 Agustus 2016 (11 bulan) yang tidakdibayarkan Oleh Tergugat kepada penggugat secara seketika dan tunaikepada Penggugat dengan total keselurunan sebesar Rp21.920.000,00(dua puluh satu Alta sembilan ratus dua puluh ribu Rupiah) dan tetapmembayar upah

Penggugat sebesar Rp4.782.868.623,00 (empatmiliar tujuh ratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah);3) Menyatakan Tergugat telah lalai membayar hutangnya tersebut kepadaPenggugat semula Penggugat;4) Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang harga TandanBuah Segar (TBS) kelapa sawit sebesar Rp4.782.868.623,00 (empatmiliar tujuh ratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah) seketika dan tunaikepada

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang harga TandanBuah Segar (TBS) kelapa sawit sebesar Rp4.782.868.623,00 (empatmiliar tujuh ratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah) seketika dan tunaikepada Penggugat;5.

Mendengar penjelasan dari terdakwa dan saksiHERY IRAWAN Als HERI bin SUPRIYADI tersebut, saksi SOU MYUNGRYUL MICHAEL menjadi tergerak hatinya menyerahkan sejumlahuang untuk mengadakan kerjasama pertambangan bouksit dan jualbeli bouksit kepada terdakwa secara berturutturut yaitu :e Tanggal 09 Februari 2011, sebesar US$ 60.000,00 (enam puluhribu dolar amerika), saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL serahkan tunaikepada terdakwa kemudian disetorkan ke rekening Bank MuamalatTanjungpinang atas nama ARPAN SIDIK.Hal

SIDIK.e Tanggal 20 April 2011, sebesar US$ 100.000,00 (seratus ribudolar amerika), saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL serahkan melaluitransfer Bank BNI Tanjungpinang ke rekening atas nama ARPAN SIDIK.e Tanggal 10 Mei 2011, sebesar US$ 50.000,00 (lima puluh ribudolar amerika), saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL serahkan melaluitransfer Bank BNI Tanjungpinang ke rekening atas nama ARPAN SIDIK.e Tanggal 10 Juni 2011, sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL serahkan secara tunaikepada

terdakwa dikamar 509 Hotel Comfort Tanjungpinang dandisaksikan oleh saksi SRI AYODHIA.e Tanggal 14 Juni 2011, sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL serahkan secara tunaikepada tersangka ARPAN SIDIK dikamar 509 Hotel ComfortTanjungpinang dan disaksikan oleh saksi SRI AYODHIA.e Tanggal 22 Juni 2011, sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), saksi serahkan cek tunai kepada terdakwa didalam Bank CIMBNIAGA Tanjungpinang.e Tanggal 13 Juli 2011, sebesar Rp 60.000.000

Mendengar penjelasan dari terdakwa dansaksi HERY IRAWAN Als HERI bin SUPRIYADI tersebut, saksi SOUMYUNG RYUL MICHAEL tertarik untuk mengadakan kerjasamapertambangan bouksit dan jual beli bouksit, selanjutnya saksi SOUMYUNG RYUL MICHAEL menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwasecara berturutturut yaitu :e Tanggal 09 Februari 2011, sebesar US$ 60.000,00 (enam puluhribu dolar amerika), saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL serahkan tunaikepada terdakwa kemudian disetorkan ke rekening Bank MuamalatTanjungpinang

terdakwa dikamar 509 Hotel Comfort Tanjung pinang dandisaksikan oleh saksi SRI AYODHIA.e Tanggal 14 Juni 2011, sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), saksi SOU MYUNG RYUL MICHAEL serahkan secara tunaikepada tersangka ARPAN SIDIK dikamar 509 Hotel ComfortTanjungpinang dan disaksikan oleh saksi SRI AYODHIA.e Tanggal 22 Juni 2011, sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), saksi serahkan cek tunai kepada terdakwa didalam Bank CIMBNIAGA Tanjungpinang.Hal.7 dari 29 hal.Put.No.136/PID/2012

sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Desember 2018 di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama A.Haeruddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Bustanul Arifin DusunParapppe bernama Abdul Rasak, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunaikepada

sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Desember 2018 di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama A.Haeruddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Bustanul Arifin DusunParapppe bernama Abdul Rasak, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunaikepada

Anggoli Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah karenabermain judi jenis Togel ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia Type 1280, uang tunai sebesar Rp.1.932.000, (satu jutasembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian Togel tersebut dengan cara pertama sekalipemesan memesan angkaangka tebakan jenis Togel melalui pesan singkat (SMS)yang ditujukan ke Handphone milik terdakwa dan juga menyerahkan wang tunaikepada

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun IV Sukalaju Desa AnggoliKecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Sibabangun karena bermain judi jenis Togel dengan cara pertamasekali pemesan memesan angkaangka tebakan jenis Togel melalui pesan singkat(SMS) yang ditujukan ke Handphone milik terdakwa dan juga menyerahkan uang tunaikepada

Yang awalnya Terdakwa membeli 3 (tiga) paket denganharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunaikepada saudara BUDI saat itu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Inovadengan Nopol KH 1203 AA dan Terdakwa sudah mempergunakan Narkotika jenissabu kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tetapi jika ada orang yang membutuhkanTerdakwa membaniu untuk membelikan sabu tersebut.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik,Laboratorium Forensik Cabang Surabaya

Yang awalnya Terdakwa membeli 3 (tiga) paket denganharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunaikepada saudara BUDI saat itu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Inovadengan Nopol KH 1203 AA dan Terdakwa sudah mempergunakan Narkotika jenissabu kurang lebih 10 (Ssepuluh) tahun tetapi jika ada orang yang membutuhkanTerdakwa membantu untuk membelikan sabu tersebut.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik,Laboratorium Forensik Cabang Surabaya

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa uang tunaikepada Penggugat secara seketika, sekaligus dan tanpa syarat apapunyang seluruhnya adalah sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah)/kerugian materiil sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) + kerugian immateriil (moril) sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Halaman 3 dari 11 Hal. Put. Nomor 1979 K/Pdt/2018.8.

;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan objeksengketa kepada Penggugat khususnya terhadap objek sengketa seluas+ 8 (delapan) hektar yang merupakan bagian dari penguasaan tanaholeh Penggugat seluas + 22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima)hektar yang sejak tahun 1993, kapan perlu dengan bantuan aparatpemerintahan terkait;Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa uang tunaikepada

./2021/PN Bin.13.14.15.16.Juta Rupiah), sehingga yang harus dibayarkan oleh Tergugat secara tunaikepada Penggugat adalah sebesar Rp.786.000.000.

(Lima RatusJuta Rupiah), sehingga yang harus dibayarkan oleh Tergugat secara tunaikepada Penggugat adalah sebesar Rp.786.000.000. (Tujuh RatusDelapan Puluh Enam Juta Rupiah);9. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per hari setiap Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan sejak putusan dibacakan hingga dilaksanakan;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa Sertipikat Hak MilikNomor 23 sebidang tanah seluas 472 M?

kepadaterdakwa sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) melalui transfer Bank MandiriKas Sleman di jalan Magelang Ngancar Tridadi Sleman.2 Pada tanggal 15 Agustus 2012 saksi korban menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) melalui transfer BankMandiri Kas Sleman di jalan Magelang Ngancar Tridadi Sleman.3 Pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Agustus2012 bertempat di Depo Pasir Sungai Boyong, saksi korban menyerahkan uang tunaikepada

kepadaterdakwa sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) melalui transfer Bank MandiriKas Sleman di jalan Magelang Ngancar Tridadi Sleman.7 Pada tanggal 15 Agustus 2012 saksi korban menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) melalui transfer BankMandiri Kas Sleman di jalan Magelang Ngancar Tridadi Sleman.8 Pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Agustus2012 bertempat di Depo Pasir Sungai Boyong, saksi korban menyerahkan uang tunaikepada

kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) melalui transfer Bank MandiriKas Sleman di Jalan Magelang Ngancar Tridadi Sleman;e Pada tanggal 15 Agustus 2012 saksi korban menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) melalui transfer Bank MandiriKas Sleman di Jalan Magelang Ngancar Tridadi Sleman ;e Pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Agustus 2012bertempat di Depo Pasir Sungai Boyong, saksi korban menyerahkan uang tunaikepada

Pekalongan Timur atas nama HakMilik XXXXX dan XXXXX, dengan SHM: 362 dalam kondisi sudah terbayarkan atasbeban segala rekening listrik dan PAM, kepada pihak pertama atau penggugatdihadsapan majelis hakim pemeriksa perkara A quo, pada hari Selasa tanggal 15 JanuariBahwa pihak pertama atau Penggugat sepakat untuk memberikan haknya pihak keduaatau Tergugat di hadapan majelis hakim pemeriksa perkara A quo pada hari selasa tanggal15 Januari 2013 sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secara tunaikepada

Parlin Boy memberikan uang tunaikepada terdakwa dan Sdr. Antoni masingmasing sebesarRp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung keystone warna hitam kepada terdakwasedangkan sisanya diambil oleh Sdr. Parlin Boy; Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi a.n.

Parlin Boy memberikan uang tunaikepada terdakwa dan Sadr. Antoni masingmasing sebesar Rp1.050.000,00 (satujuta lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungkeystone warna hitam kepada terdakwa sedangkan sisanya diambil oleh Sdr.Parlin Boy, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Parlin Boy memberikan uang tunaikepada terdakwa dan Sadr.