Ditemukan 1027 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0738/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11015
  • Bahwa rumah yang terletak di perumahan Kembang BlokF/5 Bondowoso, SHM Nomor : 1361/Desa Kembang dan rumah yangterletak di Blok D/15 Perumahan Kembang Bondowoso, SHMNomor :1360/Desa Kembang, keduanya atas nama Penggugat,menjadi milik Penggugat, dengan kewajiban menyerahkan uang tunaipada Tergugat sebesar Rp. 80.000.000,.( delapan puluh juta rupiah )2. Bahwa Tergugat memperoleh bagian berupa uang tunaisebesar Rp. 80.000.000,. (delapan puluh juta rupiah ) dan tanamankayu sengon yang ada ditanah P.
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6640
  • Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini; 5, Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya hadlanah terhutang kepada kedua anak kandungnyasebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini. 6.
    Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini; 5, Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya hadlanah terhutang kepada kedua anak kandungnyaPutusan Nomor: 1706/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 18 dari 52 halamansebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Buol
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
3112
  • Nouk bin Ali Nouk;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), dibayar tunai dan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunaipada saat itu;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut hukum Islam;Penetapan Nomor 0095/Pat.P/2017 /PA.
    Nouk bin Ali Nouk;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), dibayar tunai dan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunaipada saat itu;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon dan Pemohon Ilmenurut hukum Islam.
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 41/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.RUDIANTO al OJAN bin SENERU
2.SULAIMAN alias SUL bin SATU
374
  • Probolinggo.Bahwa terdakwa melakukan pencurian 3 unit handpone dan uang tunaipada hari Kamis tanggal 14 September 2017 pukul 01.00 wib di Ds. RomaliDs. Mojolegi Kec. Gading Kab. Probolinggo.Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama saudara SULAIMANberupa 2 buah handphone nokia 1 handphone Samsung J5 dan uangsebesar Rp.230.000, (dua ratuss tiga puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa bersama Sdr.
    Probolinggo.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN.Krs.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa melakukan pencurian 3 unit handpone dan uang tunaipada hari Kamis tanggal 14 September 2017 pukul 01.00 wib di Ds. RomaliDs. Mojolegi Kec. Gading Kab. Probolinggo.Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama saudara RUDIANTOberupa 2 buah handphone nokia 1 handphone Samsung J5 dan uangsebesar Rp.230.000, (dua ratuss tiga puluh ribu rupiah) di Dsn. Romali Ds.Mojolegi Kec. Gading Kab.
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding Terbanding
8824
  • memenuhi kebutuhan pendidikan dan kesehariananak kandung, ANAK PEMBANDING dan TERBANDING I danANAK PEMBANDING dan TERBANDING II terhitung sejak perkaraini diputus oleh Pengadilan Tinggi Agama Sumatera Selatan dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (inchracht van gewsjde)hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Setelah perceraian terjadi, Terbanding harus memenuhi kewajibanmemberi nafkah iddah kepada Pembanding, total Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan harus diberikan secara tunaipada
    Menghukum Terbanding untuk memberi nafkah iddah kepadaPembanding selaku istri sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehTerbanding dihadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini;10.Menghukum Terbanding untuk memberi mutah kepada Pembandingselaku istri sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Terbanding dihadapan majelishakim pemeriksa perkara ini;11.Menghukum Terbanding membayar seluruh
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 75/Pdt.P/2010/PA.Prob
Pemohon
71
  • SAKSI WAKTU NIKAH II, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan JrebengKulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 25.000, ( Dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunaiPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus masihterikat perkawinan dengan perempuan bernama MUSRI bintiSUKAMTO dalam usia 28 tahun.Orang tua kandung Pemohon IAyah : AYAH PEMOHON I, warga negara Indonesia, agama Islam,tempat kediaman di Kelurahan Jrebeng Kidul
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menghukum PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untukmember nafkah iddah kepada TermohonKonvensi/PenggugatRekonvensi selaku isteri sebesar Rp 40.700.000,(empatpuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) secara tunai padas aat ikrartalak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmemberi mutah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiselaku isteri Sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) secara tunaipada
Register : 14-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Prob.
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON
141
  • KademanganKota Probolinggo.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima RatusRibu) Rupiah) dibayar tunaiPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Suami2Orang dalam usia 33 tahun.Orang tua kandung Pemohon IAyah : H. HARUN ABDULLAH , umur 62 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Jl. Amir Hamzah No. 291 Kel. Kedung AsemKec. Wonoasih Kota Probolinggo;Ibu : Hj.
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • permohonan cerai talak Pemohon konpensi/Tergugat rekopensiuntuk seluruhnyaDalam rekopensi ;1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekopensi Termohon konpensi/Penggugat rekopensi untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugatrekopensi dan Tergugat rekopensi putus karena perceraian ;Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekopensi untuk membayarterhutang Termohon konpensi/ Penggugat rekopensi selaku istri sebesarRp. 19.500.000 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaipada
    Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekopensi untuk membayarterhutang Termohon konpensi/ Penggugat rekopensi selaku istri sebesarRp. 19.500.000 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon konpensi/Tergugatrekopensi dihadapan majelis hakim pemeriksa perkara in ;4.
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • PenggugatRekonvensi selaku istrinya dengan rincian Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) perhari x 1 tahun 3 bulan (15 bulan) = Rp. 22.500.000 (dua puluh duaJuta lima ratus ribu rupiah), juga membayar nafkah terhadap 2 (dua) anak(biaya hadlonah) terhutang yaitu anggaran untuk memenuhi semuakebutuhan 2 (dua) anak kandung Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perhari x 1 tahun 3 bulan (15 bulan) = Rp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah); dan harus diberikan secara tunaipada
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selakumantan istrinyaselama 3 (tiga) bulan Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
144
  • maskawinnya telah dibayar tunaipada waktu pernikahanberlangsung.yang menjadi saksi nikah padawaktu Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Hasin danAbdurrahman.Status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalahJanda.tidak ada.Tidak ada orang keberatan ataspernikahan Pemohon danPemohon Il.Apakah Pemohon dan Pemohonll telah dikaruniai anak ?Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak.Apakah saudara saksi mengetahuiapa maksud Pemohon danPemohon mengajukanpermohonan Itsbat ini ?
    Apakah saudara mengetahui, siapaPemohon dan Pemohon Ilmenikah pada 01 Oktober 2016di Lingkungan Karang Taliwang,Kelurahan Karang Taliwang,Kecamatan Cakranegara, KotaMataram.Ya, saya hadir pada waktuPemohon dan Pemohon Ilmenikah.Yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Ilbernama Mahdan, maskawinberupa uang sejumlah Rp.1.000. 000, ( satu juta rupiah ).maskawinnya telah dibayar tunaipada waktu pernikahanberlangsung.yang menjadi saksi nikah padawaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ?
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 6/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun total jumlahnafkah iddah selama 3. bulan 10 hari adalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan harus diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diueapken oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini;9.
    Bahwa sebagaimana yang dimaksud pada pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan Mutah kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi selaku bekas isterinya, adapunmengenai Mutah yang wajib diberikan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi kepada Termohon Konvensi/penggugat Rekonvensi adalahRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan harus diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TerggugatRekonvensi
    Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, adapun total jumlahnafkah iddah selama 3. bulan 10~ hari adalah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan harus diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini;9.
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • No. 0394/Pdt.G/2016/PA.Dps.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan harus diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;4.
    No. 0394/Pdt.G/2016/PA.Dps.sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan harus diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;6.
    Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk memberimut'iah kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku istrisebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan harus diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7047
  • (empatpuluh limajuta rupiah) clan diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan;Hal 9 dari 34 hal Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Tgrsb.d.Nafkah Mut'ah yaitu sebesar Rp 195.000.000 (seratus sembilan puluhlima juta rupiah) clan diberikan secara tunal pada saat ikrar talakdiucapkan.
    (empatpuluh limo juta rupiah) clan diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan;Hal 11 dari 34 hal Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Tgrsb. Nafkah Mut'ah yaitu sebesar Rp 195.000.000 (seratus sembilan puluhlima juta rupiah) clan diberikan secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan;c.
    mohon dengan segala hormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan perkawinan antara Pemohon danTermohon putus karena Perceraian;DALAM REKONPENSI1.1.Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 5 poin 9. a Penggugatrekonpensi menyatakan: ~......... menetapkan uang iddah bagi diriPenggugat rekonpensi (Termohon konpensi) sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) X 3 (dikalikan tiga) bulan sama dengan Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan diberikan secara tunaipada
    uh limajuta rupiah) clan dibenikan scara tunaipada saat ikrar talak diucapkan. Nafkah iddah mi adalah sesual denganpembenian uang nafkah setiap bulan yang selama ml dibenikan olehsuami saya selama mi.
Register : 05-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • ., di Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Jumain, 2orang saksi masingmasing bernama Sukardi dan Mardi denganmaskawin seperangkat alat shalat serta emas 2 (dua) gram dibayar tunaipada tanggal O03 November 2013, dan dasar pengajuan perkara tersebutadalah Pasal 7 angka 2 huruf (b), (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,para Pemohon tidak dapat mengajukan alat bukti, baik bukti surat maupunsaksisaksi;Menimbang
Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 26 / PID / 2012 / PT.PTK
Tanggal 22 Maret 2012 — ZENNY YOHANNES BOYKE PONTORORING ALS ZENNY ANAK WELLY SAMI YEREMIA PONTORORING
8541
  • IndomarcoAdi Prima yang jaraknya cukup jauh, dan uang tersebut didapatkan terdakwa melalui := Tagihan One Day Promotion (ODP) TCL senilai Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), berupa TCL (Sabun Total Putih) berjumlah 145 karton denganjumlah per karton Rp. 41. 379, ( empat puluh satu ribu tigaratus tujuh puluhsembilan rupiah).Berdasarkan Nomor faktur 14793 tanggal 07 Juli 2011 didapat dari promosi tunaipada saat itu juga, dilakukan terdakwa pada bulan Juli 2011.= Tagihan Paket Lebaran TNIAU senilai Rp
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi harus memenuhi kewajibannya untukmemberi nafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensitotalnya sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan diberikan secaratunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;Bahwa selain itu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi harusmemberikan mut'ah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan diberikan secara tunaipada
    Shinta Putriana;Adalah sah dan berharga;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah terhutang Penggugat Rekonvensi' selaku istri sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di hadapanMajelis Hakim;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya hadhonah terhutang kepada anak kandungnya yang bernama ZalikaShaima Nadira sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) secara tunaipada
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0012/Pdt.P/2013/MS-CAG
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
289
  • Teunom, KabupatenAceh Jaya,( dahulu Kabupaten Aceh Barat), dengan Qadhi nikah xxxxxxxxxxkeduanya penduduk setempat dengan mahar 10 manyam mas telah dibayar tunaipada waktu berlangsungnya aqad nikah;. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam keadaan aman danharmonis dan tidak pernah bercerai hingga telah mempunyai tiga orang anakyaitu :a. XXXXXXXXXKXX ;.
Register : 14-08-2015 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Gs
Tanggal 12 Juni 2014 — DINI NOER SETYONINGSIH
389
  • . : 05 dan 07 /masingmasing Tanggal 18 Nopember 2013, disepakati pada pada tanggal 21Nopember 2013 pembayaran tanah senilai Rp. 11.798.818.750, (sebelasmiliyar tujuh ratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus delapan belasribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan menggunakan SKBDN, Bank BNI 46Graha Pangeran;Bahwa atas permintaan Ny.SUPRAPTI, (pemilik tanah) memintakepada terdakwa dibayar secara tunaipada tanggal 21 Nopember 2013sekira Pukul 09.00 WIB, denganterdakwa DINI NOERSETYONINGSIH, mengatakandibayar
    No. :1598 tanah seluas 366 M2.Bahwa dalam dua surat PerjanjianPengikatan Jual Beli No. : 05 dan 07 /masingmasing Tanggal 18 Nopember2013, tersebut diatas disepakati padapada tanggal 21 Nopember 2013pembayaran tanah senilai Rp.11.798.818.750, (sebelas miliyartujuh ratus sembilan puluh delapanjuta delapan ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) denganmenggunakan SKBDN, Bank BNI 46Graha Pangeran;Bahwa atas permintaan Ny.SUPRAPTI, (pemilik tanah) memintakepada terdakwa dibayar secara tunaipada
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 214/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Adam, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: saya sendiri, dan Tgk Zulkifli, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) di bayar tunaipada saat itu;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai dan status Pemohon II adalahjanda meninggal:;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat ;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa setahu saksi
    Adam, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: saya sendiri, dan Tgk Zulkifli, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) di bayar tunaipada saat itu; Bahwa status Pemohon adalah duda cerai dan status Pemohon II adalahjanda meninggal; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat ; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa setahu