Ditemukan 25166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggalan tanggapan thunggawan tunggara tunggawan tunggalang tungkanan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Kwg
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
KOPERASI SUMBER
Tergugat:
1.Yanti Nuryanti
2.Puspita Endah, A.MD
3.Yophi Santiaji, S.H
27 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit No.023/SPK/MK/VIII/2016, tanggal 8 Agustus 2016;
    3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji/ wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat I untuk melunasi hutang pokok, bunga dan denda sebagaimana yang telah diperjanjikan dengan rincian sebagai berikut:
    • Tunggakan pokok sebesar Rp. 73.902.186,00 (tujuh puluh tiga juta
    sembilan ratus dua ribu seratus delapan puluh enam rupiah);
  • Tunggakan bunga sebesar Rp. 39.449.511,00 (tiga puluh sembilan juta empat ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus sebelas rupiah);
  • Tunggakan denda sebesar Rp. 30.803.632,00 (tiga puluh juta delapan ratus tiga ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah);

Total tunggakan adalah sebesar Rp. 144.155.329,00 (seratus empat puluh empat juta seratus lima puluh lima ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah);

Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 56/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
PT BPR ARTHA MERTOYUDAN
Tergugat:
1.YUDHI SETYA KURNIAWAN
2.ASIH MEILYATI
58 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II memiliki tunggakan hutang kepada Penggugat dengan jaminan hutang berupa sebidang tanah sawah sesuai SHM No. 523 yang terletak di Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap dengan luas 543 meter atas nama pemilik Yudhi Satya Kurniawan (Tergugat I);
    3. Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar
    tunggakan hutang kepada Penggugat sebesar Rp 104.399.488,70 (seratus empat juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh delapan rupiah tujuh puluh sen) secara tanggung renteng paling lambat 1 (satu) bulan sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi tunggakan hutang tersebut, maka Penggugat memiliki hak untuk untuk melakukan penjualan secara lelang terbuka atas jaminan hutang Tergugat I dan Tergugat II yang hasilnya
    digunakan untuk pelunasan tunggakan hutang dan apabila masih ada sisa maka harus diserahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng;

    • 5.

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-10-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN BATAM Nomor 403/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat:
PT. Citra Buana Batam Industri
Tergugat:
Yos Meilano
36 — 22
  • Pengikatan Jual Beli Nomor : 231/CBBI-HBR/PPJB/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji;
  • Menyatakan pembayaran angsuran/cicilan serta biaya-biaya yang telah dibayarkan Tergugat sejumlah Rp366,100,000,00 (tiga ratus enam puluh enam juta seratus ribu Rupiah) hangus sehingga sah menurut hukum menjadi hak dan milik Penggugat sepenuhnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan
    biaya service charge(pemeliharan), biaya sinking fund, tagihan listrik dan tagihan air dengan rincian sebagai berikut:
    • Tunggakan biaya service charge (pemeliharan) sejumlah Rp39.474.800,00;
    • Tunggakan biaya sinking fund sejumlah Rp3.947.480,00;
    • Tunggakan tagihan listrik sejumlah Rp26.825.477,00;
    • Tunggakan tagihan air sejumlah Rp860.000,00;
      1. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 231/CBBI-HBR
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 15-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 25/Pdt.G.S/2023/PN Njk
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT PRAMBON
Tergugat:
1.MUJAYANAH
2.MOH. KAMIM
16 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat tunggakan pinjaman/kreditnya dengan rincian sebagai berikut sisa tunggakan pokok pinjaman sejumlah Rp65.000.000,00 (Enam Puluh Lima Juta Rupiah), Tunggakan Bunga sejumlah Rp7.068.484,00 (Tujuh Juta Enam Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Empat Rupiah), Denda
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Kwg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.SURYANA RAMDAN
2.UJANG SURATMAN
Tergugat:
1.M. HENDRI AKBAR
2.SOLEAKH
31 — 0
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Kredit No. 024/SPK/KK/III/2014, Tanggal 21 Maret 2014 ;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi ;
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar tunggakan pinjaman kredit terhitung sejak bulan Juni 2014 sampai dengan berakhirnya Perjanjian Kredit tersebut pada tanggal 21 April 2017, kepada Penggugat, dengan perincian sebagai berikut ;
    5. Pembayaran tunggakan Pokok sebesar Rp. 70.016.643,- ;
    6. Pembayaran tunggakan Bunga sebesar Rp. 33.268.144,- ;
    7. Pembayaran tunggakan Denda sebesar Rp. 516.424,- ;

      8. Total tunggakan yang harus dibayar Rp. 103,801,211,- ;

      (terbilang

    Pengadilan PN SINJAI Perdata
    Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
    Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Snj
    Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
    Tergugat:
    1.NURFAIDA ARNA
    2.A. RAHMANSYAH
    82 — 24

    • M E N G A D I L I

      Dalam pokok perkara :

      1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
      2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5068
      -01-003541-10-3 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 39.964.809 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus enam puluh empat ribu delapan ratus sembilan rupiah).
      Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat;
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung-renteng sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
      • Selain itu Penggugat harus membuku biayapencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut.Bahwa atas kredit Macet Tergugat tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Tergugat secara rutin dengan menghubungi pihakBendahara yobs maupun dengan memberikan surat penagihan/ SuratPenyelesaian Tunggakan sebanyak 3 (tiga) kali.
      Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 506801003541103 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 39.964.809 (tiga puluhsembilan juta sembilan ratus enam puluh empat ribu delapan ratussembilan rupiah). Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakankredit secara sukarela kepada Penggugat;4.
      Bahwa tergugat dan tergugat II mengakui memiliki utang tunggakan diBank BRI Sinjai dengan total tunggakan senilai Rp. 39.964.809 (Tiga PuluhSembilan Juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu delapan ratussembilan rupiah) dengan jaminan SK Pegawai Negeri Sipil.2.
      Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat selurun tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: 506801003541103 dimana total tunggakanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN.Snjtercatat sebesar Rp 39.964.809 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratusenam puluh empat ribu delapan ratus sembilan rupiah).
      Apabila ParaTergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya dalamperkara ini secara tanggungrenteng sejumlah Rp.311.000, (tiga ratussebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sinjai : ANDIMUH. AMIN AR.
    Pengadilan PN POLEWALI Perdata
    Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 01-09-2019
    Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pol
    Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
    PT. Bank rakyat Indonesia
    Tergugat:
    1.Yohanis Mesakh
    2.Yosepina
    28 — 8
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum I Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.6/5031/12/2017 tanggal 08 Desember 2017 di mana total tunggakan tercatat sebesar di mana total tunggakan
      Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00424/Tadisi, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, atas nama Yohanis Mesakh dan SHM 00425/ Tadisi, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, atas nama Yohanis Mesakh yang dijaminkan kepada Penggugat, dapat dimohonkan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan
      Fotokopi Surat Panggilan / Penyelesaian Tunggakan dari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Sumarorong kepada Yohanis Mesakh danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Pol.Yosepina Nomor 040/KBUXIII/12/2018 tanggal 28 Desember 2018,selanjutnya diberi tanda P11;12.Fotokopi Surat Panggilan II / Penyelesaian Tunggakan dari PT.
      BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Sumarorong untuk dilakukanpenagihan; Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuransebagaimana yang diperjanjikan karena Tergugat II habis dioperasisehingga modal usaha Tergugat dipergunakan untuk biaya pengobatanTergugat Il; Bahwa total tunggakan Tergugat dan Tergugat Il adalah Rp.185.139.797,00 (Sseratus delapan puluh lima juta seratus tiga puluhsembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat
      BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Sumarorong untuk dilakukanpenagihan;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak membayar angsuransebagaimana yang diperjanjikan karena Tergugat II habis dioperasisehingga modal usaha Tergugat dipergunakan untuk biaya pengobatanTergugat Il;Bahwa total tunggakan Tergugat dan Tergugat Il adalan Rp.185.139.797,00 (seratus delapan puluh lima juta seratus tiga puluhsembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah)Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat dan
      kemudian disusul panggilan Il /penyelesaian tunggakan dan panggilan Ill / penyelesaian tunggakan sampaiakhirnya pihak PT.
      Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Pol.Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.6/5031/12/2017 tanggal 08 Desember2017 di mana total tunggakan tercatat sebesar di mana total tunggakantercatat sebesar Rp. 180.924.291 (seratus delapan puluh juta sembilanratus dua puluh empat ribu dua ratus sembilan
    Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
    Register : 12-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2015
    Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2015/PN.DPS.
    Tanggal 10 Juni 2015 — PT. CIOMAS ADISATWA MELAWAN I PUTU RUSTIKA
    60 — 11
    • Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepada Penggugat sebesar Rp.182.595.700,- (Seratus delapan puluh dua juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) ;----------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.182,595.700,- (seratus delapan puluh dua juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) ;----------------------------------6.
      Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atas tunggakan hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 157.032.302 (seratus lima puluh tujuh juta tiga puluh dua ribu tiga ratus dua rupiah) ;---------------------------------7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;--------------------------------
      terlebihdahulu meskipun ada perlawanan/ verset, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijWO OTRO) mmm nnn mm ncn reneeSelanjutnya berdasarkan faktafakta dan alasanalasan tersebut diatas,PENGGUGAT mohon agar Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan TERGUGAT telah melakukanWanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkantersebut;Menyatakan bahwa TERGUGAT mempunyai tunggakan
      Menghukum TERGUGAT untuk membayar tunggakan hutangnya kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 182.595.700, (seratus delapan puluh duajuta lima ratus sembilan puluh lima ribu~ tujuh ratus6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi atas tunggakanhutangnya kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 157.032.302, (seratuslima puluh tujuh juta tiga pulun dua ribu tiga ratus dua7.
      untuk15menjawab gugatan Penggugat sehingga pemeriksaan perkara ini akandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampai selesai, namun demikian olehMajelis Hakim masih perlu dipertimbangkan lebih lanjut apakah seluruh gugatanPenggugat tersebut cukup beralasan ataukah tidak menurut hukum ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini, YaltU : 2222222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn n nn nn nen ne neeApakah Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat terkait denganTergugat mempunyai tunggakan
      memberikanketerangan di bawah sumpah 5 220202 20 non nn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok permasalahan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat poin 1sampai dengan 17 yang bersesuaian dengan petitum gugatan Penggugat poin2, 4 dan 5, yang didukung dengan buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat di persidangan yaitu bukti surat P8, P9, P11, P12, P13 dandikuatkan oleh bukti P10 serta saksisaksi diperoleh fakta bahwa Tergugatmempunyai tunggakan
    Pengadilan PN SINJAI
    Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-10-2018
    Putusan PN SINJAI Nomor 15/PDT.G.S/2018/PN. Snj
    Tanggal 4 Oktober 2018 —
    38 — 11
    • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah cidera janji/wanprestasi dan menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tunggakan kredit pokok yang telah diperjanjikan dalam surat Pengakuan Hutang Nomor : 5072-01-005034-10-1 tanggal 15 Mei 2017 yang total tunggakan ditambah dengan bunga sebesar Rp. 97.416.667,- (sembilan puluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu enam puluh tujuh rupiah);3.
      pada ketentuan pasal1320 KUHPerdata dan termasuk dalam bentuk wanprestasi sebagaimana point3 diatas sehingga dengan fakta tersebut maka penggugat dianggap telahmampu membuktikan dalildalil dalam gugatannya maka dapat disimpulkanTergugat , Il telah melakukan perbuatan wanprestasi/cidera janji sehinggadengan demikian petitum point ke2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dinyatakan cidera janji(wanprestasi) maka sangat layak jika para tergugat diwajibkan untuk membayarlunas tunggakan
      kredit pokok sebagaimana telah diperjanjikan dalam suratPengakuan Hutang nomor : 507201005034101 tanggal 15 Mei 2017 yangtotal tunggakan ditambah dengan bunga sebesar Rp. 97.416.667, (sembilanpuluh tujuh juta empat ratus enam belas ribu enam puluh tujuh rupiah) akantetapi mengenai klausul apabila para tergugat tidak melunasi tunggakan kreditsecara sukarela maka dilakukan maka agunan berupa SKPT Nomor32.02.50/STM/II/2016 Desa Tongketongke, Kecamatan = Sinjai TimurKabupaten Sinjai Atas nama Maemuna
    Pengadilan PN MEDAN Perdata
    Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 05-10-2020
    Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Mdn
    Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
    SAPTIADI MULYADI
    Tergugat:
    HUSNI
    97 — 72
    • Menghukum Tergugat untuk membayar pelunasan tunggakan angsuran pokok ditambah tunggakan bunga dan tunggakan keterlambatan denda sejumlah Rp. 236.213.093.54 (dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus tiga belas ribu sembilan puluh tiga koma lima puluh empat rupiah;

      6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

      7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah);

      baik tunggakan pokok maupun bunga bagi Tergugat makasangat wajar bila perjanjian antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanberakhir dan menghukum Tergugat untuk membayar seluruh tunggakanpokok, tunggakan bunga dan denda keterlambatan bunga;16.Bahwa agar pelunasan kepada Penggugat tidak hampa, maka layaksecara hukum dikenakan sita jaminan terhadap satu unit tanah danbangunan milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 4757 seluas 343M2 (tiga ratus empat puluh tiga meter perseg!
      Bahwa letak sita jaminan yang ditetapkan atas objek sita adalah sah danberharga;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN Mdn18.Bahwa agar Tergugat patuh melaksanakan pembayaran tunggakan danpelunasan, maka layak dan patut secara hukum dikenakan denda(dwangsoom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per hari, jika Tergugatterlambat atau alpa membayar tunggakan dan pelunasan sebesarRp. 236.213.093.54 (dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus tiga belas ribusembilan
      Menghukum Tergugat untuk membayar pelunasan tunggakan angsuranpokok ditambah tunggakan bunga dan tunggakan keterlambatan dendasebesar: Rp. 236.213.093.54 (dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus tigabelas ribu sembilan puluh tiga koma lima puluh empat;6.
      Akibatperbuatan Tergugat, Penggugat mengalami kerugian dengan perinciansebagai berikut:* Tunggakan Pokok sejumlah > Rp. 148.529.620,12;* Tunggakan Bunga sejumlah : Rp. 20.634.378,45;= Denda sejumlah :Rp. 67.049.094,97;= Total > Rp. 236.213.093,54;Menimbang, bahwa menurut Penggugat bahwa Tergugat telah ciderajanji (wanprestasi), dimana Penggugat sudah mengirim somasi atau peringatanHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN Mdnkepada Tergugat, namun Tergugat sampai
      Menghukum Tergugat untuk membayar pelunasan tunggakan angsuranpokok ditambah tunggakan bunga dan tunggakan keterlambatan dendasejumlah Rp. 236.213.093.54 (dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus tigabelas ribu sembilan puluh tiga koma lima puluh empat rupiah;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.G.S/2020/PN Mdn7.
    Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
    Register : 18-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
    Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 21/Pdt.G.S/2022/PN Llg
    Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
    PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
    Tergugat:
    1.Ujang Rahmat
    2.Sukma Wati
    26 — 19

    • MENGADILI :

      1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Wanprestasi;
      3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 7607-01-000076
      -10-9 tanggal 5 Desember 2013 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp40.495.665,00 (empat puluh juta empat ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus enam puluh lima rupiah);
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp1.821.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    • Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
    Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-10-2019
    Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Psp
    Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
    Tergugat:
    1.SARIEM
    2.SUROTO
    26 — 4

    • MENGADILI :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
      2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah wanprestasi kepada Penggugat, Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokoknya + bunga) kepada Penggugat total sejumlah Rp.47.169.355,00 (empat puluh tujuh juta seratus enama puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet yang terdiri dari
      tunggakan pokok sejumlah Rp.37.940.000 (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan tunggakan bunga sejumlah Rp. 9.229.355,00 (sembilan juta dua ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);
    • Menyatakan apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.
      Bahwa Tergugat & II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.128/7440/6/2014 Tanggal 26 Juni2014;7 Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjaman sejakbulan Juli 2017 sehingga pinjaman Tergugat & Il menunggak totalsebesar Rp. 47.169.355, (Empat puluh tujuh juta seratus enam puluhsembilan ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan
      Pay Off (Catatan tunggakan Debitur)Keterangan Singkat:= Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat sisa angsuran Tergugat dan Tergugat II adalah total sebesarRp. 47.169.355, (Empat puluh tujuh juta seratus enam puluh sembilanribu tiga ratus lima puluh lima rupiah). yang terdiri dari sisa pokok Rp.37.940.000, (Tiga puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh riburupiah) dan tungggkan bunga sebesar Rp. 9.229.355, (Sembilan jutadua ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus
      Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalah Wanprestasikepada Penggugat;Menghukum Tergugat & II untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugattotal sebesar Rp. 47.169.355, (Empat puluh tujuh juta seratus enam puluhsembilan ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Macet ;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp. 37.940.000,(Tiga puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan tungggkanbunga
      Pengakuan Hutang bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerimauang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlahRp99.000.000,00 (sembilan puluh Sembilan juta rupiah) Pokok pinjaman berikutbunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Il setiap 1 (Satu) bulansejumlah Rp2.640.000,00 (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)dengan jangka waktu 60 (Enam Puluh) bulan sampai dengan Iunas dan setelahHakim membaca dan mencermati gugatan Penggugat pada poin bukti surat PayOff (catatan tunggakan
      Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalah Wanprestasikepada Penggugat, Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok +bunga) kepada Penggugat total sejumlan Rp.47.169.355,00 (Empatpuluh tujuh juta seratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluhlima rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet ;yang terdiridari tunggakan pokok sejumlah Rp37.940.000,00 (Tiga puluh tujuh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah
    Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
    Register : 18-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 22-02-2019
    Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 69/Pdt.G.S/2018/PN Psp
    Tanggal 23 Nopember 2018 — Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
    Tergugat:
    1.PULI POHAN
    2.PURNAMA HASIBUAN
    260 — 181

    • M E N G A D I L I :

      1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.63.140.018 (enam puluh tiga juta seratus empat puluh ribu delapan belas rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit
      macet yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.56.331.000 (lima puluh enam juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) menjadi kredit dalam kategori kredit macet yang terdiri dari tunggakan bunga Rp.6.809.018 (enam juta delapan ratus sembilan ribu delapan belas rupiah);
    • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan1.
    Pengadilan PN PURWODADI Perdata
    Register : 20-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 29-06-2022
    Putusan PN PURWODADI Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Pwd
    Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
    PT BPR WIROSARI IJO
    Tergugat:
    1.Hartini
    2.KARSO
    28 — 9
    • Verstek;
    • Menyatakan SAH DAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT KEPADA PARA PIHAK Perjanjian Kredit Nomor:6716/WI/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018;
    • Menyatakan demi hukum PARA TERGUGAT telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Perjanjian Kredit Nomor:6716/WI/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018;
    • Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi kewajibannya melunasi tunggakkan hutangnya kepada PENGGUGAT per 20 Maret 2020 sebesar Rp.47.351.016,- yang terdiri dari:

      • Tunggakan

      Pokok sebesar Rp.24.598.887,-

      Tunggakan Bunga sebesar Rp.15.438.150,-

      Denda keterlambatan sebesar Rp.7.313.979,-

      Dan atau melunasi seluruh hutangnya sebesar Rp.113.224.761,- yang terdiri dari:

      Pokok Pinjaman Rp.89.182.209,-

      Tunggakan Bunga Rp.15.438.150,-

      Tagihan Bunga Berjalan Rp.1.250.000,-

      Denda Tunggakan Rp.7.354.402,-

      6.

    Pengadilan PN JOMBANG Perdata
    Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-11-2017
    Putusan PN JOMBANG Nomor 09/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
    Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT : SUSANNA MIDIYAWATI MELAWAN TERGUGAT : BUDI WALOYO
    28 — 9
    • Menghukum Tergugat untuk membayar total pelunasan dengan perincian sebagai berikut :- Tunggakan Pokok : Rp. 98.788.099,79- Tunggakan Bunga : Rp. 22.918.422,34- Denda : Rp. 12.170.652,21 + Total : Rp.133.877.174,344. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu Rupiah) ;
      Bahwa tergugat telah mendapat fasilitas kredit berdasarkan perjanjian kreditNo.0032/CAB.JMB/V2016 , sebesar Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah) dengan Jangkawaktu 36 (Tiga puluh enam) bulan, dengan angsuran perbulan 3.793.227,37, yang mana adatotal pelunasan dengan perincian sebagai berikut: Tunggakan Pokok :Rp. 98.788.099,79 Tunggakan Bunga :Rp. 22.918.422,34 Denda : Ro. 12.170.652,21 + Total : Rp.133.877.174,342.
      Menghukum tergugat untuk membayar total pelunasan dengan perincian sebagai berikut :Tunggakan Pokok :Rp. 98.788.099,79Tunggakan Bunga: Rp. 22.918.422,34Denda : Rp. 12.170.652,21 + Total : Rp.133.877.174,344. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan NegeriJombang ;5. Menyatakan putusan ini bisa dijalan kan lebih dulu walaupun ada Banding, Kasasi, dan maupunVerzet (lut viebard.bij.vorrad ) ;6.
      Bahwa apa yang dikemukakan oleh penggugat dalam point 1 gugatannya adalahsangat tidak berdasar dalam hal Total pelunasan sebesar Rp. 133.877.174,34dengan perincian Tunggakan Pokok Rp. 98.788.099,79 Tunggakan Bunga Rp.22.918.422,34 Denda Rp. 12.170.652,21 karena nominal yang dikemukakantersebut cut off nya tidak jelas.
      Bahwa Penggugat meminta Tergugat membayar Tunggakan Pokok, TunggakanBunga dan Denda dan jikalau/ andaikata Tergugat membayar itu semua makasecara logika Tergugat tidak melakukan Wanprestasi.
      Menghukum Tergugat untuk membayar total pelunasan dengan perincian sebagaiberikut : Tunggakan Pokok :Rp. 98.788.099,79 Tunggakan Bunga :Rp. 22.918.422,34 Denda > Rp. 12.170.652,21 +Total : Rp.133.877.174,344. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
    Pengadilan PN REMBANG Perdata
    Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 27-09-2021
    Putusan PN REMBANG Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Rbg
    Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
    PT. BPR BANK REMBANG (Perseroda)
    Tergugat:
    PAING
    41 — 9

    • M E N G A D I L I :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;
      3. Menghukum Tergugat untuk menyelesaikan kewajibannya berupa pelunasan pembayaran pinjaman seluruhnya dengan rincian sebagai berikut :
      • Tunggakan Pokok : sebesar Rp 103.000.000,-
      • Tunggakan Bunga : sebesar Rp 13.701.500,-
      • Tunggakan
    Pengadilan PN CIANJUR
    Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
    Putusan PN CIANJUR Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
    Tanggal 7 Maret 2016 —
    21 — 9
    • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pinjaman dan tunggakan bunga sebesar Rp. 94.460.837,- (sembilan puluh empat juta empat ratus enam puluh ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah) ;6. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
      Pinjaman ke 2 (dua)Plafond : Rp.10.000.000,Bunga :1, 15% per bulanJangka waktu : 96 bulan (19 April 2004 sd 19 April 2012 )Angsuran per bulan :Rp.219.167,Bahwa Tergugat tidak melakukan pembayaran angsuran pokok dan bungaselama 3.694 hari untuk pinjaman pertama dan menunggak pembayaranangsuran selama 2.203 hari untuk pinjaman kedua ;Bahwa kerugian atas pinjaman pertama dengan rincian :Hutang pokok : Rp.46.353.573,Tunggakan bunga : Rp. 41.313.101,Dan kerugian atas pinjaman kedua yaitu :Hutang pokok
      : Rp.5.176.699,Tunggakan Bunga : Rp.1.617.464,Hingga total keseluruhan berjumlah Rp.94.460.837,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah diberi materai secukupnya yaitu :1.Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Kredit No.4925/PR/1904/04, tanggal 19 April2004, diberi tanda P.1 ;.
      Pinjaman 1 (pertama) :Plafond : Rp.50.000.000.Hutang pokok : Rp.46.353.573,Tunggakan Bunga: Rp. 41.313.101,2.
      Pinjaman ke 2 (dua)Plafond :Rp.10.000.000,Hutang pokok : Rp. 5.176.699,Tunggakan Bunga : Rp. 1.617.464,Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 94.460.837,Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara keseluruhan ;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan ketentuanhukum lainnya ;MENGADILI1.
      Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pinjaman dan tunggakanbunga sebesar Rp. 94.460.837, (sembilan puluh empat juta empat ratus enampuluh ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah) ;6.
    Pengadilan PN JEMBER Perdata Wanprestasi
    Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
    Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Jmr
    Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
    PT. JAPFA COMFEED
    Tergugat:
    1.H. FURQON
    2.Ema Amalia
    12 — 0
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
      3. Menyatakan bahwa Para Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 176.700.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus rupiah);
      4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar tunggakan hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 176.700.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus rupiah);
      5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
    Pengadilan PN MAMUJU Perdata
    Register : 15-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-06-2022
    Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Mam
    Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
    PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
    Tergugat:
    1.Hardu
    2.Ariani
    38 — 7
      1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Versteek;
      3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
      4. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan
      Hutang Nomor B.75/218/4/2012 tanggal 27 April 2012, dengan total tunggakan sebesar Rp. 23.849.716,00,- (dua puluh tiga juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus enam belas rupiah), dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi tunggakan kredit kepada Penggugat, maka Penggugat dapat melakukan proses lelang terhadap harta kekayaan Tergugat I dan Tergugat II, melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), dengan memperhatikan besarnya total nilai hutang
      atau tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II;
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
    Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-09-2021
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Plg
    Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
    PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
    Tergugat:
    Dwi Anggun Sari
    50 — 10

    • MENGADILI:

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan inkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat;
      3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp. 24.307.165,- (dua puluh empat juta tiga ratus tujuh ribu seratus enam puluh lima rupiah);
      4. Menghukum Tergugat untuk