Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. ENERGI BARA UTAMA VS I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, II. PT. GLOBALINDO INTI ENERGI;
8036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ekplorasipada tanggal 9 Juni 2008, Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanperpanjangan Kuasa Pertambangan Eksplorasi, dan tidak juga mengajukan permohonanpeningkatan ke Kuasa Pertambangan Eksploitasi (sekarang disebut Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi);Bahwa selain itu areal Kuasa Pertambangan Penggugat sebagaimana didalilkandalam gugatannya adalah telah diterbitkan 2 (dua) Keputusan oleh Bupati KutaiKartanegara, yaitu :1 Keputusan Bupati Kutai Kartanegara tanggal 18 Mei 2009 Nomor : 540/014/TUPER
    /DPEIV/V/2009 (KW.KTN.2009.014 Er) tentang Persetujuan Ijin UsahaPertambangan Eksplorasi, atas nama PT.Globalindo Inti Energi yang merupakanperpanjangan dari Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum tanggal 13 Agustus2008;2 Keputusan Bupati Kutai Kartanegara tanggal 10 September 2009 Nomor :540/045/TUPEr/MBPBAT/IX/2009 (KW.KTN.2009.045 Er) tentangPersetujuan Ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi, atas nama PT.Bintang PrimaEnergi Pratama yang merupakan perpanjangan dari Kuasa PertambanganPenyelidikan Umum
    .KTN.2009.014 Er) dan Keputusan Bupati Kutai Kartanegara tanggal 10September 2009 Nomor : 540/045/IUPEr/MBPBAT/IX/2009 (KW.KTN.2009.045 Er)tersebut diatas merupakan bukti fakta bahwa secara tidak langsung/fiktif negatifpermohonan Penggugat untuk peningkatan ke tahap Kuasa Pertambangan Eksploitasiadalah telah ditolak oleh Bupati Kutai Kartanegara yang terhitung sejak Bupati KutaiKartanegara menerbitkan 2 (dua) Keputusan yaitu Keputusan Bupati Kutai Kartanegaratanggal 18 mei 2009 Nomor : 540/014/TUPER
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:

Tergugat:

774
  • (tujuh ratus ribu rupiah); 1(satu)unit kompor gas , tuper ware,piring, gelas, mangkok, dandang,panci, bingkai gambar, peralatan listerik, lampulampu led rak dinding,jam dinding, 3 (tiga) unit kipas angin yang secara keseluruhannyasebesar Rp.7.000.000.(tujuh juta rupiah); 1 unit HP tablet warna putih plus charger senilai Rp.500.000.
    (tujuh ratus riburupiah);1(satu) unit kompor gas , tuper ware,piring, gelas, mangkok,dandang, panci, bingkai gambar, peralatan listerik, lampulampuled rak dinding, jam dinding, 3 (tiga) unit kipas angin yang secarakeseluruhannya sebesar Rp.7.000.000.(tujuh juta rupiah);1 unit HP tablet warna putih plus charger senilai Rp.500.000.
    (tujuh ratus ribu rupiah);1(satu) unit Kompor gas , tuper ware,piring, gelas, mangkok, dandang,panci, bingkai gambar, peralatan listerik, Neila led rak dinding, jamdinding, 3 (tiga) unit kipas angin y oe ra keseluruhannya sebesarRp.7.000.000.(tujuh juta rupi pat
Register : 24-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, SH
2.BADRIAH, SH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
BAGAS PUTRA PRATAMA HENDIYANTO
3714
  • belanja warna merah muda (kode B) didalamnya berisikan 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 101,80 gram (kode B1), 1 (satu) plastik berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 101, 80 gram (kode B2) ;
  • 1 (satu) plastik klip isi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 45,860 gram (kode B3) ;
  • 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 32,96 gram (kode B4) ;
  • 1 (satu) timbangan elektrik ;
  • 1 (satu) buah tuper
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
CHANDRA JAYADIHARJA
10824
  • Brtecstasy dalam kemesan plastik klip tersebut terdakwa simpan danmasukan kedalam sebuah Tuper Ware dan terdakwa taruh dilantaidibawah tempat tidur dalam kamar kosan terdakwa kemudian ALAYmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan. pesanan shabu minimalsebanyak 5 (lima) gram dan ecstasy minimal 5 (lima) tablet / butir untukterdakwa antar dan serahkan kepada orang lain yang berat danjJumlahnya sesuai arahan dari ALAI melalui komunikasi di handphonedengan sistem terdakwa menaruh shabu atau ecstasy tersebut
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 28/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUHENDRI Als ANDRI Als JACK
4819
  • (Enam Ratus Ribu Rupiah ) milik saya yang beradadi dalam tas tuper ware warna Pink yang saya letakkan di dalam keranjangkain.b. 1 (Satu) unit hand Phone merk VIVO type Y53 warna Gold, NomorPonsel : 0822 4917 4642, No. IMEI1 : 866846035075950, No.
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 207/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
JAMILAH Als MAMA ANDI Binti ABDUL AZIS
559
  • selanjutnya nasabah / pembeli membayar dengan cara mengangsur,selain itu Terdakwa juga meminjam uang dari Saksi korban denganmengatasnamakan orang lain namun uang tersebut Terdakwa gunakansendiri dan sebagian ada yang Terdakwa bayar, dan sebagian tidak ataubelum dibayar/ angsur sama sekali;Bahwa pemberi modal atau korban dalam hal ini adalah SaudaraSURYANI , BU BANGUN dan BIDAN YAYING kesemuanya tinggal diDesa Teberu Paser Damai;Bahwa barang yang diambil dari Saudari SURYANI antara lain: HAMBAL,TV, Tuper
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
232
  • Selainmeninggalkan hutang Termohon juga menggadaikan satu unit sepedamotor merk Yamaha Mio milik anak Pemohon dan Termohon ke leasing(bukti terlampir), satu buah Laptop Accer Ferari dan seperangkat alat alatrumah tangga (ambal, Tuper ware satu lemari dan barang barang kristal),dan tiga buah batu cincin bacan senilai Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah)4.
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Tmg
Tanggal 12 Nopember 2015 — JOKO PURNOMO Alias KOH WIKE Bin TRISNO HARYANTO
756
  • kerumah;Bahwa saksi kemudian diajak oleh terdakwa ke Temanggungkarena terdakwa ada urusan di Temanggung, dan karena bawaansaksi banyak kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menitpkantas koper berwarna hitam kepada saksi Wawan;Bahwa saksi Wawan tidak mengetahui apa isi tas koper tersebutnamun saksi mengatakan hati hati didalamnya ada barangberharga;Bahwa memang benar saksi menitipkan tas koper tersebut kepadasaksi Wawan atas suruhan terdakwa, dan keterangan saksi di BAPsaksi hanya menerangkan adanya tuper
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI
10267
  • Tuper ware sebanyak 10 buah senilai Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) 5.8. Sebuah lemari senilai Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);5.9. Sebuah karpet senilai Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah);5.10.Keperluan dapur, cangkir, piring, blender, mixer senilai Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dispenser senilai Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah);5.11.Sebuah korden senilai Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);5.12.
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 152-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 —
233197
  • sering jalan ketempat lain sehinggamenjadi sangat akrab dengan Terdakwa maupun denganisterinya, termasuk kedua anak Saksi juga semakin akrabdan memanggil Terdakwa dengan panggilan ayah.Bahwa Saksi sering berkomunikasi dengan Terdakwamelalui telepon dan bahkan pernah menawarkan tentangkapan mau acara dan kapan mau pergi ke pelabuhanperikanan untuk bikin acara bakar ikan, tetapi yangmenanggapi istri Terdakwa dengan mengatakan terima kasihnanti kalau ada waktu dan istri Terdakwa juga menawarkanbisnis Tuper
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 19/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
MOCH OJAT SUDRAJAT S
Tergugat:
Plt. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI BANTEN
204271
  • Penyaluran Dana BOSDA melalui mekanisme UP/GU/TUper triwulan.d) Obyek Gugatan dikatagorikan dalam kegiatan BELANJALANGSUNG bukan HIBAH, sehingga diduga melanggarUndang Undang (UU) Nomor 20 Tahun 2003 TentangSistem Pendidikan Nasional, Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 12 Tahun 2019 Tentang Pengelolaan KeuanganDaerah dan PERGUB Banten Nomor 31 Tahun 2018 TentangPENDIDIKAN GRATIS PADA SEKOLAH MENENGAH ATASNEGERI, SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI DANSEKOLAH KHUSUS NEGERI.Bahwa Obyek Gugatan oleh Tergugat
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — RETNO TRIASTUTININGRUM
3813
  • menggelapkan ataumenggunakan uang hasil penjualan minuman beralkohol dengan berbagai merk yangditagih oleh masing masing sales PT Buana Sarana Usaha / BSU, sebesar Rp429.817.921, (empat ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus tujuh belas ribusembilan ratus dua puluh satu rupiah), yang tidak terdakwa setorkan ke Rekeningperusahaan PT Buana Sarana Usaha / BSU tersebut adalah tidak ada maksud lainkarena awalnya terdakwa meminjam uang perusahan PT Buana Sarana Usaha / BSUsecara diamdiam untuk membeli TUPER