• Menyatakan terdakwa ADINATA TUPEL BIN TUPEL ANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam Surat Autentik.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan atas diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : a.

  Putusan perkara perdata antara Sulastri dan Sriwati melawan Adinata Tupel, Ir. Masdundung dan Agustri Paruna, SH. Nomor 130/PDT. G/2014/ PN. PLK tanggal 18 Maret 2015.m. Areal Izin Usaha Pertambangan eksplorasi batubara nomor 41/DPE/III/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008 atas nama PT Anugrah Alam Katingan seluas 5100 Ha. Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah).

  Adinata Tupel, S.H. Bin Tupel Anton

  Membebaskan terdakwa Adinata Tupel, SH dari semua tuntutanhukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaAdinata Tupel, SH dari semua tuntutan hukum (Onsslaag Van AlleRechtsvervolging)3.

  SH Jakarta , sehingga merugikan pemilik sahamberdasarkan akte Notaris 39 tanggal 31 Desember 2005Bahwa Pembelian PT Anugrah Alam Katingan (PT AAK) menggunakanakte Notaris nomor 109 tanggal 23 Nopember 2010 pemilik sahamnyaadalah : Adinata Tupel. SH. Bin Tupel Anton sebayak 4000 (empat ribu)lembar saham dan Ir Masdundung sebayak 1000 ( seribu) lembar saham ,Pengurus/Direksi PT Anugrah Alam Katingan (PT AAK) Adinata Tupel ,SH. Bin Tupel Anton sebagai Direktur Ir.

  Terdakwa ADINATA TUPEL Bin TUPEL ANTON ditolak untukseluruhnya..

  Pembelian PT Anugerah Alam Katingan menggunakan akta notariesnomor 109 tanggal 23 Nopember 2010, pemilik sahamnya adalah:Halaman 30 dari 66 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Pika)b)Tersangka ADINATA TUPEL,SH Bin TUPEL ANTON sebanyak4.000Lembar saham, dan;IR. MASDUNDUNG sebanyak 1000 lembar saham.Pengurus/direksi PT AAK:a) Tersangka ADINATA TUPEL,SH Bin TUPEL ANTON sebagaiDirektur;b) Ir. MASDUNDUNG sebagai Komisaris.

  dari PT Anugrah Alam Katingan, Adinata Tupel sebagai Direktur danIR.

• Menyatakan Terdakwa TUPEL Bin KENSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  TUPEL Bin KENSO

  PUTUSANNomor 3/Pid.B/2018/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : TUPEL Bin KENSO;2.Tempat lahir : Malintut.3.Umur /tanggal lahir : 22 tahun / 05 Oktober 1995.4.Jenis kelamin i Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Lenggang RI. 003 Kec. Raren Batuah Kab.Barito Timur Prop.

  Menyatakan terdakwa TUPEL Bin KENSO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan yaitu Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TUPEL Bin KENSO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa TUPEL Bin KENSO membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TUPEL Bin KENSO bersama dengan Kariyuno

  Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa TUPEL Bin KENSO yang dalam persidangan ternyata terdakwa dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintai pertanggungjawabanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Tmlatas setiap

  Menyatakan Terdakwa TUPEL Bin KENSO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• JUITA binti TUPEL JALIN;

• Menyatakan terdakwa JUITA Binti TUPEL JALIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa JUITA Binti TUPEL JALIN oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;4.

  JUITA Binti TUPEL JALIN

  PUTUSANNomor 309/Pid.SusLH/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUITA Binti TUPEL JALIN;Tempat lahir : Pulang Pisau;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 11 Maret 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hiu Putih Vill No. 52 Palangka Raya;Agama : Kristen

  Menyatakan terdakwa JUITA Binti TUPEL JALIN bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan dokumen angkutan hasil hutan kayu yangditerbitkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf c Jo Pasal 15 UU R.I No.18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUITA Binti TUPEL JALIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) subsidiar 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan dari terdakwa Kepada LISNA MELLACRISTYA untuk menerbitkan surat pernyataan yang terdakwa buatselaku pimpinan UD. JUITA ;Dilampirkan dalam berkas perkara ini ;4.

  Bahwa Faktur faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tersebut dikeluarkanoleh UD JUITA atas perintah dari terdakwa JUITA Binti TUPEL JALIN danditandatangani sendiri oleh terdakwa JUITA Binti TUPEL JALIN. Bahwa untuk penerbitan Dokumen Kayu tersebut terdakwa JUITA BintiTUPEL JALIN mendapatkan total pembayaran sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi WAWAN dengan perhitunganRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per M3 nya.

  Menyatakan terdakwa JUITA Binti TUPEL JALIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa JUITA Binti TUPEL JALIN oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;4.

• ADINATA TUPEL, dkk. VS SULASTRI, dk.

  : Tuan Adinata Tupel (Tergugat 1l), Nyonya Sulastri(Penggugat ), Alm. Tuan Hernalis Encu Dehan (SuamiPenggugat II) dan Tuan Insinyur Masdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat !)

  Sulastri memberi persetujuan penjualansaham sebanyak 2.500 lembar saham atau Rp250.000.000,00(50 %) kepada Tuan Adinata Tupel (Tergugat I) dan Alm. TuanHalaman 7 dari 17 hal. Put.

  Ill di JalanDokter Murjani Nomor 45 Palangka Raya, berhadapan denganTergugat Ill selaku notaris dan saksisaksi yang oleh Notaris(Tergugat Ill) kenal: Tuan Adinata Tupel (Tergugat ), NyonyaSulastri (Penggugat ), Alm.

  Sulastri memberi persetujuan penjualansaham sebanyak 2.500 lembar saham atau Rp250.000.000,00(50 %) kepada Tuan Adinata Tupel (Tergugat !) dan Alm. TuanHernalis Encu Dehen (Suami Penggugat Il) memberipersetujuan penjualan saham sebanyak 1.000 lembar sahamatau Rp100.000.000,00 ( 20 % ) Aditana Tupel (Tergugat !) dankepada Tuan Insinyur Masdundung sebanyak 1.000 lembarsaham atau Rp100.000.000,00 ( 20 % );4.

  dengan Tuan Adinata Tupel(Tergugat I!)

• SULASTRI, DK LAWAN ADINATA TUPEL, DKK

  ADINATA TUPEL, Pekerjaan Direktur Utama PT. Anugerah AlamKatingan,Alamat Jalan Danau Rangas RT. 02 RW. VII,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai................Lie eer ERNURRINIEET TERGUGAT I ;2. IR. MASDUNDUNG, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Seth Adji Komplek Palapa Permai No.106, RT. 003 RW.

  Sulastri memberipersetujuan penjualan saham sebanyak 2.500 lembarsahamatauRp.250.000.000,(50 %) kepada Tuan Adinata Tupel (Tergugat I) dan Alm.Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) memberi persetujuanpenjualan saham sebanyak 2.000 lembarsahamatau Rp.200.000.000, ( 40 %) kepada Tuan Insinyur Masdundung;4.

  DokterMurjani No. 45 Palangka Raya, berhadapan dengan Tergugat II selakunotaris dan saksisaksi yang oleh Notaris (Tergugat II) kenal: TuanAdinata Tupel (Tergugat I), Nyonya Sulastri (Penggugat I), Alm.

  TuanHernalis Encu Dehan (Suami Penggugat II) dan Tuan InsinyurMasdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat I) selaku Direktur Utamaperseroan bertindak selaku ketua rapat telah membuka rapat dan telahmemeriksa ha!

  Sulastrimemberi persetujuan penjualan saham sebanyak 2.500 lembar sahamatau Rp.250.000.000, (50 %) kepada Tuan Adinata Tupel (Tergugat I)dan Alm. Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) memberipersetujuan penjualan saham sebanyak 1.000 lembar saham atauRp.100.000.000, ( 20 % ) Aditana Tupel (Tergugat I) dan kepada TuanInsinyur Masdundung sebanyak 1.000 Ilembar saham atauRp.100.000.000, ( 20 % );.

• Pembanding/Tergugat : ADINATA TUPEL, DKK
  Terbanding/Penggugat : SULASTRI, DK

  Sulastrimemberi persetujuan penjualan saham sebanyak 2.500lembarsahamatau Rp.250.000.000,(50 %) kepada Tuan Adinata Tupel(Tergugat I) dan Alm. Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II)memberi persetujuan penjualan saham sebanyak 2.000 lembarsahamatauRp.200.000.000, ( 40 % ) kepada Tuan Insinyur Masdundung;4.

  : Tuan Adinata Tupel (Tergugat1), Nyonya Sulastri (Penggugat I), Alm. Tuan Hernalis Encu Dehan(Suami Penggugat II) dan Tuan Insinyur Masdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat !)

  Tuan Hernalis Encu Dehen (SuamiPenggugat II) memberi persetujuan penjualan saham sebanyak 1.000lembar saham atau Rp.100.000.000, ( 20%) Aditana Tupel (Tergugat1) dan kepada Tuan Insinyur Masdundung sebanyak 1.000 lembarsaham atau Rp.100.000.000, ( 20 % );Sedangkan dalam akta No. 109 tanggal 23 November 2010 yang dibuatHal. 8 dari 28 Hal.

  II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat !)

  Tuan Hernalis Encu Dehen (Suami Penggugat II) yangmemberi persetujuan penjualan saham sebanyak 1.000 lembarsaham atau Rp.100.000.000, ( 20 %) kepada Tuan Adinata Tupel(Tergugat I) dan dengan jumiah saham yang sama kepada TuanInsinyur Masdundung (Tergugat II) pada path hari kamis tangal 31Hal. 9 dari 28 Hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suplin Ginting Alias Tupel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Lenny Panjaitan, SH
  Terdakwa:
  SUPLIN GINTING ALIAS TUPEL

• KAHAYAN JAYA PRIMA;

Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama PUNDING T MACAN Alias PUNDING Bin TUPEL;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KAHAYAN JAYA PRIMA.Disita dari MARGAHAYU Als NENENG Bin MALIAKIN A.ULESDIPERGUNAKAN DALAM PERKARA PUNDING T MACAN Als PUNDINGBin TUPEL.4.

NENENG BINMALIAKIN A.ULES sampai di lokasi dimaksud lalu PUNDING T MACAN AlsPUNDING Bin TUPEL pun menyuruh penyenso (pemotong kayu) tempatPUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL membeli kayu olahan agarmemuat kayu tersebut kedalam dump truck kemudian PUNDING T MACAN AlsPUNDING Bin TUPEL pamit dengan Sdra DAUD H. KITING ALS. BAPAK RIABIN HENDRI dan terdakwa MARGAHAYU ALS. NENENG BIN MALIAKINA.ULES untuk mengurus dokumen angkutan kayu.

• KAHAYAN JAYA PRIMA;

Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama PUNDING T MACAN Alias PUNDING Bin TUPEL;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

yang telah bermuatan kayutersebut dengan tujuan Banjarmasin sesuai dokumen yang Surat KeteranganSah Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) yang diberikan PUNDING TMACAN Als PUNDING Bin TUPEL, dan sekira jam 22.00 Wib PUNDING TMACAN Als PUNDING Bin TUPEL ditelepon oleh Sdra.

sesuai dokumen yang Surat KeteranganSah Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) yang diberikan PUNDING TMACAN Als PUNDING Bin TUPEL, dan sekira jam 22.00 Wib PUNDING TMACAN Als PUNDING Bin TUPEL ditelepon oleh Sdra.

, bahwa sekira jam 22.00 Wib PUNDING T MACAN AlsPUNDING Bin TUPEL ditelepon oleh Sdra.

• Mahin alias Untung bin Adel Mahin, IndraYosafat Nababan alias Indra bin Parulian Nababan, Juita binti Tupel Jalin,Hal. 10 dari 25 hal. Put. No. 2246 K/PID.SUSLH/2016Supriansyah alias Oto bin Agem Siram, Edi Yanto alias Edi bin Subianto,Lisna Mella Cristya, Untung A. Mahin alias Untung bin Adel Mahin, IndraYosafat Nababan alias Indra bin Parulian Nababan, dan Juita binti Tupel Jalinmempunyai pertanggungjawaban pidana tidak terpisahkan dengan PemohonKasasi yaitu Sumpeno bin Misroji;8.

  Juita yaitu Juita binti Tupel Jalin dan Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) Nomor Seri JUI.1.1.17.06.A. 000037 UD. Juita Jalan ManoahKelurahan Petuk Bukit tanggal 14 Februari 2016 yang diterbitkan oleh LisnaHal. 14 dari 25 hal. Put. No. 2246 K/PID.SUSLH/2016Mella Cristya atas perintah pemilik UD. Juita yaitu Juita binti Tupel Jalin.

  Juitayaitu Juita binti Tupel Jalin dan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) NomorSeri JUI.1.1.17.06.A. 000037 UD. Juita Jalan Manoah Kelurahan Petuk Bukittanggal 14 Februari 2016 yang diterbitkan oleh Lisna Mella Cristya atas perintahpemilik UD. Juita yaitu Juita binti Tupel Jalin;Memperhatikan menjalankan UD.

  Juita yaitu Juita binti Tupel Jalin dan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)Nomor Seri JUI.1.1.17.06.A. 000037 UD. Juita Jalan Manoah Kelurahan PetukBukit tanggal 14 Februari 2016 yang diterbitkan oleh Lisna Mella Cristya atasperintah pemilik UD.

  Juita yaituJuita binti Tupel Jalin dan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor SeriJUI.1.1.17.06.A. 000037 UD. Juita Jalan Manoah Kelurahan Petuk Bukittanggal 14 Februari 2016 yang diterbitkan oleh Lisna Mella Cristya atasperintah pemilik UD. Juita yaitu Juita binti Tupel Jalin. Pemohon KasasiSumpeno bin Misroji adalah orang yang disuruh tidak dapat dikenakanpertanggungjawaban a contrario yang bertanggung jawab adalah pemilikindustri yaitu pemilik UD. Juita atas nama Juita binti Tupel Jalin.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa DODI Als BADAK Bin KARDI TUPEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  DODI Als BADAK Bin KARDI TUPEL

  PUTUSANNomor 1/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dodi als Badak Bin Kardi Tupel;Tempat lahir > Kampuri;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 13 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampuri, Rt. 004/Rw. 001, Kel. KampuriKec.

  Menjatuhkan pidana penjara: Terhadap terdakwa DODI Als BADAK Bin KARDI TUPEL selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :i. 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y12i dengan No.

  Perkara : PDM18/KKN/12/2020 sebagai berikut:KESATU;Bahwa Terdakwa DODI Als BADAK Bin KARDI TUPEL bersama AnakXXXX Bin XXXXXXXX dan Anak YYYYYY Als YYYY Bin YYYYYYYYY(diperiksa dan dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 01.00 WIB dini hari atau padasuatu waktu dalam bulan Desember atau pada suatu waktu pada tahun 2020bertempat di toko HP SYAUQIE CELL Jalan lintas Kampuri Kuala Kurun , Kel.Kampuri, Kec. Mihing Raya, Kab.

  HASBULLAH mengalami kerugian dengan total kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa DODI Als BADAK Bin KARDI TUPEL sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa DODI Als BADAK Bin KARDI TUPEL bersama AnakXXXX Bin XXXXXXXX dan Anak YYYYYY Als YYYY Bin YYYYYYYYY(diperiksa dan dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 01.00 WIB dini

  HASBULLAH mengalami kerugian dengan total kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa DODI Als BADAK Bin KARDI TUPEL sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 56angka 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• Adinata Tupel (Direktur Banama Jaya Abadi) dan Sdr. YonaMarkus (Direktur Berkat Surya Abadi) selaku pemenang lelang kegiatantersebut yang kemudian mensubstitusikan kegiatan penebangan pohonkepada kami Terdakwa ABDUL MUNTALIB Als TALIB Bin USMAN selakuDirektur PT. Anugrah Alam Manuhing sehingga tersedianya lahan yangdiperlukan untuk pemukiman Transmigrasi dimaksud dengan kata lain yangberniat dan berkehendak sehingga terjadinya penebangan pohon tersebutHal. 8 dari 13 hal. Put.

  Adinata Tupel (Direktur Banama Jaya Abadi) dan Sdr. YonaMarkus (Direktur Berkat Surya Abadi) dan disubstitusikan kepada kamiTerdakwa ABDUL MUNTALIB Als TALIB Bin USMAN selaku Direktur PT.Anugrah Alam Manuhing.Bahwa kontruksi Yuridis atas hal yang menjadi dasar kami Terdakwa ABDULMUNTALIB ALS TALIB BIN USMAN melakukan tindakan penebangan yangintinya : berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor51/SPMK/P.4T/DKST/V/2007 tanggal 2 Mei 2007, Sdr.

  Adinata Tupel (DirekturBanama Jaya Abadi) dan Sdr. Yona Markus (Direktur Berkat Surya Abadi)diperintahkan oleh Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen TenagaKerja dan Transmigrasi Cq. Direktorat Jenderal Pembinaan PenyiapanPenempatan Transmigrasi Cq.

  Adinata Tupel (Direktur Banama Jaya Abadi) sebagaipemenang lelang pekerjaan tersebut berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenGunung Mas Nomor 20/KPTS/P4T/DKSKT/IV/ 2007 tanggal 09 April 2007 danpekerjaan Paket B berupa Pembangunan Rumah dan Fasilitas UmumTransmigrasi, Pembangunan Jalan dan Jembatan Lokal dan Pematang lahanpada lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1 Kecamatan Rungan KabupatenGunung Mas berdasarkan Kontrak Nomor 59/KTRK/P4.TDKSKT

  Adinata Tupel (Direktur Banama Jaya Abadi)dan Sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sigito bin Mustarejo) dengan Pemohon II (Nur Yane Pris Tupel binti Tupel) yang dilaksanakan pada Minggu tanggal 16 Maret 2003 di Desa Tanjung Karitak, Kecamatan Sepang, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

• 1. Menyatakan Terdakwa Punding T Macan als Punding Bin Tupel, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Punding T Macan als Punding Bin Tupel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sejumlah

  
  3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
  Terdakwa:
  PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL

  Menyatakan terdakwa PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Yangmenyuruh melakukan, dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilhutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 16 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 88 ayat (1) Huruf a UU. RI.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUNDING T MACAN AlsPUNDING Bin TUPEL selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangilamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan di RUTAN dan Denda Sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (Dua) bulan.3.

  DAUD H KITING Als BAPAK RIA Bin HENDRI adalah supir yangdisuruh oleh PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL mengangkut kayumilik PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPEL ke Banjarmasin.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu : Pertama : Perbuatan Terdakwa Sebagaimana

  PUNDING T MACANAls PUNDING Bin TUPEL adalah sebagai Subyek Hukum atau orang yangmemiliki kKayu olahan dan yang menyuruh MARGAHAYU Als NENENG BinMALIAKIN A ULES dan DAUD H KITING Als BAPAK RIA Bin HENDRImengangkut Kayu olahan dari Kuala Kurun Ke Banjarmasin dan TerdakwaSdr.

  Menyatakan Terdakwa Punding T Macan als Punding Bin Tupel, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

• . , RW, Desa Tumbang Tariak, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas, Propinsi Kalimantan Tengah dan setelahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN Piktiba di Desa tersebut saksi EVENTUS S.B Bin BERTO dan saksi ANDIKAEKA PUTRA Bin STEVANUS TRI GATOT S.B beserta tim dari PolresGunung Mas didampingi dan disaksikan oleh saksi KARL TUPEL Bin M.SINYUR selaku ketua RT. , Desa Tumbang Tariak, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, lansung melakukan Penangkapan terhadapterdakwa AGUSTRIADY Als AGUS

  Desa Tumbang Tariak, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Propinsi Kalimantan Tengah dan setelah tiba di Desa tersebut saksiEVENTUS S.B Bin BERTO dan saksi ANDIKA EKA PUTRA BinSTEVANUS TRI GATOT S.B beserta tim dari Polres Gunung Masdidampingi dan disaksikan oleh saksi KARLI TUPEL Bin M. SINYURselaku ketua RT.

  KARLI TUPEL bin M.SINYUR, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan ketua RT.

• selanjutnyadi beri tanda T15;Kwitansi pembayaran upah pekerja budidaya singkong, selanjutnya di beritanda T16;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah diberimaterai dan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda T1, T2 danl4 yang tidak dapat di perlihatkan aslinya di persidangan, sehinggamerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.ADINATA TUPEL

  menunjukkan biayaoperasional yang telah di keluarkan oleh Tergugat dalam budidaya singkongterhadap bukti T1,2,4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 15,16 karena berkaitan denganperkara aquo maka akan di kaitkan oleh majelis hakim dengan alat bukti tergugatyang lain;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat dan bantahan Tergugat serta daribukti surat penggugat dan tergugat serta keterangan Saksi penggugat yaituFRANS ALBERTUS ADITYA B, MARIA EMILIA ARIESTIS, ISMOYO dan AGUSDHARMADI serta saksi tergugat ADINATA TUPEL

  Kemudian saksi penggugat yaitu saksi FRANS ALBERTUSADITYA B, MARIA EMILIA ARIESTIS dan AGUS DHARMADIdan di kuatkandengan keterangan saksi tergugat yaitu ADINATA TUPEL yang menerangkan jikatergugat berkewajiban menyerahkan hasil panen 9 (sembilan) ton per hektarkepada penggugat karena saat penggugat menanam singkong sendirimendapatkan hasil panen sebanyak 2530 ton lebih per hektar.

  Kemudiansaksi tergugat ADINATA TUPEL yang menerangkan pernah mendatangi 2 (dua)lokasi lahan tanam yaitu di lahan pabrik penggugat dan di waru baratsaatpembersihan ilalang dan perawatan kebun singkong dimana kondisi tanamanbagus dan subur namun keterangan saksi tergugat ini berdiri sendiri mengingatsaksi tergugat MACHMUDI, ST.yang menerangkan saksi hanya sekali di kebunsingkong dalam area pabrik Penggugat saksi pernah melihat karyawan Tergugatsedang menanam singkong dan memupuk namun saksi tidak pernah

  lagi ke lokasikebun singkong tersebut dari keterangan saksi para tergugat hanya saksiADINATA TUPEL yang menyatakan kebun singkong dimana kondisi tanamanbagus dan subur namun tidak di dukung keterangan saksi atau alat bukti yang lainsehingga keterangan saksi ADINATA TUPEL sepanjang tentang saat pembersihanilalang dan perawatan kebun singkong di kesampingkan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas selanjutnya majelisakan mempertimbangkan mengenai dalil gugatan penggugat apakah tergugattelah

• Antara Tergugat II dengan Adinata Tupel, Tergugat II telah membelisaham milik Adinata Tupel pada PT Anugerah Alam Katingansenilai Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sebagaimana yangdimuat dalam akta jual beli saham, Akta Notaris No. 295 tanggal 28Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat joBerita Acara Rapat PT Anugerah Alam Katingan No. 289 tanggal 28Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat.c.

  Antara Tergugat II dengan Adinata Tupel, Tergugat II telah membelisaham milik Adinata Tupel pada PT Anugerah Alam Katingansenilai Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sebagaimana yangdimuat dalam akta jual beli saham, Akta Notaris No. 295 tanggal 28Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat jo BeritaAcara Rapat PT Anugerah Alam Katingan No. 289 tanggal 28 Maret2011 yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat.c.

  Antara Tergugat II dengan Adinata Tupel, Tergugat IT telah membelisaham milik Adinata Tupel pada PT Anugerah Alam Katingan senilaiRp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sebagaimana yang dimuatdalam akta jual beli saham, Akta Notaris No. 295 tanggal 28 Maret2011 yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat jo BeritaAcara Rapat PT Anugerah Alam Katingan No. 289 tanggal 28 Maret2011 yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat.c.

  Saksi Adinata Tupel;Bahwa sepanjang yang saya ketahui, PT. Katingan Surya HarapandanPT. Anugerah Alam Manuhing bersamasama dengan PT.

  Antara Tergugat II dengan Adinata Tupel, Tergugat II telah membelisaham milik Adinata Tupel pada PT Anugerah Alam KatinganHalaman 99 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2014/PN Piksenilai Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sebagaimana yangdimuat dalam akta jual beli saham, Akta Notaris No. 295 tanggal 28Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat jo BeritaAcara Rapat PT Anugerah Alam Katingan No. 289 tanggal 28 Maret2011 yang dibuat oleh Notaris H.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhSat Cibu Tupel) 9 eeDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1434Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Norhayati, MH dan Abd.

• Antara Tergugat Il dengan Adinata Tupel, Tergugat Il telah membelisaham milik Adinata Tupel pada PT Anugerah Alam Katingan senilai Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sebagaimana yang dimuatdalam akta jual beli saham, Akta Notaris No. 295 tanggal 28 Maret 2011yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat jo Berita Acara RapatPT Anugerah Alam Katingan No. 289 tanggal 28 Maret 2011 yang dibu atoleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat.c.

  Antara Tergugat Il dengan Adinata Tupel, Tergugat Il telah membelisaham milik Adinata Tupel pada PT Anugerah Alam Katingan senilai Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sebagaimana yang dimuat dalamakta jual beli saham, Akta Notaris No. 295 tanggal 28 Maret 2011 yangdibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat jo Berita Acara Rapat PTAnugerah Alam Katingan No. 289 tanggal 28 Maret 2011 yang dibuatoleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat.c.

  Antara Tergugat Il dengan Adinata Tupel, Tergugat Il telah membelisaham milik Adinata Tupel pada PT Anugerah Alam Katingan senilai Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sebagaimana yang dimuatdalam akta jual beli saham, Akta Notaris No. 295 tanggal 28 Maret 2011yang dibuat oleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat jo Berita Acara RapatPT Anugerah Alam Katingan No. 289 tanggal 28 Maret 2011 yang dibuatoleh Notaris H. Feby Rubein Hidayat.Hal. 35 dari 75 Hal. Putusan No. 08/PDT/2016/PT.PLKc.

  Saksi Adinata Tupel; 4. dan 5. Ahli: H.