DIAN berjalan dari arah selatan ke utara di Jalan Jepon Turirejo ikutwilayah Desa Turirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ada pejalan kakiyakni korban SRI MURIYATI yang sedang berjalan didepan Terdakwa dariarah selatan ke utara dipinggir jalan sebelah kiri, dalam situasi dan kondisijalan beraspal, jalan kering, tanjakan/turunan, lurus, halus, jalan terang pagihari, tidak ada marka jalan, jalan lebar, dipergunakan untuk arus campuran,arus lalu lintas sepi, dan merupakan area persawahan, Terdakwa

DIAN berjalan dari arah selatan keutara di Jalan Jepon Turirejo ikut wilayah Desa Turirejo, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora ada pejalan kaki yakni korban SRI MURIYATI yang sedangberjalan didepan Terdakwa dari arah selatan ke utara dipinggir jalan sebelahkiri, dalam siatuasi dan kondisi jalan beraspal, jalan kering, tanjakan/turunan,lurus, halus, jalan terang pagi hari, tidak ada marka jalan, jalan lebar,dipergunakan untuk aruS campuran, arus lalu lintas sepi, dan merupakanarea persawahan, terdakwa

SUWISMO BIN Alm LASIDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN.Bla Halaman 8 dari 22 Bahwa, Saksi dijadikan Saksi dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya kecelakaan yang menyebabkan istri Saksi yang bernama SRIMURIYATI meninggal dunia; Bahwa, kecelakaan itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2018sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Jepon Turirejo ikut wilayah Desa Turirejo,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; Bahwa, kecelakaan itu terjadi antara

WAHYUDI PURNO BIN SOEKAJAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa,Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadinya kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban yangbernama SRI MURIYATI meninggal dunia; Bahwa, kecelakaan lalu lintas itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 20Mei 2018 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Jepon Turirejo ikut wilayahDesa Turirejo, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; Bahwa, Saksi mengetahui tentang kecelakaan lalu lintas tersebutpada

, ikut wilayah Desa Turirejo,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; Bahwa, pada saat peristiwa kecelakaan, Terdakwa bersama dengansaksi AHMAD DIAN SANTOSO; Bahwa, Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Jatisari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruanselama 2 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 8 bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Jatisari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan selama 2 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai

ALM), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0393/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Juni 1978, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Turirejo

Kecamatan Lawang KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal berpindahpindah di rumahdinas di Pasuruan selama 22 tahun 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang kurang lebih selama 12 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUDJIJO Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang Nomor: 350725.040308.0104 tanggal 20 Oktober 2009; (P.3)d. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0375/093/V1/1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang tanggal 20 April 2012; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten MalangNomor: Kk.13.7.31/Pw.01/49/2012 tanggal 19 April 2012; (P.5)f.

Surat Keterangan Nomor : 321/421.631.005/2012 tanggal 23 April 2012 dari KepalaDesa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang; (P.6)g. Surat Keterangan Nomor : 322/421.631.005/2012 tanggal 23 April 2012 dari KepalaDesa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang; (P.7)h.

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2019/PA.GsSSFIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKuli Batu, tempat tinggal di Dusun Lempung RT. 003 RW. 001Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik (Rumahmilik saudaranya sendiri bernama Bapak Agus Setiobudi)

,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Buka Warkop, tempat tinggal di Dusun Lempung RT. 004RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik(Rumah milik Termohon), selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Putusan No.1688 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/80/V/1990, tanggal 15 Mel1990;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Dusun Lempung RT.003 RW. 001 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresikselama 1, setelah itu berpindahpindah dan terakhir tempat tinggal di rumahmiliki Termohon dengan alamat Dusun Lempung

XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunLempung Rt.04 Rw.01 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara seibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganakan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, anak pertama dan keduasudah menikah

O03 Rw.01 Desa Turirejo Kecamatan KedaaaaameanKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Him. 5 dari 13 him. Putusan No.1688 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganakan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami ister!

Turirejo Rt. 02 Rw. 08 Ds.Cangkringmalang Kec. Beji Kab.

Turirejo Rt. 002 Rw.008 Ds. Cangkringmalang Kec. Beji Kab.

Turirejo Rt. 002 Rw. 008 Ds.Cangkringmalang Kec. Beji Kab.

Krajan, RT.05 RW.03, Desa Turirejo, KecamatanLawang, Kabupaten Malang;HARIYONO, bertempat tinggal di JI. Anjasmara. Dsn.

Krajan, RT.05KW.02, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;dalam hal ini memberi kuasa kepada NANIANTO, SH, Advokatyang berkantor di Bening, Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 April2009;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat II/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat

Bahwa tersebut tanah Hak Guna Bangunan Nomor 92 / Turirejo seluas30.790 M? tertulis atas nama NV. Bouw Maatschappij Pie Oei Kie telahberakhir masa berlakunya pada tanggal 23 September 1980 dan sebagaikonsekuensi hukum tanah langsung dikuasai oleh Negara berdasarkanUndang Undang Pokok Agraria.2.

Subandrio, demikian berdasarkan perjanjiantertanggal 15 Januari 2007 dihnadapan Kepala Desa Turirejo, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Barat : Tanah milik Sigit, SH.Sebelah Selatan =: Tanah milik Haryono.Sebelah Timur : Tanah milik Suwarminanto.5.

Menyatakan sebagai hukum :0Penggugat adalah pemilik atau setidaktidaknya yang berhak atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 92 / Turirejo, Petak Nomor 44, Luas308 M?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik Mistin.Sebelah Timur : Tanah milik Subandrio.Penggugat Il adalah pemilik atau setidaktidaknya yang berhak atastanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 92/Turirejo, Petak Nomor 43,luas 200 M?

Sutomo Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, dan dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama BAMBANG(DPO) naik Bus malam PO Midas

Sutomo Desa Turirejo Kecamatan lawang KabupatenMalang dalam angkutan Bus ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri ;e Bahwa barangbarang saksi yang dicuri atau hilang berupa 2 (dua) buah HP danuang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam Bus sebagai penumpang hendakpulang ke Batu dari Denpasar Bali, pada saat itu saksi duduk di bangku No. 5 CDsedangkan orang yang telah mengambil barang saksi duduk di belakang saksibangku No. 6 CD kemungkinan

Sutomo Desa Turirejo Kecamatan lawangKabupaten Malang dalam angkutan Bus ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada didalam Bus dimana saksi sebagaisopir Bus ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dibawakekantor PO Midas Nusantara di Batu selanjutnya melaporkannya ke PolsekLawang;Bawa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban pencurian adalah penumpang Busyang bernama Hani Maryani alamat Batu ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan

Sutomo Desa Turirejo Kecamatanlawang kabupaten malang didalam Bus PO Midas Nusantara jurusan Bali Malang ;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) buah HP merekNokia dan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi korban Hani Maryanidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban Hani Maryani mengalamikerugian sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam

Sutomo Desa Turirejo Kecamatan Lawang kabupaten Malang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, dan dilakukan dengan cara terdakwa bersama BAMBANG (DPO) naikBus malam PO Midas Nusantara dari Tabanan menuju Malang duduk di kursi No. 06sedangkan korban HANI MARYANI duduk di bangku No. 05, pada saat penumpangtertidur terdakwa mengambil tas milik korban

. : 33.2111.450653.0001 namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak 05 Juni 1963, alamat : DusunTurirejo RT.02 RW. 05 Desa Turirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demakdari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 09 Desember 2007 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P. 1; 2.

Surat Keterangan No. 86/TR/IV/2012 tanggal 26 April 2012 dari Kepala DesaTurirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 55, alamat : Dusun Turirejo RT.02RW. 05 Desa Turirejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak Maret2008, sudah 4 tahun 1 bulan dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yangoleh ketua majelis

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dusun Turirejo

RT.02 RW. 05 Desa Turirejo, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Demak berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa

:H-5188-JN warna biru hitam tahun 2008 Noka.MH.3300028J-202854, Nosin :30C-20284, STNK An.Subadi alamat Desa Turirejo Rt.01/Rw.01Kecamatan Demak Kab.Demak serta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Afif Anwar.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor :128/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDISURYO UTOMO bin WARKINI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 15 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Turirejo Rt. 06 Rw.

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Afif Anwar;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi AFIF ANWAR bin SUBADI:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 13.00Wib bertempat di desa Wonosari Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;Bahwa sebelum kejadian saksi ditelepon oleh terdakwa yang mengatakanakan

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya;1213DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI Afif Anwar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada pengajuan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan hukuman pada Terdakwa bukanlahpembalasan

:H5188JN warna biru hitamtahun 2008 Noka.MH.3300028J202854, Nosin :30C20284, STNK An.Subadialamat Desa Turirejo Rt.01/Rw.01Kecamatan Demak Kab.Demak serta kuncikontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Afif Anwar.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 oleh kami, RADITYO BASKORO,SH.

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1955/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 71/71/I/2005 tanggal 23 Januari 2005) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kabupaten Malang Nomor:71/71/1/2005 tertanggal 23 Januari 2005 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 4 bulan ; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 4 bulan tersebut tidakpernah pulang;Saksi IJ, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Turirejo, RT.2,RW. 4, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selama 23tahun, 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 24 tahun;b. ANAK 2, umur 17 tahun;3.

, RT.2, RW. 4, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4886/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 11 September 1992, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Dusun Turirejo RT.2 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 23 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 2 oranganak perempuan

RT.2 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang selama 23 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Turirejo RT.2 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang selama 23 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2014/PA.Dmk.ase) Cpee ll a) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.05, RW. 06, Desa Turirejo,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Bekasi, Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 6573/12/XIV/1997 tanggal 12Desember 1997 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldengan kontrak rumah di Bekasi selama + 1 tahun, lalu di rumah milikPenggugat sendiri di Desa Turirejo, Demak, selama + 10 tahun 3 bulan,sudah melakukan persetubuhan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : XXX nama XXXX, Tempat/Tgl. lahir: Demak 7 April 1979 , alamat : RT.05, RW. 06, Desa Turirejo, KecamatanDemak, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 11Nopember 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2.

Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istridan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalawalnya di Bekasi karena keduanya bekerja di Bekasi, tetapi hanya 1(satu) tahun kKemudian pulang dan tinggal bersama di rumah Penggugatdi Desa Turirejo

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istridan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalawalnya di Bekasi karena keduanya bekerja di Bekasi, tetapi hanya 1(satu) tahun kKemudian pulang dan tinggal bersama di rumah Penggugatdi Desa Turirejo

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

Soetomo No.1, Kelurahan Turirejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada : H. Mochamad Mochtar, SH.MSi.Advokat, berkantor di Jalan Joyo Sari No.563 Malang ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding ;melawan:1. NY. INDRAWATI HALIM, bertempat tinggal diJalan Cisangkui No.36 Bandung Jawa Barat ;2.

Soetomo No.1 Kelurahan Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dimana PT tersebut didirikan diHal. 1 dari 17 hal. Put. No.967 K/Pdt/2011.Bandung pada tahun 1958 dan mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia tahun 1959 ;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT. KERTA NEGARA DJAYA No.28tahun 1958 PT KERTA NEGARA DJAYA tersebut didirikan untuk jangka waktu75 tahun (tujuh puluh lima tahun) terhitung sejak tahun didirikan ;Bahwa secara de jure PT.

beralamat dijalanCisangkuh No.36 Bandung Jawa Barat status Hak Guna Bangunan (HGB)No.110 pada tanggal 6 Juni 1984 GS : 1883 tanggal 28 Mei 1984 luas 821 m2 diDesa Turirejo, Kecamatan Tawan, Kabupaten Malang, kemudian ditingkatkanmenjadi Status Hak Milik (SHM) No.684 pada tanggal 18 Oktober 2004 GS :00201 tahun 2004 tanggal 4 Mei 2004 Luas 821 m2, mohon disebut sebagaiobjek sengketa ;Bahwa Para Penggugat megetahui setelah terbit Sertifikat HGB No.110tahun 1984 kemudian ditingkatkan menjadi SHM No.684

Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai pembeli yang beritikadbaik atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dibuktikandalam Sertipikat Hak Milik No.684/Kelurahan Turirejo merupakanpemilik yang sah atas tanah dan rumah di 31. Dr. Sutomo No.1,Lawang ;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi telah membeli objek sengketatersebut dari Tuan Rachmat Widjaya Halim dengan Ikatan AktaJual Beli PPAT No.19/ Lawang/1978 tertanggal 29 April 1978 ;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No.967 K/Pdt/2011.5.

IndrawatiHalim, terletak di Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,yang telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Ketua MajelisNo.21/Pdt.G/2008/PN.Kpj tertanggal 16 Juni 2008, dan Berita Acara SitaJaminan (Conservatoir Beslag) No.21/ Pdt.G/2008/PN.Kpj tertanggal 17Juni 2008 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Saluran air dan rumah milik Suparmi ;e Sebelah Timur : Saluran air ;e Sebelah Selatan : Bangunan/tanah milik PT.

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

, maling........ h;Setelah sampai disebelah timur jembatan Pengkok, Desa Turirejo, KecamatanJepon saksi WARSONO menyalip sepeda motor yang dikendarai tersangka , lalutersangka disuruh berhenti, tetapi tersangka tidak mau berhenti , saksi WARSONOmenendang earah kanan sepeda motor yang dinedarai oleh tersangka sehingga tersangkajatuh ;Selanjutnya tersangka masuk mobil yag membuntutinya, lalu pintu kendaraantersebut bagian depan ditendang sehingga tersangka terjatuh keluar dan tersangkaditangkap saksi

Jasman (Kadus Ngrapah,selanjutnya saksi mengejar terdakwa dengan mengendarai SPM Yamaha NMax ;Bahwa, sesampainya di Dukuh Pengkok, Desa Turirejo saksi melihat sepedamotor saksi dikendarai orang yang tidak saksi kenal dengan diikuti sebuah mobilAvanza warna biru yang selanjutnya saksi berusaha mendahului dan setelahberhasil mendahului saksi menendang sepeda motor Ninja hingga terdakwaterjatuh sambil saksi berteriak maling...maling ...maling sehingga masyarakatkeluar rumah yang selanjutnya terdakwa

melakukan aksinya tidak menggunakan alat apapun ;Bahwa, cara terdakwa masuk garasi dan mengambil SPM Kawasaki Ninja miliksaksi dengan cara terdakwa mengambil SPM saksi tersebut dari jalan desa,masuk garasi yang tidak ada pintunya, sedangkan kunci kontak masih menempelpada tempatnya, selanjutnya terdakwa membawa keluar sekitar jarak 20 meterdari rumah saksi lalu distater dan dikendarai menuju kearah timur (Jepon) ;Bahwa, terdakwa berhasil saksi tangkap di Jalan Desa turut tanah DukuhPengkok, Desa Turirejo

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2016 sekitar pukul 01.30 Wib padasaat saksi tidur dibangunkan adik saksi RILITIA YAYUK INDRIANTI sambilberkata MASMAS MOTORMU DI MALINGI WONG MASMASMOTORMU DICURI ORANG selanjutnya saksi bangun dan saksi langsungtanya sepeda motor yang mana dik dan dijawabnya sepeda motor Ninjaselanjutnya saksi langsung ikut mengejar dengan menggunakan sepeda motorYamaha 80 menyusul ayah saksi WARSONO sesampainya di Dukuh Pengkok,Desa Turirejo

WARSONO telah kehilangan sepeda motor dan terdakwanya sudahtertangkap di Dukuh Pengkok, Desa Turirejo, Kecamatan Jepon;Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 7 dari 23Bahwa selanjutnya saksi ke tempat dimana terdakwa tertangkap dan ternyataterdakwa telah ditangkap dan tergeletak ditepi jalan dengan membujur ketimurdalam keadaan berlumuran darah ;Bahwa terdakwa terdapat luka dikepala sebelah kiri, sebelah kanan, di muka dankedua lututnya dan ditempat tersebut terdapat banyak orang sekitar sebanyak