secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa bermula terdakwa sekitar tahun 2010 menawarkan unit mobil mitsubishi Lancertahun 1983 Nomor Polisi B1639MG warna abuabu metalik nomor rangkaC63GT000388, Nomor Mesin 4G61C960088 atas nama Turmidi

sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).e Bahwa setelah terdakwa bisa meyakinkan saksi Nurhayati untuk membeli 1 unit mobilitsubishi lancer tahun 1983 selanjutnya terdakwa membawa uang sebesar Rp.40.000.000,dari saksi Nurhayati dan juga membawa 1 unit mobil mitsubishi lancer tahun 1983tersebut untuk dijual lagi kepada orang lain;e Bahwa benar BPKB unit mobil mitsubishi Lancer tahun 1983 Nomor Polisi B1639MG warna abuabu metalik nomor rangka C63GT000388, Nomor Mesin 4G61C960088atas nama Turmidi

yang masih dalam Daerah Hukum pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula terdakwa sekitar tahun 2010 menawarkan 1 unit mobil mitsubishi Lancertahun 1983 Nomor Polisi B1639MG warna abuabu metalik nomor rangkaC63GT000388, Nomor Mesin 4G61C960088 atas nama Turmidi

ANSORI HIDAYATULLAH.Keterangan Saksi : NUR HAYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Benar pada awal tahun 2010 saksi pernah ditawari unit mobil mitsubishi Lancer tahun1983 Nomor Polisi B1639MG warna abuabu metalik nomor rangka C63GT000388,Nomor Mesin 4G61C960088 atas nama Turmidi alamat Kampung Binatro RT.03/IIIPesanggrahan Jakarta Selatan oleh terdakwa dan akhirnya saksi beli dengan hargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang saat itu juga saksi bayar dan terdakwamengatakan sanggup

., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten/Kota Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Turmidi dandihadiri dua orang

Babakan Madang, KabupatenBogor., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten/Kota Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Turmidi

Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 10 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten/Kota Bogor. telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Turmidi

IMAM TURMIDI, Lakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat TempatTinggal Dusun Pakel, RT.03, RW.04, Desa Banggle,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar ;. SON HADJI, Lakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat Tempat TinggalRT.05, RW.05, Kelurahan Kademangan, KecamatanayKademangan, Kabupaten Blitar ;5. HINDUN MOASOMAH, Perempuan, Pekerjaan Tani, AlamatTempat Tinggal RT.05, RW.05, Kelurahan Kademangan,Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar ;6.

UMI CHOIRIYAH , Perempuan, Pekerjaan Tani, Alamat TempatTinggal RT.05, RW.05, Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar ;Kesemuanya dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :KAMIM MUSTOFA, IMAM TURMIDI dan SON HADJI selainbertindak untuk diri sendiri sebagai Tergugat H, HI dan IVjuga sebagai kuasa dari Tergugat I, V, VI, VII dan VIII,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2011,selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT PEMBANDING ;Melawan:YULI ASTUTIK, Perempuan, Umur 45

IMAM TURMIDI, Lakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat Tempat TinggalDusun Pakel, RT.03, RW.04, Desa Banggle, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut Tergugat III ;. SON HADJI, Lakilaki, Pekerjaan Tani, Alamat Tempat Tinggal RT.05,RW.05, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar , selanjutnya disebut Tergugat IV ;.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SARNO bin MAHMUDI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ROKHIMAH binti TURMIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SARNO bin MAHMUDI umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaParungkamal Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANROKHIMAH binti TURMIDI umur 30

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama SARNO bin MAHMUDIuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon bernama ROKHIMAHbinti TURMIDI di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto, 3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SARNO bin MAHMUDI ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( ROKHIMAH binti TURMIDI ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 09 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1435 H. oleh kami yang terdiridari Drs.

Penggugat:
TURMIDI
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII Unit Sungai Lengi
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII Kelompok Usaha SULI

gugat antaraPariyah binti Amat Basir umur 47 tahun agama Islam. pendidikan SDpekerjaan ibu rumah tangga. alamat Dusun Sulum RT002 RW 005 Kepenghuluan Simpang KananKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilirselanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSuprayetno bin Turmidi. umur 57 tahun agama Islam. pendidikan tidak tamatSD. pekerjaan petani sawit alamat Dusun Sulum. RT002 RW 005. Kepenghuluan Simpang Kanan.Kecamatan simpang Kanan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprayetno bin Turmidi)terhadap Penggugat (Pariyah binti Amat Basir):3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nanang Kurito bin Turmidi) dengan Pemohon II (Mirah binti Sakim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 99/P dt.P/2017/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nanang Kurito bin Turmidi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nanang Kurito bin Turmidi)dengan Pemohon II (Mirah binti Sakim) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi, saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 08 Agustus 1984 ;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahPemohon Il yang bernama Turmidi

tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggadan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 08 Agustus 1984 ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahPemohon Il yang bernama Turmidi

Penggugat:
TURMIDI
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi

terdakwa kendarai, dengan posisi kendaraan dalamkeadaan terangkat, selanjutnya setelah casis tepatnya dibawahnya dump si isi besi tersebutselanjutnya dump diturunkan sehingga besi tersebut tidak terlihat dari luar dan tidak diketahuioleh petugas satpam pada saat dilakukan pemeriksaan di pos pintu keluar proyek PT.PLTU,selanjutnya pada pukul 21.00 Wib saat terdakwa keluar dari lokasi proyek, perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi NURHADI, SE Bin GOZALI dan saksi JOKO WIDODO sertaMUHARYONO Bin TURMIDI

terdakwa kendarai, dengan posisi kendaraandalam keadaan terangkat, selanjutnya setelah casis tepatnya dibawahnya dump isi besi tersebutselanjutnya dump diturunkan sehingga besi tersebut tidak terlihat dari luar dan tidak diketahuioleh petugas satpam pada saat dilakukan pemeriksaan di pos pintu keluar proyek PT.PLTU,selanjutnya pada pukul 21.00 Wib saat terdakwa keluar dari lokasi proyek, perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi NURHADI, SE Bin GOZALI dan saksi JOKO WIDODO sertaMUHARYONO Bin TURMIDI

.: Sarmadi bin Turmidi.: Semarang, 4 September 1970 / 43 Tahun.: LakiLaki.: Indonesia.: Gamol, RT.01 RW.06, Kel. Kecandran, Kec. Sidomukti, Salatiga.: Islam.: Buruh.: Purwanto bin Jumadi.: Semarang, 10 Juli 1984 / 29 Tahun.: LakiLaki.: Indonesia.: Gamol, RT.01 RW.06, Kel. Kecandran, Kec.

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum.e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.e Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum.e Setelah memperhatikan pembelaan / pledoi dari terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yanguraiannya sebagaimana berikut ini :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa I Margi bin Marsito, Terdakwa II Sarmadi bin Turmidi

Selanjutnyapemenang dari permaianan tersebut menjadi bandar yang mengocok kartu padapermainan selanjutnya.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I Margi bin Marsito, Terdakwa II Sarmadi bin Turmidi,Terdakwa II Purwanto bin Jumadi, Terdakwa IV Nurhisam bin Kuwan dan Terdakwa V Sarmanbin Yusmin pada hari Sabtu tgl. 6 Juli 2013, sekitar pukul 21.00 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Juli tahun

karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini dan terhadap keberadaan barang bukti tersebut telah diakui kebenarannya oleh parasaksi maupun terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut umum telah mengajukan requsitor / tuntutanpidana, yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Margi bin Marsito, Terdakwa Sarmadi bin Turmidi

Sarmadi bin Turmidi,Terdakwa III. Purwanto bin Jumadi, Terdakwa IV. Nurhisam bin Kuwan danTerdakwa V.

Turmidi, terletak di Jalan Pelabuhan RatuKm. 30 RT. 04 RW. 07, Desa Warungkiara, Kecamatan Warungkiara,Kabupaten Sukabumi, telah diikat hak tanggungan peringkat pertamasebesar Rp1.609.000.000,00 (satu miliar enam ratus sembilan jutarupiah);Sesuai dengan surat penawaran pemberian kredit (GPPK) NomorBBF.SMI/SPPK.278/2012, tertanggal 15 Oktober 2012, denganperjanjian kontrak kredit selama 1 (satu) tahun serta bisadiperpanjang apabila Penggugat belum bisa melunasi utang pokokkepada Tergugat dan ini terbukti

Turmidi, terletakdi Jalan Pelabuhan Ratu Km. 30 RT. 04 RW. 07, Desa Warungkiara,Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi, telah diikat haktanggungan peringkat pertama sebesar Rp826.000.000,00 (delapan ratusdua puluh enam juta rupiah), sehingga hutang pokok Penggugat kepadaTergugat yang asalnya sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)berkurang menjadi Rp2.083.400.000,00 (dua miliar delapan puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa di awal tahun 2013 sekitar bulan Februari atau bulan MaretPenggugat

saksiAgus dimana saksi dilakukan penggeledahan dan diketemukan sebanyak 25 butirtablet dobel L dan dari keterangan saksi Agus bahwa dobel L tersebut diperolehdengan cara membeli dari terdakwa sebesar Rp. 50.000, mendapat 25 butir ;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandiketemukan sebanyak 8 (delapan) bungkus plastic yang berisi masingmasing dobelL @ 98 butir ;Bahwa tablet dobel L tersebut merupakan obat keras dan saksi melakukanpenangkapan bersama saksi IMAM TURMIDI

Saksi IMAM TURMIDI ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 17.00 Wib saksisebagai anggota Polsek. Watulimo dari unit Narkoba, bertempat di Ds.TasikmaduKec. Watulimo Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turmidi, SE bin Mohammad Sadik) terhadap Penggugat (Yuli Astutik, A. Md.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turmidi, SE bin MohammadSadik) terhadap Penggugat (Yuli Astutik, A. Md. Keb binti Farid Ma'ruf);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:....

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turmidi, SE bin MohammadSadik) terhadap Penggugat (Yuli Astutik, A. Md. Keb binti Farid Ma'ruf);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Turmidi bin Jamain) dengan Pemohon II (Rumelah binti Rubai) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2014 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;5.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2017/PA.Clg.KSas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahAstbatNikah yang diajukan oleh :Turmidi bin J amain, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Link.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Turmidi bin Jamain) denganPemohon II (Rumelah binti Rubai) yang dilaksanakan pada tanggal 19 J uni2014 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanHal. 9 dari 11. Pen. No. 140/Pdt.P/2017/PA.Clgperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;5.

Reg.Perk PDM 125Mgl/06/2012 tanggal 21 Juni 2012, Penuntut Umum mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa WAGIONO Bin TURMIDI (alm) bersama ARIYADIBin KATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) dan WAWAN KURNADI BinSANIMIN (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 22 April2012 atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal lain di bulan April 2012 sekirajam 17.30 wib bertempat di Kampung Simpang Pematang Kec. SimpangPematang Kab.

didalam kotak penampungangetah karet yang terbuat dari kayu ;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul17.00 wib getah karet curian disembunyikan di pinggir sungai dandibawa pulang ke rumah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) lalu disembunyikan di comberan di belakang rumahTerdakwa namun pada hari Kamis tanggal 26 April 2012, Terdakwabersama saksi Ariyadi bin Katiman dan saksi Wagiono bin Turmidi

mangkokdan setelah ember terisi penuh lalu getah karet diserahkankepada Terdakwa untuk disusun' didalam kotakpenampungan getah karet yang terbuat dari kayu ;e Bahwa, benar getah karet curian disembunyikan di pinggirsungai dan dibawa pulang ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Wawan Kurnadibin Sanimin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan disembunyikan di comberan di belakang rumahTerdakwa namun pada hari Kamis tanggal 26 April 2012,terdakwa bersama saksi Wagiono bin Turmidi

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD TURMIDI BIN AHMAD TASLIM) terhadap Penggugat (LASTRI BINTI MAD SUKEMI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan Bin Hadi Suwatno) terhadap Penggugat (Tina Binti Turmidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.005.000,00 ( satu juga lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSLAN EFENDI bin DULANI) terhadap Penggugat (PAJRIYAH binti TURMIDI SUPARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PRIHATIN BIN TURMUDI ALIAS TURMIDI) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH BINTI TUTUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.660.000,00 ( satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);