KALA HUSAIN (Penggugat) VS TURU, RUSSEL, BUNGA, DKK (Tergugat)

TURU : Dahulu berlamat di Salukoyan ,Keluarahan SadanMattallo Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utarasekarang tidak di ketahui alamatnya lagi di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

TURU; dahulu beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara sekarang tidak diketahuialamatnya lagi di Indonesia ;2. RUSSEL:dahulu beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten fToraja Utara sekarangGang Komodo Timika Papua; 20000 003. BUNGA beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara ;4.

TuruDANSabariah binti Misi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Agustus 1993 di Ujung I, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru yang bernamaFathullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Misi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Darwis dan Turu, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Turu) dengan PemohonIl (Sabariah binti Misi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 diUjung I, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Turu, Nomor 730812020508181 1yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Muh.

Turu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sabariah binti Misi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Misi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Darwis dan Turu;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUjung Lamuru yang bernama Fathullah dengan Pemohon (Sahir bin H.

Turu) dengan PemohonIl (Sabariah binti Misi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 diUjung , Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Hakim bin Tambi) terhadap Penggugat (Syahriani binti Turu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;5.

Syahriani binti Turu VS Abdul Hakim bin Tambi

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Syahriani binti Turu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pa'bentengan, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, sebagai

50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Hakim bin Tambi)terhadap Penggugat (Syahriani binti Turu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Kaemuddin bin Turu' dengan almarhumah Sulhan, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1989 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tana Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kaemuddin bin Turu VS Imam Mumandar bin Kaemuddin

Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil PemohonKaemuddin bin Turu' dan almarhumah Sulhan adalah tidak benar dan menimbulkankerugian Negara, maka Pemohon I dan Pemohon II bersedia dituntut di mukahakim.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Kaemuddin bin Turu' memohonagar Ketua Pengadilan Agama Bantaeng segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Pemohon Kaemuddin bin Turu' danalmarhumah Sulhan yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1989 di LingkunganKassi, Kelurahan Tana Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Oleh karena itu kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baik paraPemohon sebagai pasangan suami istri, karena keduanya menghadii prosesi pernikahanPemohon Kaemuddin bin Turu dengan almarhumah Sulhan, sehingga dengan demikiandapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yang banyak yang langsungdiperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon Kaemuddin bin Turu denganalmarhumah Sulhan;Menimbang, bahwa baik saksi pertama

maupun saksi kedua memilikipengetahuan yang sama bahwa pernikahan Pemohon Kaemuddin bin Turu denganalmarhumah Sulhan dilaksanakan di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tana Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Kaemuddin bin Turu' denganalmarhumah Sulhan, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1989 di LingkunganKassi, Kelurahan Tana Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;123.

Menyatakan terdakwa HARUDDIN Bin TURU tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARUDDIN Bin TURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;5.

Terdakwa : HARUDDIN Bin TURU JPU : DHEVID SETIAWAN,SH

PUTUSAN Nomor 92/Pid.B/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARUDDIN Bin TURU ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tgl.Lahir : 56 Tahun/ 01 Junuari 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Pattirobaji Desa BontomanaiKecamatan Tompobulu

Menyatakan Terdakwa HARUDDIN BIN TURU HARUDDIN BINTURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuaidakwaan Penuntut Umum pada dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUDDIN BIN TURU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa di tahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan ;3.

Menyatakan terdakwa HARUDDIN Bin TURU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARUDDIN Bin TURU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) bulan ;5.

Pembanding/Tergugat : AMIRUDDIN
Terbanding/Penggugat : YOHANIS TURU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MAKASSAR yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AMIRUDDIN, Umur 53 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal didesa Bangun Karya, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:YOHANIS TURU, Umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl.

Menyatakan Terdakwa PASKALIS TURU TANGGA ALIAS KALIS BIN GABRIEL KAHUMBUNGGANJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana- PASKALIS TURU TANGGA Alias KALIS Bin GABRIEL KAHUMBUNGGANJI

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak. yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menetapkan bahwa Andarias Turu

Pembanding/Penggugat : ANDARIAS TURU'
Terbanding/Tergugat : NY. IDA

PUTUSANNomor: 332/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ANDARIAS TURU,Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (guru), bertempattinggal di Rantelemo, Kelurahan Sarira,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja;Dalam persidangan Tingkat Pertama memberikankuasa kepada Yunus Pariambo, SH.Advokad/Penasihat Hukum

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai BumbuBerta Sattu (Almarhumah

Bahwa saksi sering lewatdidepan rumah Ne Bato, dan saksi lihat Andarias Turu kecil dirumah itu dan rumahitu rubuh sekitar tahun 1980an. Bahwa sawah obyek sengketa adalah sawah LalSesa yang digarap Ne Bato waktu masih hidup, setelah Ne Bato meninggal makadigarap oleh lai Kutu (cucu Ne Bato) namun sekarang digarap oleh Tergugat karenatidak ada lagi yang garap.

Saksi sering lewat didepan rumah Ne Bato dan saksi lihat Andarias Turu kecildirumah itu dan rumah itu rubuh sekitar tahun 1980an ;4. Bahwa sawah obyek sengketa adalah sawah Lai Sesa yang digarap Ne Bato(suami Lai Sesa) waktu masih hidup, setelah Ne Bato meninggal makadigarap oleh Lai Kutu (cucu Ne Bato) namun sekarang digarap oleh Tergugatkarena tidak ada lagi yang garap ;5. Bahwa yang terakhir tinggal di situ adalah Ne Sesa dan setelah rubuh tidakdibanguni lag!

Saksi TONDOK TANGKEBUA, menerangkan pada pokoknya :Bahwa tanah sengketa adalah kepunyaan Ne Sesa yang kawin dengan NeBato dan Lai Sesa berasal dari Tongkonan Tanete;Bahwa Tongkonan Baine dibangun oleh Ne Bato;Bahwa saksi sering lewat di depan rumah Ne Bato waktu kecil dan melihatAndarias Turu kecil di rumah itu dan rumah itu rubuh sekitar tahun 1980an;Bahwa nenek Tergugat bernama Indo Berre asalnya dari Batan dan tidak adatongkonannya di Kapolang;Hal. 21 dari 30 Hal.

TURU, Terdakwa II SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg. PAPPA, Terdakwa III SIRAJANG Dg. JAJANG bin RAJAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANAsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LANGKASA Dg. TINGGI bin PAKKITTA Dg. TURU, Terdakwa II SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg. PAPPA, Terdakwa III SIRAJANG Dg.

TURU, DKk

TURU naik dirumah Lel. DgSijaya dan membagungkan Lel.DG. SNWAYA. Kemudian setelah Lel.DG.SNAYA terbangung maka terdakwa 1 Lel. LANGKASA DG. TINGGI BinPAKITTA DG. TURU bertanya dalam bahasa makassar "Niakijoka tau kodiasipa'na kanne riballatta" diartikan "ada disini orang yang tidak baikperilakunya" dan di jawab oleh Lel. DG. SNAYA "Niaki" di artikan "ada"kemudian terdakwa 1 Lel.LLANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.

TURU naik dirumah Lel. DgSijaya dan membagungkan Lel.DG. SUAYA. Kemudian setelah Lel.DG.SNAYA terbangung maka terdakwa 1 Lel. LANGKASA DG. TINGGI BinPAKITTA DG. TURU bertanya dalam bahasa makassar "Niakijoka tau kodiasipa'na kanne riballatta" diartikan "ada disini orang yang tidak baikperilakunya" dan di jawab oleh Lel. DG. SNAYA "Niaki" di artikan "ada"kemudian terdakwa 1 Lel.LANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.

TURU naik dirumah Lel. DgSijaya dan membagungkan Lel.DG. SNWAYA. Kemudian setelah Lel.DG.SNAYA terbangung maka terdakwa 1 Lel. LANGKASA DG. TINGGI BinPAKITTA DG. TURU bertanya dalam bahasa makassar "Niakijoka tau kodiaHalaman 18 dari 66 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Jnpsipa'na kanne riballatta" diartikan "ada disini orang yang tidak baikperilakunya" dan di jawab oleh Lel. DG. SNAYA "Niaki" di artikan "ada"kemudian terdakwa 1 Lel.LANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.

TURU, Terdakwa Il SAKIR aliasSAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg.

TURU, Terdakwa Il SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU binYARISI Dg. PAPPA, Terdakwa Ill SIRAJANG Dg. JAJANG bin RAJAolehkarena itu berupa pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)tahun;3.

Hasnah binti Turu, (anak kandung). 2.2. Alimuddin alias Tajuddin bin Sudding, (anak kandung).2.3. Muliati binti Abd. Rauf (anak kandung).3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris berdasarkan hibah yang dibuat amarhumah Hj. Tiara sesuai obyek yang dikuasainya masing-masing ahli waris;4. Menghukum pihak-pihak berperkara untuk mematuhi dan taat pada pembagian berdasarkan diktum poin 3 di atas;5. Menolak gugatan para penggugat selebihnya;6.

Hasnah binti Turu-Muliati binti Abd. Rauf

Pertama, tahun 1948 menikah dengan lelaki Turu dan bercerai matikarena lelaki Turu wafat 1951, tapi telah melahirkan anak perempuan,yakni: PENGGUGAT Il (penggugat Il).b. Kedua, tahun 1952 menikah dengan lelaki Sudding, namun pada tahun1959 bercerai, tapi telah melahirkan anak lakilaki, yakni: PENGGUGAT (penggugat ), dan Sudding pun sudah meninggaldunia tahun 1987.c. Ketiga, pada tahun 1960 menikah dengan lelaki Abd. Rauf, cerai matikarena Abd.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah KosongSebelah Timur : MuliatiSebelah Utara : AlimuddinSebelah Selatan :JamaliaBahwa obyek tersebut telah dialihnkan oleh penggugat sendiri (Hj.Hasna Binti Turu kepada saudara Muhammad Ikbal dengan harga 15juta pada tahun 2011 yang dibuktikan dengan surat persetujuan jualbelli dengan nomor 08/03b/VIIV2004 yang dibuat dibawah tanganbermaterai cukup tertanggal 31 Januari 2011 yang pengalihannyadiketahui oleh Drs. H.

* yang beradadalam penguasannya, yang terletak di Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar (obyek 2.4) dan atas dasarapapula penggugat dua (HJ.HASNA BINTI TURU) mengalihkan/menjualobyek warisan berupa tanah pekarangan seluas + 160 M? yang terletak diDesa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali mandar (obyek2.9) kepada pembeli yang bernama MUHAMMAD IKBAL.Berdasarkan hal tersebut berdasar dan beralasan hukum gugatan parapenggugat untuk dikesampingkan.6.

kasih sayang sebagai seorang anak.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka gugatan para penggugatharuslah dinyatakan ditolak.Dalam Pokok Perkara : Bahwa perlu tergugat kKemukakan bahwa antara penggugat satu (1),penggugat dua (2) dan tergugat bukanlah saudara sekandung sebapak,karena sebelum meninggalnya almarhumah IBU PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT tiga (3) kali menikah dan mempunyai tiga (8) suami, suamipertama bernama SUDDING adalah ayah kandung dari penggugat pertama(1) suami kedua (2) bernama TURU

Husnah binti Turu kepadaMuh. Ikbal dengan cara jual beli senilai Rp. 15.000.000.; Bahwa obyek 2.3 bukan milik IBBUU PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATmelainkan milik tergugat Muliati yang dibeli tergugat (Muliati) sejak tahun1997; Bahwa obyek 2.1, 2.2 dikuasai oleh tergugat, sedangkan 2.4, 2.5, 2.6, 2.7,dan 2.8 dikuasai oleh penggugat sedangkan obyek 2.9 dikuasai Muh.

Turu Dg. Ruppa

Penggugat:
Suhada binti Rama
Tergugat:
Turu bin Saibu

Muhammad Sulistiawan bin Turu lahir di Pangkep pada tanggal 20Desember 2002;2. Siti Sulistiawati binti Turu lahir di Bontang pada tanggal 02 Desember2004;3.

Muhammad Sudirman bin Turu lahir di Bontang pada tanggal 29 Oktober2006;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa penikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan sesuai dengan SuratKeterangan nomor B05/Kua.16.08.02/

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (SUHADA binti RAMA) denganTergugat (TURU bin SAIBU), yang dilaksanakan pada tahun 2001 diKecamatan Tanete Riatang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (SUHADA binti RAMA) dan Tergugat(TURU bin SAIBU) putus karena perceraian;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Nojeng Dg.Gau) kepada Penggugat (Ika binti Turu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

Penggugat:
Ika binti Turu
Tergugat:
Basri bin Nojeng Dg.Gau

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2018/PA Jnp.ZA zSz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ika binti Turu, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Bontoa, KelurahanTonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontoselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanBasri

Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Basri bin Nojeng Dg.Gau,terhadap penggugat Ika binti Turu; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut Relaas Panggilan Nomor 227/

penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor0402/0022/XII/2016 tertanggal 13 Desember 2016 atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto yang telah diberi meterai cukup, dicap posserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi , Turu