Ditemukan 1504 data
95 — 101
KALA HUSAIN (Penggugat) VS TURU, RUSSEL, BUNGA, DKK (Tergugat)
TURU : Dahulu berlamat di Salukoyan ,Keluarahan SadanMattallo Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utarasekarang tidak di ketahui alamatnya lagi di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
TURU; dahulu beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara sekarang tidak diketahuialamatnya lagi di Indonesia ;2. RUSSEL:dahulu beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten fToraja Utara sekarangGang Komodo Timika Papua; 20000 003. BUNGA beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara ;4.
13 — 3
TuruDANSabariah binti Misi
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Agustus 1993 di Ujung I, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru yang bernamaFathullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Misi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Darwis dan Turu, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
Turu) dengan PemohonIl (Sabariah binti Misi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 diUjung I, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.
Turu, Nomor 730812020508181 1yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Muh.
Turu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sabariah binti Misi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Misi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Darwis dan Turu;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUjung Lamuru yang bernama Fathullah dengan Pemohon (Sahir bin H.
Turu) dengan PemohonIl (Sabariah binti Misi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 diUjung , Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
19 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Hakim bin Tambi) terhadap Penggugat (Syahriani binti Turu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;5.
Syahriani binti Turu VS Abdul Hakim bin Tambi
PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Syahriani binti Turu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pa'bentengan, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, sebagai
50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Hakim bin Tambi)terhadap Penggugat (Syahriani binti Turu
21 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Kaemuddin bin Turu' dengan almarhumah Sulhan, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1989 di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tana Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Kaemuddin bin Turu VS Imam Mumandar bin Kaemuddin
Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil PemohonKaemuddin bin Turu' dan almarhumah Sulhan adalah tidak benar dan menimbulkankerugian Negara, maka Pemohon I dan Pemohon II bersedia dituntut di mukahakim.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Kaemuddin bin Turu' memohonagar Ketua Pengadilan Agama Bantaeng segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Pemohon Kaemuddin bin Turu' danalmarhumah Sulhan yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1989 di LingkunganKassi, Kelurahan Tana Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.
Oleh karena itu kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baik paraPemohon sebagai pasangan suami istri, karena keduanya menghadii prosesi pernikahanPemohon Kaemuddin bin Turu dengan almarhumah Sulhan, sehingga dengan demikiandapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yang banyak yang langsungdiperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon Kaemuddin bin Turu denganalmarhumah Sulhan;Menimbang, bahwa baik saksi pertama
maupun saksi kedua memilikipengetahuan yang sama bahwa pernikahan Pemohon Kaemuddin bin Turu denganalmarhumah Sulhan dilaksanakan di Lingkungan Kassi, Kelurahan Tana Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Kaemuddin bin Turu' denganalmarhumah Sulhan, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1989 di LingkunganKassi, Kelurahan Tana Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;123.
57 — 4
Menyatakan terdakwa HARUDDIN Bin TURU tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARUDDIN Bin TURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;5.
Terdakwa : HARUDDIN Bin TURU JPU : DHEVID SETIAWAN,SH
PUTUSAN Nomor 92/Pid.B/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARUDDIN Bin TURU ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tgl.Lahir : 56 Tahun/ 01 Junuari 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Pattirobaji Desa BontomanaiKecamatan Tompobulu
Menyatakan Terdakwa HARUDDIN BIN TURU HARUDDIN BINTURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuaidakwaan Penuntut Umum pada dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUDDIN BIN TURU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa di tahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan ;3.
Menyatakan terdakwa HARUDDIN Bin TURU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARUDDIN Bin TURU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) bulan ;5.
Terbanding/Penggugat : YOHANIS TURU
46 — 18
Pembanding/Tergugat : AMIRUDDIN
Terbanding/Penggugat : YOHANIS TURUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MAKASSAR yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AMIRUDDIN, Umur 53 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal didesa Bangun Karya, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:YOHANIS TURU, Umur 58 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl.
37 — 16
Menyatakan Terdakwa PASKALIS TURU TANGGA ALIAS KALIS BIN GABRIEL KAHUMBUNGGANJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pidana- PASKALIS TURU TANGGA Alias KALIS Bin GABRIEL KAHUMBUNGGANJI
Terbanding/Tergugat : NY. IDA
38 — 16
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak. yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menetapkan bahwa Andarias Turu
Pembanding/Penggugat : ANDARIAS TURU'
Terbanding/Tergugat : NY. IDAPUTUSANNomor: 332/PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ANDARIAS TURU,Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (guru), bertempattinggal di Rantelemo, Kelurahan Sarira,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja;Dalam persidangan Tingkat Pertama memberikankuasa kepada Yunus Pariambo, SH.Advokad/Penasihat Hukum
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa sesuai uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makale, tanggal 2 Juni 2016, Nomor: 117/Pdt.G/2015/PN.Mak.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Andarias Turu (Penggugat), Lai BumbuBerta Sattu (Almarhumah
Bahwa saksi sering lewatdidepan rumah Ne Bato, dan saksi lihat Andarias Turu kecil dirumah itu dan rumahitu rubuh sekitar tahun 1980an. Bahwa sawah obyek sengketa adalah sawah LalSesa yang digarap Ne Bato waktu masih hidup, setelah Ne Bato meninggal makadigarap oleh lai Kutu (cucu Ne Bato) namun sekarang digarap oleh Tergugat karenatidak ada lagi yang garap.
Saksi sering lewat didepan rumah Ne Bato dan saksi lihat Andarias Turu kecildirumah itu dan rumah itu rubuh sekitar tahun 1980an ;4. Bahwa sawah obyek sengketa adalah sawah Lai Sesa yang digarap Ne Bato(suami Lai Sesa) waktu masih hidup, setelah Ne Bato meninggal makadigarap oleh Lai Kutu (cucu Ne Bato) namun sekarang digarap oleh Tergugatkarena tidak ada lagi yang garap ;5. Bahwa yang terakhir tinggal di situ adalah Ne Sesa dan setelah rubuh tidakdibanguni lag!
Saksi TONDOK TANGKEBUA, menerangkan pada pokoknya :Bahwa tanah sengketa adalah kepunyaan Ne Sesa yang kawin dengan NeBato dan Lai Sesa berasal dari Tongkonan Tanete;Bahwa Tongkonan Baine dibangun oleh Ne Bato;Bahwa saksi sering lewat di depan rumah Ne Bato waktu kecil dan melihatAndarias Turu kecil di rumah itu dan rumah itu rubuh sekitar tahun 1980an;Bahwa nenek Tergugat bernama Indo Berre asalnya dari Batan dan tidak adatongkonannya di Kapolang;Hal. 21 dari 30 Hal.
98 — 11
TURU, Terdakwa II SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg. PAPPA, Terdakwa III SIRAJANG Dg. JAJANG bin RAJAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANAsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LANGKASA Dg. TINGGI bin PAKKITTA Dg. TURU, Terdakwa II SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg. PAPPA, Terdakwa III SIRAJANG Dg.
TURU, DKk
TURU naik dirumah Lel. DgSijaya dan membagungkan Lel.DG. SNWAYA. Kemudian setelah Lel.DG.SNAYA terbangung maka terdakwa 1 Lel. LANGKASA DG. TINGGI BinPAKITTA DG. TURU bertanya dalam bahasa makassar "Niakijoka tau kodiasipa'na kanne riballatta" diartikan "ada disini orang yang tidak baikperilakunya" dan di jawab oleh Lel. DG. SNAYA "Niaki" di artikan "ada"kemudian terdakwa 1 Lel.LLANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.
TURU naik dirumah Lel. DgSijaya dan membagungkan Lel.DG. SUAYA. Kemudian setelah Lel.DG.SNAYA terbangung maka terdakwa 1 Lel. LANGKASA DG. TINGGI BinPAKITTA DG. TURU bertanya dalam bahasa makassar "Niakijoka tau kodiasipa'na kanne riballatta" diartikan "ada disini orang yang tidak baikperilakunya" dan di jawab oleh Lel. DG. SNAYA "Niaki" di artikan "ada"kemudian terdakwa 1 Lel.LANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.
TURU naik dirumah Lel. DgSijaya dan membagungkan Lel.DG. SNWAYA. Kemudian setelah Lel.DG.SNAYA terbangung maka terdakwa 1 Lel. LANGKASA DG. TINGGI BinPAKITTA DG. TURU bertanya dalam bahasa makassar "Niakijoka tau kodiaHalaman 18 dari 66 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Jnpsipa'na kanne riballatta" diartikan "ada disini orang yang tidak baikperilakunya" dan di jawab oleh Lel. DG. SNAYA "Niaki" di artikan "ada"kemudian terdakwa 1 Lel.LANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.
TURU, Terdakwa Il SAKIR aliasSAKIRI Dg. SITURU bin YARISI Dg.
TURU, Terdakwa Il SAKIR alias SAKIRI Dg. SITURU binYARISI Dg. PAPPA, Terdakwa Ill SIRAJANG Dg. JAJANG bin RAJAolehkarena itu berupa pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)tahun;3.
22 — 8
Hasnah binti Turu, (anak kandung). 2.2. Alimuddin alias Tajuddin bin Sudding, (anak kandung).2.3. Muliati binti Abd. Rauf (anak kandung).3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris berdasarkan hibah yang dibuat amarhumah Hj. Tiara sesuai obyek yang dikuasainya masing-masing ahli waris;4. Menghukum pihak-pihak berperkara untuk mematuhi dan taat pada pembagian berdasarkan diktum poin 3 di atas;5. Menolak gugatan para penggugat selebihnya;6.
Hasnah binti Turu-Muliati binti Abd. Rauf
Pertama, tahun 1948 menikah dengan lelaki Turu dan bercerai matikarena lelaki Turu wafat 1951, tapi telah melahirkan anak perempuan,yakni: PENGGUGAT Il (penggugat Il).b. Kedua, tahun 1952 menikah dengan lelaki Sudding, namun pada tahun1959 bercerai, tapi telah melahirkan anak lakilaki, yakni: PENGGUGAT (penggugat ), dan Sudding pun sudah meninggaldunia tahun 1987.c. Ketiga, pada tahun 1960 menikah dengan lelaki Abd. Rauf, cerai matikarena Abd.
dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah KosongSebelah Timur : MuliatiSebelah Utara : AlimuddinSebelah Selatan :JamaliaBahwa obyek tersebut telah dialihnkan oleh penggugat sendiri (Hj.Hasna Binti Turu kepada saudara Muhammad Ikbal dengan harga 15juta pada tahun 2011 yang dibuktikan dengan surat persetujuan jualbelli dengan nomor 08/03b/VIIV2004 yang dibuat dibawah tanganbermaterai cukup tertanggal 31 Januari 2011 yang pengalihannyadiketahui oleh Drs. H.
* yang beradadalam penguasannya, yang terletak di Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar (obyek 2.4) dan atas dasarapapula penggugat dua (HJ.HASNA BINTI TURU) mengalihkan/menjualobyek warisan berupa tanah pekarangan seluas + 160 M? yang terletak diDesa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali mandar (obyek2.9) kepada pembeli yang bernama MUHAMMAD IKBAL.Berdasarkan hal tersebut berdasar dan beralasan hukum gugatan parapenggugat untuk dikesampingkan.6.
kasih sayang sebagai seorang anak.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka gugatan para penggugatharuslah dinyatakan ditolak.Dalam Pokok Perkara : Bahwa perlu tergugat kKemukakan bahwa antara penggugat satu (1),penggugat dua (2) dan tergugat bukanlah saudara sekandung sebapak,karena sebelum meninggalnya almarhumah IBU PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT tiga (3) kali menikah dan mempunyai tiga (8) suami, suamipertama bernama SUDDING adalah ayah kandung dari penggugat pertama(1) suami kedua (2) bernama TURU
Husnah binti Turu kepadaMuh. Ikbal dengan cara jual beli senilai Rp. 15.000.000.; Bahwa obyek 2.3 bukan milik IBBUU PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATmelainkan milik tergugat Muliati yang dibeli tergugat (Muliati) sejak tahun1997; Bahwa obyek 2.1, 2.2 dikuasai oleh tergugat, sedangkan 2.4, 2.5, 2.6, 2.7,dan 2.8 dikuasai oleh penggugat sedangkan obyek 2.9 dikuasai Muh.
35 — 10
Turu Dg. Ruppa
Suhada binti Rama
Tergugat:
Turu bin Saibu
14 — 9
Penggugat:
Suhada binti Rama
Tergugat:
Turu bin SaibuMuhammad Sulistiawan bin Turu lahir di Pangkep pada tanggal 20Desember 2002;2. Siti Sulistiawati binti Turu lahir di Bontang pada tanggal 02 Desember2004;3.
Muhammad Sudirman bin Turu lahir di Bontang pada tanggal 29 Oktober2006;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa penikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan sesuai dengan SuratKeterangan nomor B05/Kua.16.08.02/
Menetapkan sah perkawinan Penggugat (SUHADA binti RAMA) denganTergugat (TURU bin SAIBU), yang dilaksanakan pada tahun 2001 diKecamatan Tanete Riatang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (SUHADA binti RAMA) dan Tergugat(TURU bin SAIBU) putus karena perceraian;4.
Ika binti Turu
Tergugat:
Basri bin Nojeng Dg.Gau
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Nojeng Dg.Gau) kepada Penggugat (Ika binti Turu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu
Penggugat:
Ika binti Turu
Tergugat:
Basri bin Nojeng Dg.GauPUTUSANNomor 227/Pdt.G/2018/PA Jnp.ZA zSz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ika binti Turu, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Bontoa, KelurahanTonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontoselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanBasri
Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Basri bin Nojeng Dg.Gau,terhadap penggugat Ika binti Turu; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut Relaas Panggilan Nomor 227/
penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor0402/0022/XII/2016 tertanggal 13 Desember 2016 atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto yang telah diberi meterai cukup, dicap posserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi , Turu
1.Tamrin bin Lipung
2.Mariana binti Turu
12 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamrin bin Lipung, dengan Pemohon II, Mariana binti Turu, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di Dusun Rui, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
1.Tamrin bin Lipung
2.Mariana binti TuruBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Desember 2005 di Dusun Rui, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Turu, yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.292/Pdt.P/2018/PA.MjDusun Rui, bernama Anas, dengan maskawin berupa kalung emas 5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Basir dan Tiar;2.
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berke Dagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tamrin bin Lipungdengan Pemohon Il, Mariana binti Turu yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2005 di Dusun Rui, Desa Mekkatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang
Anas bin Pe'de,pekerjaan petani, un Aholeang, DesaMekkatta, Kecamatan Malu Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rui, DesaMekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal20 Desember 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Turu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon
telahdiumumkan selama 14 disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang eberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telan menikah menurut agama Islam pada tanggal 20Desember 2005 di Dusun Rui, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Turu
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamrin bin Lipung,dengan Pemohon II, Mariana binti Turu, yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2005 di Dusun Rul, Desa Mekkatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.292/Pdt.P/2018/PA.Mj3.
Mirna binti Turu
Tergugat:
Herman. M bin Massere
13 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman M. bin Massere) terhadap Penggugat ( Mirna binti Turu)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Penggugat:
Mirna binti Turu
Tergugat:
Herman. M bin Massere
13 — 5
Hasnah binti Turu-Muliati binti Abd. Rauf
Sakri bin Turu
Termohon:
Ani binti Mado
18 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Sakri bin Turu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Mado) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pemohon:
Sakri bin Turu
Termohon:
Ani binti MadoPUTUSANNomor 224/Pdt.G/2017/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraSakri bin Turu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Kampung Bado,Desa Bulobulo, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon konvensi/tergugatrekonvensi
Mengizinkan pemohon, Sakri bin Turu, untuk menjatuhkan talak satu rajikepada termohon, Ani binti Mado, di depan sidang Pengadilan AgamaJeneponto.3.
dirinya sudah tidak tahan hidup bersama termohondan ingin bercerai saja dengan termohon.Bahwa sejak saat itu, pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang dimana pemohon tinggal di rumah saksi sedangkantermohon dan anakanaknya tetap tinggal di rumah kediaman bersama diPalajau, Kecamatan Arungkeke.Bahwa saksi sudah pernah menasihati pemohon agar mempertahankanrumah tangganya dengan termohon mengingat mereka mempunyai tigaorang anak, namun pemohon tetap ingin bercerai.Saksi Il, Ati binti Turu
yang diketahuinya sendiri dibawah sumpah dan tidak terhalang untuk menyampaikan kesaksiansebagaimana yang diatur dalam undangundang (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), oleh karena itu kesaksian parasaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon yang masingmasingbernama Sattima binti Mangga dan Ati binti Turu
Memberi izin kepada pemohon (Sakri bin Turu) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (Ani binti Mado) di depan sidang PengadilanAgama Jeneponto.3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon:a. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).b. Mutah berupa uang sebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah).DALAM REKONVENSI1.
20 — 9
Turu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
TURU
40 — 3
YANTO Als ANTO Bin TURU HUTAGALUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. CANDRA SITORUS ALS CANDRA BIN MUSTAFA S dan Terdakwa II.
YANTO Als ANTO Bin TURU HUTAGALUNG oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
YANTO Als ANTO Bin TURU HUTAGALUNG
2.Sarmin binti Umar Turu
14 — 5
MENETAPKAN :
- Mngabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswadi Dg.Nusu bin simin Dg,Nusu) dengan Pemohon II (Sarmin binti Umar Turu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001 yang dilaksanakan di kecamatan Palu Utara, Kota Palu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).
Nusu
2.Sarmin binti Umar TuruNusu, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Pegawai Bank BPD),tempat tinggal di Lorong Bandeng, Dusun , RT. 005/RW.001,Desa Bega, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso sebagaiPemohon I;danSarmin binti Umar Turu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di LorongBandeng, Dusun I, RT.005/RW.001, Desa Bega, KecamatanPoso Pesisir, Kabupaten Poso sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahorang tua kandung Pemohon II bernama Umar Turu dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sukri Iskandar dan Usman Turu dengan mas kawinberupa uang sejumlah 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Nusu) dengan Pemohon II (Sarmin binti Umar Turu)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2001 di Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonI1 datang menghadap di persidangan, dan Hakim telah memberikan penjelasanHim. 3 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Psomengenai Permohonan
Asli Surat keterangan menikah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa BegaKecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso Nomor : 28/10004/SK/I/2019Tertanggal 21 Januari 2019, bukti surat tersebut telah telah bermeteraicukup dan dinachtsegelen pos selanjutnya diberi kode bukti P.4;SaksiUsman Turu bin Umar Turu, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Desa Bega, Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan
Nusu) dengan Pemohon II (Sarmin binti Umar Turu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001 yang dilaksanakan diKecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.