TUYO, 3. SUKARDI WIRAWINATA, 4. NAYOK KUSNADI, 5. MOMOT T, 6. HERMANTO M, 7. MARDIANSYAH, 8. AGUS SOPIAN, 9. KEDEN, 10. KAMALIUS, 11. NGINTE, 12. RIAN, 13. PEREBAN, 14. MURDIANSYAH, 15. MISRAN, 16. MILU, 17. MARTIN, 18. LESEN, 19. JUMIATI, 20. EVA RIFSA RIFANI, 21. DEMI ARIANTO, 22. BAHARUDIN, 23. ATEK, 24. HERMAN tersebut;

PUTUSANNomor 8 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SAUN, bertempat tinggal di Besik, RT.004, KelurahanBesig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;TUYO, bertempat tinggal di Jalan Sasi, RT.003,Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat;SUKARDI WIRAWINATA, bertempat tinggal diBesik, RT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat;NAYOK KUSNADI

, atas nama pemilikSaun/Penggugat tersebut diatas sesuai Surat KeteranganPenguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Hutan;Sebelah Timur berbatas dengan Hutan;Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo;Sebelah Barat berbatas dengan Agus Sopian;2) Penggugat Il/Tuyo adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran luas 59.548,500 m?

, atasnama pemilik Tuyo/Penggugat II tersebut di atas sesuai SuratKeterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Rian; Sebelah Timur berbatas dengan Momot T; Sebelah Selatan berbatas dengan Atek;Halaman 4 dari 27 hal. Put.

, atasnama pemilik Atek/Penggugat XXIII tersebut diatas sesuai SuratKeterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Tuyo; Sebelah Timur berbatas dengan Momot T;Halaman 10 dari 27 hal. Put.

SAUN, 2.TUYO, 3. SUKARDI WIRAWINATA, 4. NAYOK KUSNADI, 5. MOMOT T,6. HERMANTO M, 7. MARDIANSYAH, 8. AGUS SOPIAN, 9. KEDEN, 10.KAMALIUS, 11. NGINTE, 12. RIAN, 13. PEREBAN, 14. MURDIANSYAH,15. MISRAN, 16. MILU, 17. MARTIN, 18. LESEN, 19. JUMIATI, 20. EVARIFSA RIFANI, 21. DEMI ARIANTO, 22. BAHARUDIN, 23. ATEK, 24.HERMAN tersebut;2.

Kutai Barat, dengan ukuran Luas 53.418,500 M2,atas nama pemilik MOMOT T/Penggugat V tersebut di atas, atau untuklebih jelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Tuyo; Sebelah Timur berbatas dengan Saun; Sebelah Selatan berbatas dengan Mardiansyah;Halaman 3 dari 28 hal. Put.

Nomor 2994 K/Pdt/2017memperoleh keuntungan yang ditafsir tidak kurang dariRp28.147.750.000,00;Penggugat II atas nama TUYO tersebut di atas adalah pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kab.

Nomor 2994 K/Pdt/2017Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Tuyo;Sebelah Timur berbatas dengan Hutan;Sebelah Selatan berbatas dengan Nayok Kusnadi;Sebelah Barat berbatas dengan Misran;Bahwa Penggugat IV/Nayok Kusnadi tersebut di atas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kab.

Kutai Barat, dengan ukuran Luas 27.424,500 M2, atas nama pemilikNginte/Penggugat X tersebut di atas, atau untuk lebih jelasnya sesuai SuratKeterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Mardiansyah;Sebelah Timur berbatas dengan Kamalius;Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo;Sebelah Barat berbatas dengan Momot T:Halaman 15 dari 28 hal. Put.

Nomor 2994 K/Pdt/20172)Penggugat Il atas nama TUYO tersebut di atas adalah pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Tuyo Waluyo Bin P. Madlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi ferawati Binti Iyas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang 4.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor:1393/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Tuyo Waluyo Bin P.

Memberikan izin kepada Pemohon (Tuyo Waluyo Bin P. Madlis) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Ferawati Binti lyas);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Foto Copy sah bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ( Tuyo Waluyo) Nomor 3175961412810007 tanggal 4 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, (bukti P.1);2.

Memberi izin kepada Pemohon (Tuyo Waluyo Bin P. Madlis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ferawati Binti lyas)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUGIANTO BIN TUYO) dengan Pemohon II (SITI ROMLA BINTI BUNTAS) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Krajan RT.22 RW. 04 Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0328/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUGIANTO BIN TUYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.22 RW. 04 Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya

ROMLA, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 18 Agustus 2007Suratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 TUYO bin SATIWARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Ayah kandung dari Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalahmenantu saya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

UMAR dan TUYO, denganmas kawin berupa wang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agamaHal. 5 dari 10 hal.

1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUGIANTO BIN TUYO

Damai, Kab.Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;TUYO, Pekerjaan Petani, Alamat Jl. Sasi, Rt.003, Kel. Besig, Kec. Damai, Kab.Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IT;SUKARDI WIRAWINATA, Pekerjaan Petani, Alamat Besik, Rt.004, Kel.Besig, Kec. Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;NAYOK KUSNADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Intu Lingau, Rt.006, Kel.Intu Lingau, Kec. Nyuatan, Kab.

Bahwa Penggugat II / TUYO tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besiq, Kecamatan Damai,Kab.

Kutai Barat, dengan ukuran Luas 33.826,000 M2, atas nama pemilikMILU / Penggugat VI tersebut diatas, atau untuk lebih jelasnya sesuaiSurat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013;Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Keden ;Sebelah Timur berbatas dengan Saun ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo ; Sebelah Barat berbatas dengan Jabu;.

Kutai Barat, dengan ukuran Luas54.301,000 M2, atas nama pemilik AGUS SOPIAN / Penggugat VIIItersebut diatas, atau untuk lebih jelasnya sesuai Surat KeteranganPenguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Sukardi Wirawinata ; Sebelah Timur berbatas dengan Martin ; Sebelah Selatan berbatas dengan Keden ; Sebelah Barat berbatas dengan Tuyo ;.

; Sebelah Barat berbatas dengan Milu ;2)Bahwa Penggugat II / TUYO tersebut diatas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaiq, Kampung Besiq,Kecamatan Damai, Kab.

TUYO, Pekerjaan : Petani, Alamat : Jalan Sasi, RT.003, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat II ;3. SUKARDI WIRAWINATA, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004,Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Penggugat III ;4.

Sebelah Barat berbatas dengan Agus Sopian;Bahwa Penggugat II / TUYO tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kab.

, atas nama pemilik RIAN/ Penggugat XII tersebut diatas, atau untuk lebih jelasnya sesuai SuratKeterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013 ;Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Misran ;Sebelah Timur berbatas dengan Agus Sopian ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo ;Sebelah Barat berbatas dengan Pereban ;Bahwa Penggugat XIII / PEREBAN tersebut diatas adalah Pemilik sah tigabidang tanah Yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kab.

Penggugat / SAUN adalah Pemilik sah satu bidang tanah Yang terletak diTenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat denganLuas 58.613,500 M2, atas nama pemilik SAUN/ Penggugat tersebut diatassesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo; Sebelah Barat berbatas dengan Agus Sopian;5.

Penggugat Il / TUYO adalah Pemilik sah sebidang tanah yang terletak diSungai Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kab. Kutai Barat, denganukuran Luas 59.548,500 M?

., MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : TUYO Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat XI : MISRAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat IX : KAMALIUS Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : MOMOT T Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : SUKARDI WIRAWINATA

TUYO, Pekerjaan Petani, Alamat JI. Sasi, Rt.003, Kel. Besig, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;. SUKARDI WIRAWINATA, Pekerjaan Petani, Alamat Besik, Rt.004,Kel. Besig, Kec. Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;. NAYOK KUSNADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Intu Lingau,Rt.006, Kel. Intu Lingau, Kec. Nyuatan, Kab.

Bahwa Penggugat II / TUYO tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kab. Kutai Barat, dengan ukuran Luas 42.274,500 M?

Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT.SMRdiatas, atau untuk lebih jelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan /Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Tuyo; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan; Sebelah Selatan berbatas dengan Nayok Kusnadi; Sebelah Barat berbatas dengan Misran;. Bahwa Penggugat IV / NAYOK KUSNADIitersebut diatas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kab.

,atas nama pemilik AGUS SOPIAN / Penggugat VII tersebut diatas, atauuntuk lebih jelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan / KepemilikanTanah tertanggal 22 Juli 2013;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Milu; Sebelah Timur berbatas dengan Tuyo; Sebelah Selatan berbatas dengan Misran; Sebelah Barat berbatas dengan Saun;8. Bahwa Penggugat VIII / KEDEN tersebut diatas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kab.

Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT.SMR Sebelah Utara berbatas dengan Milu; Sebelah Timur berbatas dengan Agus Sopian; Sebelah Selatan berbatas dengan Mardiansyah; Sebelah Barat berbatas dengan Momot T;2) Bahwa Penggugat II / TUYO tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kab. Kutai Barat, dengan ukuran luas 42.274,500 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wardin Ibrahim binti Tuyo) dengan Pemohon II (Etris Lihawa binti Ahmad Lihawa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1998 di Desa Pangi Kecamatan Dulupi, dahulu Kabupaten Gorontalo, Propinsi Sulawesi Utara, sekarang Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara se

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.TImz eats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wardin Ibrahim bin Tuyo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Tibawa, DesaPangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;Etris Lihawa

Menetapkan pernikahanPemohon (Wardin Ibrahim binti Tuyo) dan Pemohon II (Etris Linawa bintiAhmad Lihawa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1998 di Desapangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wardin Ibrahimbin Tuyo) dengan Pemohon II (Etris Lihawa binti Anmad Lihawa) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1998 di Desa Pangi, KecamatanDulupi, dahulu Kabupaten Gorontalo, Propinsi Sulawesi Utara, sekarangKabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Iskandar bin Tuyo alias Nur Hadi Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sartini binti Sukar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751.000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Arif Iskandar bin Tuyo alias Nur Hadi Sutrisno, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxXxXXXxXxXxXxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA

Memberi ijin kepada Pemohon (Arif Iskandar bin Tuyo alias NurHadi Sutrisno) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Iskandar bin Tuyo alias Nur HadiSutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul:;4.

., MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : TUYO Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA

TUYO, Pekerjaan : Petani, Alamat : Jalan Sasi, RT.003,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat;sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;3. SUKARDI WIRAWINATA, Pekerjaan : Petani, Alamat :Besik, RT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat;sebagai PEMBANDING Ill semula PENGGUGAT III;4. NAYOK KUSNADI, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : IntuLingau, RT.006, Kelurahan Intu.

Bahwa Penggugat II / TUYO tersebut diatas adalah Pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kab. Kutai Barat, dengan ukuran Luas 55.549,000 M?

, atas namapemilik MARDIANSYAH / Penggugat VI tersebut diatas, atau untuk lebihjelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Tuyo; Sebelah Timur berbatas dengan Nayok Kusnadi;Halaman 6 dari 76 Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT.SMR Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan; Sebelah Barat berbatas dengan Hermanto M;.

,atas nama pemilik AGUS SOPIAN / Penggugat VII tersebut diatas, atauuntuk lebih jelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan / KepemilikanTanah tertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Sukardi Hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Saun; Sebelah Selatan berbatas dengan Keden; Sebelah Barat berbatas dengan Tuyo;. Bahwa Penggugat VIIl / KEDEN tersebut diatas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kab.

,atas nama pemilik HERMANTO M / Penggugat X tersebut diatas, atauuntuk lebih jelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan / KepemilikanTanah tertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Tuyo; Sebelah Timur berbatas dengan Nayok Kusnadi; Sebelah Selatan berbatas dengan Mardiansyah; Sebelah Barat berbatas dengan Hutan;4.

;c UB67rlqu0 0 ;Ad0 %) tuYO 0 hWazAO+;,,40R+k#0 < OAUNTxed8 $@Z pO =&B@ jud1 A@eH Su ybill f.aV.O p2?U+"4e4@ N4&$OZ%c"50 110 tipaK Y6!0 3AtoOmitooO ggOh0 . 1812Z dago tu6veDi, eK? XIRW? b wefendstreamendobj33 0 obj>endobj34 0 obj>streamx*pYoU 70 ~x DO P>G VAD 66%eS4iA 60 0 #8SBIA 5COR (GS! "si"4SUEA) >WAL+2,Use OVA#E",A'O ayMoiph ret + :664 HOALKHxTFPUSAn=#ON,? >! Md

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tuyo Bin Kaman) terhadap Penggugat (Nuraeni Binti Amas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hamid Bin Tuyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Hamid Bin Tuyo dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Tuyo, umur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksisedangkan Apriani binti Dg. Siama adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama Apriani binti Dg. Siama dengan lakilaki yang bernama Ramibin Sattu;Bahwa Apriani binti Dg.

Tuyo,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian satu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa anak Pemohonbernama Apriani binti Dg.

Rizky alias Izar bin Suharmen;

- 1 (satu) unit handphone merk Redmi type 5 Plus Warna Cream dengan nomor imei 1 : 868241036840420, imei 2 : 868241036840438 beserta kotaknya;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Hafiz alias Hafiz bin Sudarman;

- 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y19 Warna Magnetic Black dengan nomor imei 1 : 867966043146558, Imei 2 : 867966043146541 beserta kotaknya;

Dikembalikan kepada Saksi Derzi alias Tuyo

Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) unit handphone merk Vivo type Y69 Warna Matte Black .Dikembalikan kepada IZHAR RIZKY Als IZAR BIN SUHARMENv 1 (satu) unit handphone merk Redmi type 5 Plus Warna CreamDikembalikan kepada MUHAMMAD HAFIZv 1 (Satu) unit handphone merk Vivo type Y19 Warna MagneticBlack.Dikembalikan kepada saksi DERZI Als TUYO Bin LASIMAN.v 1 (Satu) unit handphone merk Vivo type Y81 Warna Red.Dikembalikan kepada saksi Deni Bariansyah Als Deni Anmad NurHalaman 2 dari 35 Putusan

Saksi Derzi alias Tuyo bin Lasiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Saksi menjadikorban pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Sabtu tanggal 6 Februari2021 sekitar jam 23.30 WIB, bertempat

haruslahdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Muhammad Hafiz aliasHafiz bin Sudarman;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Vivo type Y19 Warna Magnetic Black dengan nomor imei 1 :867966043146558, Imei 2 : 867966043146541 beserta kotaknya dimanabarang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan, dan di persidangan telahdiketahul pemiliknya yang sah, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Derzi alias Tuyo

866200034046259, Imei 2 : 866200034046242beserta kotaknya;Dikembalikan kepada Saksi Ihzar Rizky alias Izar bin Suharmen; 1 (Satu) unit handphone merk Redmi type 5 Plus Warna Creamdengan nomor imei 1 : 868241036840420, imei 2 : 868241036840438beserta kotaknya;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Hafiz alias Hafiz bin Sudarman; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo type Y19 Warna Magnetic Blackdengan nomor imei 1 : 867966043146558, Imei 2 : 867966043146541beserta kotaknya;Dikembalikan kepada Saksi Derzi alias Tuyo

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu TUYO bin SARIJANdan RAHMAT bin ISMAIL masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sertarumah tangganya tidak harmonis lagi, saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal bersama selama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tomei Maya bin Tomo ) terhadap Penggugat ( Sukinah binti Santo Tuyo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sacik binti Karnap) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Mia Astutik binti Tuyo dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Husen bin Lamsari Sutris;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);