Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIMIN BIN UDRUS) terhadap Penggugat (NELAH BINTI MUKIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaipul Bahrin bin Udrus Nuhu) terhadap penggugat (Nurmalina Lelo Kelen binti Yosep Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Gading Candra Kirani binti Tony Wiliyantountuk menikah dengan calon suaminya bernamaNur Khasan bin Muhammad Udrus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hamado bin Akbar Ado) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Yanti binti Udrus Yusuf,) di depan sidang Pengadilan Agama Lewoleba ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SU bin Udrus) terhadap Penggugat (Suswanti binti Siswoyo);

Putusan No. 1245/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih bulan Maret tahun 2016Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Sunarti binti Udrus. Alm, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Pancong Rt.001 Rw.002 Kel. Sukapura Kec.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat Siswanto bin Kasrin terhadap Penggugat Kusni binti Udrus .
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo I Juwana Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udrus Munandar bin M. Hasan) terhadap Penggugat ( Febriana Cindyawati binti Sudi Wibisono)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parman Kaledupa bin Udrus Kaledupa) terhadap Penggugat (Rukumawati binti La Gawea);
4. Membebankan kepada Penggugat

W572176 Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis UDRUS lahir diSampang 10 Maret 1988 adalah salah (foto copy Paspor Terlampir) ;Bahwa ldentitas data Pemohon yang benar adalah IDRUS HUSEINHADDAD lahir di Surabaya, 26 Desember 1990, beralamat di Dusun BurnehDesa Madulang Kecamatan Omben Kabupaten Sampang yang terteradalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3527052612900004, KartaKeluarga (KK) No. 3527050512140001 tertanggal 19 Maret 2015, SuratKeterangan Tidak Sama dari Kepala Desa Madulang Nomor

Menetapkan bahwa nama Pemohon UDRUS lahir di Sampang 10 Maret1988 yang tercantum dalam Paspor No. W 572176 adalah salah dan yangbenar adalah IDRUS HUSEIN HADDAD, lahir di Surabaya 26 Desember1990, adalah satu orang yang sama ;3.

SaksiJASULI, yang semuanya bertempat tinggal di Kabupaten Sampang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga danPemohon bekerja sebagai pedagang ; Bahwa Pemohon bernama ldrus Husein Haddad adalah anak dari ibubernama Shopia dan bapaknya bernama Sayyid Husin ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada paspor terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir yaitu Nama Udrus lahir di Sampangtanggal 10 Maret 1988 seharusnya Nama lIdrus Husein Haddad

Menetapkan bahwa Pemohon UDRUS lahir di Sampang, 10 Maret 1988yang tercantum dalam Paspor No. W 572176 adalah salah dan yang benaradalah IDRUS HUSEIN HADDAD lahir di Surabaya, 26 Desember 1990,adalah satu orang yang sama ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saepul Marip bin Udrus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Ratna Dewi, S.Pd. binti Satibi Andi M) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohemad Kasim bin Udrus Jabe) terhadap Penggugat (Nurhayati Wedhe binti Jumadin Mbete) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ende;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udrus bin Panai) dengan Pemohon II (Juliana binti La Juli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2010 di Desa Bira, Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Mufron bin Udrus) dengan Pemohon II (Tifrokhah binti Mukhidin) yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 1991 di Dukuh Sijambu, RT. 002 RW. 006, Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;

3.

.; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Ahmad Idrustersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi Anmad Idrus; Perbuatan terdakwa Muhammad Farisa Bin Rusman Idrusmengakibatkan saksi Ahmad Udrus mengalami kerugian + Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 599/Pid.B/2018/PN BtmPerbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arifin bin Udrus)terhadap Penggugat (Misrochah binti Ahmad Zaenudin) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

batang pipa besi tersebut kedalam satu unit mobil isuzuPanther yang dikendarai oleh saksi Helmy dan saksi IDRUS kemudian berangkatmenuju ke daerah Belimbing saksi Helmy dan saksi Idrus mengendarai mobilpanther tersebut, sedangkan Terdakwa mengawal didepan dengan mengendaraisepeda motor;e Bahwa pada waktu itu saksi HELMY dan Terdakwa sepakat pembayaran pipapipabesi tersebut dilakukan apabila sudah sampai di daerah Desa Belimbing, namunsebelum sampai, di Desa Talang Bulang, saksi HELMY dan saksi UDRUS

Sumarmo Bin Udrus;Bahwa benar RDKK itu kemudian diajukan ke pengecer pupukyaitu UD. Barokah (saksi Muh Supar) sebagai Pengecerresmi di wilayah Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo;Bahwa benar di mana dalam RDKK kebutuhan pupuk ureabersubsidi Kelompok Tani Sidomakmur sekitar 8 Ton/160zak;Bahwa benar UD. Barokah (saksi Muh Supar) telahmengajukan RDKK dari terdakwa itu kepada Distributorresmi pupuk CV.

SAKSI EJEN ZAENAL MUTAQIN BIN JUMRI, di bawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal AJAT SUDRAJAT ( terdakwa ) dan tidak adahubungan keluarga .e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidike Bahwa yang saksi tahu karena ada penerimaan dana bantuanbencana alam gempa di desa Udrus Binangun.e Bahwa yang saksi terima sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)dan yang seharusnya saksi terima Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).e Bahwa karena ada kesepakatan

SAKSIMAESAROH BINTI KOMAR, di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal AJAT SUDRAJAT ( terdakwa ) dan tidak adahubungan keluarga .e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PenyidikBahwa yang saksi tahu karena ada penerimaan dana bantuanbencana alam gema di desa Udrus Binangun.Bahwa yang saksi terima sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)dan yang seharusnya saya terima Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).Bahwa karena ada kesepakatan yang menerima uang

SAKSI EJEN ZAENAL MUTAQIN BIN JUMRI, di bawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal AJAT SUDRAJAT ( terdakwa ) dan tidak adahubungan keluarga .e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidike Bahwa yang saksi tahu karena ada penerimaan dana bantuanbencana alam gempa di desa Udrus Binangun.e Bahwa yang saksi terima sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)dan yang seharusnya saksi terima Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).e Bahwa karena ada kesepakatan

SAKSIMAESAROH BINTI KOMAR, di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal AJAT SUDRAJAT ( terdakwa ) dan tidak adahubungan keluarga .e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh PenyidikBahwa yang saksi tahu karena ada penerimaan dana bantuanbencana alam gema di desa Udrus Binangun.Bahwa yang saksi terima sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)dan yang seharusnya saya terima Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah).Bahwa karena ada kesepakatan yang menerima uang