Menyatakan Terdakwa JUSAIDI alias UDUS bin NAWAWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa JUSAIDI alias UDUS bin NAWAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

JUSAIDI alias UDUS bin NAWAWI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : JUSAIDI alias UDUS bin NAWAWI;2 Tempat lahir : Desa AluhAluh Besar;3 Umur/tanggal lahir =: 38 tahun/ 5 Maret 1977;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa AluhAluh Besar RT.02 KecamatanAluhAluhKabupaten Banjar;7 Agama : Islam

PN.Mtptanggal 4 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 4 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa JUSAIDI Als UDUS

Bin NAWAWI (Alm), tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan SengajaMemproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatansebagaimana dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa JUSAIDI Als UDUS Bin (Alm) NAWAWI sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa JUSAIDI Als UDUS Bin NAWAWI (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSAIDI Als UDUS Bin NAWAWI (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Obat jenis carnophen 300 (tiga ratus) butir;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya

RULAH(DPO) dengan imbalan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaknyaTerdakwa mendapatkan keuntungan sekira jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 joPasal 106 Ayat (1) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ia JUSAIDI ALS UDUS Bin NAWAWI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan primair, mencoba dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa TATANG SUPENDI Als UDUS Bin TANU, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan

TATANG SUPENDI Als UDUS bin TANU sebagai Terdakwa

Menyatakan terdakwa TATANG SUPENDI Alias UDUS Bin TANU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TATANG SUPENDI AliasUDUS Bin TANU selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetapditahan; 3.

Saksi GIAT SANTOSA, di bawah sumpah di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : 2 =n one n nn nnn nn nnn nnn nn nnn neee Bahwa saksi telah mengamankan seorang lakilaki yang bernama TATANGSOBANDI Alias UDUS tersebut pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015sekira 03.30 Wib di perumahan Garden Piuh Blok D 16 No. 09 Rt 26 Rw 06Desa Bunihayu Kecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subang dan saksi telahmengamankan terdakwa TATANG SOBANDI Alias UDUS tersebut bersamarekanrekan saksi dari Sat Reskrim Polres Sumedang

; e Bahwa yang menjadi dasar saksi dalam mengamankan terdakwa TATANGSOBANDI Alias UDUS awalnya saksi menerima informasi bahwa terdakwaTATANG SOBANDI memiliki sepeda motor yang tidak dilengkapi dengansuratsurat sah kepemilikan sepeda motor, kemudian saksi bersamasamarekan dari Sat Reskrim Polres Sumedang melakukan pencarian terhadapterdakwa TATANG SOBANDI Alias UDUS tersebut yang kemudian kamimenemukan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion yangmengguna bnbn kan Plat Nomor Polisi : D6833SAE

Mesin : 3C1073647 dirumah saudara TATANG SOBANDI Alias UDUS yang beralamat di DusunCinarenta Desa Sukamantri Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang,yang kemudian kami menyebarkan berita penemuan sepeda motor tersebutdan suatu hari ada seorang lakilaki yang bernama SUTISNA dan ternyatasesuai, selanjutnya kami melakukan pencarian kembali terhadap terdakwaTATANG SOBANDI Alias UDUS yang pada akhirnya saksi TATANG SOBANDIAlias UDUS dapat kami amankan pada hari Selasa tanggal 08 Desember2015 sekira

Demikian pula saksisaksi yang keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan TATANG SUPENDI Als UDUS Bin TANU adalah diri Terdakwa yangsaat ini dihadapkan, diperiksa serta diadili di persidangan Pidana pada PengadilanNegeri Sumedang ;wane nnn n= Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa HERI KUSMAYANTO alias KOJO bin UDUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERI KUSMAYANTO alias KOJO bin UDUS; sebagai Terdakwa

Pemohon:
1.Udus Tubagus
2.Yeni Januaty

Penggugat:
NANI SURATI binti UDUS
Tergugat:
IWAN SOBANDI bin MOCH. SODIKIN

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 18 Nopember 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Bandung yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara hadonah dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :NANI SURYATI Binti UDUS. TTL. Bandung 24 Oktober 1976, Umur43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di JI.Cidurian Utara No.110 Kel. Sukapura, Kec. Kiaracondong, KotaBandung. Dalam hal ini diwakili kuasanya FERRYARYA PUTRA, SH.

Penggugat:
YUYUN YUNINGSIH binti UDUS
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

ASTRA SEDAYA FINANCE, K udus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udus Alias Jebod Bin Sodikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
UDUS ALIAS JEBOD BIN SODIKIN

Acongmenghubungi saksi Tatang Supendi alias Udus (berkas penuntutan terpisah)dan menanyakan perihal seperti motor Yamaha Mio yang tanpa dilengkapidengan surat yang sah tersebut dan saksi Tatang Supendi alias Udusmemiliki Sepeda Motor yang sedang dicari oleh Sdr. Aef tersebut,kemudian terdakwa bersama Sdr. Aeg dan Sdr.

datang dengan menggunakanSepeda motor MIO warna Hijau, kemudian = sayapertemukan saudara ACONG dan Saudara UDUS kepadaSaudara AEF lalu Saudara ACONG, Saudara UDUS danSaudara AEF masuk kedalam rumah untuk bertransaksisedangkan Terdakwa setelahnya meghubungkanmenunggu di depan rumah, setelahnya setelasibertransaksi saya di beri imbalan oleh Saudara ACONGsebesar Rp 100.000 ( Seratus ribu rupiah); 11 Bahwa Terdakwa mengetahui ketika sepeda motortersebut tidak di lengkapi dengan kepemilikan yang sahseperti

Bahwa Terdakwa mengenal saudara, ACONG, Saudara AEFsebelumnya tapi Terdakwa tidak mengenal Saudara UDUS danbaru mengenal ketika terjadi transaksi jual beli sepeda motoryang tidak dilengkapi dengan surat Sah; .

Atas pertanyaan itu) Terdakwa menjawab nanti akanditanyakan dulu, kemudian Terdakwa menghubungi Saudara ACONGbarangkali mempunyai sepeda motor sepeda motor YAMAHA MIO yanghanya memiliki STNK saja (Sebelahan) dan di jawab oleh Saudara ACONGada dan disepakati akan bertemu ke esok harinya, setelah itu keesokharinya Saudara ACONG bersama Saudara UDUS datang dengan16menggunakan Sepeda motor MIO warna Hijau, kemudian saya pertemukansaudara ACONG dan Saudara UDUS kepada Saudara AEF lalu SaudaraACONG, Saudara

UDUS dan Saudara AEF masuk kedalam rumah untukbertransaksi sedangkan Terdakwa setelahnya meghubungkan menunggu didepan rumah, setelahnya setelasi bertransaksi saya di beri imbalan olehSaudara ACONG sebesar Rp 100.000 ( Seratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
• Menyatakan bangunan rumah tinggal semi permanen yang terletak pada Lembar Peta No. 311 B Peta Bidang No. 1942 , Kelas Tanah D.I, Nomor C/Persil 981/265 di Dusun Sadang, RT.002, RW.005, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, di atas namakan ENIH b UDUS/CAHYA, adalah benar milik Penggugat;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum

Bahwa terhadap bangunan tersebut telah mendapatkan Uang TunaiPengganti Rumah tinggal Panggung darurat sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) yang diterima oleh Enih Bin Udus/Cahya pada tahun 2015;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8.

S/2018/PN.Smd.Darmaraja, Kabupaten Sumedang, No. 1942 Desa Cipaku KecamatanDarmaraja atas nama Enih Bin Udus/Cahya; Bahwa Bukti P7 adalah sama dengan Bukti T2 yaitu Model B DaftarPembayaran Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan: Dusun Sadang, DesaCipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, No. 1942 Desa CipakuKecamatan Darmaraja atas nama Enih Bin Udus/Cahya; Bahwa Bukti P8 adalah sama dengan Bukti T3 yaitu Gambar Lembar PetaNomor 311 B No. peta bidang : 1942 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja

Apakah benar bangunan rumah tinggal semi permanen yang dibangundiatas tanah milik di Dusun Sadang, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, No. 1942 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja atasnama Enih Bin Udus/Cahya adalah milik Penggugat?2.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6/T1, P7/T2, dan P8/T3menunjukkan di atas tanah tercatat nama Enih Bin Udus/Cahya terdapat 3 (tiga)buah bangunan rumah tinggal semi permanen, yaitu Rumah Enih, Rumah WarsitiHalaman 3 dari 8Putusan Nomor 615/Pdt.G.

S/2018/PN.Smd.dan Rumah Kartawijaya yang tercatat di Dusun Sadang, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, No. 1942 Desa Cipaku Kecamatan Darmarajaatas nama Enih Bin Udus/Cahya dan sudah mendapat ganti rugi bangunan senilaimasingmasing Rp. 1.944.000,, Rp. 510.300, dan Rp. 578.000, pada tahun 1984dan pada Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Gambar Lembar PetaNomor 311 B No. peta bidang : 1942 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja atasnama Udus Bin Empon;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek

UDUS Bin DEDE MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
DENA MULYANA Als UDUS Bin DEDE MULYANA ALM

Udus dan Baharudin Baco denganmas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Udus dan Baharudin Baco; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II yakni ayah kandungPemohon II bernama Saharun; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah seperangkat alat sholat;Halaman 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 70/Pat. P/2016/PA.

Udus dan Baharudin Baco;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 70/Padt. P/2016/PA.

Udus danbaharudin Baco, dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohonyang mana terjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan seingat saksi saat itu status Pemohon masih jejaka, sedangkan Pemohon II masih perawan, dan setahu saksi antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah ataupun sesusuan,dan keduanya sejak nikah sampai sekarang masih tetap beragama Islam, dantidak ada pula yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon

Udus dan BaharudinBaco, dan saksi pula menyaksikan proses ijab kabulnya dan penyerahan maharberupa seperangkat alat sholat, dan setahu saksi sebelum menikah statusPemohon jejaka, sedangkan Pemohon II masih perawan, dan keduanya tidakada hubungan sedarah maupun sesusuan, dan keduanya sejak menikahsampai sekarang tetap memeluk agama Islam, dan dari pernikahan keduanyatidak ada yang membantah atau menggugat, bahkan keduanya tidak pernahbercerai hingga saat ini, dan keduanya pun telah dikaruniai satu

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabit bin Udus)dengan Pemohon II (Siti binti H. Kacung)yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Maret 1984di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sabit bin Udus, Nomor KTP 3604221605640001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 16 Mei 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Sukacai, RT.0O3 RW. 001 Desa

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabit bin Udus ) denganPemohon II (Siti binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sabit bin Udus)Nomor KTP 3604221605640001yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Siti binti H. Kacung )Nomor KTP 3604225201690001yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabit bin Udus) denganPemohon II (Siti binti H. Kacung) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJUSAIDI alias UDUS bin NAWAWItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima) Tahun6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

2.ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
JUSAIDI alias UDUS bin NAWAWI

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal milik Penggugat yang dibangun di atas tanah seluas 27,30 M2 milik UDUS BIN ARSAMAD

   buktibukti Surat yang diberi tanda T1, T2, dan T3 yang keseluruhannya merupakan fotokopi dari fotokopi; Bahwa, buktibukti Penggugat tersebut secara lengkap telah termuat dantercatat dalam Berita Acara Persidangan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 520/Pdt.G.S/2021/PN SmdBahwa, setelan membaca dan mencermati bukti surat bertanda P15/T1yaitu form Model B Daftar Uraian Jenis dan Fungsi Bangunan dan DaftarPembayaran Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan, serta bukti 14/ T2yaitu tanah seluas 27,30 M2 milik UDUS

   Apakah benar Penggugat memiliki sebuah bangunan Rumah Tinggal PanggungDarurat Ukuran seluas 27,30 M2 milik UDUS BIN ARSAMAD (KakekPenggugat) terletak di Persil No. 80, Letter C.No. 662, Lembar Peta No. 12 ,Peta Bidang No. 94 di Kampung Cinangsi, Desa Cijeungjing, KecamatanCadasngampar (sekarang menjadi kecamatan Jatigede), KabupatenSumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar SituasiRincikan Pembebasan Tanah Desa Cijeungjing, Kecamatan Cadasngampar,Kabupaten Sumedang dengan Lembar

   Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat danTergugat di persidangan sebagaimana telah diuraikan dan dipertimbangkan di atasbahwa berdasarkan bukti surat bertanda P13/T3 dan P12/T2 serta keterangansaksi ENTAM R, saksiT SUHANA dan AJA SUDARJA dan saksi Darsono dipersidangan, Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnyabahwa Penggugat memiliki sebuah bangunan Rumah Tinggal Panggung DaruratUkuran seluas 27,30 M2 milik UDUS BIN ARSAMAD (Kakek Penggugat) terletak

   Petitum selanjutnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terjawab pada pokok permasalahanangka 1 dan 2 maka petitum angka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan yaituMenyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal milikPenggugat yang dibangun di atas tanah seluas 27,30 M2 milik UDUS

   Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan PresidenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 520/Pdt.G.S/2021/PN SmdRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal milikPenggugat yang dibangun di atas tanah seluas 27,30 M2 milik UDUS BINARSAMAD (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 80, Letter C.No. 662,Lembar Peta No. 12 , Peta