• Bahwa saksi kenal Tergugat suami karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Muhammad Al Afaf Udrus, S.Pd. bin Udrus UA; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat diKecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Makassar selama 1 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak perempuan yangbernama Alula Khanza Rafaila, umur

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhammad Al Afaf Udrus, S.Pd. bin Udrus UA terhadap Penggugat, Nur Zamirah binti H. Tamizi Thamrin;Hal. 7 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA. Pkj.2.

  Pkj.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan, dan selama itusudah tidak terjalin komunikasi yang baik, keluarga sudah berusaha merukunkannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat angka 2 memohon agarPengadilan Agama Pangkajene menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,Muhammaf Al Afaf Udrus, S. Pd. bin Udrus UA terhadap Penggugat, Nur Zamirahbinti H.

  Pkj.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muhammad Al Afaf Udrus, S. Pd. binUdrus UA, terhadap Penggugat, Nur Zamirah binti H.

• Udrus, Terdakwa bertemudengan saksi Suci Indah Permata Sari Binti H. Muh Darwis yang sedang beradadi teras rumah, kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Suci Indah PermataSari Bint! H. Muh Darwis untuk membawa anaknya keluar ke teras rumah agarterdakwa bisa bertemu dengan anaknya, setelah itu saksi Suci Indah PermataSari Binti H. Muh Darwis masuk ke dalam rumah untuk mengambil anaknyakeluar ke teras rumah.

  Udrus keluar dan pada saat di depan pintu terdakwaberbalik badan ke arah saksi Hartati Binti H. Udrus sambil berkata kamu ajarianakmu baikbaik! kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah milik saksiHartati Binti H. Udrus;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HASYIM ASYARI ALIAS SARI BINLA ARIFUDIN ENNE terdapat memar warna kemerahan disertai bengkak dibagian pipi kiri saksi Suci Indah Permata Sari Binti H.

  Udrus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa, terhadap diri anak Saksi pada hari Selasatanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 15.30 WITA di rumah Saksi yangberalamat di Kel. Tongano Timur Kec. Tomia Timur Kab. Wakatobi; Bahwa hubungan Terdakwa dengan anak Saksi, yaitu Suci IndahPermatasari alias Suci Bin H. Muh.

• Badriyah binti Udrus) di depan SidangPengadilan Agama Kajen;5.

  Udrus);Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiseluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong

  Udrus);3.

• Ngaa dan Udrus Yusuf;1. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 ( Lima ) orang anak masing masing bernama :4.1.

  pada tanggal 25 Februari 1990;@ Bahwa setahu saksi Pemohon menikah di Desa sera Ndori, Kecamatan Ndonri,Kabupaten Ende;@ Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon ;@ Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suleman Nata;@ Bahwa wali pemohon II beragama Islam;@ Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon dalam perkawinantersebut Baju Ende dibayar tunai;@ Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H.Ngaa dan Udrus

  pada tanggal 25 Februari 1990;@ Bahwa setahu saksi Pemohon menikah di Desa Sera Ndori, KecamatanNdori, Kabupaten Ende;@ Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon ;@ Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suleman Nata;@ Bahwa wali pemohon II beragama Islam;@ Bahwa setahu saksi mahar atau maskawin Pemohon dalam perkawinantersebut Baju Ende dibayar tunai;@ Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H.Ngaa dan Udrus

  Ngaa dan Udrus Yusuf dengan maskawinberupa Baju Ende dibayar tunai dan Pemohon serta Pemohon II dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk kejelasan status hukum perkawinannya secara hukumnegara;Menimbang, bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut hukumIslam sehingga

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx. bin Udrus UA terhadapPenggugat, Nur Zamirah binti H. Tamizi Thamrin;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Hal. 7 dari 18 hal. Putusan PA.

  Pangkajene Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Pkj.terjalin komunikasi yang baik, keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat angka 2 memohon agarPengadilan Agama Pangkajene menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,Muhammaf Al Afaf Udrus, S. Pd. bin Udrus UA terhadap Penggugat, Nur Zamirahbinti H.

• Suber Alfaria Trijaya Tbk Nomor : 131897/SDM-SATKBI/11-19, Tanggal 13 November 2019 tentang penetapan karyawan An Udrus Saman.

• 1 (satu) lembar bukti pembayaran gaji bulan September 2020 An. Idrus saman.

Dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk Bukit Gemuruh, Kec. Way Tuba.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Suber Alfaria Trijaya Tok Nomor : 131897/SDMSATKBI/1119, Tanggal 13 November 2019 tentang penetapan karyawanAn Udrus Saman. 1 (Satu) lembar bukti pembayaran gaji bulan September 2020 An. Idrussaman.Dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk Bukit Gemuruh,Kec. Way Tuba.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Suber Alfaria Trijaya Tok Nomor : 131897/SDMSATKBI/1119, Tanggal 13 November 2019 tentang penetapan karyawanAn Udrus Saman. 1 (Satu) lembar bukti pembayaran gaji bulan September 2020 An.

Suber Alfaria Trijaya Tok Nomor : 131897/SDMSATKBI/1119, Tanggal 13 November 2019 tentang penetapan karyawanAn Udrus Saman.Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu hal 15 dari 16 hal 1 (Satu) lembar bukti pembayaran gaji bulan September 2020 An. Idrussaman.Dikembalikan kepada PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk Bukit Gemuruh,Kec. Way Tuba.6.

• UDRUS AL IDRIS AL BADRUS. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN SpgBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa peristiwa yang dialami saksi ROHMAH yang merupakan istri saksitersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul23.30 wib di rumah saksi di Dsn. Pesisir Timur Ds. Tambaan Kec.Camplong Kab.

  woncnono Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu subunsur terbukti, maka unsur ini Secara menyeluruh terpenuhi ;nonce ncen= Menimbang bahwa dalam unsur ini pelaku adalah subyek atau orangyang melakukan perbuatan mengambil suatu barang yang mana perbuatanmengambil dianggap telah terlaksana apabila barang yang dituju/dimaksud telahberpindah dari tempatnya ; soecenanne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksi ROHMAH, saksi UDRUS

  ketiga : Dengan maksud dimilikisecara melawan Hukum ;"mamenennn Menimbang, bahwa Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum memiliki pengertian bahwa terdakwa mengambil barang hak milik oranglain tersebut adalah dengan tanpa ijin dari saksi korban yang bertujuan untukdimiliki sendiri dan terdakwa tidak berhak atau tidak mempunyai kapasitas/alashukum untuk memiliki barang yang dimaksud a Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksi ROHMAH, saksi UDRUS

  Pengertianrumah yaitu tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam ;woncnnnnna= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksi ROHMAH, saksi UDRUS AL IDRIS AL BADRUSdan juga keterangan terdakwa sendiri yang bersesuaian satu sama lainnyadikaitkan dengan barang bukti dipersidangan yang disita dalam perkara ini,terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah magic com, 1 (satu) buah HP Nokiadan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada hari pada

  Soesilomemberikan penjelasan terhadap perbuatan cabul yaitu segala perbuatan yangmelanggar kesusilaan (kKesopanan) :atau perobuatan yang keji, semuanya itudalam lingkungan nafsu birahi kelamin ;woncnono Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksi ROHMAH, saksi UDRUS AL IDRIS AL BADRUSdan juga keterangan terdakwa sendiri yang bersesuaian satu sama lainnyadikaitkan dengan barang bukti dipersidangan yang disita dalam perkara ini,bahwa sekitar pukul 23.30

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal O05 Maret 1989 di Lahad Datu, dengan Wali Abdul bin Palahuddin danmahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Osman bin Udrus dan Ali bin Barhiman;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :1. Nur Hidayah2. AmirulHal dari 8 hal. Penetapan No. 0667/Pdt.P/2012/PA.JP3.

  adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 05 Maret 1989 diLahad Datu, dengan Wali Abdul bin Palahuddin dan mahar berupa RM100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaOsman bin Udrus

• SUMBER REZEKI berjumlah 8(delapan) orang yaitu : terdakwa sebagai Nakhoda, Usman SebagaiKepala Kamar mesin (KKM), Ansar sebagai Juru Mudi, Bonte, Udrus,Musa, Aryadi, Sahane selaku ABK KM. SUMBER REZEK; Bahwa saksi melakukan penegahan dengan alasan karena sewaktudilakukan pemeriksaan terhadap KM.

  SUMBER REZEKI berjumlah 8(delapan) orang yaitu : terdakwa sebagai Nakhoda, Usman SebagaiKepala Kamar mesin (KKM), Ansar sebagai Juru Mudi, Bonte, Udrus,Musa, Aryadi, Sahane selaku ABK KM. SUMBER REZEK;Bahwa saksi melakukan penegahan dengan alasan karena sewaktudilakukan pemeriksaan terhadap KM.

  SumberRezeki berjumlah 8 (delapan) orang yaitu terdakwa selaku nakhoda ataupemimpin, dan lainnya selaku ABK yaitu saksi sendiri, Musa, Bonte,Udrus, Saane, Ariadi, dan Ansar;KM. Sumber Rezeki merupakan kapal berbendera Indonesia yangbendaranya diletakkan di atas tenda kapal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan 2 (dua)orang Ahli, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut:1.

  SUMBER REZEKIberjumlah 8 (delapan) orang yaitu : terdakwa sebagai Nakhoda, UsmanSebagai Kepala Kamar mesin (KKM), Ansar sebagai Juru Mudi, Bonte,Udrus, Musa, Aryadi dan Sahane selaku ABK KM.

  SUMBER REZEKI berjumlah 8(delapan) orang yaitu : terdakwa sebagai Nakhoda, Usman Sebagai KepalaKamar mesin (KKM), Ansar sebagai Juru Mudi, Bonte, Udrus, Musa, Aryadi danSahane selaku ABK KM.

• Memberi izin kepada Pemohon (ILHAM PRASETYO Bin HADI SUWARSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNIK SUCIATI Binti UDRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

  satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebutadalah keluarga dan orang dekat Pemohon maka berdasarkan Pasal 172 HIR. joPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksi Pemohon tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil Kesaksian, maka keterangansaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 dan T.2 serta 2 (dua) saksi masingmasing bernama Udrus

• NGGO mewarisi GAE, BENGE mewarisiBETO, GAE mewarisi UDRUS GAE dan LASA GAE, BETO mewarisiMOHAMMAD GERU, UDRUS GAE mewarisi SAFRUDIN UDRUS danMUHAMMAD SUWEDI, MUHAMMAD GERU mewarisi RIS BENGE danMUHAMMAD RINTO ;2.

  NGGO mewarisiGAE, BENGE mewarisi BETO, GAE mewarisi UDRUS GAE dan LASA GAE,BETO mewarisis MOHAMMAD GERU, UDRUS GAE mewarisi SAFRUDINUDRUS dan MUHAMMAD SUWEDI, MUHAMMAD GERU mewarisi RIS BENGEdan MUHAMMAD RINTO ;.

  NGGO mewarisi GAE, BENGE mewarisi BETO, GAEmewarisi UDRUS GAE dan LASA GAE, BETO mewarisi MOHAMMAD GERU,UDRUS GAE mewarisi SAFRUDIN UDRUS dan MUHAMMAD SUWEDI,MUHAMMAD GERU mewarisi RIS BENGE dan MUHAMMAD RINTO ;Bahwa leluhur para Penggugat bukan Keturunan dari DHENGGO, melainkandari keturunan TEKI mewarisi SEU.

  NGGO mewarisi GAE, BENGE mewarisi BETO, GAE mewarisi UDRUSGAE dan LASA GAE, BETO mewarisi MOHAMMAD GERU, UDRUS GAE mewarisiSAFRUDIN UDRUS dan MUHAMMAD SUWEDI, MUHAMMAD GERU mewarisi RISBENGE dan MUHAMMAD RINTO, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati alasaneksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat sebagaimana telah diuraikan dalam uraianpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan eksepsi/jawabantersebut

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Khasan bin Muhammad Udrus) terhadap Penggugat (Gading Chandra Kirani binti Tony Wiliyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udrus Rudolfus Kobesi Bin Yoseph Kobesi ) terhadap Penggugat (Rahma Diani Tupong binti Dullah Tupong);
  4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama
  5. 1.

  SAKSI I, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ibukandung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Udrus, adalahanak menantu dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yangmenikah diEnde tahun 2004; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan

  SAKSI Il, umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur; saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai bapakkandung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Udrus, adalahanak menantu dari saksi; Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sahyang menikah di Ende tahun 2004; Bahwa saksi hadir