STEFANUS UDUI Alias UDUI Alias KRISTIANUS Anak Laki-Laki dari UNAL (Alm.)

Menyatakan Terdakwa SALMAN ALS UDUI BIN SALIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I .2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALMAN ALS UDUI BIN SALIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SALMAN Als UDUI Bin SALIMI

PUTUSANNomor 352/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SALMAN Als UDUI Bin SALIMITempat Lahir : PayaUmur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 5 Juni 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Desa Paya Rt. 06/ Rw. 03 Kec. BatangAlai Selatan Kab.

Menyatakan terdakwa SALMAN Als UDUI Bin SALIMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANGTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanKesatu kami diatas..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN Als UDUI Bin SALIMIdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidiair6 (enam) bulan penjara.3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan in cassu;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 20 Januari 2016 sebagaiberikut:KESATU :Bahwa terdakwa SALMAN Als UDUI

Menyatakan Terdakwa SALMAN ALS UDUI BIN SALIMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan .2.

- MUHAMMAD HIDAYATULLAH als UDUI bin ABDUL SALAM;

PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2011/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD HIDAYATULLAH als UDUI binABDUL SALAM;Tempat Lahir : Amuntai;Umur / Tangal Lahir : 18 tahun/23 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pandamaan

terdakwatelah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yang tercantum dalamberita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HIDAYATULLAH als UDUI

terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;e Terdakwa dalam memberikan keterangan tidak berbelit belit;e Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat Pasal 362 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Undang undang No. 08Tahun 1981 tentang KUHAP serta seluruh peraturan perundang undangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HIDAYATULLAH als UDUI

ASRI Bin UDUI DAYAN, dkk Lawan SANDRI, dkk

PUTUSANNomor : 23/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.ASRI Bin UDUI DAYAN, umur 43 tahun, pekerjaan swasta;. UMBIR Bin UDUI DAYAN, umur 40 tahun, pekerjaan swasta;. SIT!

AISYAH Binti UDUI DAYAN, umur 38 tahun, pekerjaanswasta;ARBAEN Bin UDUI DAYAN, umur 35 tahun, pekerjaan tani;ITER Bin UDUI DAYAN, umur 33 tahun, pekerjaan tani;DEDEN Bin UDUI DAYAN, umur 31 tahun, pekerjaan tani;TINA Binti UDUI DAYAN, umur 26 tahun, pekerjaan tani;Ketujuhnya beralamat di Desa Lamunti,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah, semula disebutsebagai Para Penggugat selanjutnya sekarangdisebut sebagai Para PEMBANDING ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH

UNUK Binti UDUI DAYAN, Umur 58 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Lamunti RT 09, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, semula disebut sebagai Turut Tergugat selanjutnyasekarang disebut sebagai Turut TERBANDING ;. GEDA Bin UDUI DAYAN, Umur 56 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Lamunti RT 09, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, semula disebut sebagai Turut Tergugat II selanjutnyasekarang disebut sebagai Turut TERBANDING II ;.

ENAE Binti UDUI DAYAN, Umur 54 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Lamunti RT 09, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, semula disebut sebagai Turut Tergugat III selanjutnyasekarang disebut sebagai Turut TERBANDING III ;.

MASTANIAH Binti UDUI DAYAN, Umur 52 tahun, PekerjaanTani, Alamat Desa Lamunti RT 09, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, semula disebut sebagai Turut Tergugat IVselanjutnya sekarang disebut sebagai Turut TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Tengah, tanggal 4 Juli 2012 Nomor : 23/Pen.PDT/2012/PT.PR., tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akanmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat Banding ;Telah membaca

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Udui Alias Udui Alias Kristianus Anak Laki-Laki Dari Unal (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

,M.H
Terdakwa:
STEFANUS UDUI Alias UDUI Alias KRISTIANUS anak laki-laki dari (alm) UNAL;

Burhan bin Udui meninggal dunia di Pulang Pisaukarena sakit;Bahwa, setahu saksi ada ahli waris lain yang mengaku sebagai ahliwaris dari H. Burhan bin Udui yaitu anak bungsu dari isteri pertama H.Burhan bin Udui yang bernama Yunus;Bahwa, pada saat H. Burhan bin Udui meninggal dunia, Ibu serta bapakdan juga kakek nenek dari H. Burhan bin Udui sudah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa, ketika alm. H.

Burhan bin Udui;Bahwa, saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan H.Burhan bin Udui;Bahwa, antara H. Burhan bin Udui dengan Hj. Mardiati telah menikahpada tahun 1992 di Kecamatan Banjar Selatan, Banjarmasin;Bahwa, selain Hj. Mardiati ada isteri lainnya dari H. Burhan bin Udui yaituYuli dan juga isteri pertamanya bernama Rawiyah;Bahwa, dari perkawinan H.

Burhan bin Udui meninggal dunia di Pulang PisauKarena sakit; Bahwa, setahu saksi ada ahli waris lain yang mengaku sebagai ahliwaris dari H. Burhan bin Udui yaitu anak bungsu dari isteri pertama H.Burhan bin Udui yang bernama Yunus yang mengambil uang tabungandari H. Burhan bin Udui; Bahwa, pada saat H. Burhan bin Udui meninggal dunia, Ibu serta bapakdan juga kakek nenek dari H. Burhan bin Udui sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa, ketika alm. H.

Burhan bin Udui;Bahwa, antara H. Burhan bin Udui dengan Hj. Mardiati telan menikahpada tahun 1992 di Kecamatan Banjar Selatan, Banjarmasin;Bahwa, selain Hj. Mardiati ada isteri lainnya dari H. Burhan bin Udui yaituYuli dan juga isteri pertamanya bernama Rawiyah tetapi sudahmeninggal dan mempunyai lima orang anak;Bahwa, selama itu, H. Burhan bin Udui dengan Hj.

Burhan bin Udui meninggal dunia di Pulang PisauKarena sakit;Bahwa, setahu saksi ada ahli waris lain yang mengaku sebagai ahliwaris dari H. Burhan bin Udui yaitu anak bungsu dari isteri pertama H.Burhan bin Udui yang bernama Yunus yang mengambil uang tabungandari H. Burhan bin Udui;Bahwa, pada saat H. Burhan bin Udui meninggal dunia, Ibu serta bapakdan juga kakek nenek dari H. Burhan bin Udui sudah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa, ketika alm. H.

Burhan bin Udui dan almarhumah. Rawiyah binti Amri yaitu :
1) Rusita HB binti H. Burhan HU ;
2) Sumiati HB binti H. Burhan HU ;
3) Supiati HB binti H. Burhan HU ;
4) Muhammad Yunus HB bin H. Burhan HU ;
5) Jumiati HB binti H. Burhan HU ;
3.

Burhan bin Udui danRawiyah binti Amri) , dan untuk keperluan penyelesaian tabungan H.Burhan bin Udui pada Bank Mandiri Cabang Kapuas, Bank BCABanjarmasin dan Bank BNI Syariah Banjarmasin serta halhal yangberkaitan harta peninggalan dan hutang piutang atas nama H. Burhanbin Udui dan Rawiyah binti Amri;2. Muhammad Kusasi bin Ahmad Umar, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah anakanakdari alm. H.

Burhan bin Udui tidak pernah lagi kawin denganperempuan lain, selain dengan isteri beliau yang bernama Rawiyah; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon datang kePengadilan Agama adalah untuk mengajukan penetapan ahli warissepeninggal ayah para pemohon (H. Burhan bin Udui), dan untukkeperluan penyelesaian tabungan H.

Burhan bin Udui pada Bank MandiriCabang Kapuas, Bank BCA Banjarmasin dan Bank BNI SyariahBanjarmasin serta halhal yang berkaitan harta peninggalan dan hutangpiutang atas nama H. Burhan bin Udui dan Rawiyah binti Amri;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan dalam kesimpulannya menyatakan agar para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari H.

Burhan HU; Bahwa ayah kandung dari para Pemohon (Burhan bin Udui) telah meninggaldunia pada tanggal 07 Juli 2016 dikarenakan sakit; Bahwa ibu kandung para Pemohon (Rawiyah binti Amri) telah meninggaldunia pada tanggal 21 Agustus 1995 dikarenakan sakit; Bahwa pada waktu H. Burhan bin Udui dan Rawiyah binti Amri meninggaldunia, kedua orang tua dari H. Burhan bin Udui dan Rawiyah binti Amritelah meningga! dunia lebih dahulu; Bahwa pada waktu H.

Burhan bin Udui pada Bank Mandiri Cabang Kapuas RekeningNo.1590077885555 dan No. 1590034455559, Bank BCA BanjarmasinRekening No. 0510591836, Bank BNI Syariah Rekening No. 0380682862,serta halhal yang berkaitan harta peninggalan dan hutang piutang atasnama H. Burhan bin Udui dan Rawiyah binti Amri; Bahwa para Pemohon memohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari alm. H. Burhan bin Udui dan almh.

UDUI IDUL (Saudara Laki- laki Kandung )

2.2 SRI PONY BINTI H. UDUI IDUL (Saudara Perempuan Kandung)

2.3 RAGINI BINTI H. UDUI IDUL (Saudara Perempuan Kandung )

2.4 SILAGANDI BIN H. UDUI IDUL (Saudara Laki- laki Kandung )

2.5 SUMIYATUN BINTI H. UDUI IDUL (Saudara Perempuan Kandung)

2.6 HERY JUNAIDI BIN H. UDUI IDUL (Saudara Laki-laki Kandung)

2.7 MULLYYATI ANGRIANI BINTI H.

UDUI IDUL (Saudara Perempuan Kandung)

2.8 EDY HARIYONO BIN H. UDUI IDUL (Saudara Laki-laki Kandung)

sebagai ahli waris dari Almarhumah KARTINI BINTI H. UDUI IDUL.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rindi Als Mini Anak Laki-Laki Dari Udui tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Umekah Sari Pratama;

• 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Rindi Als Mini Anak Laki-Laki Dari Udui;

• 2 (dua) buah tojok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
RINDI Als MINI Anak laki-laki dari UDUI

UDUI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pardi bin Baharun dengan Pemohon II Rusmiati binti Ancau Udui yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1999 di Desa Pantai Tengah Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

yl alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pardi bin Baharun, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan PantaiTengah RT.006 RW.003 Kelurahan raya Belanti,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, sebagai"Pemohon ";Rusmiati binti Ancau Udui

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 1999, Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diHal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.RtuDesa Pantai Tengah Kecamatan Binuang Kabupaten Tapindinikahkan oleh Penghulu bernama loun dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ancau Udui dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehorang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : M.Arsyad dan Muhammad Salimi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon danPemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pardi bin Baharundengan Pemohon II Rusmiati binti Ancau Udui yang dilaksanakanpada tanggal 05 Nopember

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama lbun dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ancau Udui dan 2 (dua) orang saksinikah bernama M. Arsyad dan Muhammad Salimi yang beragamaIslam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pardi bin Baharundengan Pemohon II Rusmiati binti Ancau Udui yang dilaksanakanpada tanggal 05 Nopember 1999 di Desa Pantai TengahKecamatan Binuang Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

Burhan Bin Udui, dimanadiatas tanah milik Tergugat tersebut ada dibangun berupa bangunan sarangburung walet, hal mana sebelum Almarhum H. Burhan Bin Udui meninggaldunia adalah sudah menjadi milik Tergugat I, maka karenanya gugatanPenggugat haruslah ditolak;2. Bahwa, apabila Penggugat bicara mengenai ahli warisalmarhum H. Burhan Bin Udui semasa hidupnya punya istri 3:Alm. Rawiah (nikah sirih) memiliki 5 orang anak; Hj.

Mardiansyah Bin Burhan Udui; Yuliani (nikah sirih) memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat mendalilkan tanahterperkara sebelumnya adalah milik dari almarhum H.

Burhan Bin Udui yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akte KematianNomor 6211KM130720160001 tanggal 13 Juli 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pulang Pisau;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Terbanding/semula Tergugat dan II tentang 3 (istri) dari Almarhum H.

Burhan Bin Udui tidak dibantah olehPembanding/semula Penggugat, sehingga Pembanding/semula Penggugat anakdari istri yang mana tidak disebutkan dalam surat gugat;Halaman 7 dari 10 hal Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT PLKMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat mendalilkan tanahterperkara adalah milik sah dari Pembanding/semula Penggugat, padahal istrialmarhum 3( tiga) orang dan telah lahir beberapa anak, sehingga siapa saja yangberhak atas harta warisan dari almarhum H.

Burhan Bin Udui;Menimbang, bahwa dengan Pembanding/semula Penggugat mendalilkantanah terperkara adalah milik sah Pembanding/semula Penggugat dengan tidakmengikutsertakan atau menjelaskan siapa ahli waris lain yang berhakmendapatkan warisan dari almarhum H.

Burhan Bin Udui. Dan Tanah milik Tergugat tersebut adadibangun Bangunan Sarang Walet, sebab sebelum Almarhum H. Burhan BinUdui Meninggal sudah menjadi milik Tergugat . Makanya Gugatan Harus DiTolak.2. Bahwa apabila Penggugat itu bicara Ahli Waris H. Burhan Bin Udui maka sangatjelas Almarhum H. Burhan Bin Udui semasa hidupnya Punya Istri ada 3 (tiga)Istri antara lain 1. ALmarhum Rawiah (Nikah Sirih) memiliki Anak 5 (lima) orangAnak. 2. Almarhum H.

Burhan Bin Udui, dimana diatas tanah milikTergugat tersebut ada dibangun berupa bangunan sarang burung walet, halmana sebelum Almarhum H. Burhan Bin Udui meninggal dunia adalah sudahmenjadi milik Tergugat , maka karenanya gugatan Penggugat haruslah untukditolak;2. Bahwa apabila Penggugat itu bicara Ahli Waris H. Burhan Bin Udui maka sangatjelas Almarhum H. Burhan Bin Udui semasa hidupnya Punya Istri ada 3 (tiga)Istri antara lain 1.

BurhanBin Udui, dan tanah milik Tergugat tersebut ada dibangun bangunan sarang walet,sebab sebelum almarhum H.

Burhan Bin Udui makasangat jelas almarhum H. Burhan Bin Udui semasa hidupnya Punya Istri ada 3 (tiga)Istri antara lain 1. almarhum Rawiah (Nikah Sirih) memiliki anak 5 (lima) orang anak. 2.almarhum H. Burhan Bin Udui memiliki istri kedua bernama Hj. Mardiatie (Nikah) Istrisah berdasarkan surat Nikah nomor : A1/461/67/IX/1992. Tanggal 10 September 1992dan memiliki anak 1 (Satu) orang bernama H. Mardiansyah Bin H. Burhan Udui, 3.almarhum H.

Burhan Udui dengan Hj. Mardiati /Tergugat (vide. bukti Surat T.I.T.ll. 3 dan Surat Bukti T,!

UDUI Bin SALIMI karena membawa, memiliki ataumenguasai Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (satu) Paket kecil,kemudian dari keterangan Sdr. SALMAN Als.

UDUI, yang sebelumnya Saksi SALMAN Als. UDUI sudahtertangkap terlebih dahulu di Kab. Balangan.Bahwa terjadinya tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika jenis Sabusabu yang terdakwa lakukantersebut adalah bermula dari tertangkapnya Saksi SALMAN Als. UDUI diKab.

UDUI di TKP atau dijalan Umum Desa Kapar Kec. BatangAlai Selatan Kab.

UDUI adalahbenar membeli dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sebanyak 1 (satu) Paket kecil Sabusabu seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah).Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa cara terdakwa melakukan transaksi Narkotika jenis Sabusabukepada Saksi SALMAN Als. UDUI adalah sebelumnya Saksi SALMANAls.

Pembanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terbanding/Terdakwa : RINDI Als MINI Anak laki-laki dari UDUI

ABDUL LATIF Alias UDUI Bin MARKONI dan Terdakwa II.

ABDUL LATIF Alias UDUI Bin MARKONI;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda CBR 150 RC warna hitam dengan Nomor Polisi DA 2473 NA, Nomor Rangka MLHKC1791D5018748, Nomor Mesin KC17E2018749 atas nama MUYAR lengkap dengan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa II. ABDULLAH Alias ADUL Bin BUSTANI;

6.

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL LATIF Alias UDUI Bin MARKONI
2.ABDULLAH Alias ADUL Bin BUSTANI

(DPO), judi yang terdakwa lakukantersebut adalah Jenis. jUGI GadU; =sesnnnnsensssnnnncisessenennesnnensBahwa yang ikut bermain judi dadu tersebut adalah saksi sendiri selakupemodal, saksi MAHRIADI Als UDUI, FANSYAH Als UYUI (DPO), saksiASPIN Als ADUT, IPIN Als KUNCUNG (DPO), ROBOT (DPO), 5 (lima)orang yang tidak saksi kenal serta 1 (satu) orang security (DPO) yangnamanya terdakwa tidak tahu, permainan judi dadu tersebut dimulaisekitar pukul 15.30 wita dan biasanya berakhir hingga pukul 18.00 wita

Dapat saksi jelaskan, pertamatamamodal saksi sekitar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), modalsaksi MAHRIADI Als UDUI sekitar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) dan modal FANSYAH Als UYUI (DPO) sekitar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah), dimana semuanya dijadikan satu dandipergunakan nama FANSYAH Als UYUI (DPO) selaku bandar.

Saksi MAHRIADI Als UDUI Bin H. JAMALUDIN. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 april 2015sekitar pukul 15.30 wita di sebuah kebun karet dipingggir jalan tepatnyadi Desa Kitang, Rt. 05, Kec. Tanjung, Kab. Tabalong, Prop.

Kalimantan Selatan; Bahwa para pelaku yang menjadi bandar dan penanam modal adalahnama FANSYAH Als UYUI (DPO), saksi MASRANI Als ODO Als ULIL,saksi MAHRIADIB Als UDUI, saksi ASPIN Als ADUT; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul 15.30 witatelah terjadi perjudian jenis dadu di Desa Kitang Rt. 05 Kec.

Bahwa benar saksi MASRANI Als ODO Als ULIL Bin ASRI (Alm) , saksiMAHRIADI als UDUI Bin H JAMALUDIN, saksi ASPIN Als ADUT BinMAHFUZ (Alm) bersama dengan para terdakwa telah ditangkap olehanggota polisi karena melakukan permainan dadu pada hari Rabu tanggal15 April 2015 sekira jam 15.30 wita di kebun Karet Desa Kitang, Rt. 05, Kec.Tanjung, Kab. Tabalong, Prop.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IDRIS Alias UDUI Bin SAMBLI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IDRIS Alias UDUI Bin SAMBLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan

Penuntut Umum:
1.FEBRIANA HABIBAH, S.H
2.IRMA SUSRIANTI,S .H
Terdakwa:
IDRIS ALIAS UDUI BIN SAMBLI

Udui (DPO).

Udui (DPO) maupun Terdakwa tidakmeminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi Haerudin sebagai pemiliksepeda motor tersebut.

Udui (DPO). Bahwasepeda motor yang dibeli oleh terdakwa tersebut patut diduga adalah baranghasil curian yang mana dalam menjual sepeda motor tersebut sdr. Aditya(DPO) dan sdr. Udui (DPO) tanpa dilengkapai dengan suratsurat yang sahdan ditawarkan diluar harga pasaran.

UDUI ditelepon sdr. KARTIANSYAH untukmenemani Sdr. SUDARMIN untuk melakukan pencairan dana desa, kemudiankeesokan harinya tanggal 18 September 2017 sdr. UDUI dan sdr. SUDARMINberangkat kerumah sdr. KARTIANSYAH dan setelah sampai dirumah sdr.KARTIANSYAH ada seseorang yang tidak dikenal, kemudian sdr. KARTIANSYAHmemperkenalkan orang tersebut bahwa orang tersebut bernama sdr. KENDESARISANTO sebagai pihak ketiga yang melaksanakan kegiatan di Desa AsemKumbang, selanjutnya sdr. UDUI, sdr.

UDUI ditelepon oleh sdr. KARTIANSYAHdan mengatakan agar besok berangkat ke kasongan menemani sdr. SUDARMINuntuk melakukan pencairan dana desa, kemudian pada tanggal 20 Desember2017 sdr. UDUI, sdr. SUDARMIN dating kerumah sdr. KARTIANSYAH yangHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT PLKdisana sudah ada terdakwa, lalu sdr. KARTIANSYAH meminta agar sdr. UDUI,sdr. SUDARMIN dan terdakwa pergi ke Bank Kalteng untuk melakukan pencairandana, pada saat sampai di Bank sdr.

UDUI ditelepon sdr. KARTIANSYAH untukmenemani Sdr. SUDARMIN untuk melakukan pencairan dana desa, kemudiankeesokan harinya tanggal 18 September 2017 sdr. UDUI dan sdr. SUDARMINberangkat kerumah sdr. KARTIANSYAH dan setelah sampai dirumah sdr.KARTIANSYAH ada seseorang yang tidak dikenal, kKemudian sdr. KARTIANSYAHmemperkenalkan orang tersebut bahwa orang tersebut bernama sdr. KENDESARISANTO sebagai pihak ketiga yang melaksanakan kegiatan di Desa AsemKumbang, selanjutnya sdr. UDUI, sdr.

UDUI ditelepon oleh sdr. KARTIANSYAHdan mengatakan agar besok berangkat ke kasongan menemani sdr. SUDARMINuntuk melakukan pencairan dana desa, kemudian pada tanggal 20 Desember2017 sdr. UDUI, sdr. SUDARMIN dating kerumah sdr. KARTIANSYAH yangdisana sudah ada terdakwa, lalu sdr. KARTIANSYAH meminta agar sdr. UDUI,sdr. SUDARMIN dan terdakwa pergi ke Bank Kalteng untuk melakukan pencairandana, pada saat sampai di Bank sdr. SUDARMIN menelfon sdr.