ULIA RAHMAN alias UDUY bin SAPARUDIN

Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Didatangi Khalayak Umum, sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar

Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah lapak, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah tutupdadu, Uang tunai Rp 1.289.000, (satu juta dua ratus delapan puluh Sembilanribu rupiah) ;Digunakan dalam perkara lain An. Herman Pauzi Als Andung Bin Maksum ;4.

Bin Abdul Kahar, memberikan keterangan di depanPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat disebuah kebun terbuka dekat irigasi di Desa Banua Padang, Kec.Bungur KabupatenTapin, Terdakwa M.Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar bersama dengan saksi AnmadDhani, H.Suni, sdr.

Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Witapihak polsek Bungur melakukan penggerebekan serta penangkapan pelakupermainan dadu dan berhasil mengamankan saksi Ahmad Dhani, H.Suni, saksi Danisedangkan Terdakwa M.Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar bersama dengan sdr.Giping, sdr. Adul, sdr. lbim, sdr.

M.Ansyari Als Uduy BinAbdul Kahar, Terdakwa II. Anmad Dhani Bin H. Saparin, serta keterangan saksi,sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya adalah Terdakwa . M.Ansyari Als UduyBin Abdul Kahar, Terdakwa II. Anmad Dhani Bin H.

Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar, telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi YangDiadakan Di Tempat Yang Dapat Didatangi Khalayak Umum, sedangkan Untuk ItuTidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa ADRIANSYAH bin UDUY (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANSYAH bin UDUY (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ADRIANSYAH Bin UDUY Alm

- HAMNI alias UDUY bin AINI (alm)- MUHAMMAD LAEPAN bin PURNOMO SIDIK (alm)

KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraterdakwa:Terdakwa Nama lengkap HAMNI alias UDUY bin AINI (alm)Tempat Lahir NegaraUmur/Tanggal lahir 36 tahun / 1 Juli 1975Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat Tinggal Kab.

Perkara : PDM 206 /KANDA / 11 / 2011, yaitu) sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa HAMNI alias UDUY bin AINI(alm) dan terdakwa I! MUHAMMAD LAEPAN bin PURNOMO SIDIK(alm) bersama dengan sdr. Yudi (DPO), sdr. Ijun (DPO), sdr.Kai Horman (DPO), pada hari Kamis tanggal 22 September 2011sekitar jam 18.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan September 2011 tahun 2011 bertempat dirumah terdakwa di Desa Hakurung Rt. 01 / Kec. ODahaSelatan Kab.

Perkara Nomor 225 / Pid.B / 2011 / PNKgnPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 303 ayat(3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa HAMNI alias UDUY bin AINI(alm) dan terdakwa Il MUHAMMAD LAEPAN bin PURNOMO SIDIK(alm) bersama dengan sdr. Yudi (DPO), sdr.

Laepan, Ijun, Yudi dan Kai Horman, namun padasaat polisi datang dan menggerebek rumah terdakwa Hamnialias Uduy (tempat di lakukan permainan domino kyu kyudengan taruhan uang) hanya Hamni alias Uduy dan Muh.Laepan yang tertangkap sedangkan lIjun, Yudi dan KaiHorman berhasil melarikan diri;Bahwa para terdakwa dan temantemannya bermain kartudomino jenis kyukyu dengan taruhan uang sejak pukul13.30 Wita sampai pukul 18.00 Wita (pada saat tertangkappolis!)

HAMNI alias UDUY bin AINI danterdakwa I1. MUHAMVAD LAEPAN bin PURNOMO SIDIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA IZIN IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPATYANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . WHAMNI aliasUDUY bin AINI dan terdakwa II. MUHAMVAD LAEPAN binPURNOVO SIDIK oleh karena itu) dengan pidana penjaramasing masing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa ADRIANSYAH bin UDUY (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANSYAH bin UDUY (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ADRIANSYAH Bin UDUY Alm

supportLists]-->

1. Menyatakan Terdakwa Ulia Rahman Alias Uduy Bin Saparudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Ulia Rahman Alias Uduy Bin Saparudin dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Ulia Rahman

Alias Uduy Bin Saparudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
ULIA RAHMAN Alias UDUY Bin SAPARUDIN

Saksi MOCH ROMLI dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapatkan informasi bahwaSaksi UANG HENDI Alias UJE Bin UDUY telah melakukan pencurianselanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penyidikandan melakukan penangkapan terhadap Saksi UANG HENDI Alias UJEBin UDUY dirumahnya di Kp Babakan Asam Rt 05 Rw O08 DesaTegalwaru.

Kecamatan Tegalwaru) Kabupaten Purwakarta danditemukan 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Jupiter MXWarna Biru tanpa menggunakan surat suratBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi melakukan intrograsiterhadap saksi JUANG HENDI Alias UJE Bin UDUY dan saksi UJANGHENDI Alias UJE Bin UDUY mengakui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merek Yamaha Jupiter MX Warna Biru tanpa menggunakansurat surat dan Saksi UJANG HENDI Alias UJE Bin UDUY mengakuibahwa Saksi UJANG HENDI Alias UJE Bin UDUY mendapatkan

Kabupaten PurwakartaBahwa benar saksi menerangkan bahwa Saksi UANG HENDI Alias UJEBin UDUY juga menerangkan bahwa saksi UJAANG HENDI Alias UJE BinUDUY juga mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda RevoWarna Hitam dengan Nomor Polisi T 3257 HV Nomor RangkaMH1JBE118BK021800 Nomor Mesin JBE1E1021382 Atas nama ZIDAWIBin SANURIH di Kp Cikuda Rt 006 Rw 003 Desa Tegalsari KecamatanTegalwaru Kabupaten Purwakarta dengan cara Saksi UJANG HENDIAlias UJE Bin UDUY berjalan kaki pada saat di Kp Cikuda

bahwa 1 (satu) unit sepeda motor MerekHonda Revo Warna Hitam tanpa nomor polisi telah terjualdengan harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi UANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY mendatangirumah terdakwa untuk mengambil uang tersebut setelah saksiUJAANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY datang terdakwamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi UJANG HENDI ALIASUJE BIN UDUY menyerahkan uang sebesar Rp 100.000 (seratusribu rupiah

polisi dan bahwa saksi UANG HENDIALIAS UJE BIN UDUY menerangkan bahwa sepeda motor tersebut saksiUJANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY dapatkan dari mengambil milik oranglain tanpa izin ;Menimbang, bahwa saksi UJANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY akanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitamtanpa nomor polisi dengan harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dan meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah AJUD BinJUSUP tepatnya di Kp Datar Randu Rt 06/06 Desa Tegal Datar KecamatanManiis

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaULIA RAHMAN alias UDUY Bin SAPARUDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
ULIA RAHMAN Alias UDUY Bin SAPARUDIN

ULIA RAHMAN alias UDUY Bin SAPARUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIA RAHMAN alias UDUY Bin SAPARUDINberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar

;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri HuluSungai Tengah berdasarkan Surat Dakwaan telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ULIA RAHMAN Als UDUY Bin SAPARUDIN pada hari Rabu tanggal03 Oktober 2018 sekira jam 22.00 Wita atau setidakidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober 2018, bertempat di Desa Sei. Tabuk, Kec.

Oleh karena itulah, manakala terdakwa ULIA RAHMAN alias UDUY BinSAPARUDIN pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah diri terdakwa.

Menyatakan terdakwa ULIA RAHMAN alias UDUY Bin SAPARUDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa ULIA RAHMAN alias UDUY Bin SAPARUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman.4.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Barabai tanggal 20 Desember 2021, Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN.Brb, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Ulia Rahman Alias Uduy Bin Saparudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terbanding/Terdakwa : ULIA RAHMAN Alias UDUY Bin SAPARUDIN

Nama lengkap : Ulia Rahman Alias Uduy Bin Saparudin;2. Tempat lahir : Banua Budi;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 27 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sariagading Rt. 001 Rw. 001 Desa BanuaBudi Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2021;1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Ulia Rahman Alias Uduy Bin Saparudin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Ulia Rahman Alias Uduy Bin Saparudin daridakwaan Primatr;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT.BJM3.

Membebaskan terdakwa ULIA RAHMAN Alias UDUY Bin SAPARUDIN daridakwaan Primatr;3. Menyatakan terdakwa ULIA RAHMAN Alias UDUY Bin SAPARUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIA RAHMAN Alias UDUY BinSAPARUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.415.000.000, (satu milyarempat ratus lima belas juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5.

Menyatakan Terdakwa Ulia Rahman Alias Uduy Bin Saparudin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT.BJMmenerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I! sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan Terdakwa Ulia Rahman Alias Uduy Bin Saparudin daridakwaan Primatr;3.

UDUY Bin. Aini (Alm); HADERAN Bin. DARKASI (Alm); PAUZI Bin. H. BADRI (Alm); ANJANG SANA UDARA Bin. HALID (Alm);

UDUY Bin. Aini (Alm);Tempat lahir : Negara;Umur/tanggal lahir :41 tahun/ 01 Juli 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalTempat tinggal: Desa Hakurung RT 01 / Kec. Daha Utara Kab. HuluSungai Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Nelayan.TERDAKWA II :Nama lengkap : HADERAN Bin. DARKASI (Alm);Tempat lahir : Negara;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 1 Februari 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.: Desa Hakurung RT 01 / Kec. Daha Utara Kab.

Membebaskan terdakwa HAMNI Als UDUY Bin AINI (Alm), terdakwa IlHADERAN Bin DARKASI (Alm), terdakwa Ill PAUZI Bin H. BADRI (Alm),terdakwa IV ANJANG SANA UDARA Bin HALID (Alm) dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa HAMNI Als UDUY Bin AINI (Alm), terdakwa IlHADERAN Bin DARKASI (Alm), terdakwa Ill PAUZI Bin H.

Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN KgnSubsidair :Bahwa terdakwa HAMNI Als UDUY Bin AINI (Alm) bersama sama denganterdakwa Il HADERAN Bin DARKASI (Alm), terdakwa Ill PAUZI Bin H. BADRI(Alm) , terdakwa IV ANJANG SANA UDARA Bin HALID (Alm), pada hari kamisTanggal 09 Maret 2017 Skj 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2017, atau setidak tidaknya dalam tahaun 2017 bertempatdi Ds. Hakurung Kec.Daha Utara Kab.

UDUY Bin. AINI (Alm), terdakwa Il HADERAN Bin. DARKASI (Alm),terdakwa Ill PAUZI Bin. BADRI (Alm) dan terdakwa V ANJANG SANA UDARABin. HALID (Alm) yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantumdidalam dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa membenarkannya. Olehkarenanya unsur pertama Barang siapa telah terbukti;2.

UDUY Bin. AINI (Alm), terdakwa IlHADERAN Bin. DARKASI (Alm), terdakwa Ill PAUZI Bin. H. BADRI (Alm),terdakwa VV ANJANG SANA UDARA Bin. HALID (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dalam dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMNI Als. UDUY Bin. AINI (Alm), terdakwa IlHADERAN Bin. DARKASI (Alm), terdakwa Ill PAUZI Bin. H. BADRI (Alm),terdakwa NV ANJANG SANA UDARA Bin.

dengan maksud memberi tahu bahwa 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam yangdititipkan oleh saksi UJANG HENDI Alias UJE Bin UDUY telah lakuterjual dengan harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)lalu saksi UJANG HENDI Alias UJE Bin UDUY mendatangi kerumahterdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan motortersebut lalu saksi UJANG HENDI Alias UJE Bin UDUY memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp 100.000

Kecamatan Tegalwaru) Kabupaten Purwakarta danditemukan 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Jupiter MXWarna Biru tanpa menggunakan surat suratBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi melakukan intrograsiterhadap saksi JUANG HENDI Alias UJE Bin UDUY dan saksi UJANGHENDI Alias UJE Bin UDUY mengakui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merek Yamaha Jupiter MX Warna Biru tanpa menggunakansurat surat dan Saksi UJANG HENDI Alias UJE Bin UDUY mengakuibahwa Saksi UJANG HENDI Alias UJE Bin UDUY mendapatkan

mendatangi rumah terdakwa denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo WarnaHitam tanpa menggunakaan nomor polisi dan bahwa saksiUJANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY menerangkan bahwa sepedamotor tersebut saksi UJANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY dapatkandari mengambil milik orang lain tanpa izinBahwa benar terdakwa menerangkan bahwa saksi UJANG HENDIALIAS UJE BIN UDUY akan menjual 1 (satu) unit sepeda motorMerek Honda Revo Warna Hitam tanpa nomor polisi denganharga Rp 1.500.000 (satu juta lima

harga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksiUJANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY mendatangi rumah terdakwauntuk mengambil uang tersebut setelah saksi UJAANG HENDIALIAS UJE BIN UDUY datang terdakwa menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi UAANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY menyerahkanuang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada terdakwauntuk upah penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Merek HondaRevo Warna Hitam tanpa

dan bahwa saksi UJANG HENDI ALIASUJE BIN UDUY menerangkan bahwa sepeda motor tersebut saksi UJANGHENDI ALIAS UJE BIN UDUY dapatkan dari mengambil milik orang laintanpa izin ;Menimbang, bahwa saksi UJANG HENDI ALIAS UJE BIN UDUY akanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitamtanpa nomor polisi dengan harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dan meninggalkan sepeda motor tersebut dirumah terdakwatepatnya di Kp Datar Randu Rt 06/06 Desa Tegal Datar Kecamatan ManiisKabupaten

AGAN
Terbanding/Terdakwa V : DWI AGUSTIAN Als UDUY Bin RAIS

Nama lengkap : Dwi Agustian als Uduy Bin Rais2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/14 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Kelapa Doyong Rt.009/008 Kel. CiampeaKab.Bogor.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei 2021;2.

DWI AGUSTIAN Als UDUY Bin RAIS pada hari Senintanggal 19 April 2021 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya Padabualn April 2021 atau setidak tidaknya pada tahun 2021 bertempat diJalan Grand Depok City Kel. Tirtajaya Kec.

DWI AGUSTIAN Als UDUY Bin RAIS sedangduduk duduk di Jalan Grand Depok City Kel. Tirtajaya Kec.

DWIAGUSTIAN Als UDUY Bin RAIS pada hari Senin tanggal 19 April 2021sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya Pada bualn April 2021 atausetidaktidaknya pada tahun2021 bertempat di Jalan Grand Depok City Kel. Tirtajaya Kec.

DWI AGUSTIAN Als UDUY Bin RAIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dalam dakwaankami pasal 170 ayat (1) KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan..

Mustopadan Bapak Uduy;.

Mustopadan Bapak Uduy, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 11 hal. Pen. No.348/Pdt.P/2019/PA.Pwk13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Matidan Pemohon Il berstatus Perawan;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Depok Babakan, RT.012 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;15.

Mustopa dan Bapak Uduy;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Mustopa dan Bapak Uduy;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonI!

rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HERMAN PAUZI Als ANDUNG Bin MAKSUMbersamasama dengan saksi Dani Bin Misran, saksi H.Suni Bin Sulaiman, saksiAhmad Dhani Bin H.Sarpani, saksi M.Ansyari als Uduy

Ritasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa HERMAN PAUZI Als ANDUNG Bin MAKSUM bersamasamadengan saksi Dani Bin Misran, saksi H.Suni Bin Sulaiman, saksi AnmadDhani Bin H.Sarpani, saksi M.Ansyari als Uduy Bin Abdul Kahar,sdr.Giping, sdr.

Riasaksi Dani Bin Misran, saksi H.Suni Bin Sulaiman, saksi Anmad DhaniBin H.Sarpani, saksi M.Ansyari als Uduy Bin Abdul Kahar, sdr.Giping,sdr. Adul, Sdr.Eko, Sdr.

AHMAD DHANI Bin H.SAPARIN dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDesa Banua Padang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin pada saatterdakwa HERMAN PAUZI Als ANDUNG Bin MAKSUM bersamasamadengan saksi Dani Bin Misran, saksi H.Suni Bin Sulaiman, saksi, saksiM.Ansyari als Uduy Bin Abdul Kahar, sdr.Giping, sdr.

M.ANSYARI Als UDUY Bin ABDUL KAHAR dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDesa Banua Padang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin pada saatterdakwa HERMAN PAUZI Als ANDUNG Bin MAKSUM bersamasamadengan saksi Dani Bin Misran, saksi H.Suni Bin Sulaiman, saksi AnmadDhani, saksi, sdr.Giping, sdr.

PUTUSANNomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Grtei) bil al alyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Hilman Rohiman Bin Uduy, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

Memberi ijin kepada Pemohon Hilman Rohiman Bin Uduy untuk menjatuhkanthalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon Riva Siti Nurasyiah BintiAbdul Roehmat dihadapan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hilman Rohiman Bin Uduy ) untukmenjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Riva Siti NurasyiahBinti Abdul Roehmat) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohonll yang bernama Samsuni dengan mahar berupa uang sebesar Rp22.000,00, (dua puluh dua ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Udin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernama Bapak Holid danBapak Uduy;.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2002, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Samsuni dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 22.000,00, (dua puluh dua ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Holid danBapak Uduy hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon I

sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku Kakakloar Pemohon Il;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2002, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Samsuni dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 22.000,00, (dua puluh dua ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Holid danBapak Uduy

aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada 21 Januari 2002, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Samsuni dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 22.000,00, (dua puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Holid dan Bapak Uduy

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2002, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Samsunidengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 22.000,00, (dua puluh duaribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakHolid dan Bapak Uduy;2.

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2019/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cucu Binti Uduy, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 12 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Cimalela Rt 001 Rw 006Desa Mulyajaya Kecamatan Wado KabupatenSumedang

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu baain sughro dari Tergugat (Opo Mustopa binEnon) kepada Penggugat (Cucu binti Uduy

konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan NomorMenjatuhkan talak satu baain sugro Tergugat (Opo Mustopa binEnon) terhadap Penggugat (Cucu binti Uduy

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cucu Binti Uduy, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 12 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Cimalela Rt 001 Rw 006Desa Mulyajaya Kecamatan Wado KabupatenSumedang

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu baain sughro dari Tergugat (Opo Mustopa binEnon) kepada Penggugat (Cucu binti Uduy

konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan NomorMenjatuhkan talak satu ba@in sugro Tergugat (Opo Mustopa binEnon) terhadap Penggugat (Cucu binti Uduy

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Islah bin Ace Masduki) terhadap Penggugat (Siti Nurhalimah binti Uduy) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

SALINANPUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Siti Nurhalimah binti Uduy, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Desember1996, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pamalayan RT.01 RW.

Menjatuhkan Thalak satu Khul'i Tergugat (Islah bin Ace Masduki)kepada Penggugat (Siti Nurhalimah binti Uduy) dengan membayara iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/15/III/2014 tanggal 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Uduy bin Ahmar , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Islah bin Ace Masduki)terhadap Penggugat (Siti Nurhalimah binti Uduy) dengan iwadl Rp.10.000.( sepuluh ribu rupiah);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrani Alias Uduy Bin Manap, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;