MADE RASTAWAN Tempat/tanggal lahir Ulian 10 Desember 1978, Umur 34tahun Jenis Kelamin lakilaki Agama Hindu, PekerjaanPetani Kewarganegaraan Indonesia ; Il.

Nl MADE MEGAYANTI, tempat/tanggal lahir Langgahan, 24 Desember1985,Umur. 27. tahun , Jenis Kelamin Perempuan AgamaHindu pekerjaan petani, KewarganegaraanIndonesia ,samasamabertempat tinggal di Banjar Ulian,Desa Ulian, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohona ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang

MADE PARSA, Tempat/tanggal lahir Ulian, 31 Desember 1983, Umur 29tahun Jenis tanggal Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia ; Il.

NI WAYAN MEGAWATI, tempat/tanggal lahir Tabanan tanggal 31 Desember1986, Umur 26 tahun Jenis Kelamin Perempuan , AgamaHindu, Pekerjaan Petani Kewarganegaraan Indonesia ,samasama , bertempat tinggal di Banjar Ulian, Desa Ulian,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2ne nn ncnenenenonananesSetelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohona ini ; 202022 2o anne noneSetelah mendengar keterangan

KADEK ARYA NUHADI KUSUMA ; Lakilaki,Tempat/tanggal lahir, Ulian, tanggal 17 Mei 1992,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Ulian, Desa Ulian, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;Il.

NI WAYAN SURINI ; Perempuan ,Tempat/Tanggal lahir Lembean, 27 Agustus 1990,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Ulian, Desa Ulian, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebutsebagai; PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;won n Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saksiMUHAMMAD LUTFI dan ADI ULIAN SITEPU melihat terdakwa sedang dipinggir jalan tepatnya di daerah parkiran mobil dan baru saja menerima uangdari seseorang yaitu sdr ENONG (DPO). Selanjutnya saksi MUHAMMAD LUTFIdan ADI ULIAN SITEPU mendekati terdakwa lalu saksi MUHAMMAD LUTFI danADI ULIAN SITEPU memperkenalkan diri dari anggota Polres Banjarbaru lalumelakukan penggeledahan badan.

GEDE ARUM PUTRA YASA ; Tempat tanggal lahir Ulian/ 15 Maret 1988, Umur 28Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ;2.

NIKADEK ADI ARTINI ; Tempat/tanggal lahir Ulian/10 Juni 1993, Umur 23 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanKarywan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, samasamaberalamat di Banjar Ulian, Desa Ulian, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutya disebutsebagai ; PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para

NYOMAN SUMAWAN,jenis kelamin lakilaki, tempat / tanggal lahir Ulian,tanggal 1 Juli 1982, pekerjaan petani ; Il.

NI MADE MARSINI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Awan,tanggal 7 Juni 1989 pekerjaan petani, samasamaagama Hindu, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Ulian, Desa Ulian, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2020Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohona ini ; 222222 2o oooSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang

Dinas Ulian,Desa Ulian, Kec. Kintamani, Kab.

P / 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut dengan Pemohonyaitu : KADEK BUDIARSA, Tempat/tanggal lahir Ulian / 4 September 1981,Umur 31tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaHindu,Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia ; NI WAYAN LESTARI,Tempat/tanggal lahir Ulian / 24 Maret 1987,Umur 25 tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaHindu

2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut, dengan Pemohon yaitu : WAYAN RISTA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 1 Juli 1971, pekerjaanNI WAYAN SUDIASIH, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 1 Juli 1973,pekerjaan Petaerni, sama sama beragama Hindu,Kebangsaan Indonesia, samasama bertempat tinggal di Br.Dinas Ulian

, Desa Ulian, Kec.

ULIAN T MALIK ; 4. YULFIAN L MALIK ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonanya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa ; 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. NOVA SUMOLANG Binti M. L.SUMOLANG (Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Camat, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, telah dicocokan denganaSlinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnyaoleh Majelis Hakim diberi tanda (Bukti P.1) ; 2.

telah memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon dansaksi kenal dengan almarhum= dan anakanaknya ; Bahwa, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, benar suami Pemohon telah meninggaldunia karena sakit (malaria) ; Bahwa, pada saat HILMAN MALIK Bin AZIZANMALIK meninggal ayahnya masih hidup, namunsekarang sudah meninggal ; Bahwa, saudara dari almarhum HILMAN MALIKadalah RIZAL C MALIK, ANDJAR P MALIK, ULIAN

; Bahwa saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi adalah teman baik Pemohon sejaktahun 1996 ; Bahwa, saksi tahu kalau suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tahun 2000 ; Bahwa, Pemohon dengan almarhum HILMAN MALIKBin AZIZAN MALIK telah dikarunia 2 orang anak Bahwa, pada saat almarhum HILMAN MALIK BinAZIZAN MALIK meninggal, ayahnya masih hidup ; Bahwa, saudara dari almarhum HILMAN MALIKadalah RIZAL C MALIK, ANDJAR P MALIK, ULIAN

SUMOLANG, (Isteri/janda almarhum) ;SITTI SABRINA NURAISAH Binti HILMAN MALIK, (anak kandungperempuan); MUHAMMAD RAZNAN MALIK Bin HILMAN MALIK, (anak kandung lakilaki); RIZAL C MALIK, (ahli waris pengganti dari ayah kandungalmarhum) ; ANDJAR MALIK, ahli waris pengganti dari ayah kandung almarhum)ULIAN T MALIK, (ahli waris pengganti dari ayah kandungalmarhum) ; YULFIAN L MALIK, ahli waris pengganti dari ayah kandungalmarhum) ; 4.

KOMANG SUMAWAN, jenis kelamin lakilaki, tempat /tanggal lahir Ulian,tanggal 15 Juli 1978, pekerjaan petasni ; Il.

NI KADEK PUJIASIH, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir DusunLet tanggal 1 Juli 1981, pekerjaan petani, samasamaagama Hindu, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Ulian, Desa Ulian, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2020Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini ; none n nnn nnnSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang

NI WAYAN SRIANI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Awantanggal 7 Oktober 1987, pekerjaan petani, samasamaagama Hindu, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Ulian, Desa Ulian, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2ne nn ncnenenenonananesSetelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohona ini ; 202022 2o anne noneSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi

PUTUSANNomor 28/Pid.Sus/2019/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IT WAYAN ARDANATempat Lahir > UlianUmur/Tanggal Lahir : 29 Tahun /tanggal 10 Januari 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Ulian, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangliAgama : HinduPekerjaan

terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa WAYAN ARDANA pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 17.00 wita bertempat di Rumah milik Terdakwa WAYAN ARDANA tepatnya Banjar Ulian

, Desa Ulian, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBANGLI, Dengan sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak yaitu anak korban yang masih berusia15 (lima belas tahun) sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang ditandatanganioleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga BerencanaKabupaten Gianyar tanggal 18 September 2007 untuk melakukanHal 4 dari 42 halaman,

Saksi anak korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak korban pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik Polri dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar;Bahwa anak korban mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sekitar pukul 17.00wita bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Desa Ulian,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli terdakwa WAYAN ARDANAmelakukan persetubuhan

dari kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma dansperma tersebut terdakwa keluarkan di dalam kemaluan korbansetelah itu selesai dan kami berdua kembali memakai pakaian.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kekerasan dalam bentukapapun, persetubuhan tersebut terdakwa lakukan atas dasar sukasama suka.Bahwa terdakwa telah menyetubuhi korban anak korban sebanyak 3(tiga) kali dimana persetubuhan pertama terdakwa lakukan sekitarbulan Desember 2018 bertempat di dalam kamar rumah terdakwayang beralamat Desa Ulian

Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Il, IIl dan IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Para Penggugat adalah bersamasama dengan EdySuranta Tarigan dan Sri Ulian

Nomor 2868 K/Pdt/2018tanggal 12 Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Tentang Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat I, Ill dan IV tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Tentang Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat , Il, IIl dan IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Para Penggugat adalah bersamasama dengan EdySuranta Tarigan dan Sri Ulian Tarigan dan Tergugat II adalah merupakanahli waris dari Alm. Drs.

Menyatakan Para Penggugat bersamasama dengan Edy SurantaTarigan, Sri Ulian Tarigan dan Tergugat I adalah merupakan ahli warisdari Alm. Budi Tarigan;4. Menyatakan tanah seluas 139 m?

PDT/2017/PT.MDN. tanggal 7 Desember 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 348/Pdt.G/2016/PN.Mdn.tanggal 12 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI:Tentang Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat I, Ill dan IV tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Tentang Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat , Il, IIl dan IV telan melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Para Penggugat adalah bersamasama dengan EdySuranta Tarigan dan Sri Ulian

Desa Ulian, Kecamatan Kintamani,kabupaten Bangli. Selanjutnya disebut sebagaiBahwa Penggugat dalam perkara inimemberikan kuasa kepada :1 NGAKAN KOMPIANGDIRGA, SH.2 NGAKAN PUTU PUTRAARYANA,SH.Para Advokat/Penasehat Hukum dari kantorPengacara NGAKAN KOMPIANG DIRGA,SH., & PARTNER, berkantor di Jl. MerdekaNo. 99 Guliang Kawan, Bangli, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli tanggal 22 Agustus 2013di bawah No.

berperkara dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli padatanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan dalam register perdata dibawahNomor: 22 / Pdt.G / 2013 /PN.BLLI., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, yang telah melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu pada tanggal 21September 2009 di Desa Ulian

seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,namun hal tersebuttidak .. .hal. 7.tidak dapat terwujud dan telah menimbulkan Ketidaknyamanan bagiPEN ZEULAL j= naan nner ee nenn neni eneena nena saemeweenane se23 Bahwa dari halhal tersebut di atas Penggugatberhak menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan berdasarkan hukum Agama Hindupada tanggal 21 September 2009 di Desa ulian

Kintamani Bangli, yang dipuputoleh seorang pemuka agama Hindu yang bernama Jero Mangku Kandel,adalah sah ;3 Menyatakan demi hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu tanggal 21September 2009 di Desa ulian Kintamani Bangli, berdasarkan kutipanakta Perkawinan tertanggal 23 November 2009, No. 986/KINTAMANI/WNI/2009 =putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ; 4 Menyatakan penguasaan dan hak asuh anak yang bernama :1 Anak pertama yang

LWAYAN TERIMA ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah adat dan agama Hindu yang dilangsungkan di rumah saksi sebagaiorangtua Penggugat di Banjar Ulian, Desa Ulian, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli; e Bahwa upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat yang muput bernamaJERO MANGKU SRI dan saat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Dinas Ulian,Desa Ulian, Kec. Kintamani, Kab.

SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN TrtBahwa ketika Saksi hendak pergi ke lading miliknya dengan mengendaraiSepeda Motor kemudian dipanggil oleh Terdakwa 2, dimana selanjutnyaTerdakwa 2 meninju Saksi dengan menggunakan tangan kanan di bagiankepala sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan Saksiterjatuh dari sepeda motor;Bahwa karena takut akan dipukul kembali maka Saksi hendak melarikandiri, namun Terdakwa 1 dan Ulian

Simanungkalit datang berlari dari arahrumahnya menghampiri Saksi Korban lalu menendang Saksi denganmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga Saksiterjatuh kemudian Ulian Simanungkalit mengancam akan membunuhSaksi serta menanyakan mengenai suratsurat tanah yang menjadipersengketaan antara Saksi dengan Para Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian, terdapat warga sekitar yang melihatnya yaituHelina Br.

sekira pukul 08.00 WIB di Sipeor Desa Hutaraja SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa Saksi yang pada saat itu sedang berada di lokasi kejadian dimanaSaksi hendak pergi ke ladang kemudian melihat Saksi Korban pergi kelokasi tempat alat berat kemudian dipanggil oleh Terdakwa 2 sehinggaSaksi Korban datang kemudian Saksi melihat Terdakwa 2 memukulKorban di bagian kepala sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan Saksi Korban terjatuh;Bahwa kemudian Terdakwa 1 dan Ulian

WIB di Sipeor Desa Hutaraja SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa Saksi yang pada saat itu sedang berada di depan rumah sembarimeminum kopi, kemudian Saksi Saksi Korban sedang mengendaraimotornya kemudian dipanggil oleh Terdakwa 2 sehingga Saksi Korbanmenghampirinya, setelah itu Saksi melihat Terdakwa 2 memukul Korban dibagian kepala sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengakibatkanSaksi Korban terjatuh bersama dengan sepeda motornya; Bahwa kemudian Terdakwa 1 dan Ulian

Terdakwa 2 telah berkelahi dengan Saksi Korban yang mana haltersebut diberitahukan oleh operator alat berat di tempat kejadian yangmelambaikan tangan kepada Terdakwa yang sedang berada di rumah,melihat hal tersebut Terdakwa langsung berlari dan melihat Saksi Korbanberlari dengan tidak menggunakan baju kemudian menendang kepala SaksiKorban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut adalah untuk menyelamatkanTerdakwa 2 kemudian bersama dengan Ulian

WAYAN SUDIRA, jenis kelamin lakilaki, tempat / tanggal lahir Ulian, tanggal24 Juli 1986, pekerjaan petal ====

,dan Ulian alias Bapak Melayu ;.

Bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana putusan PengadilanNegeri Praya pada halaman 31 alinea ke 3 yang berpendapat keterangansaksi para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang bernama Tanggihalias Tanggawijaya alias Amaq Narep, Dahri Ramdani alias Suriadi aliasAmaq Debul dan Ulian alias Bapak Melayu tidak mempunyainilaipembuktian dengan alasan keterangan saksisaksi tersebut bersifattestimonium de auditu adalah merupakan kesalahan dalam penerapanhukum, oleh karena :a.

Bahwa, jikalaupun Saksi Tanggih alias Tanggawijaya alias Amaq Narepdan Saksi Ulian alias Bapak Melayu menerangkan pengetahuannya atasdasar ceritera, namun ceritera yang diterangkan oleh saksi tersebutbersumber dari orang tua kandungnya sendiri dan keterangannyatersebut tidak berdiri sendiri, namun didukung oleh buktibukti suratmaupun keterangan saksisaksi yang lainnya, sehigga sangatlah patutuntuk dipercaya dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna ;10.

pajak bumi dan bangunan yangmenunjukkan bahwa Amaq Minasim sebagai Warga Negara Indonesiayang beritikad baik didalam memiliki tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa, suratsurat bukti yang menunjukkan adanya hak milik AmaqMinasim terhadap tanah obyek sengketa tersebut didukung pula denganketerangan saksisaksi para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiyang bernama Amagq Ehsan Alias Bolah, Tanggih alias Tangga Wijayaalias Amaq Narep, Dahri Ramdani alias Amaq Suriyadi alias Debul, H.L.Subardan,SIP., dan Ulian

Kasasi dapatdibenarkan dan Judex Facti telah salah menerapkan hukum ;Bahwa, dari bukti P1, yaitu surat pipil yang tercantum dalam lontar,tercantum obyek atas nama Amaq Minasim, bukti P7, P8 berupa tandapendaftaran sementara tanah atas nama Amaq Minasim, yang menunjukkanAmag Minasim telah menguasai secara fisik obyek sengketa sejak tahun 1946,tahun 1958 sebelum Undang Undang Pokok Agraris berlaku dan menurut Saksipara Penggugat, yaitu Saksi Dahri Ramdani alias Amagq Suriadi alias Debul danSaksi Ulian

kepala Terdakwadengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 November2020 sekira pukul 08.00 WIB di Sipeor Desa Hutaraja SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada saat hendak menuju lokasi, Saksi melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio warna putin menimpa Saksi MarusahaSimanungkalit; Bahwa Saksi melakukan hal tersebut adalah untuk menyelamatkanSaksi Marusaha kemudian bersama dengan Ulian

Simanungkalit dan Ulian Simanungkalitdatang berlari dari arah rumahnya menghampiri Terdakwa lalu menendangTerdakwa dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalihingga Terdakwa terjatuh kemudian Ulian Simanungkalit mengancam akanmembunuh Terdakwa serta menanyakan mengenai Suratsurat tanah yangmenjadi persengketaan antara Terdakwa dengan Para Saksi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Trt Bahwa pada saat kejadian, terdapat warga sekitar yang melihatnyayaitu Helina Br.

Simanungkalit dan Ulian Simanungkalitdatang lalu dengan menggunakan kaki sebelah kanan menendang Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali ke arah pinggang Terdakwa, selanjutnya Terdakwaberusaha untuk melarikan diri namun dikejar oleh Saksi Rico M.Simanungkalit ke arah jalan raya seberang rumah Saksi hingga bajuTerdakwa terlepas kemudian Saksi Rico M.

Simanungkalit dan Ulian Simanungkalitdatang lalu dengan menggunakan kaki sebelah kanan menendang Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali ke arah pinggang Terdakwa; Bahwa Terdakwa berusaha untuk melarikan diri namun dikejar olehSaksi Rico M.