Menyatakan Terdakwa REDI bin UMAR ULIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : disita dalam perkara lain ;5.

REDI bin UMAR ULIYAN

2009 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 417/Pen.Pid/2009/PN.Sky tanggal19 Mei 2009 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 02 September 2009 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : REDI bin UMAR ULIYAN

alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Redi bin Umar Uliyan

lain.Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum.Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Aan BF WwW NYYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu ;1 UNSUR : BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat diopertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama REDI bin UMAR ULIYAN

yang identitas selengkapnya sama dengan identitas terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa REDI bin UMAR ULIYAN adalah seorang anak lakilaki, yangsehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untuk membedabedakan antara perbuatanyang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum,serta mampu pula untuk menentukan kehendaknya berdasarkan

keinsyafan tentang baik buruknyasuatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut Hakimterdakwa REDI bin UMAR ULIYAN adalah merupakan Subjek hukum pidana, yang dengandemikian berarti unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 R: MENGAMBIL SESUATU BARA ELURUH ATAU SEBAGIAN MILIKORANG LAIN.oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatantersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang

penjara seumur hidup atau pidana penjarapaling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun danpidana denda paling sedikit Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danpaling banyak Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00wib bertempat di Dalan Lidang Simpang Titi Kuning Kec.PanyabunganKab.Mandailing Natal, saksi Partono, Rahmad Daniel dan Uliyan

Fauzi dan Kepdes Iskandar ZulkarnainSiregar, pada saat saksi lyan Fauzi memeriksa kamar terdakwasaksimenemukan bungkusan kertas Koran dari atas lemari kain didalam kamartersebut, pada saat itu saksi Uliyan Fauzi bertanya kepada terdakwa apa ini(sambil meletakkan bungkusan kertas Koran tersebut diatas tempat tidur) AlmiAriadi Nasution Alias Andi tidak menjawab (diam saja) setelah itu saksi berkatakepada terdakwa kau lihat ya, biar kita buka/periksa setelah dibuka ternyataada ganja kering didalamnya

Almi AriadiNasution Alias Andi yang terlebih dahulu menjumpai kepling (KepalaLingkungan Iskandar Zulkarnain Siregar).Bahwa pada saat menggeledahrumah/ruko yang dihuni terdakwa Almi Ariadi Nasution Alias Andi saksi Partono,saksi Rahmad Daniel, saksi Uliyan Fauzi dan Kepdes Iskandar ZulkarnainSiregar, pada saat saksi lyan Fauzi memeriksa kamar terdakwasaksimenemukan bungkusan kertas Koran dari atas lemari kain didalam kamartersebut, pada saat itu saksi Uliyan Fauzi bertanya kepada terdakwa apa ini

Fauzi dan Kepdes Iskandar ZulkarnainSiregar, pada saat saksi lyan Fauzi memeriksa kamar terdakwasaksimenemukan bungkusan kertas Koran dari atas lemari kain didalam kamartersebut, pada saat itu saksi Uliyan Fauzi bertanya kepada terdakwa apa ini(sambil meletakkan bungkusan kertas Koran tersebut diatas tempat tidur) AlmiAriadi Nasution Alias Andi tidak menjawab (diam saja) setelah itu saksi berkata Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.

dan saksi Partono mendatangi tempat terdakwa yangpada saat itu terdakwa sedang membakar sampah dibelakang ruko milikterdakwa lalu anggota Polisi yakni saksi Uliyan Fauzi Harahap, saksiRahmad Daniel dan saksi Partono kemudian mereka menggeledah danmenemukan bungkusan kertas Koran diatas lemari pakaian yang terletakdidalam kamar terdakwa, lalu Polisi bertanya apa ini?

Uliyan Nicolay memberikan Kuasa kepadaPihak Kedua cq. Tuan Rusdi Kirana, Direktur PT Lion Internasional Hoteldan Tuan Kusnan Kirana, Komisaris PT Lion Internasional Hotel untukmenjual sebidang tanah SHGB Nomor 94/Sario Tumpaan seluas 10.163 m?dan sebidang tanah SHGB Nomor 91/Sario Tumpaan seluas 21.967 m?,diduga.

Uliyan Nicolay hanya sebagai Pigur saja sebagai Pembeli dimanaPemilik uang untuk membayar harga limit lelang tersebut diduga bukanberasal dari uang pribadi Uliyan Nicolay tetapi berasal dari Pihak lain.Apabila dana untuk membeli objek lelang tersebut di atas benar berasaldari Uliyan Nicolay sendiri, logikanya tidak perlu Uliyan Nicolay memberikanKuasa kepada Pelawan untuk menjual kedua bidang tanahberikutbangunan di atas tersebut;.

Nomor 2220 K/Pdt/2017dituangkan dalam Akta Nomor 84 Tanggal 29 Februari 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan Haji Teddy Anwar, SH, Special Notaris di Jakarta.Para Pihaknya adalah :Pihak Pertama : Uliyan NicolayPihak Kedua~ : 1. Tuan Rusdi KiranaDirektur PT Lion Internasional Hotel2. Tuan Kusnan KiranaKomisaris PT Lion Internasional Hotel.

Uliyan Nicolay memberikan Kuasa kepadaPihnak Kedua cq. Tuan Rusdi Kirana, Direktur PT Lion Internasional Hoteldan Tuan Kusnan Kirana, Komisaris PT Lion Internasional Hotel untukmenjual sebidang tanah SHGB Nomor 94/Sario Tumpaan seluas 10.163 m?dan sebidang tanah SHGB Nomor 91/Sario Tumpaan seluas 21.967 m?,diduga.

Uliyan Nicolay hanya sebagai Pigur saja sebagai Pembeli dimanaPemilik uang untuk membayar harga limit lelang tersebut diduga bukanberasal dari uang pribadi Uliyan Nicolay tetapi berasal dari Pihak lain.Apabila dana untuk membeli objek lelang tersebut di atas benar berasal dariUliyan Nicolay sendiri, logikanya tidak perlu Uliyan Nicolay memberikanKuasa kepada Pelawan untuk menjual kedua bidang tanahberikutbangunan di atas tersebut;7.

Kemudian para saksi mengejar Terdakwadan ketika sedang berlari Terdakwa membuang 1 (satu) buah plastik kecil warnaputin berisi sabusabu dari tangan kiri Terdakwa ke arah dekat parit jalan.Selanjutnya saksi Partono dan saksi Uliyan Fauzi Harahap mengamankan sabusabu yang dibuang Terdakwa dan saksi Indra Herianto Putra mengejar danberhasil menangkap Terdakwa, sedangkan Saipul Hasibuan alias Cipungmelarikan diri.

Uliyan Fauzi Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 14.15saksi bersama saksi Partono dan saksi Indra Herianto Putra telahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN. Malmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Gang An NasuhaBanjar tobat Lingkungan II Kel. Panyabungan Il Kec. PanyabunganKab.

Indra Herianto Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 14.15saksi bersama saksi Partono dan saksi Uliyan Fauzi Harahap telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Gang An NasuhaBanjar tobat Lingkungan II Kel. Panyabungan II Kec. PanyabunganKab.

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon bernama Uliyan binti Sarmaditelah menikah dan telah dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :558/112/1975 tertanggal 22 Juli 1975 dan telah dikaruniai 5 oranganak, bernama :1.Romli bin Tasmuri, Umur 40 tahun2. Sudarmono bin Tasmuri, Umur 34 tahun3. Eri Trisusanti binti Tasmuri, Umur 30 tahun4. Nur Salim bin Tasmuri, Umur 20 tahunHal. 1 dari 16 hal. Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg5.

Bahwa Istri Pemohon bernama Uliyan binti Sarmadi telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014, sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/601/413.314.5/2020, tertanggal01 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kranji,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.LmgKarunia binti Tasmuri, tanggal lahir 13 April 2004 (umur 16 tahun 5bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman di Dusun Kranji RT. 002 RW. 002, Desa Kranji,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon dengan Uliyan binti Sarmadi; Bahwa ibu kandungnya yang bernama Uliyan binti Sarmadisudah meninggal pada tahun 2014 karena sakit; Bahwa ia kenal dengan seorang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 24 Agustus 2000 di Kampung Aur, Jorong Sikilang, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarudin dandisaksikan oleh Taslim dan Uliyan dengan maskawin berupa uang sebesarRp 12.000, (dua belas ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2017/PA TALU2.

pada tanggal 24Agustus 2000; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Aur, JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarudin ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Taslim dan Uliyan

Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2000 di Kampung Aur, JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarudin,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Taslim dan Uliyan

Bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah atas SHGB No. 91 (sisa)/SarioTumpaan luas 21.967 M2 dan SHGB No. 94/Sario Tumpaan luas 10.163M2 berdasarkan Akta Jual Beli masingmasing No. 1462 / 2012 tanggal 24Oktober 2012 dan No. 1464 / 2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang jualHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Mnd.belinya dilakukan antara ULIYAN NICOLAY sebagai Penjual dan PT. LIONINTERNASIONAL HOTEL sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan PPATTHELMA ANDRIES, SH. MH., Notaris di Manado ;2.

SULENCO BOULEVARD INDAHtersebut, telah dilakukan Penjualan dimuka umum oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Manado atas SHGB No. 91 (sisa) luas21.967 M2 dan SHGB No. 94 luas 10.163 M2 dimana pemenang lelangnyayaitu ULIYAN NICOLAY berdasarkan Risalah Lelang No. 384/2010 tanggal25 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Manado ;4.

Bahwa oleh pihak ULIYAN NICOLAY telah menjual lagi kepada Pemohonberdasarkan Akta Jual Beli masingmasing No. 1462 / 2012 tanggal 24Oktober 2012 dan No. 1464 / 2012 tanggal 24 Oktober 2012 ;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Mnd.5. Bahwa oleh pihak PT. SULENCO BOULEVARD INDAH, telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali untuk kedua (2) kalinya ke MahkamahAgung R.I, yang terdaftar dengan Nomor : 70 PK / Pdt.

,Notaris /PPAT di Manado dibuat berdasarkan AKTA KUASA MENJUALyang dituangkan dalam AKTA Nomor : 84 Tanggal 29 Februari 2012yang dibuat oleh dan dihadapan Haji TEDDY ANWAR, SH, SpecialNotaris di Jakarta.Para Pihaknya adalah :Pihak Pertama : ULIYAN NICOLAYHalaman 34 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.2.)3.)Pihak Kedua : 1. Tuan RUSDIKIRANADirektur PT.

ULIYAN NICOLAY memberikan Kuasa kepadaPihak Kedua cq. Tuan RUSDI KIRANA, Direktur PT.

ULIYAN NICOLAYmemberikan Kuasa kepada Pihak Kedua cq. Tuan RUSDI KIRANA,Direktur PT. LION INTERNASIONAL HOTEL dan Tuan KUSNANKIRANA, Komisaris PT. LION INTERNASIONAL HOTEL untuk menjualsebidang tanah SHGB Nomor : 94/Sario Tumpaan seluas : 10.163m2 dan sebidang tanah SHGB Nomor : 91/Sario Tumpaan seluas :21.967 m2, diduga .

ULIYAN NICOLAY hanya sebagai Pigur sajasebagai Pembeli dimana Pemilik uang untuk membayar harga limitlelang tersebjut diduga bukan berasal dari uang pribadi ULIYANNICOLAY tetapi berasal dari Pihak lain.Apabila dana untuk membeli obyek lelang tersebut diatas benar berasaldari ULIYAN NICOLAY sendiri, logikanya tidak perlu ULIYAN NICOLAYmemberikan Kuasa kepada Pelawan untuk menjual kedua bidang tanahberikut bangunan diatas tersebut7) Bahwa AKTA KUASA MENJUAL Nomor : 84 Tanggal 29 Februari 2012 yangdibuat

ULIYAN NICOLAY memberikan Kuasakepada Pihak Kedua cq. Tuan RUSDI KIRAWNA, Direktur PT.

,Notaris / PPAT di Manado dibuatberdasarkan AKTA KUASA MENJUALyang dituangkan dalam AKTA Nomor : 84 Tanggal 29 Februari2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Haji TEDDY ANWAR, SH,Special Notaris di Jakarta.Para Pihaknya adalah :Pihak Pertama : ULIYAN NICOLAYHalaman 38 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.Pihak Kedua : 1. Tuan RUSDIKIRANADirektur PT. LION INTERNASIONAL HOTEL2. Tuan KUSNAN KIRANAKomisaris PT.LION INTERNASIONALHOTEL2.)

ULIYAN NICOLAY memberikanKuasa kepada Pihak Kedua cq. Tuan RUSDI KIRANA, DirekturPT. LION INTERNASIONAL HOTEL dan Tuan KUSNAN KIRANA,Komisaris PT. LION INTERNASIONAL HOTEL untuk menjualsebidang tanah SHGB Nomor : 94/Sario Tumpaan seluas :10.163 m2 dan sebidang tanah SHGB Nomor: 91/SarioTumpaan seluas: 21.967 m2 ;3.)

ULIYAN NICOLAY hanya sebagai PigurSajasebagai Pembeli dimana Pemilik uang untuk membayar hargalimitlelang tersebjut diduga bukan berasal dari uang pribadi ULIYANNICOLAY tetapi berasal dari Pihak lain.Halaman 41 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.Apabila dana untuk membeli obyek lelang tersebut diatas benarberasal dari ULIYAN NICOLAY sendiri, logikanya tidak perluULIYAN NICOLAY memberikan Kuasa kepada Pelawan untukmenjual kedua bidang tanah berikut bangunan diatas tersebut7) Bahwa AKTA

Pejabat Pembuat Akta Tanah PPATdi Manado terdapat adanya fakta hukum bahwa Akta Jual BeliNomor : 1462/2012 dan Nomor: 1464, keduanya tertanggal 24Oktober 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan THELMA ANDRIES, SH.MH Notaris /PPAT di Manado dibuat berdasarkan AKTA KUASA MENJUALyang dituangkandalam AKTA Nomor: 84 Tanggal 29 Februari 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan Haji TEDDY ANWAR, SH, Special Notaris diJakarta.Para Pihaknya adalah:Pihak Pertama : ULIYAN NICOLAYPihak Kedua : I.

ULIYAN NICOLAYmemberikan Kuasakepada Pihak Kedua cq. Tuan RUSDI KIRANA, Direktur PT.LION INTERNASIONAL HOTEL dan Tuan KUSNAN KIRANA,Komisaris PT. LION INTERNASIONAL HOTEL untuk menjualsebidang tanah SHGB Nomor: 94/Sario Tumpaan seluas :10.163 m2 dan sebidang tanahSHGB Nomor: 91/Sario Tumpaan seluas: 21.967 m2;3) Bahwan setelah Pelawan menerima AKTA KUASA MENJUALNomor : 84 Tanggal 29 Februari 2012 yang dibuat oleh dandihadapan Haji TEDDY ANWAR, SH, Special Notaris di Jakartatersebut, Pelawan cq.

Bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah atas SHGB No. 91 (sisa)/SarioTumpaan luas 21.967 M2 dan SHGB No. 94/Sario Tumpaan luas 10.163 M2berdasarkan Akta Jual Beli masingmasing No. 1462 / 2012 tanggal 24Oktober 2012 dan No. 1464 / 2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang jualHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mndbelinya dilakukan antara ULIYAN NICOLAY sebagai Penjual dan PT. LIONINTERNASIONAL HOTEL sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan PPATTHELMA ANDRIES, SH. MH., Notaris di Manado ;2.

Bahwa oleh pihak ULIYAN NICOLAY telah menjual lagi kepada Pemohonberdasarkan Akta Jual Beli masingmasing No. 1462 / 2012 tanggal 24Oktober 2012 dan No. 1464 / 2012 tanggal 24 Oktober 2012 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mnd5. Bahwa oleh pihak PT. SULENCO BOULEVARD INDAH, telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali untuk kedua (2) kalinya ke MahkamahAgung R.I, yang terdaftar dengan Nomor : 70 PK / Pdt.

pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Partono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 19.30 WIB saksibersama saksi Ahmad Juli Nasution dan Uliyan

Madina untuk memiliki, menguasai, menyimpan,menerima, membeli, menggunakan dan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I (shabu) tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.2 Ahmad Juli Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 19.30 WIB saksibersama saksi Partono dan Uliyan Fauzi Harahap (masingmasing AnggotaPolres Madina) mendapat informasi dari

Madina untuk memiliki, menguasai, menyimpan,menerima, membeli, menggunakan dan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I (shabu) tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.3 Uliyan Fauzi Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 19.30 WIB saksibersama saksi Partono dan Ahmad Juli Nasution (masingmasing AnggotaPolres Madina) mendapat informasi dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endik Kuswoyo bin Uliyan) terhadap Penggugat (Novi Madhanyyah binti Zainal Ansory) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriwati binti Sugiyono ) terhadap Penggugat (Haidir Harahap bin Uliyan Harahap);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febry Uliyan bin Syamsiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desy Widyanti Binti Johan Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Harun bin Uliyan) terhadap Penggugat (Prihatin binti kaniran );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD ULIYAN Bin ABDUL KADIR) terhadap Penggugat (JIHAN FITRIA DEVI Binti PAMILU HARIANTO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah RIRIS ANITA Binti SLAMET ADALAH
   1. KHANZA FAIRUZ NUR AKIFA binti KARYANTO (anak kandung perempuan)
   2. SLAMET bin RABIN (sebagai Ayah) ;
   3. CHOLIFAH binti ULIYAN (sebagai Ibu);
3. Menetapkan, anak yang bernama KHANZA FAIRUZ NUR AKIFA binti KARYANTO ada dibawah perwalian Pemohon I sebagai ayah kandungnya ;

CHOLIFAH binti ULIYAN (orang tua ibu) adalah ahli warissah almarhumah XXX;A. Menetapkan, anak yang bernama XXX binti KARYANTO dibawahperwalian Pemohon ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah RIRIS ANITA Binti SLAMET ADALAH
   1. KHANZA FAIRUZ NUR AKIFA binti KARYANTO (anak kandung perempuan)
   2. SLAMET bin RABIN (sebagai Ayah) ;
   3. CHOLIFAH binti ULIYAN (sebagai Ibu);
3. Menetapkan, anak yang bernama KHANZA FAIRUZ NUR AKIFA binti KARYANTO ada dibawah perwalian Pemohon I sebagai ayah kandungnya ;

ditetapkan sebagaisalah satu penerima kegiatan Prona kemudian dariKantor pertanahan Kabupaten Bangli juga menetapkanlokasi kegiatan Prona tahun anggaran 2008 dengan suratKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli No.300.61/120a/Bgl tanggal O03 April 2008 perihalPenunjukan Lokasi Kegiatan PRONA Ta. 2008 dikabupaten Bangli yang khususnya di kecamatanKintamani sebanyak Sembilan desa yang ditunjuk yaituDesa Kintamani, Desa Sukawana, Desa Bantang, DesaBuahan, Desa Batur Selatan, Desa Satra, Desa Dausa,Desa Uliyan

dan Desa Manikliyu, sedangkan untuk tahunanggaran 2009 diterbitkan surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bangli No. 115a/01951.06/IV/2009 tanggal 02 April 2009 perihal Penunjukan LokasiDesa Percepatan pelaksanaan pendaftaran tanah tahunanggaran 2009 di Kabupaten Bangli yang khususnya diKecamatan Kintamani sebanyak 17 Desa yaitu DesaSiyakin, Desa Satra, Desa Serahi, Desa Uliyan, DesaManikliyu, Desa Bunutin, Desa Lembeyan, DesaLanggahan, Desa Bayungcarik, Desa Bayunggede, DesaPinggan, Desa Songan