MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Uliman Situmorang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Uliman Situmorang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Uliman Situmorang

Nama lengkap : Uliman Situmorang;2. Tempat lahir : Tomok;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 16 September 1973;4. Jenis kelamin : Laki Lakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tomok Bolon Desa Tomok Parsaoran,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2020;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik dalam Rumah Tahanan Polres Samosir sejak tanggal 21 Maret2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;.

Menyatakan terdakwa ULIMAN SITUMORANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, Narkotika Golongan dalambentuk tanaman melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 111 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIMAN SITUMORANG berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

tidak akanmengulangi perbuatannya kembali;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN BIgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ULIMAN

B Positif Positif Ganja DENGANKESIMPULAN:Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa Milik tersangkaatas nama ULIMAN SITUMORANG adalah benar Ganja dan terdaftarHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN BIgdalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Uliman Situmorang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Uliman Situmorang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Juleser Simaremare SH
Terdakwa:
Uliman Situmorang

Nama lengkap : Uliman Situmorang;2. Tempat lahir : Tomok;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 16 September 1973;4. Jenis kelamin : Laki Lakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tomok Bolon Desa Tomok Parsaoran,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2020;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik dalam Rumah Tahanan Polres Samosir sejak tanggal 21 Maret2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;.

Menyatakan terdakwa ULIMAN SITUMORANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, Narkotika Golongan dalambentuk tanaman melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 111 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIMAN SITUMORANG berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

tidak akanmengulangi perbuatannya kembali;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN BIgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ULIMAN

B Positif Positif Ganja DENGANKESIMPULAN:Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa Milik tersangkaatas nama ULIMAN SITUMORANG adalah benar Ganja dan terdaftarHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN BIgdalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ULIMAN POTABUGA Alias MAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
ULIMAN POTABUGA Alias MAN

Uliman) atau ahli warisnya yang diusahaidan dikuasai secara turun temurun oleh alm. Barangan Purba/B. Br. Pane(Op.

Uliman) atau ahli warisnya tanpaalas hak yang jelas dan tanpa permisi dari ahli waris alm. Barangan Purba/B. Br. Pane (Op.

Uliman);Menyatakan objek terperkara adalah tanah milik alm. Barangan Purba/B. Br.Pane (op. Uliman) yang terletak di Desa Purba Sianjur, Kecamatan Pakkat,Kabupaten Humbang Hasundutan tersebut adalah + 3 rante atau = + 25 x70 M? atau dapat di perhitungkan seluas kurang 1.750 M7?

Uliman) tanpa mengikutsertakanseluruh keturunan/ ahli waris lainnya dari alm. Barangan Purba/Br. Pane(Op. Uliman) sebagai Penggugat dalam perkara ini;2. Bahwa oleh karena kapasitas Penggugat dalam perkara a quo hanyaberdiri sendiri menuntut hak kepemilikannya tanpa mengikutsertakanketurunan alm. Barangan Purba/Br. Pane (Op. Uliman) lainnya sehinggagugatan Penggugat dalam perkara ini adalahDalam Rekonvensi:1.

Uliman Sibagariang/ Br.Manullang secara adat namun Penggugat dk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Uliman Suanturi als Tupang, Terdakwa II Rahmad Bin Daman, Terdakwa III Edi Sukmo Bin Wasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan

kedua penuntut umum;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
2.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
1.Uliman Suanturi Als Tupang
2.Rahmad Bin Daman
3.Edi Sukmo bin Wasim

Menyatakan Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa II EDI SUKMO Bin WASIMtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULIMAN SIANTURI AlsTUPANG, Terdakwa Il RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa Ill EDISUKMO Bin WASIM dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN6 (ENAM) BULAN dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Saksi HUSRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Sektor Tambusai Utara.Bahwa pada Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di DK V Desa Suka Damai Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, telah terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, TerdakwaIl1 RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa II EDI SUKMO Bin WASIM.

Bahwa setelah sampai di Desa Sukadamai, terlihat terdapat Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa II RAHMAD Bin DAMAN,dan Terdakwa Ill EDI SUKMO Bin WASIM yang sedang dudukdisebuah warung sambil bermain kartu jenis KABUKI. Bahwa jenis judi yang dimainkan oleh para Terdakwa adalah kartu QQatau domino.

Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukanpermainan judi dan kemungkinan untuk keluar sebagai pemenangtergantung kepada peruntungan belaka ataupun karena pemainnyalebih terlatin atau lebih mahir.Atas keterangan dari saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG,Terdakwa II RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa III EDI SUKMO Bin WASIMHalaman.10 dari 21 halaman. Putusan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rosita Binti Rahudi dan Terdakwa II Uliman Bin Usun

tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

: LP / B / 908 / X / 2021 / SPKT / POLDA SUMATERA SELATAN , tanggal 06 Oktober 2021 Pelapora.n ERIK HIDAYAT dengan Terlapor ROSITA , Dkk , 2 ( Dua ) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B - 193 / VII / 2019 / SS / RES MUARA ENIM , tanggal 08 Juli 2019 Pelapor an TOSIMA ABIDIN dengan Terlapor ROSITA, 2 ( Dua ) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B - 69 / V / 2022 / SPKT / POLES PALI / POLDA SUMSEL , tanggal 09 Mei 2022 Pelapor an AAN RAMZANI Bin BORIE ( Alm ) dengan Terlapor ROSITA Binti RAHUDI dan ULIMAN

Bin USUN, 2 ( Dua ) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B - 70 / V / 2022 / SPKT / POLES PALI POLDA SUMSEL , tanggal 09 Mei 2022 Pelapor a.n MUJAHIDIN Bin KASMURI ( Alm ) dengan Terlapor ROSITA Binti RAHUDI dan ULIMAN Bin Usun, 2 ( Dua ) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP / B 46 / IV / 2022 / SPKT / POLES PALI / POLDA SUMSEL , tanggal 01 April 2022 Pelapor a.n SINGA UMBARA Bin PATROL ( Alm ) dengan Terlapor ROSITA Binti RAHUDI dan ULIMAN Bin USUN , 1 (Satu ) Lembar Laporan Pengaduan Nomor : STTP /

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.ROSITA BINTI RAHUDI
2.ULIMAN BIN USUN

Melihat ada anggota polisi tersebut Uliman (DPO),Herman (DPO) dan Mahadi (DPO) serta para pemain lainnya langsung melarikandir. Sedangkan terdakwa berhasil diamankan oleh para saksi.

digelarnya permainan dadukuncang dan oleh para saksi langsung dilakukan penggerbekan dandidapati terdakwa bersama Uliman (DPO), Herman (DPO),dan Mahadi(DPO) sedang menggelar lapak permainan dadu kuncang.

Melihat ada anggota polisi tersebut Uliman (DPO),Herman (DPO) dan Mahadi (DPO) serta para pemain lainnya langsung melarikandiri. Sedangkan terdakwa berhasil diamankan oleh para saksi.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yuli Wahyuningsih binti Uliman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irfan Ropianto bin Uung Iriyanto di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 376/Pdt.P/2020/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Uliman Bin Jai, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KliwonRT.001 RW. 001 Desa Karangmuncang KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon ;Nunung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya yangbernama Yuli Wahyuningsih alias Yuli Wahyunengsih binti Uliman,tempat tanggal lahir Kuningan, 16 Januari 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan),Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakKandung Pemohon yang bernama Yuli Wahyuningsih alias YuliWahyunengsih binti Uliman untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Irfan Ropianto bin Uung Iriyanto yang berasal dari Dusun ManisRT. 003 RW. 001 Desa Bandorasawetan Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan;g.

penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan para Pemohondatang menghadap ke persidangan lalu Hakim menasehati para Pemohonagar menunda pernikahan anak para Pemohon sampai dengan usia yangdiperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaYuli Wahyuningsih alias Yuli Wahyunengsih Binti Uliman

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama YuliWahyuningsih alias Yuli Wahyunengsih binti Uliman untuk menikahdengan calon suaminya bernama Irfan Ropianto bin Uung Iriyanto;3.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekirapukul 23.30 wita saksi SUHENDRA Bin SUMINGAN mendapatkanHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Sdwinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang berada di KampungTering Lama Rt. 07 Kecamatan tering kabupaten kutai Barat sedangbertransaksi narkotika jenis shabu shabu kemudian saksiSUHENDRA Bin SUMINGAN, saksi ADI ISMANTO Bin SUGIONO,saksi DELVI SUWANGGANA Anak Dari OKTOVIANUS, saksiKRISTINA SITUNGKIR) Anak Dari SITUNGKIR ULIMAN

Tering Lama Rt. 07 Kecamatantering kabupaten kutai barat, sesampainya dirumah terdakwa saksiKRISTINA SITUNGKIR Anak Dari SITUNGKIR ULIMAN langsungmengamankan terdakwa kemudian saksi SUHENDRA BinSUMINGAN, saksi ADI ISMANTO Bin SUGIONO, saksi DELVISUWANGGANA Anak Dari OKTOVIANUS langsung melakukanpenggeledahan didalam kamar terdakwa dengan disaksikan olehsaksi RUDY EFFENDI Bin SYAHRIL (Alm), dan saksi BONIFASIUSSATTUQ Anak Dari YAKOBUS SATTUQ BAYAU (Alm) kemudianpada saat saksi DELVI SUWANGGANA Anak

NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul23.30 wita saksi SUHENDRA Bin SUMINGAN mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang berada di Kamp.Tering Lama Rt. 07 Kecamatan tering kabupaten kutai Barat memilikinarkotika jenis shabu shabu selanjutnya saksi SUHENDRA BinSUMINGAN, saksi ADI ISMANTO Bin SUGIONO, saksi DELVISUWANGGANA Anak Dari OKTOVIANUS, saksi KRISTINASITUNGKIR Anak Dari SITUNGKIR ULIMAN

Tering Lama Rt. 07 Kecamatan tering kabupaten kutai barat,sesampainya dirumah terdakwa saksi KRISTINA SITUNGKIR AnakDari SITUNGKIR ULIMAN langsung mengamankanterdakwakemudian saksi SUHENDRA Bin SUMINGAN, saksi ADI ISMANTOBin SUGIONO, saksi DELVI SUWANGGANA Anak DariOKTOVIANUS langsung melakukan penggeledahan didalam kamarterdakwa dengan disaksikan oleh saksi RUDY EFFENDI BinSYAHRIL (Alm), dan saksi BONIFASIUS SATTUQ Anak DariYAKOBUS SATTUQ BAYAU (Alm) kemudian pada saat saksi DELVSUWANGGANA Anak

Tering Lama Rt.07 Kecamatan tering kabupaten kutai Barat memiliki narkotika jenisshabu shabu selanjutnya saksi SUHENDRA Bin SUMINGAN, saksiADI ISMANTO Bin SUGIONO, saksi DELVI SUWANGGANA AnakDari OKTOVIANUS, saksi KRISTINA SITUNGKIR Anak DariSITUNGKIR ULIMAN (keempatnya anggota Polres Kutai Barat),mendatangi rumah terdakwa yang berada di Kamp.

Pembanding/Terdakwa I : ROSITA BINTI RAHUDI Diwakili Oleh : RIPUL PADRI
Pembanding/Terdakwa II : ULIMAN BIN USUN Diwakili Oleh : RIPUL PADRI
Terbanding/Penuntut Umum : MUNAWIR,SH

menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menyimpan narkotika jenis shabu shabu kemudian saksi berpura purasebegai pembeli dan menghubungi terdakwa untuk menanyakan shabu shabusetelah itu terdakwa memberitahukan bahwada shabu shabu yang diminta oleh HAL 13 PUTUSAN NO 106/PID.SUS/201 6/PN SDWsaksi kemudian terdakwa meminta saksi untuk menunggu di olah bebaya untukmenyerahkan shabu shabu, selanjutnya saksi bersama saksi BUDI LESTONO BinNGADI (Alm), saksi KRISTINA SITUNGKIR Anak Dari SITUNGKIR ULIMAN

(keduanya anggota Polres Kutai Barat) menuju pasar olah bebaya tempat yangsudah dijanjikan oleh terdakwa sesampainya di Pasar Olah Bebaya saksi bersamasaksi BUDI LESTONO Bin NGADI (Alm), saksi KRISTINA SITUNGKIR AnakDari SITUNGKIR ULIMAN melihat saksi MUHAMMAD BIANTO Bin ATRAPyang mencurigakan kemudian saksi bersama saksi BUDI LESTONO Bin NGADI(Alm), saksi KRISTINA SITUNGKIR Anak Dari SITUNGKIR ULIMANmelakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMAD BIANTO Bin ATRAP dansetelah diinterogasi ternyata saksi

MUHAMMAD BIANTO Bin ATRAP adalahorang suruhan terdakwa kemudian saksi MUHAMMAD BIANTO Bin ATRAPmengantarkan saksi bersama saksi BUDI LESTONO Bin NGADI (Alm), saksiKRISTINA SITUNGKIR Anak Dari SITUNGKIR ULIMAN ke rumah terdakwayang beralamat di Jalan Gajah Mada Kelurahan melak Ulu Kecamatan melakkabupaten kutai barat sesampainya di rumah terdakwa saksi bersama saksi BUDILESTONO Bin NGADI (Alm), saksi KRISTINA SITUNGKIR Anak DariSITUNGKIR ULIMAN langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa

(keduanya anggota Polres Kutai Barat) menuju pasar olah bebaya tempat yangsudah dijanjikan oleh terdakwa sesampainya di Pasar Olah Bebaya saksi bersamasaksi ANDRI Anak Dari SUKAM, saksi KRISTINA SITUNGKIR Anak DariSITUNGKIR ULIMAN melihat saksi MUHAMMAD BIANTO Bin ATRAP yangmencurigakan kemudian saksi bersama saksi ANDRI Anak Dari SUKAM, saksiKRISTINA SITUNGKIR Anak Dari SITUNGKIR ULIMAN melakukanpenangkapan terhadap saksi MUHAMMAD BIANTO Bin ATRAP dan setelahdiinterogasi ternyata saksi MUHAMMAD

BIANTO Bin ATRAP adalah orangsuruhan terdakwa kemudian saksi MUHAMMAD BIANTO Bin ATRAP HAL 15 PUTUSAN NO 106/PID.SUS/201 6/PN SDWmengantarkan saksi bersama saksi ANDRI Anak Dari SUKAM, saksi KRISTINASITUNGKIR Anak Dari SITUNGKIR ULIMAN ke rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Gajah Mada Kelurahan melak Ulu Kecamatan melak kabupatenkutai barat sesampainya di rumah terdakwa saksi bersama saksi ANDRI Anak DariSUKAM, saksi KRISTINA SITUNGKIR Anak Dari SITUNGKIR ULIMANlangsung melakukan penangkapan terhadap

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA Mna.Ze zSel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Andes Putra bin Uliman, tempat tanggal lahir, Babatan Ulu 01 Juli 1999,agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurhan Pasar Baru, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andes Putra bin Uliman) dengan Pemohon II (Meivi Andela binti Sisman Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2015, di Desa Babatan Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andes Putra Bin Uliman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dibertempat tinggal di Desa Babatan Ulu Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan. sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andes Putra bin Uliman)dengan Pemohon Il (Meivi Andela binti Sisman Dani) yang dilaksanakanpada tanggal 8 September 2015, di Desa Babatan Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Fegi Angga Putra bin Uliman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Desi Wulandari binti Dedi Maulana);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus limabelas ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

Memberi izin kepada Pemohon (Azwar Pbin Uliman Purba)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yessi Arianti binti Ardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Desi Wulandari binti Dedi Maulana)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Fegi Angga Putra bin Uliman);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Uliman bin Daliri) terhadap Penggugat (Siti Sulastri binti Rayoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sabaruddin bin Uliman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitra Yennita binti Suwirman ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, dan Lembah Melintang, .

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Uliman bin Yono) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Sri Winda Dewi binti Misran) di Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarno bin Parianto) terhadap Penggugat (Masnawati binti Uliman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh