Pemohon:
SITI UMAYAH

Pemohon:
SITI UMAYAH

PENETAPANNomor : 164/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SIT UMAYAH, Tempat lahir Sukabumi, tanggal 20 Mei 1979, PekerjaanPengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Perum TalangSari Cluster Anggrek Blok L /12 RT.003 Kelurahan TanahMerah, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Agama Islam

Bahwa Suami Pemohon ANDJAR RAHMAN,SE telah menikah lagi denganpemohon SIT UMAYAH pada hari Sabtu Tanggal 11 Desember 2010bedasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/54/XII/2010, tertanggal 13Desember 2010 dan tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa suami Pemohon bernama ANDJAR RAHMAN,SE tersebut telahmeninggal dunia pada Tanggal 30 Agustus 2018, sesuai surat KutipanAkta Kematian Nomor: 6472KM050920180008, tertanggal 05September 2018 ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 760/54/XII/2010 tanggal 11 Desember2010 antara Andjar Rahman,SE. dengan Siti Umayah, ditandai P9 ;10. Fotocopy Surat Kuasa Waris tanggal 15 Oktober 2018, ditandai P10 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 164/Padt.P/2019/PN Smr.11.12.13.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 September 2018,ditandai P11 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 527, atas nama Andjar Rahman,SE.

. : MUHAMAD FAHREZI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Ibukandung saksi;Bahwa benar Pemohon Siti Umayah adalah isteri ke dua dariAlmarhum ANDJAR RAHMAN.SE ;Bahwa benar Pemohon bernama Siti Umayah selama menikahdengan Alm. ANDJAR RAHMAN.SE tidak dikaruniai anak;Bahwa benar Pemohon mempunyai anak tiri dari perkawinan suampemohon dengan isteri yang pertama telah mempunyai anak 3 ( tiga)orang anak masingmasing bernama 1. RANDI ARYANDA, 2. RIAANDRIANA dan 3.

. : AGUSTINA EVIE :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanjuga tetangga saksi;Bahwa benar Pemohon Siti Umayah adalah isteri ke dua dariAlmarhum ANDJAR RAHMAN.SE ;Bahwa benar Pemohon bernama Siti Umayah selama menikahdengan Alm. ANDJAR RAHMAN.SE tidak dikaruniai anak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Smr.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI ANAK DARI UMAYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SLAMET RIYADI anak dari UMAYAH

Nama lengkap : SLAMET RIYADI ANAK DARI UMAYAH;. Tempat lahir : Meulaboh:. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 27 Desember 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kos di Ds. Gabusan Rt. 03 Kecamatan SewonKabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;.

Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN KbmPada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 16.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januari 2021bertempat di Objek Wisata pantai Petanahan termasuk Desa KaranggadungKecamtan Petanahan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kebumen berwenang mengadili,Terdakwa SLAMET RIYADI anak dari UMAYAH

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang atau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukanperbuatan dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganTerdakwa SLAMET RIYADI ANAK DARI UMAYAH dengan identitas tersebutdiatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta dapat menjawabHalaman 8 dari 13 Putusan

Nomor 75/Pid.B/2021/PN Kbmdan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepada mereka sehingga kepada para terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang ia lakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa SLAMET RIYADI ANAKDARI UMAYAH tersebut, maka unsur Barang Siapa ini telah terpenuhisehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Ad.2 Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI ANAK DARI UMAYAH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DEWI UMAYAH BINTI PONIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Dewi Umayah;- 1 (satu) lembar tanda terima titipan uang tanggal 24-02-2015 sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda terima titipan uang tanggal 03-03-2015 sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah);- 1 (satu) lembar tanda terima 1 unit mobil Grand Max tanggal 08-03-2015;- 1 (satu) lembar bukti setoran Adira Finance tanggal 12 Maret 2015;- 1 (satu) lembar bukti setoran Adira Finance tanggal 12 Maret 2015;- 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan Grand Max

DEWI UMAYAH BINTI PONIRAN

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2015/PN Bla, tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN BlaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEWI UMAYAH

BINTI PONIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanPertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI UMAYAH BINTI PONIRANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditanah di Rutan Blora;Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar faktur penjualan Kevin Jaya Blora; 13 (tiga belas

) lembar bilyet giro Danamon yang ditanda tangani Ny.Dewi Umayah; 1 (satu) lembar tanda terima titipan uang tanggal 24022015 sebesarRp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah); 1 (satu) lembar tanda terima titipan uang tanggal 03032015 sebesarRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah); 1 (satu) lembar tanda terima 1 unit mobil Grand Max tanggal 08032015; 1 (satu) lembar bukti setoran Adira Finance tanggal 12 Maret 2015; 1 (satu) lembar bukti setoran Adira Finance tanggal 12 Maret 2015; 1 (satu) lembar surat

UMAYAH BINTI PONIRAN selaku pemilik UD AminCiput sebagai order/memesan Jenis macammacam makanan ringan jenisSnack berupa : Crackers, potato, wafer stick , makroni, Sosis so nice, gerysalut rol, gery salut coklat, top delfi, rindu krupuk dll, jenis Permen sepertirelaxsa, milkita, permen coklat dll, jenis minuman antara lain Okky jelly drink,kokok jelly drink dan lain lain kepada saksi korban Setya Mardianto selakudistributor KEVIN JAYA ;Bahwa setelah saksi Korban Setya Mardianto mendapatkanpesanan

UMAYAH BINTI PONIRAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

UMAYAH BT. T. HAROEN

PUTUSANNOMOR : 216 /PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.TENGKU UMAYAH BINTI TENGKU HAROEN AL RASJID,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di B108 Bunga TanjungKampung Sri Alam, Jl.

Ini berartikesepakatan perdamaian yang diperbuat tersebut hanya melibatkan Para Pihakyang tercantum dalam Akta Perdamaian No. 14 tanggal 19 Desember 2012, danmerupakan kesepakatan perdamaian yang mengikat dan berlaku pada pihak yangmembuat perdamaian tersebut tanpa melibatkan pihak lain ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pihakpihak yang bersangkutan dalam perkara No. 562/Pdt.G/2011/PNMdn adalah TanWie An selaku Penggugat, Tengku Umayah Binti Tengku Haroen Al Rasyidselaku

Pemohon:
YAYUK UMAYAH

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon yang benar adalah bernama UMAYAH BT DADI, tempat tanggal lahir Subang 14-07-1972, Sesuai dengan nama yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk No.

NIK. 3213095407720002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;

Pemohon:
Umayah Bt Dadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalahbernama lengkap WINDI SITI UMAYAH, tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 05 OKTOBER 1990 sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 4647/TP/1997, tanggal 29 September 1997, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Cilacap

Pemohon:
WINDI SITI UMAYAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3301064510900004, tanggal 18Juli 2018, atas nama WINDI SITI UMAYAH, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 4647/TP/1997, tanggal 29September 1997, atas nama WINDI SITI UMAYAH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Ijazah, Nomor DN03 DI 0562555, tanggal 3 September2005, atas nama WINDI SITI UMAYAH, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Paspor, Nomor AR 888905, tanggal 20 Februari 2012, atasnama WINDI SITI UMAYAH, diberi tanda P4 ;5.

Btm.Muhammad Thamrin :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah WINDI SIT UMAYAH,tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 05 OKTOBER 1990 sesuai KTP,KK, ljazah Pemohon maupun Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tempat dan tahun lahir Pemohon diPasport tercantum bernama WINDI SITI UMAYAH, tempat lahir diCILACAP, pada tanggal 05 OKTOBER 1988 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas

adalah WINDI SIT UMAYAH,tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 05 OKTOBER 1990 sesuai KTP,KK, ljazah Pemohon maupun Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tempat dan tahun lahir Pemohon diPasport tercantum bernama WINDI SITI UMAYAH, tempat lahir diCILACAP, pada tanggal 05 OKTOBER 1988 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya adalah WINDI SITI UMAYAH, tempat lahir di CILACAP, padatanggal

, tempat lahir di CILACAP,pada tanggal 05 OKTOBER 1990 sesuai KTP, KK, ljazah Pemohonmaupun Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa ternyata, pada Paspornya identitas Pemohon tertulis bernamalengkap WINDI SITI UMAYAH, tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 05Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 1718 / PDT.

keadaansebenarnya dan agar sesuai dengan data Pemohon sebagaimana yangtermuat dalam Dokumen kependudukan lainnya, khususnya dalampengurusan dokumen Keimigrasian ; Bahwa tidak terdapat sesuatu kepentingan hukum lain yang disimpangioleh Pemohon dalam mengajukan permohonan Penetapan IdentitasPemohon tersebut ; Bahwa identitas lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah bernamalengkap WINDI SITI UMAYAH, tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 05OKTOBER 1990, bukan WINDI SITI UMAYAH, tempat lahir di CILACAP

UMAYAH
LAWAN
KASIYANI,Dk

sidang dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri kabupaten Kediri tanggal 27 Oktober2015 No. 110/Pdt.G/2015/PN.Gpr pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1Bahwa dahulu telah hidup suami isteri antara RUSMINAH dengan IROKROMORAKIMAN di desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri.Bahwa Rusminah dan Irokromo Rakiman mempunyai anak angkat syah seorangperempuan bernama UMAYAH

Bahwa IROKROMO RAKIMAN pada tgl 25101981 telah meninggal dunia diDusun Centong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kedirikarena sakit. ( vide bukti P.3)4 Bahwa RUSMINAH selain mempunyai anak angkat UMAYAH (Penggugat) tsbjuga punya harta kekayaan antara lain tanah pekarangan seluas kurang lebih 3200M2 beserta bangunan dapur rumah SHM No. 20 atas nama Rusminah, gambarsituasi Tg 511982 No. 65 yang diperoleh dari pembagian waris harta bersama(gonogini) dengan suaminya (Irokromo Rakiman)

(videbukti P.6).7 Bahwa Rusminah selain meninggalkan tanah pekarangan seluas kurang lebih1400M2 dan bangunan dapur, dinding tembok, kayu tahun, atap genteng tsb, jugameninggalkan seorang anak angkat perempuan bernama Umayah (Penggugat).8 Bahwa karena Rusminah dan Irokromo Rakiman telah meninggal dunia maka sisatanah pekarangan seluas kurang lebih 1400 M2 beserta bangunan dapur berdindingtembok, kayu tahun, beratap genteng tsb seharusnya haknya UMAYAH(Penggugat) sebagai ahli warisnya.9 Bahwa ternyata

;Bahwa setahu saksi Irokromo Rakiman menikah sebanyak 4 kali dengan istri yangPertama bernama Karinem cerai, menikah dengan istri kedua brnama Rusminahdan dengan istri ke tiga bernama Tuminah (1Poligami);bahwa Irokromo Rakiman Meninggal dunia tahun 1981;bahwa setahu saksi rumah yang ditempati Umayah jadi satu pekarangan denganrumah Kasiyani, letak rumah Umayah sebalah Barat rumah Kasiyani, dan rumahyang ditempati Kasiyani adalah rumah Irokromo Rakiman ;SADIMIN :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I

pernah tinggal satu rumah;Bahwa semasa hidup Irokromo Rakiman pernah mengasuh anak Yudono, Umayahyang lain lupa ;Bahwa Umayah aslinya Genuk waktu pindak ke Centong sudah SD;Bahwa yang menikahkan Umayah adalah bu Rusminah saat itu Irokromo Rakimansudah meninggal;SUCAHYONO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II karenasebagai tetangga ;Bahwa saksi asli penduduk Centong sampai sekarang menetap diCentong dansekarang sebagai Kepala Desa Langenharjo Kecamatan Plemahan KabupatenKediri

Pemohon:
1.Wahyudi Indriyatmo
2.Umayah

Faiza Nur Aisya AlyaAnak dari orang tua pemohon ( Wahyudi Indriyatmo Umayah ).3. Bahwa para pemohon berkeinginan menggati tempat lahir sesuai dengansurat keterangan lahir dan sertifikat kelahiran4. Bahwa para pemohon baru mengetahui kesalahan di akta tersebut harusdi sesuaikan dengan surat keterangan lahir.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas,para pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo agar berkenan mengabulkanpermohonan dengan menetapkan :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 514/69/X/2000 untuk istriatas nama Wahyudi Indriyatmo dan Umayah, sesuai dengan aslinya(Bukti P6);7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 514/69/X/2000 untuk suamiatas nama Wahyudi Indriyatmo dan Umayah, sesuai dengan aslinya(Bukti P7);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PN.Skh8. Fotocopy Kutipan Kartu Tanda PendudukNIK:3311090805780001 atas nama Wahyudi Indriyatmo, sesuaidengan aslinya (Bukti P8);9.

Fotocopy Kutipan Kartu Tanda PendudukNIK:3311096201789902 atas nama Umayah, sesuai dengan aslinya(Bukti P9);10. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2457/2008 atas nama FaisaNur Aisya Alya, tanggal 18 Juni 2008, sesuai dengan aslinya (Bukti P10);11.

TandaPenduduk NIK 3311096201780002 atas nama Umayah, sesuai denganaslinya.

UMAYAH
melawan
KASIYANI, Dkk

SHM No. 22, yang terletak diDesa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri. ( vide buktiP1);Bahwa Rusminah selain mempunyai harta kekayaan seperti pada point angka1 tersebut diatas juga mempunyai seorang anak angkat syah perempuanbernama Umayah (Penggugat ) berdasarkan putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri perkara No. 49/Pdt.G/2011/PN.Gpr. hal 35 pertimbangan ke5 ( bukti P 2 ) dan telah dikuatkan oleh putusan pengadilan Tinggi Surabayaperkara No. 335/Pdt.G/2012/SBY, telah mempunyai kekuatan

Bahwa karena Rusminah telah meninggal dunia, maka sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah permanen seperti pada point angka 1 tsbdiatas sudah seharusnya menjadi hak dan miliknya Penggugat ( Umayah )sebagai ahli warisnya ;6.

Menyatakan/menetapkan penggugat ( Umayah ) Ahli waris syah Rusminah ;3. Menyatakan/menetapkan sebidang tanah pekarangan seluas 3200 M2 danbangunan rumah permanen berdinding kayu jati dan kayu tahun, beratapgenteng, dengan batasbatas : Utara : JIn Desa. Timur : Sowoka. Selatan : Sungai.

Barat : Tanah Kasiyani (Tergugat) SHM No. 22, yang terletak diDesa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, Kabupaten kediri, pada pointposita angka 6 tsb diatas adalah harta milik dan harta peninggalanalmarhumah Rusminah ;Menyatakan/menetapkan Penggugat (Umayah) adalah ahli waris syah yangberhak atas harta peninggalan almarhumah Rusminah berupa sebidang tan ahpekarangan seluas 3200 M2 beserta bangunan rumah berdinding kayu jati dankayu tahun, beratap genteng dengan batasbatas : Utara : JIn Desa.

(Penggugat) adalah keponakan dari Rusminah ; Bahwa Umayah (Penggugat) mempunyai tanah yang letaknya disebelah baratdari tanahnya Kasiyani (Tergugat ) tersebut ; Bahwa Kasiyani menikah dengan Suyitno mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat telah mengajukan Kesimpulansecara tertulis tertanggal 28 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 154 HIR jo.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UMAYAH tersebut;

UMAYAH VS PT HANSAE INDONESIA UTAMA

ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa lagi pula, alasan kasasi lainnya hanyalan merupakan penilaianhasil pembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: UMAYAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UMAYAH tersebut:;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.

Pemohon:
1.HONO
2.UMAYAH

Bahwa Para Pemohon hendak menyesuwaikan nama pada BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBatang dan Kartu Tanda Penduduk, dengan atas nama ABDULHAMID menjadi HONO, dan IMRONAH menjadi UMAYAH padaKantor Urusan Agama Kabupaten Batang.. Bahwa untuk merubah nama sebagaimana tersebut di atasPemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negri Batang.. Bahwa Permohonan ini diajukan dengan alasan karena ketidaksesuaian nama di Buku Nikah dan Kartu Tanda Penduduk..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya akibat Permohonan ini.Berdasarkan uraian di atas kami mohon agar Hakim pemeriksaPermohonan ini, berkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Mengijinkan Pemohon untuk merubah/menyesuaikan nama padapada Buku Nikah no: 546/B/I/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Batang, dari ABDUL HAMID menjadiHONO, dan IMRONAH menjadi UMAYAH..

Umayah, diberi tanda bukti P6.Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 42/Pat.P/2019/PN Btg7. Foto copy kutipan akta kelahiran An. Umayah, diberi tanda bukti P7.8. Foto copy KTP An. Umayah, diberi tanda bukti P8.9. Foto copy kartu keluarga An. Umayah, diberi tanda bukti P9.10. Foto copy kutipan akta nikah An.

Umayah, diberi tanda buktiP10.Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan juga mengajukansaksi Ridwan dan saksi Sri Winarni, Sp.d yang telah didengarketerangannya dibawa sumpah, yang pada pokoknya membenarkanpermohonan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi penetapan ini ditunjuksegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan

Mengijinkan Para Pemohon untuk merubah/menyesuaikan namapada pada Buku Nikah no: 546/B/I/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Batang, dari ABDUL HAMIDmenjadi HONO, dan IMRONAH menjadi UMAYAH.. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang, untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Batang..