Menyatakan Tergugat telah dipanggil pan umuk menghadap sidang hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di alas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi syarat dan telah dikuatkan dengan bukti yang cukup, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomoi 7 tahun 1989, makaPenggugat diwajibkan membayar biaya perkara sebesar sebagaimana yang tercantum dalamamar putusan ini; rMengingat peraturan perundangundanga, syari yang berkaiatan dengan perkara ini;MENGADULI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil pan umuk

Memerintighkan Paniters Pengadilan Agama Tigeakes umuk meeypampalkan sina Putian ini yang telah berkelutan fukum teop kepada lined Pegaed Pencast Miloh pang mewileyehi tempattunggal Permbanding desyan Terbanding unnak di cata dalam dafiaryang di sediaken weak jini ;dalam perkare inl sche Rp 142 000(sermtus empl profs dic eibuPapel ;WL Menghulum Pembanding untuk mombeyer bays poriars pada tingkalhanding achesar Bp 127 000 (sorutus duapulah cujuh ribu rupiah; a emilkiaeias dipuius dalam sidang permusyewarsian

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Bin Karso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Haryani Binti Umuk Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

.~~ nee ne nnn 1, Bahwa selama berpisah 7 tahun 1 louian Tergugat telah membiarkam, tidakmempedulikan serta tidak pernah memibefl nafkah wajib kepada Penggugat,Baha iikattan petkawman Perggosjat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikem diatas sudah sulit dibina umuk mermbentuk suaitu rumah tanggayang sakinath, mawadah wanainratn sebagaimana meksud dan tujyuam darisuatu perkawinan: nono scene necnan Pulish Nomor O202/2U.G/20i6/fM4KEnn tral. 2 dari II tial1) Bathwa berdzsatan IaJind sebagmineasa tersebut

namunPenggugat tetap berieras ingin bereerai dengan Tergugat, ital inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tanggadengan Terguayat, meea majiis dagat meraitik susitu kesmppiden yangmewupelen fakta adakth behwa anta Pengguyt dengan Tergugat telahterjadi perselisilham dalam rumah tangga yang sultt untuk dirukunkan lagr, Menimbang, bathwa dengan adanya fakta antara Penggugat denganTerguggtt telah terjadi perselisihan dan pertengkaram dalam rumah tangga' dansuitith suilit umuk

;e Pemohon sudah sering menasehati Termohon umuk berubah mejiadi lebihbaik tapi tidak dihiraukan sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada lagikecocokan dengan Termohon ;5. Bahwa, puncaknya + 4 bulan lalu tepatnya bulau September, Termohon pergimeninggalkan rumah dan mengontrak di Wiwin Salon Link. Tangkil, RT. 002,RW. 001, Kel. Tangkil, Kec. Wlingi, Kab. Blitar.;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Termohon, tetapi gagal.

Mustar bin Umuk, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bandan Bikis KecamatanSesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.TSeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 telahterbukti Para Pemohon tersebut berdomisili di wilayah yurisdiksi hukumPengadilan Agama Tanjung Selor, oleh karenanya perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon (Mustar bin Umuk), sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Para

SiliwangiSemarangJadi apa yang disangkakan terhadap din nyatersebut benar adanyaJadi perbuatan ini ia lakukan bersama samadengan temanny yang bernama VICKY WAHYUKURNIAWAN UTOMO dan dua orang yangtidak ia kenal namun VICKY WAHYUKURNIAWAN UTOMOJadi perbuatan ni ia lakukan bersama sama denganyang lain dengan cara memepet korban yangmengenclarai sepeda motor dengan diancammengunakan senjata tajam umuk berhenti dansetelah berhenti kemudian kendaraannya di mintasecara paksa133.

SiliwangiSemarangJadi apa yang disangkakan terhadap din nyatersebut benar adanyaJadi perbuatan ini ia lakukan bersama samadengan temanny yang bernama VICKY WAHYUKURNIAWAN UTOMO dan dua orang yangtidak ia kenal namun VICKY WAHYUKURNIAWAN UTOMOJadi perbuatan ni ia lakukan bersama sama denganyang lain dengan cara memepet korban yangmengenclarai sepeda motor dengan diancammengunakan senjata tajam umuk berhenti dansetelah berhenti kemudian kendaraannya di mintasecara paksaJadi yang membawa senjata tajam

bukti ;Menimbang, bahwa dari bukti saksi, keterangan para terdakwa serta dikaitkanbarang bukti Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk dan merupakan fakta hukumsebagai berikut :e Jadi perbuatan ini ia lakukan bersama samadengan temanny yang bernama VICKY WAHYUKURNIAWAN UTOMO dan dua orang yangtidak ia kenal namun VICKY WAHYUKURNIAWAN UTOMOe Jadi perbuatan ni ia lakukan bersama sama denganyang lain dengan cara memepet korban yangmengenclarai sepeda motor dengan diancam16mengunakan senjata tajam umuk

Saksi:1.Mistar Saleh bin Umuk, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan ABRI, tempat tinggal di Jalan A.

P.7) serta 2 (dua) orangsaksi (Mistar Saleh bin Umuk) dan (Siti Fatimah binti Maseri);Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotocopy Kartu Tanda penduduk), yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah penduduk DesaGambahLuar Muka, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti

ASABRI (PERSERO), telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.7;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1;Mistar Saleh bin Umuk, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanABRI, tempat tinggal di Jalan A. Yani RT. 002, RW.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk melengkapipersyaratan pengalihan gaji janda ke anak yatim/piatu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai dengan P.7dan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama Mistar Saleh bin Umuk dan Siti Fatimah bintiMaseri;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.7 yangmerupakan akta otentik yang

Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut hukumsyarat Islam maupun Peratt fundangundangan yang berlakuakan terjadi ptidak segera djniada laranganuntuk melaku eskipun belummencapai umuk fbegitupun calonsuaminya yang St fa ri ; jadi seo io fmah tangga sertasudah mempunyai an p /rupiah) per bulan.AWeritabieert kehendak pernikahan anakPemohon dengan Abdul Wahid, S.HI pada Kantor Urusan Agama KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dendi Nurwega, S.Pd. bin Umuk Muksin) terhadap Penggugat (Inda Fajriah binti Karsa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar, Kota Banjar dan KUA. Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

ORL Timur Sahwa disamping itu anak pemohon seckarang sangat memerfukan Akta Kelahiran untukkeperluan Keiengkapan Administrasi Kependudukanahwa umuk pendaituran dan peroichan Akio Kciahinas anak pemonon tcrscbhul, harus adaPenviapan Pongadiin Neger: Balurije Bula sebagel suratsurat bull, bersama ini ht lempirkan Foto copy same telah disesuathandengan astinva dengan. dibubulit meters. f secubupmy a herp Foto copy KTP Pemohon Foo copy Karta Keluarga Pemohon bom copy Aunpan Akta Nikah Pomohon Fol copy

Pasal116 huruf(f) dan (h) Kornpilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10 Bahwa umuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diu bah oleh Undangundang No.3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal

dan tempat tersebut di atassaksi FRENKLIN mengantar saksi KASMIA JUFRI YUSUF Alias MIA pulangke rumahnya berboncengan dengan sepeda motor sesudah melewati kantorGolkar, saksi FRENKLIN berhenti buang air dulu kemudian saksi FRENKLINdan saksi KASMIA JUFRI YUSUF Alias MIA dudukduduk di dekat tempatsaksi FRENKLIN buang air kecil namun ketika para saksi beranjak dariduduknya untuk pulang, datang Terdakwa dan Terdakwa 11 memaksaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALUpara saksi umuk

YUSUF Alias MIA kemudian Terdakwa memaksakorban untuk bersetubuh dengannya namun korban tidak mau lainTerdakwa memegang buah dada korban sambil berkata "AYO KASIBADIRI AKAN INI SAKSI PUNYA KOLOT" dan mengambil tangan korbanuntuk memegang kemaluan Terdakwa namun korban tidak mau lagi danmengatakan "JANGAN, JANGAN OM" sehingga teriakan Terdakwamembuat saksi FRENKLIN khawatir dan lari dari motornya ke rumahtersebut dan ketika saksi FRENKLIN kabur, Terdakwa turun dan korbanmengambil kesempatan tersebut umuk

~h biskan waktu u h bi ya (d diwarung dan berburu), diband'ng n umuk ke uarga da encari n''tkah;Bah puncak dari eetidak t armonisan rumah tan 9 Penggugat d snganTergu at teriadi pad a bulan November 2015, antara Peng9ugat denganTer u at t ria . pet eli iC. terus en, . ya 9 di b * ol h Tel ugaselalu pulartg larut rnalam, dn P nggug t menyuruh T efyugat agar bi ap . aog lebih a al Karena anak Pe gugat bersa :1T rgu::; t pada aat itudatam keadaan .. akit, namun Tergugat tetap pu ang pad a jam 04.00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (DENDI NURWEGA, S.Pd, M.Pd BIN UMUK MUKSIN S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINTA NOVITASARI BINTI SARODIN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Faisalias Faisal Als Isal Anak (alm) sogon, Terdakwa II Adrianus Roni Als Roni Anak Aguswanto dan Terdakwa III Yunis Als Umuk Anak (Alm) Idi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Terdakwa:
1.FAISALIAS FAISAL Als ISAL Anak (Alm) SOGON
2.ADRIANUS RONI Als RONI Anak AGUSWANTO
3.YUNIS Als UMUK Anak (Alm) IDI

Andi Umuk, Sdr. Rajab, Sdr. Nur Hakim, Sdr. Karsum, Sdr. Ratno, Sdr.Andi Galigo, Sdr. Parto, Sdr. Mujiyono, Sdr. Andi Takuk, Sdr. Boco dan Sdr.Jamaludin yang semuanya warga Desa Bunga Karang, Kab. Banyuasin Sumselmasingmasing seluas 2 H (luas Hektar) dan jumlah seluruhnya seluas 34 H(Tiga puluh empat hektar) dengan harga masingmasing Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan seluruhnya berjumlah Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah).e.

Andi Umuk, Sdr. Rajab, Sdr. Nur Hakim, Sdr. Karsum,Sdr. Ratno, Sdr. Andi Umuk, Sdr. Andi Galigo, Sdr. Parto, Sdr. Mujiyono, Sdr.Andi Takuk, Sdr. Boco dan Sdr. Jamaludin yang semuanya warga Desa BungaKarang, Kab. Banyuasin Sumsel, masingmasing seluas 2 H (Dua Hektar).4. Bahwa keseluruhan tanah yang Saksi beli saat itu jumlahnyaseluruhnya seluas 34 H (Tiga puluh empat hektar) yang dibatasi dengan parityang kemudian pada tahun 2000 an mulai dipasang patok oleh BPN denganjumlah 8 patok.5.

Andi Umuk, Sdr. Rajab, Sdr. Nur Hakim, Sdr. Karsum, Sdr. Ratno,Sdr. Andi Galigo, Sdr. Parto, Sdr. Mujiyono, Sdr. Andi Takuk, Sdr. Boco danSdr. Jamaludin yang semuanya warga Desa Bunga Karang, Kab. BanyuasinSumsel masingmasing seluas 2 H (luas Hektar) dan jumlah seluruhnya seluas34 H (Tiga puluh empat hektar) dengan harga masingmasing Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan seluruhnya berjumlah Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah).4.

Andi Umuk, Sdr. Rajab, Sdr. Nur Hakim, Sdr. Karsum, Sdr. Ratno,Sdr. Andi Galigo, Sdr. Parto, Sdr. Mujiyono, Sdr. Andi Takuk, Sdr. Boco danSdr. Jamaludin yang semuanya warga Desa Bunga Karang, Kab. BanyuasinSumsel masingmasing seluas 2 H (luas Hektar) dan jumlah seluruhnya seluas34 H (Tiga puluh empat hektar) dengan harga masingmasing Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan seluruhnya berjumlah Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah).2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati,A.Md binti Sukiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Koto Rajo, Nagari Sunua Tengah,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;sebagai Penggugat;MelawanJoni Asmara bin Djamuar, umuK

MemerintahnKan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agamakecamatan panakukang, kecamatan Kappocini dan Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang aiseaiaKan umuK nu.4.