Ditemukan 206 data
34 — 14
Amiruddin sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umunm, serta dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Fatimah Adam, S.H. Drs., H. Lahiya, S.H., M,H.Drs. Muh. Ridwan L, S.H., M.H. Panitera PenggantiDrs.
43 — 6
ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juga PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan makadalam persidangan Majelis Hakim mengupayakan dengan memberikannasihat kepada Pemohon yang hadir dalam di persidangan untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan cara mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dalamsidang tertutup untuk umunm
17 — 8
MENYATAKAN TERDAKWA AHMAD BAKI NASUTION ALIAS BAKITIDAK TERBUKTI DAN SECARA SAH DAN MEYAKINKAN TINDAKPIDANA SEBAGAIMANA YANG TELAH DI DAKWAKAN JAKSAPENUNTUT UMUNM ;4. MEMULIHKAN HAK TERDAKWA DALAM KEMAMPUAN KEDUDUKANDAN HARKAT SERTA MARTABAT NYA ;Halaman 5 dari 10 Halaman Perkara Nomor 918/Pid.Sus/2018/PT MDN5.
7 — 0
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuEMI RUMHASTUTI, S,Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umunm,, serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. M. AFFAN H. ROTHMAN, S.H.,2. H.SUHARTONO, S.Ag, SH., MH.Panitera PenggantiEMI RUMHASTUTI, S,Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2.
55 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Telah mendengar replik Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwatanggal 30 Oktober 2014 pada pokoknya menyatakan : Halaman 3 dari46 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN.AB.1.Menolak pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum terdakwa untukseluruhnya :2.Mengabulkan surat tuntutan Penuntut Umunm ; Telah mendengar duplik terdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwaterhadap replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan tanggal 30 Oktober2014 pada pokoknya menyatakan
11 — 2
Hakim padaPengadilan Negeri Kediri, penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam spersidangan = yang terbuka~ untuk umunm,dengan dibantu oleh Sherly Rita, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,Sherly Rita , S.H.
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
17 — 5
SH, MH. sebagai Ihakimhakiim Anggota serta diucapkan oleh Kettua Majelis pada hai itu jugadalam sidamg terbuka untuk umunm dengem dihadiii) oleh pata HakimAnggota setta Hij. Uswatun Hasanah, SH sebagai Pahitera penggantiserta dihadiri oleh Perot i dan Pemohon Il.Hal 10 deri 1 EiiL Penetepam No 874 SdlpPZ00 Bie Ahir. Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. Faisal, MH. H. Safruddin, A. Gani,SH.Hakim: AnggotaTtd,Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H. MHPanitera Pengganti, Ttd.Hj.
26 — 7
Setelah beberapa hari kemudianTergugat membuka blokiran kontak Penggugat (begitu seterusnya); Tergugat tidak pernah mau jika diajak untuk foto bersama denganPenggugat didepan umunm,, tetapi jika foto dengan wanita lain, Tergugat selalu memasangnya di story whats app Tergugat;6.
38 — 15
Bahwa kemudian sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh perilaku Tergugat yang sering memarahiPenggugat di hadapan umunm,, tidak lagi menghargai ibu kandung Penggugatbahkan telah meninggalkan hutang dalam bentuk uang angsuran Mobil danPenggugatlah yang melunasinya hingga saat ini;3.
59 — 6
Blitar, dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umunm ;; Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan temanya Tison (belum tertangkap/Dpo) berada di acarawayang kulit di Ds. Lorejo, Kec. Bakung, Kab.
9 — 1
, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0665/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 19 Juni 2012dan tanggal 03 Juli 2012 telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebuttidak berhasil karenanya dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk ~~ umunm
JUBAIR, SKM.
Tergugat:
Bupati Kolaka Timur
150 — 109
Usaha Negara Kendari Nomor :3/PENPPJS/2020/PTUN.Kdi tertanggal 21 Januari 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti yangmenangani perkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor : 3/PENPP/2020/PTUN.Kdi tertanggal 21 Januari 2020 tentangHari Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor : 3/PENHS/2020/PTUN.Kdi tertanggal 28 Januari 2020 tentangHari dan Tanggal Persidangan Terbuka Untuk Umunm
8 — 6
memilikikemampuan bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidanganterdakwa TEGUH AGUS SUSANTO als GAGUK dalam keadaan sehat jasmanidan rohani , sehingga terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawabdan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya , sehingga dengan demikianunsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi .Ad 2: Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi di tempat umum kepada umunm
24 — 6
Putusan tersebut diucapkan pada hari itujugadalam persidangan yang terbuka untuk umunm, serta dihadiri oleh pemohontanpa hadirnya termohon .15 MeteraiKETUA MAJELIS, Rp. 6000TTD. Dra. Hj. Fahimah, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,TID.TTD. Nasruddin,S.HI. Khoerunnisa, S.HI.PANITERA PENGGANTI,TTD.Asriani AR, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. .000,00. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
11 — 1
Tergugat sering mempermalukan Penggugat didepan umunm,bahkan tidak jarang Tergugat sering mendatangi kantor tempatPenggugat bekerja, dan sering marah bahkan melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa, Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat, dan Tergugatpernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih
16 — 7
TUTIGANTINI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umunm, didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SYUKUR, S.Ag., sebagai Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis H. MUHSIN YAMASHITA, SH. Hakim AnggotaHakim Anggota YUSUF ACHMAD, S.Ag., MH.Dra. TUTI GANTINI.
25 — 4
Hakim padaPengadilan Negeri Kediri, penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam spersidangan = yang terbuka~ untuk umunm,dengan dibantu oleh Musripah, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,Musripah , S.H.
26 — 15
BanTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umunm,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.
16 — 1
Tentang unsur dengan sengaja dan tanpa hak mengadakan atau memberikesempatan untuk bermain kepada umunm, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caraapa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Menimbang, bahwa dalam unsur ini sifatnya alternative yang apabila dapatdibuktikan salah satunya yang lebih mendekati kebenaran dinilai telah terbukti.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2012
108 — 31
Dimuka umunm ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah ditujukan kepada orang sebagaiSubyek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana, dan atas perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan secara Yuridis ; Menimbang, ..................