Ditemukan 6143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
227
  • 2003Umur :11 tahun, 11 bulanAgama Anak : Islam: ke enamAlamat : Dusun Bonne, Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Umur Agama Pekerjaan Status : 24 tahunAlamat : Islam: Petani:jejaka dalam usia 24 tahun: Dusun Barombong, DesaSipatuo, KecamatanPatampanua, Kabupaten PinrangBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur16
    Pengadilan Agama Pinrang karena anakpemohon belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa calon suami anak pemohon bersedia dan tidak keberatan untukmenikah dengan anak pemohon bahkan telah melamar dan telahmenentukan tanggal pernikahan.Bahwa orang tua calon suami anak pemohon telah merestui pulapernikahan anaknya dengan anak pemohon.Bahwa tujuan permohonan dispensasi nikah pemohon adalah untukkelengkapan administrasi pendaftaran pernikahan anak pemohon karenaanak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON belum mencapai umur16
    Pinrang karena anakpemohon belum mencapai umur 16 tahun.e Bahwa calon suami anak pemohon bersedia dan tidak keberatan untukmenikah dengan anak pemohon bahkan telah melamar dan telahmenentukan tanggal pernikahan.e Bahwa orang tua calon suami anak pemohon telah merestui pulapernikahan anaknya dengan anak pemohon.Bahwa tujuan permohonan dispensasi nikah pemohon adalah untukkelengkapan administrasi pendaftaran pernikahan anak pemohon karenaanak pemohon yang bernama Yuyun binti Kallalong belum mencapai umur16
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
  • XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 28 Agustus 2005, umur16 tahun;3. Menyatakan bahwa Pemohon (XXXXXX) berwenang mewakili 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.1. XXXXXX (perempuan), lahir di Subang, 01 Oktober 2002,umur 18 tahun;3.2. XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 28 Agustus 2005, umur16 tahun;Untuk bertindak hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.
    XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 28 Agustus 2005, umur16 tahun;4. Menyatakan bahwa Pemohon (XXXXXX) berwenang mewakili 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.0: XXXXXX (perempuan), lahir di Subang, 01 Oktober 2002,umur 18 tahun;3.4. XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, 28 Agustus 2005, umur16 tahun;Untuk bertindak hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;5.
Register : 02-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon
214
  • Kabupaten Landak, yang menerangkanpada pokoknya di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon bernamaDominikus Aki;Bahwa almarhum Dominikus Aki meninggal dunia pada tanggal 03September 2012;Bahwa dari pernikahan almarhum Dominikus Aki dan Pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama DeariHerma Kusmara, umur 31 tahun, Yosep Rama Perdaya, umur 27tahun, Meri Trifonia Ultari, umur 19 tahun dan Brigita BulanDari, umur16
    No. 0017/Padt.P/2015/PA.Mpwe Bahwa dari pernikahan almarhum Dominikus Aki dan Pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama DeariHerma Kusmara, umur 31 tahun, Yosep Rama Perdaya, umur 27tahun, Meri Trifonia Ultari, umur 19 tahun dan Brigita BulanDari, umur16 tahun ;e Bahwa yang mengasuh anak almarhum yang masih dibawah umuradalah Pemohon :e Bahwa kondisi anakanak almarhum dalam keadaan baik dan sehatlayaknya anakanak pada umumnya;e Bahwa selama ini Pemohon dikenal sebagai orang yang
    dalildalil pbermohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Dominikus Aki meninggal dunia pada tanggal 03 September2012 karena sakit;e Bahwa dari pernikahan almarhum Dominikus Aki dan Pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama DeariHerma Kusmara, umur 31 tahun, Yosep Rama Perdaya, umur 27tahun, Meri Trifonia Ultari, umur 19 tahun dan Brigita BulanDari, umur16
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Ratna lfa Kurniawati, umur16 tahunef6.
    Ratna lfa Kurniawati, umur16 tahunPsNama Mustamin, bin Muki, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Ranu Bedali, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Juli 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Dusun Rejo Agung RT.06 RW.01 DesaBondoyudo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah
    Ratna lfa Kurniawati, umur16 tahunBahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Anisa Fitriah binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 1 Novembr 2003 / umur16 tahun);3. Susi Anggraeni binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 14 Agustus 2007 /umur 12 tahun);. 4. Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.372/Padt.P/2019/PA.Pwkselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;10.
    Anisa Fitriah binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 1 Novembr 2003 / umur16 tahun);22.3. Susi Anggraeni binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 14 Agustus 2007 /umur 12 tahun);23.4.
    Anisa Fitriah binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 1 Novembr 2003 / umur16 tahun);37.3. Susi Anggraeni binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 14 Agustus 2007 / umur12 tahun);38.4.
    Anisa Fitriah binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 1 Novembr 2003 / umur16 tahun);6. 3. Susi Anggraeni binti Ujang Saripudin (Purwakarta, 14 Agustus 2007 /umur 12 tahun);7. 4. Rizki Maulana bin Ujang Saripudin (Purwakarta, 24 Agustus 2009 / umur10 tahun);;8. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;9.
Register : 10-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1159/Pdt.G/2012/PA.Tsm.
Tanggal 13 Juni 2012 —
91
  • 2012 yangpada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagaiberikut;Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Mei1995 sebagai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istridan mengambil tempat kediaman bersama, sejak nikah di rumah Penggugat danTergugat yang hingga saat ini dikaruniai anak 2,yang bernama 1.Widiasti umur16
    keterangan saksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya;2.SAKSI II, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya menurut tatacara Agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu dan kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang semula rukun danharmonis dan sampai saat ini dikaruniai anak 2,yang bernama 1.Widiasti umur16
    Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaiamana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan sidang, MajelisHakim dapat menemukan fakta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis, dan sampai saat ini dikaruniai anak 2,yang bernama 1.Widiasti umur16
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon dan Termohon I, Termohon II
192
  • Anakll, Umur16 Tahun;Bahwa Suami Pemohon pada tanggal 25 Desember 2005, telah meninggaldunia karena sakit di Kabupaten Minahasa berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor XXXX tertanggal 6 Maret 2012;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Putusan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk keperluan administrasi kependudukan ;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tondano untuk dapat memberikan putusan tentang sahnyapernikahan
    Anak Il, Umur16 Tahun ,(anak kandung);Halaman 4 dari 13 Putusan No. 0011/Padt.G/2017/PA.TdoBahwa antara antara Pemohon dengan almarhum Suami Pemohon tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi permohonan itsbat nikah Pemohondimaksudkan untuk mengurus buku nikah dan akta kelahiran anak dankeperluan administrasi kependudukan lainnya;2.
    Uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJanda cerai hidup secara adat dalam usia 26 tahun dan Suami Pemohonberstatus jejaka dalam usia 37 tahun;Halaman 5 dari 13 Putusan No. 0011/Padt.G/2017/PA.Tdo Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Suami Pemohontelah dikarunia satu orang anak kandung dengan satu orang anakbawaan dan yaitu para Termohon masingmasing bernama:e Anakl,umur 20 tahun,(anak bawaan);e Anakil, Umur16
    AnakIl, umur16 tahun(anak Bawaan);2.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX,umur16 tahun.3. XXXX,umur 13 tahun;Hal 1 dari 11 hal. Put 1755/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2000, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.
    XXXX, umur16 tahun.3.
    XXXX, umur16 tahun.3. XXXX, umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Tahun 2000 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal 4 dari 11 hal.
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 539/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
110
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur16 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 11tahun, yang sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar disebabkan oleh karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin Penggugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama empat tahun dan sampai
    berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak anaknya ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kota Jambi, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri , saksi hadir diwaktu pernikahannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur16
    dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,anggapan hukum dan keterangan saksi, maka Majlis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Juni 1990 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur16
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa setelahn menikah antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan telah berhubungaan sebagai Suami Istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniani 1 orang anak yang bernama; ANAKILakiLaki Umur16 tahun Yang mana anak tersebut ikut Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2007 ,berubahsebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dalam bentuk Pertengkaran lisan disebabkan karena;
    saudara kandung Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah telah menikah pada bulan Maret tahun 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi Propinsi Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK ILakiLaki Umur16
    Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah telah menikah pada bulan Maret tahun 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi Propinsi Jawa Timur; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK ILakiLaki Umur16
    Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK ILakiLaki Umur16 tahun dimana anaktersebut sekarang ikut Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang apabila diberinafkah oleh Pemohon4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
90
  • Al,umur16 tahun ;2. ZZ,umur 10 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2007 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi kurang, Termohon (istri) tidak pemberian nafkah dariPemohon dan menuntut yang lebih banyak diluarkemampuan pemohon ;b.
    Al, umur16 tahun ;; 2. ZZ , umur 10 tahun ;;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanHim.4 dari 14 hlm.
    Al , umur16 tahun ;; 2.
    Al,umur16 tahun ;2. ZZ,umur 10 tahun;;Him.9 dari 14 hlm.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1360/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Tole Tjako Alam Bin M. Jen Tjako Alam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Nurja Dopo Binti Abjan Dopo, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
187
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Inda Sari, umur16 tahun, Fitra, umur 15 tahun, Nurhalija, umur 10 tahun, Nurhanifa, umur 4tahun, ,,,;5.
    pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Oktober 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abjan Dopo kuasa ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd Salam Kharie dan Wan Kondihi; Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Inda Sari, umur16
    Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Oktober 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abjan Dopo kuasa ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd Salam Kharie dan Wan Kondihi; Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Inda Sari, umur16
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1559/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Jaya Kotu Bin Abdul Rahman Kotu, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Rusna Yusup Binti Usman Yusuf, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
105
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rasni Kotu, umur16 tahun, Abdul Kotu, umur 14 tahun, Ami Kotu, umur 5 tahun, ,,,, ;5.
    pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Cio, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 Maret 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Yusup ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saidi D Arsad dan Abdul Rahman; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il janda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rasni Kotu, umur16
    Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Cio, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 Maret 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Yusup ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saidi D Arsad dan Abdul Rahman; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rasni Kotu, umur16
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 29/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 6 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13934
  • Biaya Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama PBinti P umur 27 tahun, S W Binti P umur 16 tahun, dan S R Binti P, umur16 tahun adalah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana bunyi diktum angka 3 tersebut, sebagai berikut :a. Nafkah Iddah untuk Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ;b.
    Biaya Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama PBinti P umur 27 tahun, S W Binti P umur 16 tahun, dan S RBinti P, umur16 tahun adalah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)diberikan sampai ketiga anak tersebut masingmasing sudah mandiri danatau menikah ;Diserahkan pada saat sidang ikrar talak perkara ini ;5.
    Biaya Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama PBinti P umur 27 tahun, S W Binti Pumur 16 tahun, dan SR Binti P, umur16 tahun adalah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana bunyi diktum angka 3 tersebut, sebagai berikut:a. Nafkah Iddah untuk Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);b. Mut'ah dalam bentuk emas seberat 10 (Sepuluh) gram;c.
    Biaya Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama PBinti P umur 27 tahun, S W Binti Pumur 16 tahun, dan S R Binti P, umur16 tahun adalah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)diberikan sampai ketiga anak tersebut masingmasing sudah mandiri danatau menikah;Diserahkan pada saat sidang ikrar talak perkara ini;5.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat denganputusan Mahkamah Syariyah Singkil yang menetapkan
    Dengan demikian Mahkamah SyariyahAceh berkesimpulan anak yang dapat ditetapkan berada di dalam hakkekuasaan Penggugat adalah kedua anak yang bernama: SR Binti P, umur16 tahun dan S W binti P, 16 tahun berada pada hak kekuasaan Penggugat,vide Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap nafkah Iddah a quo yang telah ditetapkanMahkamah Syartyah Singkil sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) MajelisHalaman 14 dari 19 halaman Pututusan Nomor 29/Pdt.G/2021/MS.AcehHakim Mahkamah Syariyah
Register : 23-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.P/2011/PA.Gst
Tanggal 6 Oktober 2011 — Perdata - SAWALIYYAH LASE Binti SAHINUDIN LASE
4211
  • dengan meninggalkan Pemohon dan 8orang anak Almarhum yang masing masing bernama:FITRIANI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur31 tahun;WIRMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 28tahun;DASWIR ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 24tahun;NUR ILMAN ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur23 tahun;RAHMI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 21tahun;AMIR ALAMSYAH ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki),umur 19 tahun;ELVY DARNI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur16
    tahun;FAISHAL RAHMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki),umur 13 tahun, dan ke8 anak tersebut yang ditinggalkanAlmarhum Ahmad Nur Zebua Bin = Zul Kadah Zebuasebagaimana tersebut, saat ini 7 orang anak tinggalbersama Pemohon dan 1 orang telah menikah;Bahwa anak anak almarhum Ahmad Nur Zebua Bin Zul KadahZebua ada yang masih di bawah umur yakniAMIR ALAMSYAH ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki Jaki),umur 19 tahun;ELVY DARNI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur16 tahun;FAISHAL RAHMAN ZEBUA Bin
    Zebua BinZul Kadah Zebua telah lahir 8 (delapan) orang anak,masing masing bernamaFITRIANI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 3114tahun;WIRMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 28tahun;DASWIR ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 24tahun;NUR ILMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 23tahun;RAHMI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 21tahun;AMIR ALAMSYAH ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur19 tahun;ELVY DARNI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur16
    SAHINUDINLASE (Pemohon);FITRIANI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 31tahun;WIRMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 28tahun;DASWIR ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 24tahun;NUR ILMAN ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur 23tahun;RAHMI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur 21Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor : 04/Pdt.P/2011/PA Gst16tahun;AMIR ALAMSYAH ZEBUA Bin AHMAD NUR ZEBUA (Laki laki), umur19 tahun;ELVY DARNI ZEBUA Binti AHMAD NUR ZEBUA (Perempuan), umur16
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 507/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • Herjan Saputra, Lakilaki, umur16 tahun;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;7.
    Herjan Saputra, Lakilaki, umur16 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Hamdi bin Amaq Hamdi, umur 36, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Lingkok
    Herjan Saputra, Lakilaki, umur16 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Wahyu bin SuardiTanggal lahir : 31 Agustus 2004 (umur16 tahun)Agama > IslamPendidikanTerakhir : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Leworeng Kelurahan Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama : Resty Aprilianty binti Made AliTanggallahir > 16 April 2004 (umur16 tahun 4 bulan)Hal 1 dari 5 hal Pen.No.550/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikanTerakhir : SLTPPekerjaan : tidak adaTempatkediaman : Dusun DengengDengeng Desa DengengDengeng, Kecamatan Pitu Rease, KabupatenSidenreng
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1147/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • ANAK PERTAMA, umur16 tahunb. ANAK KEDUA, umur 4 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ...b.
    persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2010, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur16
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 911/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Ciseke RT.01 RW10 DesaTanungkarya Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Anak Kandung para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon,Umur16 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belumberusia 19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikahkepada Pengadilan Agama;e Bahwa alasan
    Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon Umur16 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihjejaka sedangkan calon istrinya masih perempuan dan di antaramereka
    Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Kakak Kandung Calon Istri anak paraPemohon,; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur16 tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan
    Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur16 tahun;Hal. 8 dari 15 hal.Put.
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1186/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
91
  • ANAK, umur16 tahun; 2. ANAK, umur 13 tahun. dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATENGRESIK, selama kurang lebih 13 tahun , kemudian PenggugatHal. 4 dari 12 hal. Putusan No.1186 /Pdt.
    ANAK, umur16 tahun; 2.