Ditemukan 4818 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 12/Pdt.P/2009/PA.Mgl
Tanggal 2 Juli 2009 — SLAMET AL SABAR bin ASRORI
5513
  • Bahwa Pemohon akan moenikahkan anak yang bemama ANGGAPRASETYA bin SLAMET AL SABAR lahir tanggal 26 April 1992(umur17 tahun 2 bulan), agama Islam, peketjaan Pelajar SMA kelas III, tempattinggal di Meteseh Rt 002 Rw.012 Kelurahan Magelang KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang;2. Bahwa, anak kami tersebut akan kami nikahkan dengan calon isterinya yang bemama:TITIK ESTU PRACAYNINGRUM binti ROEDJIMIN E.
    SOEWITO, umur17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan Pelajar SMA kelas 1, tempattinggal di Jalan Rambutan V/21, Perumahan Kalinegoro, RT.08 RW. 06 DesaKalinegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;.
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
50
  • AS, umur17 tahun ;b. RS, umur 13 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :. masalah ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah.
    berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi hadir saat acara pernikahan mereka.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun lalu pindah ke tempat kediaman bersama sampai sekarang.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :A S,umur17
    sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi tidak hadir saat pernikahan mereka.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun lalu pindah ke tempat kediaman bersama sampai sekarang.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :A S, umur17
    AS, umur17 tahun ;b.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0856/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Edi Bueke Bin Andi Bueke, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I; Mujiati Binti Sukardi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
104
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Alfin Bueke,Umur17 Tahun, Muhammad Bueke, Dewi Mirawati Bueke, Fajar Komaruddin Bueke, , ,5.
    Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 June 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukardi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Sidul dan Raji Nengo; Bahwa mahar pernikahan berupa Unag Sejumlah Rp.1.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Alfin Bueke,Umur17
    yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 June 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukardi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raji Sidul dan Raji Nengo; Bahwa mahar pernikahan berupa Unag Sejumlah Rp.1.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Alfin Bueke,Umur17
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 768/Pdt.P/2018/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Muhammad Riyanda Ilham, lakilaki, umur17 tahun;b. M. Nizam, lakilaki, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Muhammad Riyanda Ilham, lakilaki, umur17 tahun;b. M. Nizam, lakilaki, umur 7 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II :H. Abdul Hanan bin H.
    Muhammad Riyanda Ilham, lakilaki, umur17 tahun;b. M.
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 15 Oktober 2015 — P DAN T
50
  • Anak1 umur17 tahunb. Anak2 umur5 tahun sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;4.
    Anak1 umur17 tahunb.
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 922/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 9 Mei 2018 — Abd. Hamid bin H. Latang DAN Syamsidar T binti Tuo
84
  • Arlisa, umur22 tahunAlfina, umur17 tahunAdelia, umur 12 tahunFausiah, umur6 tahun029 5Muh.
    sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama:Arlisa, umur 22 tahunAlfina, umur17
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama:Arlisa, umur 22 tahunAlfina, umur17
    Alfina,umur17 tahunc. Adelia, umur12 tahunHal. 7 dari 113.d. Fausiah, umur6 tahune. Muh. Abisar, umur3 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;.
Register : 08-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 18 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak bernama : 1).ANAKKANDUNG, umur17 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2, umur 11 tahun;3. Bahwa sejak 7 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 18 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2anak bernama : 1).ANAK KANDUNG, umur17 tahun, 2).ANAKKANDUNG
    SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 18 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2anak bernama : 1).ANAK KANDUNG, umur17 tahun, 2).ANAKKANDUNG
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 25 Juni 2015 — P DAN T
50
  • Anak3 umur17 tahun;3. Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Pebruari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;4. Bahwaakibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei tahun2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 2 Tahun;5.
    Anak3 umur17 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 2 Tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat
    Anak3 umur17 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 2 Tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2002/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 22 Februari 2002 / umur17 Tahun, danANAK II tanggal lahir 25 September 2006 / umur 12 Tahun.;4.
    Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama18 tahun 3 bulan.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak bernamabernama ANAK tanggal lahir 22 Februari 2002 / umur17 Tahun, danANAK II tanggal lahir 25 September 2006 / umur 12 Tahun.; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian mendengar
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak bernamabernama ANAK tanggal lahir 22 Februari 2002 / umur17 Tahun, danANAK II tanggal lahir 25 September 2006 / umur 12 Tahun.; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tidak tahu mereka sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Menurut cerita Penggugat Tergugat seringbermain judi bahkan sering berkata kasar kepada Penggugat dan orangtua Penggugat; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0860/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon:
Suherman bin Sukrim
Termohon:
Eni Carseni binti Warum
100
  • terbukti dari buku Kutipan Akta NikahNomor :417/52/X/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang; 2.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun kemudian pindahke rumah bersama; 3.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampaisaat ini telah berjalan selama 21 tahun 3 bulan, dan sudah dikaruniai tigaorang anak yang bernama; Sri Winanti umur 20 tahun, Niko Setiawan umur17
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama : Sri Winanti umur 20 tahun, Niko Setiawan umur17 tahun dan Indra Wijaya umur 9 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon sering cemburukepada Pemohon dan kurang menerima hasil usaha Pemohon; Him. 5 dari 14 him.
    Wardiyah bin Samsir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sewoharjo RT.007 RW. 002 Desa KaranganyarKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohonn, tahu dan kenal kepadaPemohon sebagai suami Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan dikaruniai 3orang anak bernama : Sri Winanti umur 20 tahun, Niko Setiawan umur17 tahun dan Indra Wijaya
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 766/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Rumiyah Septi Niemy Rahayu, Jenis Kelamin Perempuan, Umur17 tahun;Him. 1 dari 14 him,Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari Pemohon (Haji Fadelah) dan(Haji Sukiati);Bahwa Pemohon (Haji Fadelah) telah mengusulkan untuk di HibahkanTanah pekarangan seluas 2.4 Are (dua koma empat) yang di atasnyadibangun sebuah rumah berukuran 9x6 M2 beratapkan genteng dan Kios6x4 M2 beratapkan Asbes dan rumah berukuran 11x6 M2 beratapkan beton(lantai), yang terletak di Dusun Lingkung Daye, Desa Puyung, KecamatanJonggat
    Pemohon dan tidak ada hubungan keluargahanya sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menghibahkantanah dan rumahnya kepada anaknya yang ketiga;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Hajah Sukiati telahdikarunial 3 orang anak yang bernama masingmasing bernama : Novi Ulan Suly, Jenis kelamin Perempuan umur 29 tahun yangsaat ini sudah menaikah;Mayasy Muharmy, Jenis kelamin Perempuan, umur 22 tahunyang saat ini sudah menikah;Rumiyah Septi Niemy Rahayu, Jenis Kelamin Perempuan, Umur17
    berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Hajah Sukiati;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Hajah Sukiati telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama masingmasing bernama : Novi Ulan Suly, Jenis kelamin Perempuan umur 29 tahun yangsaat ini sudah menaikah;Mayasy Muharmy, Jenis kelamin Perempuan, umur 22 tahunyang saat ini sudah menikah;Rumiyah Septi Niemy Rahayu, Jenis Kelamin Perempuan, Umur17
    Pasal 109 Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan Agama Praya berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada intinya memohon kepada PengadilanAgama Praya agar ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian atas anaknyayang bernama Rumiyah Septi Niemy Rahayu, Jenis Kelamin Perempuan, umur17 tahun, karena anaknya tersebut belum cakap untuk bertindak hukum,sehingga ayahnya memohon sebagai wali
Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 139/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 10 Mei 2017 — SITI JUWARIYAH
162
  • IKMAL AFITSYAHFIRDAUS, Lakilaki lahir di Jombang pada tanggal 23 Agustus 2000 (Umur17 tahun), 2.
    IKMAL AFITSYAHFIRDAUS, lakilaki lahir di Jombang pada tanggal 23 Agustus 2000 (Umur17 tahun), 2.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1948/Pdt.P/2013/PA. Sby
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
80
  • hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap kemudian dibacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menghadirkan anakPemohon bernama XXXX, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut di muka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, anak Pemohon lahir di Surabaya tanggal 01 Januari 1996 (umur17
    Sidoarjo, yang di bawah sumpah di mukaperrsidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi adalah sepupu calon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak bernama XXXX, umur17 tahun akan tetapi anak tersebut telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud HukumIslam;Bahwa anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSuci Amaliyah, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    Sidoarjo,yang di bawah sumpahnya di muka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi adalah sepupu calon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak bernama XXXX, umur17. tahun akan tetapi anak tersebut telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud HukumIslam;Bahwa anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSuci Amaliyah, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
Register : 01-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1191/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
61
  • ANAK, umur17 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sendiridi KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 1 tahun , dan selamapisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih salingmengunjungi 3; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya =;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih
    G/2010 /PA.Gs.membenarkannya;SAKSI ITI >: umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur17 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat
    ketidakhadiran Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur17
Register : 28-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — pemohon
100
  • SAKSISAKSI :Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama Eli Prasetyawati telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Airien Rizaldhi bin Ashari,BA.dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama, Anak umur17 tahun 11 bulan, Anak Il umur 16 tahun
    Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, Dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama Eli Prasetyawati telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Airien Rizaldhi bin Ashari,BA.dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama, Anak umur17 tahun 11 bulan, Anak Il umur 16 tahun 2 bulan dan Anak Ill
    Bahwa seluruh anak Pemohon maupun keluarga suami anak Pemohontidak ada yang merasa keberatan jika Pemohon ditunjuk sebagai wali dariAnak umur 17 tahun 11 bulan, Anak Il umur 16 tahun 2 bulan dan AnakIll umur 12 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagaiwali/ pemegang hak perwalian atas ketiga cucunya yang bernama Anak umur17 tahun 11 bulan, Anak Il umur 16 tahun 2 bulan dan Anak Ill umur 12
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 30 April 2015 —
176
  • No. 62/Pdt.P/2015/PA WsBahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai lima orang anak bernama: Anjas bin Kasman, umur 19 tahun Marni bintiKasman, umur17 tahun Nuratika binti Kasman, umur 10 tahun Muh.Nasrul binti Kasman,umur 9 tahun Muhmmad Ridwan bin Kasman, umur1 tahunBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon
    Katte Masse, dan yang menjadi wali nikah, adalahayah kandung Pemohon II bernama Kanto; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Tahir dan Udin; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai lima orang anak masingmasing; Anjasbin Kasman, umur 19 tahun Marnibinti Kasman, umur17
    saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Lappa CempaCempaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 25 Desember1992; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak masingmasing: Anjas bin Kasman, umur 19 tahun Marni binti Kasman, umur17
Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 666/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 16 Nopember 2017 — LILIAN TIKARANTE
3212
  • AMELIA ELISABETH MELIANGAN, tanggal lahir 27042000 jeniskelamin Perempuan, Umur17 Tahun2. ALBERT CHRISTIAN MELIANGAN, tanggal lahir 16012003 jeniskelamin LakiLaki, Umur 14 Tahun3. Bahwa Suami Pemohon telah Meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober2016 sebagaimana tertera dalam surat Kutipan Akta Kematian No. 3578KM311020160109 tanggal 31 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya4. Bahwa Almarhum Suami Pemohon meninggalkan Ahli Waris yaitu :1.
    AMELIA ELISABETH MELIANGAN, tanggal lahir 27042000 jeniskelamin Perempuan, Umur17 Tahun2. ALBERT CHRISTIAN MELIANGAN, tanggal lahir 16012003 jeniskelamin LakiLaki, Umur 14 TahunHim. 3 Penetapan No. 666/Pat.P/2017/PN.Sby10. Bahwa Tujuan Permohonan ini dibuat adalah Agar Pemohon dapatmemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya sehinggaPihak PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
    AMELIA ELISABETH MELIANGAN, tanggal lahir 27042000jenis kelamin Perempuan, Umur17 Tahun2.
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Iwan S umur 30 tahun dan Dina Dahlia umur17 tahun;9.Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraianserta Pemohon tidak pernah poligami;10.
    Perjanjianperkawinan tidak ada; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Pulekan RT.020RW. 005 Desa Balingbing Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama Iwan S umur 30 tahun dan Dina Dahlia umur17
    darah dan tidakpula sesusuan;Hal. 5 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0275/Pdt.P/2017/PA.Sbg. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Pulekan RT.020RW. 005 Desa Balingbing Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama Iwan S umur 30 tahun dan Dina Dahlia umur17
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Temohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 13 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama: ANAK 1,umur17 tahun dan ANAK 2, Umur 13 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 18September 1997, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Temohon selama 3 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 13 tahun 5 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernamaANAK 1, umur17
    dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 18September 1997, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Temohon selama 3 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 13 tahun 5 bulan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernamaANAK 1, umur17
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
113
  • Taher HS, umur17 tahun;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/201 6/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.
    Taher HS, umur17 tahun;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/201 6/PA.TnkBahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!ldan Pemohon Il;2.
    Taher HS, umur17 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikanhan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!