PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2012/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah D.D.I, pekerjaanMahasiswi UNASMAN, bertempat tinggal di Palipi, Desa Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Hudaer bin Muhammad Jaelani, tempat dan tanggal lahir SulawesiSelatan, 17 Juli 1994, agama Islam, pekerjaan StafSwasta di Unasman, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Lombong, Desa Lombong (di daket LapanganSepak Bola), Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Nurhasiana binti Nursaad, tempat dan tanggal lahir Lombong, 09Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Lombong,Desa Lombong (di daket Lapangan Sepak Bola),Kecamatan Malunda, Kabupaten

Asis, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosendi Unasman, bertempat tinggal di Duun Lampa, Kelurahan Mapilli, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemanakan Pemohon.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Muhammad Kifli binSulaiman yang baru berusia 18 tahun dengan perempuan bernama MediPerwanti binti Rustam, berumur 17 tahun, tetapi mendapat penolakan dari KantorUrusan

Pare.BISMILLA HIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perwalian atas nama:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD Negeri 145Lembang, Kabupaten Pinrang, pendidikan terakhir Sl UNASMAN,bertempat kediaman di Jalan A.

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2018/PA.Pwlz mint sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Penetapan Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Dosen pada UNASMAN Kabupaten Polewali Mandar,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

denganTergugat karena anakanak Penggugat dan Tergugat meminta uang kepadaTergugat tetapi Tergugat tidak memberi uang, sehingga mengakibatkan Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 7bulan;e Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama lagi bahkan Tergugat sekarang berada di penjara Polres PolewaliMandar karena terkait kasus sabusabu;1 SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi Unasman

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2021/PA.PwlZea NEN dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Lingkungan Perumtel(belakang Unasman Pondok Hafair), Kelurahan KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten

surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/12/V1/2008,tertanggal 25 Maret 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Unasman

pemohonpergi mengajar mengaji di Mesjid dan menuduh pemohon berselingkuh.e Bahwa saksi mengetahui termohon berselingkuh karena pemohon sering mengadu padasaksi bahkan pada waktu itu antara pemohon dan termohon pernah berpisah tempattinggal lalu diupayakan dirukunkan kembali bahkan dinikahkan ulang oleh Imam tetapitidak lama kemudian terjadi lagi pertengkaran akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtua pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon sejak pisah tempat tinggal pernah bertemu sekali saja diKampus Unasman

tempattinggal selama 5 tahun lebih;eBahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW di Arab Saudi, saksi pernahbertemu Tergugat bersama dengan perempuan lain kemudian setelah ditanyaoleh saksi Tergugat menjawab bahwa sudah meninggalkan Penggugat; Bahwa setelah Pengugat kembali ke Polewali Mandar, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;e Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dirukunkan;1 SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa Unasman

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman,bertempat kediaman di Jalan MR. Muh. Yamin, Lingkungan Belawa,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri.Hal. 4 dari 11 Put.

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Penggugat dan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri.

SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman,bertempat tinggal di BIN Pole Indah Mas, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah bibi Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas Kantor PLN di Kecamatan Mambi, kemudian Penggugatberpindahpindah, pernah kontrak di Polewali

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman,bertempat tinggal di Jalan Manggis, Lingkungan Darma, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah keponakan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Nanakan, Desa Aralle Selatan,Kecamatan Aralle, Kabupaten

Tergugat berkerja di Wonomulyo Tergugat sudah berpisah tempattinggal dengan Tergugat;eBahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tetap mengirimi uang untukkedua anaknya tetapi hanya sebagai biaya sekolahnya saja, sehingga biayahidup kedua anak Penggugat dan Tergugat ditanggung semua oleh Penggugatdan dibantu oleh saudarasaudara Penggugat;eBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan rukun, namun tidak berhasil;1 SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi Unasman

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 3 dari 11 hal.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis memeriksa identitas Penggugat dan Tergugat, selanjutnyaatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan merubahan identitas Penggugatyang tertulis PENGGUGAT binti Arifuddin Djabbar, SH, MH yang sebenarnya adalahPENGGUGAT, pekerjaan Penggugat adalah dosen tetap Unasman

SAKSI 1, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa Unasman,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai keponakan Pemohon dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.

sudah tidak suka denganPemohon;eBahwa Pemohon dengan Termohon belum diupayakan agar rukun kembalikarena Termohon langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasebelum dirukunkan;eBahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon pernah datang ke rumahtempat kediaman Pemohon bersama seorang lakilaki tetapi bukan untukmenemui Pemohon melainkan untuk menemui anak Pemohon denganTermohon; Bahwa menurut Termohon lakilaki tersebut adalah kakaknya;2 SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Unasman

Penggugatdipukuli Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun lebih;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;e Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dirukunkan;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugattetapi Penggugat sudah tidak mau kembali dengan Tergugat;1 SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi Unasman