Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di Perumahan PT.Tamaco Graha Krida (Ungkaya Estate) Desa Ungkaya;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:Putusan No. 134/Padt.G/2018/PA Buk Hal. 1 dari 203.1 Anak 1, umur 9 tahun;3.2 Anak 2, umur 3 tahun;4.

Tamaco di Desa Ungkaya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaik, rukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak rukun bahkansudah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi sebenarnya tidak tahu masalah dan penyebab rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis, saksijuga tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmaupun berselisin karena kejadiannya di tempat tinggal

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Ungkaya, XxxxxxXxXXXXXxXx,Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan saksi di perumahan PT.

Tamaco di Desa Ungkaya;Putusan No. 134/Pdt.G/2018/PA Buk Hal. 5 dari 20 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikahkarena nanti mengenal mereka setelah tinggal bertetangga di DesaUngkaya tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak dansaat ini dipelihara oleh Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa setahu

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bernama:4.1 XXXXXX, NIK: xxxxxx, Umur 16 tahun, Lahir di Ungkaya,22 April 2005, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Ungkaya, = XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Sulawesi Tengah;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama layaknyasuami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Ungkaya dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal ditempat kediaman bersama di Desa Ungkaya;Hal. 1 dari 24 Hal. Put. No 220/Pdt.G/2020/PA.Buk3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dikaruniaiketurunan;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Syariah,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Atananga,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 12 November 2018 di Desa Ungkaya, Kecamatan WitaPonda

, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaUngkaya dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di tempatkediaman bersama di Desa Ungkaya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka

, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaUngkaya dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di tempatkediaman bersama di Desa Ungkaya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;

No 220/Pdt.G/2020/PA.Bukkarena itu, perkara a quo merupakan termasuk kompetensi absolut PengadilanAgama Bungku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayah Desa Ungkaya, Kecamatan Witaponda,Kabupaten Morowali dan di wilayah Desa Ungkaya, Kecamatan WitapondaKabupaten Morowali yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Bungku,oleh karena itu, perkara a quo merupakan termasuk kompetensi relatifPengadilan Agama Bungku;Menimbang, bahwa suatu perceraian

Tamaco Desa Ungkaya;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Buk3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 7 bulan;4. Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohon;5.

Tamaco Desa Ungkaya kemudian pindahdirumah orang tua Termohon di Desa Ungkaya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 orang anak, kinidalam pemeliharaan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik layaknyasebagai seorang suami istri namun sejak bulan April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sampai sekarang;Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga karena dariawalnya Termohon dalam kondisi hamil

XXXXXX, Kabupaten Morowali,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakipar Pemohon sedangkan Termohon istri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dihnadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali pada tanggal 28Agustus 2013;Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ungkaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangPutusan No.0100/Pat.G/2014/PA.Buk Hal 1 dari 15.tua Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman bersama di desa Ungkaya;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Umur 4 (empat) tahun4.

sebagaiayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Zenita Maharani, umur 4(empat) tahun; ~ nen nn nn nnn nnn nnn nnnn nn nnnnnnse bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 29 April 2010 ;~n nana nnn nn nena nn nnnn=e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya di rumahkediaman orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat, selanjutnya tinggal bersama di Desa Ungkaya

Penggugat sebagaisaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Zenita Maharani, umur 4(empat) tahun; n nomenon nen nn nn ne ne enw nen ence nennnnnnnane bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 29 April 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya di rumahkediaman orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat, selanjutnya tinggal bersama di Desa Ungkaya

Tamaco Graha Krida,Tempat Kediaman di Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Hasriwati binti Hasbit, NIK 7206126508850001, Tempat dan tanggal Lahir(umur) Emea, 16 April 1982 (36 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat Kediaman diDesa Emea, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan

Tamaco Graha Krida Desa Ungkaya;3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Yelita, umur 11 tahun;4.Bahwa anak pPemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohon;5.Bahwa alasan Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohonadalah sebagai berikut:5.1Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak tahun 2015 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ungkaya dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taliwan;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;4.

Saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Agustus 2013 di desa ungkaya, saksi hadir padaacara pernikahan Penggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun

Saksi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Agustus 2013 di desa ungkaya, saksi hadir padaacara pernikahan Penggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anak kandungsaksi dan Tergugat adalah menantu saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 29 Agustus 2013 didesa ungkaya, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat danbelum dikaruniai anak, semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak tahun 2014 sudahtidak harmonis

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anak kandungsaksi dan Tergugat adalah menantu saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 29 Agustus 2013 didesa ungkaya, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat danbelum dikaruniai anak, semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak tahun 2015 sudahtidak harmonis

Tamaco di Desa Ungkaya, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman bersamadi Desa Ungkaya;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai3 anak bernama :1.ANAK I , umur 18 tahun;2. ANAK II , umur 13 tahun;3. ANAK III , umur 5 tahun;4. Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan bersama ;5. Bahwa alasan Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohonadalah sebagai berikut :5.1.

Fotokopi Slip Gaji Bulan Agustus 2018 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Tamaco Graha Krida Ungkaya Factory. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Saksi1.

Tamaco di Desa Ungkayakemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Ungkaya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (dua) oranganak, anak kedua dan ketiga saat ini ikut Pemohon sedangkananak yang pertama saya tidak tahu;Bahwa setahu saksi pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun mulai awal tahun 2018 yaitu sejak 9(sembilan) bulan berjalan sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi

Tamaco di Desa Ungkayakemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Ungkaya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (dua) oranganak, 2 orang anak ikut Pemohon yaitu anak kedua dan ketigaHal. 9 dari 30 Hal. Putusan No.110/Pdt.G/2018/PA.

Tamaco kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Ungkaya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (dua) oranganak, yang saat ini diasuh oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun mulai tahun 2016 sudah tidakrukun dan harmonis lagi;Bahwa menurut cerita dari Pemohon, Termohon tidak jujurdengan Pemohon, Pemohon mengajak Termohon untuk tinggaldirumah semula yaitu di komplek perumahan perusahaan PT.Tamaco

Tamaco di Desa Ungkaya dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karanganyar, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2orang anak bernama:3.1 XXxXXxxXxx, umur 18 tahun3.2 XXXXXXxXx UMur 14 tahunBahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam Pemeliharaan T ergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat adalah sebagai berikut :5.1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal bersama di Desa Ungkaya, Kecamatan Witaponda, KabupatenMorowali kemudian pindah ke Indramayu, Jawa Barat; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2002, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat selingkuh

pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSalonsa Jaya, Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali, saksi mengaku sebagai XXXxxxxPenggugat, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.5 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Buk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal bersama di Desa Ungkaya

2021/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Juni 2003 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowali Utara sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan padatanggal 08 April 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di perumahan Perusahaan Tamaco di Desa Ungkaya

I); umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Petumbea, Kecamatan Xxxxxx XxXxxx,Kabupaten Morowali Utara di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 1x Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2003 karena saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di perumahan Perusahaan Tamaco di Desa Ungkaya

Saksi II); umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxxxx XXXxx,Kabupaten Morowali di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 1x Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2003 karena saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di perumahan Perusahaan Tamaco di Desa Ungkaya

berikut:Setelah mendengar permohonan yang pada pokoknyamenyatakan ia PeueniamtiaakSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Psodan Saksi RIYAN HASRI PRATAMA menuju ke Desa Ungkaya

Morowali untuk menjemput Terdakwa terkait dengan kasus pemalanganjalan perusahaan yang berada di Desa Ungkaya, Kec.

., NIK 7206124206880001, tempat dan tanggal lahir(umur) Ungkaya, 02 Juni 1988 (31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Januari 2020,yang didaftarkan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : Windi Febriani binti Awardin.Tanggal lahir : Ungkaya, 04 Februari 2003 (16 tahun 11 bulan).Agama : Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempat kediaman di : Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali.dengan calon suaminyaNama : Adrian bin Anwar.Hm. I dari 13 Hlm.

Tamaco, bertempat tinggal di Desa Ungkaya,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Munalisa binti Ndayo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ungkaya,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat

Syamsu Anam bin Abide, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan Barang Campuran, tempat tinggal di Desa Bahonsuai,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah adik iparPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar saksi sedangkanPemohon II saksi kenal karena suami dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Ungkaya Kecamatan Wita Ponda namun saksi

Salinan PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.Buk. yoru 4a >3 Y 2b) > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Tato Maja alias Andi Tato Madja bin Andi Ula Madja, NIK7206120703720001, tempat dan tanggal lahir (umur) Toini, 07Maret 1972 (47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Ungkaya,Kecamatan

Wita Ponda, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon I;Jumra D binti Dahlan , NIK 7206126509760001, tempat dan tanggal lahir (umur)Ungkaya, 25 September 1975 (43 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal di rumah karyawanPT Tamaco Graha Krida (TGK) di Desa Ungkaya Kecamatan WitapondaKabupaten Morowali. Kemudian pada tahun 2016 Tergugat dan Penggugatpindah di rumah pribadi di Desa Xxxxxxx xxxxxxx Kecamatan WitapondaKabupaten Morowali. Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama ;.

pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Xxxx xxxxxxxx, Kecamatan XxxxXXXXXXX, Kabupaten Morowali, saksi mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal bersama di Desa Ungkaya

Saksi Kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxxxXxxx, Kabupaten Morowali yang merupakan' temanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal bersama di Desa Ungkaya, Kecamatan

Salam, NIK 7206124507770001, Tempat dan tanggal lahir(umur) Lamongupa, 06 Juli 1977 (41 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan rumahtangga, Tempat kediaman di Desa Ungkaya, KecamatanWita Ponda, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Muis bin Maende, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ungkaya,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 1995, di Desa Lamongupa,Kecamatan Langara, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa saksi hadir pada saat

Kadir bin Maende, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ungkaya,Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morow, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu + Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 1995, di Desa Lamongupa,Kecamatan Langara, Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa saksi tidak hadir pada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 2Nama lengkap AT 5 22 2222 n nnn nnn nnn nnn enn nn neeTempat lahir 5 UNQKayal ; =n anne nnn nnnnnnennnnennnnnmnnannnn nmeUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 10 November 1990 :Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan IMGONGSIal ienesseseeeeescene eenTempat tinggal : Desa Ungkaya

Ungkaya Karya sejak tahun 2014 dan masih aktifsampai dengan sekarang yang beralamat di Desa Hulawa,Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo, yang saat ini dikuasai olehTergugat sebagai Penanggung Jawab;3. Bahwa terhadap harta tersebut dalam point 3 (tiga) di atas adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum di bagi antaraPenggugat dan Tergugat, maka menurut hukum seharusnya %% bagianmilik Penggugat dan % bagian milik Tergugat;4.

Ungkaya Karya sejak tahun 2014dan masih aktif sampai dengan sekarang yang beralamat di DesaHulawa, Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo;3. Menetapkan % bagian harta bersama tersebut menjadi bagianPenggugat dan 12 menjadi bagian Tergugat;4.

Tempat tinggal : Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Saiful Inwan Alias lpul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17September 2018Terdakwa Saiful Inwan Alias lpul ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

ILHAM AZIZ Alias RESAL telah diamankan oleh saksidan rekan saksi yakni Saksi SUMARDI dan Saksi MUHAMMAD RUSLIdidesa ungkaya kec. Witaponda Kab. Morowali, dandariketerangannya tersebut mengatakan bahwa di salah satu rumah didesa Moahino Kec. Woitaponda Kab.

ILHAM AZIZHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN PsoAlias RESAL telah diamankan oleh saksi dan rekan Saksi yakniBRIGPOL AHMAD RINALDI didesa ungkaya kec. Witaponda Kab.Morowali, dandari keterangannya tersebut mengatakan bahwa di salahsatu rumah di desa Moahino Kec. Woitaponda Kab.

ILHAM AZIZ Alias RESAL telahdiamankan oleh rekan saksi yakni BRIGPOL AHMAD RINALDI danBriptu SUMARDI didesa ungkaya kec. Witaponda Kab. Morowali,dandari keterangannya tersebut mengatakan bahwa di salah saturumah di desa Moahino Kec. Woitaponda Kab.

AU didesa Ungkaya Kec.Witaponda Kab. Morowali, SAIFUL IHWAN Alias IPUL di tengahperjalan saksi singgah dirumah teman saksi untuk mengambil HP terusLk. AU mengirimkan pesan SMS kepada saksi dan menayakan bahwaBarang (Sabhu) itu sudah ada, kemudian saksi langsung menelvon Lk.AU dan mengatakan kepada Lk. AU iya sudah ada, lalu Lk. AUmenjawab dan berkata suruh IPUL antar 1 ji (1 gram) dirumah,kemudian saksi menjawab dan berkata OK, setelah itu saksimengantar barang (Ssabhu) di rumah Lk.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal diperumahan karyawan PT Tamaco di Desa Ungkaya xxXxxxXxxXxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX. Kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat Bumi Harapan Kecamatan Bumi Raya xxxxxxxXxxX XXXXXXXX3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak bernama;3.1 xXxxxxxx, Uumur 3 tahun;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Ungkaya di perumahankaryawan PT Tamaco. Kemudian pindah di rumah orang tua TergugatDesa Bumi Harapan Kecamatan Bumi Raya xxxxxxxxx XXXXXxxx hinggaakhirnya berpisah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.4 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Buk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Ungkaya di perumahankaryawan PT Tamaco. Kemudian pindah di rumah orang tua TergugatDesa Bumi Harapan Kecamatan Bumi Raya xxxxxxxxx XXXXXxxx hinggaakhirnya berpisah.5 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Buk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.