UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

Penggugat) dengan PT.Universal Indofood Product (UNIBIS) (Ic.

UniversalIndofood Product (UNIBIS) (Ic. Tergugat).

Unibis menerima anjuranuntuk menerima bekerja kembali, 2. Dimulai pada tanggal 28 desember2021, 3.

Universal Indofood Product (UNIBIS) (Ic.

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

UNIBIS),

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) (TERGUGAT)

UniversalIndofood Product (UNIBIS), beralamat di Jalan Pancing V Gg.Talib Lingk 3, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan,Kotan Medan, dalam hal ini diwakili H. HAMDANI HARAHAP,S.H., M.H., MASITA HASIBUAN, SH., dan DAMHASONANGAN HARAHAP, SH, masingmasingAdvokat/Pasihat Hukum bergabung dan berkantor padaLEMBAGA ADVOKASI UMAT ISLAM MAJELIS ULAMAINDONESIA PROVINSI SUMATERA UTARA di JI.

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS), berkedudukan diJalan K.L. Yos Sudarso Km 7,3 Tanjung Mulia, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalamhal diwakili Asman Siagian, S.H,. MH, dari Kantor ASOSIASIPENGUSAHA INDONESIA (APINDO) Kota Medan berkantordi Jl. T. Amir Hamzah No. 196B, Komp.

Unibis) ; Bahwa pihak perusahaan telah berulang kali memperingatkan Penggugatuntuk dapat melaksanakan kewajibannya di perusahaan namun tidakmendapat respon positif dari Penggugat dan karenananya Tergugat padasaat itu akan memutuskan hubungan kerja terhadap diri Penggugat, hal initerjadi jauh sebelum pelaksanaan ibadah haji Penggugat ; Bahwa mengenai alasan Penggugat yang menyatakan bahwa perusahaanmelakukan diskriminatif terhadap Penggugat yang menjalankan ibadah hajiHalaman 6 dari 17Putusan PH!

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )

Universal Indofood Product ( UNIBIS ), beralamat di Jalan Kol.Yos Sudarso KM t,5 Tanjung Mulia Medan,;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

XI pasal 53 ayat 5 angka 19 yaitu tidur mulai jam11.47 s/d 02.44 WIB pada tanggal 11 November.e Bahwa PKB UNIBIS periode 20142015 pada BAB XI pada 53 ayat 5angka 19 berbunyi Tidur pada waktu jam kerja yang mengakibatkanterjadinya pencurian atau perampokan terhadap perusahaan ataubarang milik perusahaa yang mengakibatkan terganggunya kegiatanproses produksi yang menimbulkan kerusakan dan kerugianperusahaan secara signifikan.Bahwa penggugat membantah ketiduran pada jam kerja mulai dari jam23.47 s/d

waktu kejadian penggugat telah mempersiapkan 3x adon bahanuntuk diolah ke bagian cetak dan mandor waktu itu tidak adamemberikan abaaba kepada penggugat untuk mengolah tepungsehingga dapat dikatan proses produksi berjalan normal.Bahwa pada tanggal 11 November Tahun 2014 penggugat memastikantidak ada kejadian perampokan dan pencurian di perusahaan tergugat.Bahwa seharusnya pengusaha wajidb melakukan daya upaya untukmenghindari Pemutusan Hubungan Kerja (Vide pasal 151 ayat 1 UU 13Tahun 2003 40.PKB UNIBIS

Universal Indofood Product (Unibis);e Bahwa adapun dasar pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatadalah disebabkan pelanggaran Perjanjian Kerja Bersama (PKB) olehPenggugat, yang apabila mengacu pada pasal 1338 KUHPerdata makaPerjanjian Kerja Bersama (PKB) secara hukum telah menjadi Undangundang yang mengikat dan harus dilaksanakan dengan itikad baik bagimereka yang membuatnya dalam hal ini tentunya pekerja/buruh(Penggugat) dan Pengusaha (Unibis);e Bahwa adapun pelanggaran yang telah dilakukan

Unibis sejak tahun 1996;e Bahwa, saksi leih dahulu bekerja di Pt.

UNIBIS, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 235/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn, tanggal 29 Januari 2024, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 1 Agustus 2021;3.

UNIBIS lawan TRI WEDARI

Penggugat:
ISTA LESTARI
Tergugat:
PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)

Bahwa dalam Mediasi (Tripartit) di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medandi mana pada pertemuan tersebut tidak menemukan titik temu (gagal),sehingga Mediator Menerbitkan Surat AnjuranNo.567/1701 tertaggal28juli 2020yang berisi;MENGANJURKANKepada pihak perusahaan PT.UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT(UNIBIS) agar membayar uang pesangon,uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada pekerjasaudara Irsan widodo dan Endang suryanto sesuai denganketentuan pasal 156 ayat 2,Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal156

terjadi PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak terhadap Penggugat dikarenakan terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, dengan tegas Tergugatsampaikan bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) kepada Penggugat sampai pada saat Penggugat telah terbuktimelakukanpengulangan dan peningkatan pelanggaran yang berakibat padaPemutusan Hubungan Kerja tanpa mendapatkan pesangon sebagaimanayang diatur didalamUndangundang Ketenagakerjaan dan Perjanjian KerjaBersama (PKB UNIBIS

Photocopy Perjanjian Kerja Bersama UNIBIS Tahun 2019 2021,selanjutnya disebut bukti T1;2. Print out Absensi Bulanan atas nama Penggugat (Irsan Widodo),selanjutnya disebut bukti T2;3. Photocopy Berita Acara Pemeriksaan, selanjutnya disebut bukti T3;4. Photocopy Surat Panggilan atas nama Penggugat (Irsan Widodo),selanjutnya disebut bukti T4;5. Print out Pesan Elektronik kepada Penggugat (Irsan Widodo), selanjutnyadisebut bukti T5;6.

Penggugat telah terjadi PemutusanHubungan Kerja (PHK) sepihak terhadap Penggugat dikarenakan terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, dengan tegas Tergugatsampaikan bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat terbukti melakukan pengulangan dan peningkatanpelanggaran yang berakibat pada Pemutusan Hubungan Kerja tanpamendapatkan pesangon sebagaimana yang diatur didalam UndangundangKetenagakerjaan dan Perjanjian Kerja Bersama (PKB UNIBIS

UNIBIS pada bulan September Tahun 2016 yanglalu, Penggugat sedang dalam perawatan atau pengobatan di Rumah SakitMartha Friska, Tergugat malah mengirimkan surat PHK sepihak ( PemutusanHubungan Kerja ) terhadap Penggugat sesuai dengan Surat Tergugat No.463/UIP/HR/X/16 tanggal 20 September 2016;10.Bahwa sikap dan tindakan Tergugat tersebut terhadap Penggugat yangmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak dimana Kondisi Penggugatpada saat itu lagi sedang mengalami Sakit berkepanjangan dan tanpaadanya

Universal IndofoodProduct (Unibis);Bahwa adapun dasar pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatadalah di sebabkan pelanggaran UndangUndang Ketenagakerjaan danPerjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dilakukan oleh Penggugat.

UniversalIndofood Product (UNIBIS) dengan jabatan terakhir sebagai Helper Packingdengan data rincian sebagai berikut :Nama Pekerja : SARIAH SOLINKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Helper PackingLama Masa Kerja : Oktober 1994 sampai dengan 20 September 2016.Dengan Masa Kerja 23 (Dua Puluh Tiga) TahunGaji /Upah Terakhir Per bulan:Rp.2.457.530,002.

UniversalIndofood Product (UNIBIS) dan mengakibatkan Penggugat mengalamicedera punggung dan membutuhkan perawatan di Rumah Sakit;Halaman 15 dari 23Putusan PHI Nomor :29/Pid.SusPHI/2017/PNMdn3. Bahwa penggugat sejak Tanggal 01 s/d 13 Agustus 2016 tidak dapatuntuk melakukan pekerjaannya di Perusahaan akibat sakit yang di deritadan Surat keterangan dokter turut di sampaikan ke perusahaan tempatPenggugat bekerja;4. Bahwa dari hasil pemeriksaan dr.Hairil Batu Bara, dr.

Universal Indofood Product(Unibis) dibagian Helper Packing dengan masa kerja 22 (dua puluh dua)tahun dengan upah terakhir sebesar Rp.2.457.530,00, (dua juta empat ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh rupiah) ;2. Bahwa benar Penggugat pada saat bekerja diperusahaan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, setelah dilakukan analisis Laboratorium Forensik dan sisanya dikembalikan dengan berat Netto 0,8 (nol koma delapan) gram;- 1 (satu) bungkus roti merk Unibis;- 1 (satu) kotak rokok merk U Mild;- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1

) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram, sisa 0,08 (nol koma nol delapan) gram untuk pembuktian; 1 (satu) bungkus roti merk Unibis

Kemudian Terdakwa menerima dari Sidar bungkusan berupa 1 (satu)bungkus roti merk Unibis dan 1 (satu) kotak rokok merk U Mild lalu Terdakwapergi ke Lapas Klas Il B Kota Langsa untuk diserahkan titipan tersebut kepadaSaksi M Rasyid melalui Saksi Riski.

Selanjutnya di Lapas Klas Il B Kota Langsa Terdakwa bertemu denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN LgsSaksi Firman diketahui titipban barang yang Terdakwa berikan tersebut di dalam 1(satu) bungkus roti merk Unibis berisi 1 (Satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabuyang terbungkus plastik tembus pandang seberat 0,24 gr (nol koma dua puluhempat gram).

Selanjutnya di Lapas Klas ll B Kota Langsa Terdakwa bertemudengan Saksi Firman diketahui barang bungkusan yang Terdakwaberikantersebut di dalam 1 (satu) bungkus roti merk Unibis berisi 1 (satu) paket/oungkusNarkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang seberat 0,24 gr (nolkoma dua puluh empat gram).

Rasyid.Kemudian Terdakwa menerima dari Sidar bungkusan berupa 1 (satu) bungkus rotimerk Unibis dan 1 (satu) kotak rokok merk U Mild lalu Terdakwa pergi ke LapasKlas ll B Kota Langsa untuk diserahkan titipan tersebut kepada Saksi M Rasyidmelalui Saksi Riski;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuatdan dikeluarkan oleh Pegadaian Syariah Cabang Langsa Nomor258/OP..2.60024/2016, tanggal 27 Juli 2016, yang ditandatangani oleh yangmelakukan penimbangan yaitu Muhammad Ferdian

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang; 1 (satu) bungkus roti merk Unibis;satu) unit HP merk Samsung warna hitam;1 ( 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam; 1 (satu) kotak rokok merk U Mild;(satu) unit sepmor merk Yamaha Scorpio Z, warna hitam nopol : BL6413 FH;Dipergunakan dalam perkara An. Anwar Bin Hasan;115.

dan 1 (satu) kotak rokokmerk U Mild namun Saksi Firman Syahputra, SH Bin Roeseno, SH mencurigaibungkusan roti merk Unibis karena dalam kondisi sudah tidak rapi dan plasticbungkusan roti yang tampak dibakar untuk direkatkan kembali, karena merasacuriga Saksi Firman Syahputra, SH Bin Roeseno, SH membuka bungkusan rotidan mendapati 1 (satu) paket/ bungkus Narkotika jenis sabu yang terobungkusplastic tembus pandang dengan berat keseluruhan 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram;Halaman3 dari 18 Putusan

dan 1 (satu) kotak rokokmerk U Mild namun Saksi Firman Syahputra, SH Bin Roeseno, SH mencurigaibungkusan roti merk Unibis karena dalam kondisi sudah tidak rapi dan plasticbungkusan roti yang tampak dibakar untuk direkatkan kembali, karena merasacuriga Saksi Firman Syahputra, SH Bin Roeseno, SH membuka bungkusan rotidan mendapati 1 (satu) paket/ bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkusplastic tembus pandang dengan berat keseluruhan 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram;Halaman5d dari 18 Putusan

berisi 1 (satu)paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandangseberat 0,24 gr (nol koma dua puluh empat gram);Bahwa pada saat Firman Syahputra melakukan pemeriksaan terhadapbarang titipan tersebut, Firman Syahputra mencurigai 1 (satu) bungkus rotimerk Unibis yang bungkus tersebut seperti sudah dibuka dan direkatkankembali, namun pada saat Firman Syahputra mengecek dengan akanmembuka bungkus roti tersebut, lalu Saksi mengatakan Jangan dibuka pak,nanti melempem, langsung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang;1 (satu) bungkus roti merk Unibis; 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam;satu) kotak rokok merk U Mild; 1 (satu) unit seomor merk Yamaha Scorpio Z, warna hitam nopol : BL 6413FH;Dipergunakan dalam perkara An. Anwar Bin Hasan;117.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam, 2 (dua) buah amplop warna kuning yang berisikan HVS yang telah dipotong-potong, 2 (dua) bungkus roti Unibis Cream Craekes, 110 (seratus sepuluh) lembar kertas kuarto warna putih dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah); ;

Saputra terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Saputra dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang sudah dijalani Terdakwa;3 Menyatakan barang bukti berupa: I(satu) buah tas warna hitam, 2 (dua) buahamplop warna kuning yang berisikan HVS yang telah dipotongpotong, 2 (dua)bungkus roti Unibis

2.000.000, (dua juta rupiah) daripenjualan sepeda motor tersebut;Bahwa uang hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmembayar hutang;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Aminan dan saksiWahini untuk menjual sepeda motor milik saksi tersebut;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN TBTBahwa Terdakwa ada meninggalkan tas miliknya di rumah saksi tersebutyang berisi 2 (dua) buah amplop warna kuning yang berisikan HVS yangtelah dipotongpotong, 2 (dua) bungkus roti Unibis

untukdijual dan Terdakwa memperoleh uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) daripenjualan sepeda motor tersebut;Bahwa uang hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmembayar hutang;Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Aminan dan saksiWahini untuk menjual sepeda motor milik saksi tersebut;Bahwa benar Terdakwa ada meninggalkan tas miliknya di rumah saksitersebut yang berisi 2 (dua) buah amplop warna kuning yang berisikan HVSyang telah dipotongpotong, 2 (dua) bungkus roti Unibis

dan Terdakwa memperoleh uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) daripenjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa uang hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmembayar hutang;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Aminan dan saksiWahini untuk menjual sepeda motor milik saksi tersebut;e Bahwa benar Terdakwa ada meninggalkan tas miliknya di rumah saksitersebut yang berisi 2 (dua) buah amplop warna kuning yang berisikan HVSyang telah dipotongpotong, 2 (dua) bungkus roti Unibis

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah tas warna hitam, 2 (dua) buahamplop warna kuning yang berisikan HVS yang telah dipotongpotong, 2 (dua)bungkus roti Unibis

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang;- 1 (satu) bungkus roti merk Unibis;- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam;- 1 (satu) kotak rokok merk U Mild;- 1 (satu) unit sepmor merk Yamaha Scorpio Z, warna hitam nopol : BL 6413 FH;Dipergunakan dalam perkara An. Anwar Bin Hasan;7.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang; 1 (satu) bungkus roti merk Unibis;satu) unit HP merk Samsung warna hitam;1 (satu)1 (satu) unitHP merk Nokia warna merah hitam; 1 (satu) kotak rokok merk U Mild;(satu) unit sepmor merk Yamaha Scorpio Z, warna hitam nopol : BL6413 FH;Dipergunakan dalam perkara An. Anwar Bin Hasan;115.

dan 1 (satu) kotak rokokmerk U Mild namun Saksi Firman Syahputra, SH Bin Roeseno, SH mencurigaibungkusan roti merk Unibis karena dalam kondisi sudah tidak rapi dan plasticbungkusan roti yang tampak dibakar untuk direkatkan kembali, karena merasacuriga Saksi Firman Syahputra, SH Bin Roeseno, SH membuka bungkusan rotidan mendapati 1 (satu) paket/ bungkus Narkotika jenis sabu yang terobungkusplastic tembus pandang dengan berat keseluruhan 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram;Halaman3 dari 18 Putusan

dan 1 (satu) kotak rokokmerk U Mild namun Saksi Firman Syahputra, SH Bin Roeseno, SH mencurigaibungkusan roti merk Unibis karena dalam kondisi sudah tidak rapi dan plasticbungkusan roti yang tampak dibakar untuk direkatkan kembali, karena merasacuriga Saksi Firman Syahputra, SH Bin Roeseno, SH membuka bungkusan rotidan mendapati 1 (satu) paket/ bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkusplastic tembus pandang dengan berat keseluruhan 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram;Halaman5 dari 18 Putusan

berisi 1 (satu)paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang teroungkus plastik tembus pandangseberat 0,24 gr (nol Koma dua puluh empat gram);Bahwa pada saat Firman Syahputra melakukan pemeriksaan terhadapbarang titipan tersebut, Firman Syahputra mencurigai 1 (satu) bungkus rotimerk Unibis yang bungkus tersebut seperti sudah dibuka dan direkatkankembali, namun pada saat Firman Syahputra mengecek dengan akanmembuka bungkus roti tersebut, lalu Saksi mengatakan Jangan dibuka pak,nanti melempem, langsung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang;1 (satu) bungkus roti merk Unibis;satu) unit HP merk Samsung warna hitam;unit HP merk Nokia warna merah hitam;kotak rokok merk U Mild;(satu) unit seomor merk Yamaha Scorpio Z, warna hitam nopol : BL 6413FH;Dipergunakan dalam perkara An. Anwar Bin Hasan;((satu(1 )1 )1 (satu)1 )7.

Selanjutnya terdakwa mengambil satu persatubarang yang di dalam ruangan tersebut antara lain: 10 bungkus rokok menara, 4 bungkusrokok surya, 6 slop rokok sampoerna, 2 slop rokok dji Sam soe, 5 slop rokok promi, 4 sloprokok wilmd, 2 slop rokok GP, 6 pak roti unibis, 4 botol akua tanggung, kotak kukubima, dan karton petasan semua barangbarang tersebut terdakwa masukan ke dalamkarton besar, lalu terdakwa mengangkatnya di atas kepalanya dan membawa barangtersebut sekitar 100m dari rumah saksi korban.

Ina Ifan ; === === = 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi melihat Setianus membawa Karton kecil dan setelah itu saksi melihatBedali Lase melihat isi karton tersebut dan ternyata ada petasan dan setelah ituSetianus melarikan diri ;Bahwa barangbarang saksi korban yang telah hilang adalah Tim rokok MenaraKuning, 2 Tim rokok Surya, 6 Slop rokok Sampoerna, 4 Slop rokok Dji Sam Soe,5 Slop rokok Promi, 6 Slop rokok Sampoerna, 4 Slop rokok Dji Sam Soe, 5 Sloprokok GP dan Karton Roti Unibis dan

Nias tepatnya dalam rumah Meliani Lase ;11e Bahwa barangbarang yang telah saksi ambil dalam rumah saksi korban yaitu : 1Tim rokok Menara Kuning, 2 Tim rokok Surya, 6 Slop rokok Sampoerna, 4 Sloprokok Dji Sam Soe, 5 Slop rokok Promi, 6 Slop rokok Sampoerna, 4 Slop rokokDji Sam Soe, 5 Slop rokok GP dan 1 Karton Roti Unibis dan Karton besarpetasan dan 2 ekor ayam;e Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang saksi korban tersebut ;e Bahwa tujuan terdakwa

Unsur barang tersebut baik seluruhnya maupun sebagian adalah milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwabarang berupa :1 Tim rokok Menara Kuning, 2 Tim rokok Surya, 6 Slop rokok Sampoerna, 4Slop rokok Dji Sam Soe, 5 Slop rokok Promi, 6 Slop rokok Sampoerna, 4 Slop rokok DjiSam Soe, 5 Slop rokok GP dan 1 Karton Roti Unibis dan Karton besar petasan dan 2 ekorayam terdakwa tersebut seluruhnya adalah milik saksi MELIANI LASE Als.