Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BADAN PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA UNKRIS tersebut;

BADAN PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA UNKRISLawanWADHWANI HARKISHIN LACHMAN, DKK

NOEKE SRI DEWANTI MOEHONO seluruhnyatermasuk pinjaman Rektor dan Yayasan UNKRIS serta pembayaran RoyaBank pinjaman Yayasan UNKRIS adalah :A. Pembayaran sisa harga tanah 53.690 M2. = Rp. 4.305.000.000,B. Pinjaman Rektor UNKRIS 12 Juni 2003 = Rp. 550.000.000,C. Pinjaman Yayasan UNKRIS 06 Juni 2003 = Rp. 3.386.787.000,D.

jauh berbeda Kurs uang tahun 2003 dengan tahun 2007 ini;Maka jumlah yang wajib dibayar Rektor UNKRIS dan Yayasan UNKRIS kepadaahli waris almarhum R.

Moehono pernah menanggulangi biayabiayakepentingan Yayasan UNKRIS, sehingga kuasa hukum para Penggugatmenyurati Rektor UNKRIS dan Ketua Yayasan UNKRIS melalui kuasanyaDAHLAN MANSUR,SH. vide suratnya No.B012/PH/VSS/IIV2006 tanggal 10Maret 2006 isinya supaya Yayasan UNKRIS mengembalikan uang pengeluaranalm. R.

Prasodjo (Ketua Yayasan tahun1979);5. 1110/Yayasan Unkris atas nama Drs. Sutjipto Amidharmo (KetuaYayasan tahun 1983);6. 571/Yayasan Unkris atas nama Drs. Kusmulyono (Ketua Yayasan tahun1980);7. 574/Nayasan Unkris atas nama Drs. Kusmulyono (Ketua Yayasan tahun1980);8. 883/Yayasan Unkris atas nama Kusmulyono (Ketua Yayasan tahun1980);9. 884/Yayasan Unkris atas nama Kusmuljono (Ketua Yayasan tahun1980);Hal. 22 dari 25 hal. Put. No.2261 K/Pdt/201010.585/Yayasan Unkris atas nama Drs.

Kusmulyono (Ketua Yayasan tahun1980);11.576/Yayasan Unkris atas nama Drs. R. Prasodjo (Ketua Yayasan tahun1979);12.559 /Yayasan Unkris atas nama Drs. T.

H.Suparwanto MBA., sebagai calon pengurus Yayasan Unkris. Yayasanyang diketuai H. Suparwanto, MBA. adalah Yayasan lain yang baru ;Bahwa ternyata H. Suparwanto, MBA. ditunjuk oleh orangorangyang tidak berhak sebagai formatur dan memilih dirinya sendiri sebagaicalon pengurus Yayasan Unkris, Badan Pengurus Yayasaan Unkris yangdibentuk H. Suparwanto bukan Badan Pengurus Unkris. Dengan demikianadalah cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum Badan PengurusYayasan Unkris yang diketuai oleh Drs. H.

Rektor Unkris yangsah (Prof.DR.Ir. Muhamadi, MSc) dari Ruang Rektor Unkris denganpaksa dan kekerasan pada tangga 29 Juli 2003 ;c. Mengumumkan bahwa berdasarkan obyek gugatan tersebut di atas,Badan Pengurus Yayasan Unkris yang sah adalah yang diketuai olehDrs. Suparwanto, MBA., serta ;d. Mengajukan permohonan untuk memuat perubahan Anggaran DasarYayasan Unkris yang dilakukan secara cacat hukum dan tidak sahtersebut dalam Lembaran Negara/Berita Negara RI.

No. 432 K/TUN/2004Pasal 10 ayat (7) a Anggaran Dasar Yayasan Unkris Nomor 103 Tahun1998 Tambahan Berita Negara RI. 8/9 1998 No. 72 ;Bahwa Keputusan Rapat Senat Unkris tanggal 21 Mei 2002 danacara pokok yaitu Pembentukan Pembinaan Yayasan Badan PengurusYayasan dan Pengawas Yayasan Unkris, dengan acara tersebut telahmengambil keputusan sebagaimana yang terperinci dalam Bukti T.II.i.4dan Bukti T.IL.i.5 ;Bahwa berdasarkan Surat Ketua Senat/Pjs Rektor Unkris tanggal 5Juni 2002 No. 298/D.02.04/VI/2002

Yayasan Unkris sesuai denganSurat Pernyataan yang menyatakan :1.

Dardji Darmodihardjo,SH. tetapi sejak Mei 2002 sudah mengakhiri jabatan Rektor Unkris,dengan sendirinya tidak berhak lagi membuat keputusankeputusanUnkris ataupun di Yayasan Unkris, demikian juga terlanjurpengangkatan Rektor Unkris yang dilakukan oleh Drs. H.Suparwanto, MBA. Yaitu melantik DR. T. Gayus Lumbuun, SH.

Adifar Kacaya sebagai dosen tetap prodi TeknikSipil Fakultas Teknik Unkris;3. Bahwa oleh karena itu pemberhentiannya perlu ditetapbkan dengankeputusan Rektor.MENGINGATStatuta Universitas Krisnadwipayana tahun 2013.MEMPERHATIKAN1. Surat Ketua Badan Pengurus Yayasan Universitas KrisnadwipayanaNomor: 240/PB/YU/SK/IX/2014 tanggal 3 September 2014 tentangPengangkatan Rektor UNKRIS periode 2014 2018.2.

, Hal: PermohonanRehabilitasi dan Pemulinan Hak Sebagai Dosen tetap FakultasTeknik, tanggal 21 Desember 2016;: Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Surat Penggugat kepadaKetua Badan Pengawas Yayasan UNKRIS Bapak Amir Karyatin,SH, Hal: Permohonan agar Penggugat dilibatkan dalampertemuan Badan Pengawas dengan Rektor dan Dekan TFUNKRIS, tanggal 20 Pebruari 2017;: Fotocopy dari Fotocopy berupa Surat Penggugat Kepada KetuaDewan Pembina Yayasan UNKRIS Bapak Prof.

SIRINGORINGO RINGO menerangkan :Bahwa Saksi merupakan Dosen Teknik di Universitas Krisnadwipayana(UNKRIS) sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2016;Bahwa Penggugat juga adalag Dosen Teknik (Dosen tetap) di UniversitasKrisnadwipayana (UNKRIS);Bahwa Saksi tidak meengetahui kapan Penggugat mulai bekerja di UniversitasKrisnadwipayana (UNKRIS) sebagai Dosen karena yang lebih dahulu bekerjaadalah Penggugat, namun Penggugat sudah tidak bekerja lagi sejak bulanNovember 2016;Bahwa permasalahan antara Penggugat

Krisnadwipayana(UNKRIS)/Tergugat pada saat ia sakit hanya menerima gaji pokok saja;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 105 /Pdt.

SusPHI.G/2018/PN.JKT.PSTSaksi MARTINUS RAJAGUGGUK menerangkan :Bahwa Saksi merupakan Dosen Teknik di Universitas Krisnadwipayana(UNKRIS) sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2016;Bahwa Penggugat juga adalag Dosen Teknik (Dosen tetap) di UniversitasKrisnadwipayana (UNKRIS) sejak tahun 2006;Bahwa Saksi melihat surat PHK Penggugat dari Universitas Krisnadwipayana(UNKRIS);Bahwa Penggugat sudah menduduki jabatan sebagai Kepala Unit Ukur Tanahdi Teknik Mesin;Bahwa Penggugat adalah Dosen Tipe B (Asisten

Militer IlO8 Jakarta karenadidakwa :Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 27 K/MIL/2017Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Oktober dan bulan November tahun dua ribu tigabelas, setidaktidaknya dalam bulan Oktober dan bulan November tahun duaribu tiga belas di dalam mobil Daihatsu Terrios warna putih milik Sertu Keu/WMaisuroh/Terdakwa di pinggir jalan daerah Bulak Kapal, Bekasi Timur, JawaBarat tepatnya di depan Mall BTC Bekasi dan di Kampus Unkris

Bahwa sekira bulan November 2013, Terdakwa janjian bertemu denganSaksi2 di pinggir jalan daerah Bulak Kapal, Bekasi Timur, Jawa Barattepatnya di depan Mall BTC Bekasi bermaksud akan mengantar TerdakwaHal. 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 27 K/MIL/2017kuliah di Unkris daerah Jatiwaringin, Bekasi, Jawa Barat, setelah bertemu didepan Mall BTC Bekasi selanjutnya Saksi2 langsung masuk ke dalam mobilDaihatsu Terrios warna putih Nomor Polisi tidak ingat milik Terdakwa dantibatiba Saksi2 mencium bibir Terdakwa

Bahwa setibanya di kampus Unkris selanjutnya Terdakwa langsung menujuke kelas untuk kuliah, sedangkan Saksi2 menunggu di dalam mobil sampaiTerdakwa selesai kuliah sekira pukul 16.00 WIB, setelah Terdakwa selesaikuliah kKemudian Terdakwa dengan Saksi2 pulang ke rumah Ibu Terdakwadi Desa Setiadarma 2 RT. 02 RW. 02, Tambun, Bekasi Timur, Jawa Barattetapi Terdakwa hanya diantar oleh Saksi2 sampai di Bulak Kapal, BekasiTimur, Jawa Barat sama seperti tempat dimana Terdakwa janjian bertemudengan Saksi2

bulan November 2013 saat Terdakwa mengantar Saksi2 berangkatmaupun pulang kuliah di kampus Unkris Jatiwaringin..

", lalu Terdakwa dengan Saksi2 melanjutkan perjalanan menuju ke kampus Unkris untuk mengantarTerdakwa kuliah.f.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADAN PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA (UNKRIS) tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BADAN PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA (UNKRIS), yang diwakili oleh Pengurus dan Sekretaris Badan Pengurus Yayasan Universitas Krisnadwipayana (UNKRIS), Prof. Dr. M. Iman Santoso, S.H., M.H., M.A. dan Erwin Azis, S.H., M.H. VS 1. WADHWANI HARKISHIN LACHMAN, 2. NIKMATULLAH TAUFIK UZZMAN, S.E., M.M., bin DJAUHAR USMAN IMAN, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq. PEMERINTAH KOTA BEKASI, cq. KECAMATAN PONDOK GEDE, 4. MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, S.H.

PUTUSANNomor 3045 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BADAN PENGURUS YAYASAN UNIVERSITASKRISNADWIPAYANA (UNKRIS), yang diwakili oleh Pengurusdan Sekretaris Badan Pengurus Yayasan UniversitasKrisnadwipayana (UNKRIS), Prof. Dr. M. Iman Santoso, S.H.

Usman Iman, S.H., yang membeli objek sengketa dariIsman cs. dalam kapasitasnya sebagai Pengurus Yayasan Unkris(Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BADAN PENGURUS YAYASANUNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA (UNKRIS) tersebut harus ditolak;Halaman 11

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BADANPENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA (UNKRIS)tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. dan Dr.

Unkris kel. Jatiwaringin Kec.

Unkris kel.Jatiwaringin Kec.

Unkris kel.

Dan selengkapnya NarkotikaGolongan sebagaimana terdapat dalam Lampiran UU Nomor 35 Tahun2009;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Saksi LILI JAZULI, SaksiMULYA SUDRAJAT, dan RONY SANTOSO (ketiga anggota polisi PolsekPondok Gede) pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 20.00wib ketika Terdakwa sedang berjalan seorang diri di Jalan Raya JatiwaringinGang Unkris Kel. Jatiwaringin Kec.

FAJARGEMILANG untuk menandatangani Surat Pernyataan tertanggal 27 Mei2015, Beralamat di Jalan UNKRIS No. 8 RT. 01/ RW.05, Jati CempakaJatiwaringin, Pondok Gede, Bekasi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai...............

TERGUGAT / PIHAK KEDUA.SUSIE TRI MURNIATI, Selaku pihak yang mewakili dan mendapatpersetujuan dari TERGUGAT untuk menandatangani Surat Pernyataantertanggal 27 Mei 2015, Beralamat KTP di Jalan UNKRIS NO. 8 RT. 01/RW. 05, Jati Cempaka Jatiwaringin, Pondok Gede Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai.........

Notulen Rapat tanggal 10 Oktober 2016 dengan acara: PenyelesaianDosen FT Unkris.

AbdulRivai, SE., M.Si Rektor Unkris, hal minta penjelasanterhadap Bapak Rektor UNKRIS, tanggal 17 Mei 2016 ;20, 2 nnn ono nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen ne ne Bukti P20Foto copy Surat kepada Ketua Badan Pengawas UNKRISBapak Amir Karyatin, SH, Hal: Permohonan agarPenggugat dilibatkan dalam Pertemuan Badan PengawasYayasan UNKRIS dengan Rektor dan Dekan FakultasTeknik UNKRIS, agar permasalahan Penggugat dapatdiselesaikan, tanggal 20 Pebruari 2017 ;2.1 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Iman Santoso,SH, MH, MA Ketua Pengurus Yayasan UNKRIS, Hal:Permohonan, tanggal 20 Pebruari 2017, agar Penggugatdillbatkan dalam Pertemuan Badan Pengurus Yayasandengan harapan permasalahan Penggugat dapatdiselesaikan;22 nnnnn nnn nn nnn nn nena nena nnn none en enna nen nn nen neneeenn Bukti P22Foto copy Surat kepada Ketua Dewan Pembina YayasanUNKRIS' Bapak Prof. Dr. T.

tidakditanggapi Tergugat; 2222222 nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa selanjutnya menurut Penggugat, Tergugatmengeluarkan Notulen Rapat Senat Fakultas Teknik Universitas KrisnadwipyanaNo. 97/F.02.05/FT/I/2015, dengan acara: membahas Penerapan Peraturan Diktitentang Dosen dan Kepegawaian FT tanggal 27 Januari 2015, dan dalamNotulen Rapat tersebut dinyatakan bahwa Penggugat dipensiunkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana hasil Rapattanggal 10 Oktober 2016 dengan acara: Penyelesaian Dosen FT Unkris

selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan RektorUniversitas Krisnadwipayana Nomor: 57/SK/REK/UK/Pers/D/2012 tanggal 4Oktober 2012 (vide bukti P13), pada pokoknya diketahui bahwa Penggugattermasuk salah satu dosen tetap Fakultas Teknik yang sudah tidak dapathadir/aktif untuk melaksanakan kegiatan mengajar, dimana kepada Penggugatdan beberapa dosen tetap lain yang namanamanya tercantum dalam lampiranSurat Keputusan Nomor: 57/SK/REK/UK/Pers/D/2012 tersebut, maka Tergugatmemberikan izin cuti di luar tanggungan UNKRIS

Adoe dan Kompleks ATK Kupang, sekarang dikenaldengan Kompleks Unkris (Universitas Kristen Artha WacanaKupang); Barat : Ruben Taklal, sekarang Toko Kalimantan; Utara : MJ.Adoe;" Selatan : Dahulu jalan KupangPenfui, sekarang jln. Adisucipto;Luas tanah sengketa adalah : 2.314 M?;Halaman 17 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.KpgVersi Tergugat :Batas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Timur : Tanah J.

Adoe dan Kompleks ATK Kupang, sekarang dikenaldengan Kompleks Unkris (Universitas Kristen Artha WacanaKupang); Barat : Ruben Taklal, sekarang Toko Kalimantan; Utara : MJ.Adoe;" Selatan : Dahulu jalan KupangPenfui, sekarang jln. Adisucipto;Luas tanah sengketa adalah : 2.314 M?

;Bangunanbangunan tersebut yang ada diatas tanah sengketa adalahbangunan Unkris (Universitas Kristen Artha Wacana Kupang) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan, penggugatmenghadirkan saksi SUTRISNO RADUJIMIN, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

sudah ada tanah seluas 12 Ha untukmembangun Kampus, namun ditawarkan oleh penggugat sehinggaYayasan Unkris jadi beli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa bangunan di atas tanah sengketa;Bahwa yang saksi lihat adalah sertifikat yang sudah balik nama;Bahwa saksi tidak ikut menentukan harga waktu itu, hanya PengurusYayasan termasuk Bendahara ibu Pello itu;Bahwa kuitansi ke 4 (empat) tercatat lunas;Bahwa pada waktu pembayaran ke4, kemudian ditulis pelunasan atassebidang tanah pada Kuitansi

Oesapa dan juga, dan juga yang menyebutkan adanya kesepakatanharga di antara Penggugat konvensi dan Terggugat konvensi, maka dengantidak adanya keberatan dari Penggugat konvensi kepada Tergugat konvensisaat Tergugat konvensi melakukan kegiatan pembangunan gedunggedungUniversitas Kristen (Unkris) Artha Wacana Kupang di atas bidang tanah yangmenjadi obyek sengketa, yang menurut Penggugat sendiri, Tergugat belummelunasi sisa pembayaran sejumlah Rp. 59.505.000, (lima puluh sembilan jutalima ratus lima

kostTerdakwa Il, lalu terdakwa dan Terdakwa II membuka PlatNomor Kendaraan Sepeda Motor korban No.Pol DH 2389AT tersebut, dan setelah seminggu kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik koroban tersebut dari tempattinggal terdakwa Il untuk digunakan sebagai kendaraanTerdakwa seharihari, lalu sekitar bulan Oktober 2015mereka terdakwa membongkar spoiler (bodi) sepeda motorkorban dan menggantinya dengan spoiler (body) darisepeda motor lain yang diambil oleh mereka terdakwa darihalaman Univeritas Kristen (UNKRIS

Kendaraan Sepeda Motor korban No.Pol DH 2389AT tersebut, dan setelah seminggu kemudian Terdakwa Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PNKpgmembawa sepeda motor milik korban tersebut dari tempattinggal terdakwa Il untuk digunakan sebagai kendaraanTerdakwa seharihari, lalu sekitar bulan Oktober 2015mereka terdakwa membongkar spoiler (bodi) sepeda motorkorban dan menggantinya dengan spoiler (body) darisepeda motor lain yang diambil oleh mereka terdakwa darihalaman Univeritas Kristen (UNKRIS

Kendaraan Sepeda Motor korban No.Pol DH 2389 ATtersebut, dan setelah seminggu kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik korban tersebut dari tempattinggal terdakwa Il untuk digunakan sebagai kendaraanTerdakwa seharihari;Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 terdakwa membongkarspoiler (bodi) sepeda motor korban dan menggantinya denganHalaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PNKpgspoiler (body) dari sepeda motor lain yang diambil olehTerdakwa dan Terdakwa Il dari halaman Univeritas Kristen(UNKRIS

Kendaraan Sepeda Motor korban No.Pol DH 2389 ATHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PNKpgtersebut, dan setelah seminggu kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik korban tersebut dari tempattinggal terdakwa Il untuk digunakan sebagai kendaraanTerdakwa seharihari;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 terdakwa membongkarspoiler (bodi) sepeda motor korban dan menggantinya denganspoiler (body) dari sepeda motor lain yang diambil olehTerdakwa dan Terdakwa Il dari halaman Univeritas Kristen(UNKRIS

kemudian terdakwa dan Terdakwa Il membuka PlatNomor Kendaraan Sepeda Motor korban No.Pol DH 2389 ATtersebut, dan setelah seminggu kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik korban tersebut dari tempattinggal terdakwa Il untuk digunakan sebagai kendaraanTerdakwa seharihari;Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2015 mereka terdakwamembongkar spoiler (bodi) sepeda motor korban danmenggantinya dengan spoiler (body) dari sepeda motor lainyang diambil oleh mereka terdakwa dari halaman UniveritasKristen (UNKRIS

IndonesiaTempat tinggal RT.7/RW.4 Dsn 2 Ds Sumilili KecKupang Barat Kab KupangAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SopirPendidikan : SMA (tamat) Nama LengkapMARTHINUS METO Als VIL METOTempat lahir : OeseniUmur/tanggal lahir : 123 Tahun / 07 Mei 1989Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal RT.7/RW.4 Dsn 2 Ds Sumilili Kec Hal 1 dari 58 halamanPutusan No. 133/Pid.B/2013/PN.Olm Kupang Barat Kab Kupang Agama Kristen ProtestanPekerjaan : MahasiswaPendidikan : Semester IV Fakultas PUIKR Unkris

PUTUSANNOMOR: 1587/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara, antara:Natalia Rahayu Binti Rudy Karundeng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jl kampus unkris no 13 rt,01/05, kel jaticempaka, kecamatan pondok gede, Kota bekasi, pemilik rumahsuhartini.

Pembanding/Penggugat : Badan Pengurus Yayasan Univesitas Krisnadwipayana UNKRIS Diwakili Oleh : Badan Pengurus Yayasan Univesitas Krisnadwipayana UNKRIS
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI, Cq. Pemerintah Prov. Jawa Barat, Cq Pemerintah Kota Bekasi, Cq Kec. Pondok Gede
Terbanding/Tergugat I : Wadhwani Harkishin Lachman
Terbanding/Tergugat IV : Mohamad Rifat Tadjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat II : Nehmatulloh T. Uzzman, SE. MM. bin Djauhar Usman I. dan Adlun Al Ahkam, SE.

., Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Komplek Griya IndahBlok A4/7, RT.003, RW.007, Desa Ciomas Rahayu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,pekerjaan swasta, keduanya bertindak selaku Ketuadan Sekretaris Yayasan Universitas Krisnadwipayanayang berkedudukan di Kampus Unkris, Jalan RayaJatiwaringin, PO. BOX 7774/JAT.CM, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari2021 memberikan kuasa kepada:1. KUKUH HARGIANTO, S.H.;2. MOHAMMAD SHALAHUDDIN, S.H.;3.

., Advokat,berkantor di Jalan Kampus Unkris 1 Nomor 17 RT 005/009 JatiCempaka, Jatiwaringin, Pondok Gede, Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016;Pemohon Kasasi;Lawan1. TUAN SUBUR, bertempat tinggal di Kampung PangkalanPoncol RT 02/RW 06 Kadus Il, Desa Suka Mekar,Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;2. SANOL, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan PoncolRT02/RW 06 Kadus II, Desa Suka Mekar, KecamatanSukawangi, Kabupaten Bekasi;3.

tanggasering terjadi silang pendapat yang berujung dengan pertengkaran danperselisihan secara terus menerus.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padatanggal 4 Juli 2012 sampai dengan sekarang antara penggugat dan tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang karena tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal di Kelurahan Makasar Kecamatan MakasarKota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Unkris

., Advokat & Pengacara, beralamat diJalan Kampus Unkris 1 No. 17 RT. 005/009 Jati Cempaka,Jatiwaringin, Pondok Gede, Kota Bekasi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN:1. TUAN SUBUR, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 45 Tahun, Alamatdi Kampung Pangkalan Poncol RT.02/RW.

pengembalian obyek sengketa kepadaPARA PENGGUGAT dengan mengedepankan itikad baik ;Bahwa walaupun Obyek Sengketa sebelum dialinkan oleh TERGUGAT I kepadaTERGUGAT II dalam SHM tertulis awalnya nama TERGUGAT I, bukan namayang melakukan pembelian dan pembayaran In Casu PENGGUGAT I, makasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia (VidePutusan No. 2261/K/Pdt/2010) dalam pertimbangan Hukumnya berbunyi ataskepemilikan 12 (dua belas) Sertipikat Hak Milik terdaftar atas namaPengurus Yayasan UNKRIS

, dinyatakan secara sah adalah milik YayasanUNKRIS, karena sumber Dana pembeliannya berasal dari UNKRIS JoPutusan Nomor 27/PDT.G/2018/PN Clp dalam Pertimbangan Hukumnyaberbunyi Menimbang, bahwa terhadap Petitum Para Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil Gugatannya tentang pembelian obyeksengketa dengan mempergunakan uang yang bersumber dari PT.

Bahwa penerapan Kedua putusan yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor2261/K/Pdt/2010 dan Putusan Nomor 27/PDT.G/2018/PN Cip kedalamperkara a quo adalah tidak tepat, karena kedua putusan tersebut berkenaandengan kepemilikan oleh badan hukum, yaitu Yayasan Unkris dan PT. MatraUpaya Tangguh.

Sedangkan perkara a quo yang sedang berjalan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat adalah yang berkenaan dengankepemilikan obyek sengketa a quo oleh orang perorangan atau pribadi bukanoleh Badan hukum :Lebih jauh lagi dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 2261/K/Pdt/2010Pemilik obyek perkaranya yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik adalahnama Pengurus Yayasan Unkris bukan nama Pribadi begitu juga danapembeliannya bersumber dari uang Yayasan bukan uang pribadi sehinggajelas pemilik obyek sengketanya

adalah Yayasan Unkris bukan milik pribadidari pengurus Yayasan Unkris.

PU TT U S A NNO. 2178/Pid/B/2010/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUNIARTITempat Lahir : Bekasi .Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun / 26 #September1988.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kampus UNKRIS RT.005RW.009 No.50 Kelurahan Jati CempakaKecamatan Pondok Gede, Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan