Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Sepertinya hanya upeh danpihak isteri sangat menyepelekan saya.
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
TOMAS EDO KURNIAWAN Als EDO Bin SUJOSO RAHARJO
7517
  • Labfor tersisa berat bersih 0,03636 gram )
  • 1 (satu) lembar alumunium foil
  • 1 (satu) potong kaos warna hitam
  • 1 (satu) lembar plastik bening JNE
  • 1 (satu) kantong plastik warna merah tertempel resi pengirim dan penerima JNE
  • 1 (satu) buah Hp merk Xiaomi warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Syariah

Dikembalikan kepada Saksi AGUS SUPRIHATIN Als UPEH

Register : 05-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tarsa bin Sukindi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Upeh Rosita binti Solihin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

    4.

Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 April 2017 — PT. BATMAN KENCANA VS 1. ROHAETI,, DKK
8043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertentu (PKWTT);Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat tidakterputus dan masih terus berlangsung;Menghukum Tergugat untuk memanggil Para Tergugat untuk kembali bekerjasejak putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar upah tahun 2014 dan Tunjangan HariRaya (THR) tahun 2014 kepada masingmasing Penggugat, yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp405.206.000,00 (empat ratus lima jutadua ratus enam ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: No Penggugat Duan upeh
Register : 27-11-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat:
1.DEWITA SARTIKA
2.NAZAR
Tergugat:
1.HARLIANTI NASUTION dipanggil YANTI
2.SYAHLAN SIREGAR
7414
  • Upeh (Dasar surat tanah Tergugat 1);Bahwa Para Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan cara dibeliberupa tanah kaplingan, sedangkan Para Tergugat memperoleh tanahtersebut karena warisan orang tuanya;Bahwa tanah Azar Nasution berdekatan dengan tanah Para Tergugat;Bahwa Saksi ke lokasi terakhir tanggal 20 Januari 2014 dan Saksi masihmenjadi Lurah di Muara Sentosa pada tanggal 7 Maret 2014;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tembok yang didirikan oleh ParaTergugat dan pada saat pengukuran tanggal 20
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 2/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 26 Maret 2013 — 1. HIMPUNAN KAWASAN INDUSTRI INDONESIA; 2. PERHIMPUNAN HOTEL DAN RESTAURAN INDONESIA (PHRI) Kota Batam; MELAWAN 1. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; 2. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA PARAWISATA SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F-SP PARAWISATA-SPSI); 3. DEWAN PIMPINAN CABANG SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK DAN MESIN, SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC FSP LEM SPSI) BATU AMPAR dan sekitarnya; 4. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA KOTA BATAM (KC. FSPMI BATAM); 5. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIC DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F. SP LEM SPSI) MUKA KUNING dan sekitarnya
12944
  • ., Petnevistel Provinsl daa Katupateo/ Kota.cake Peeyuaiman amn Texetagan Upeh MM simibehwe dulum fangen cocmiegkulkes = kescjalicrepemerja wtbage tpeva peningkatan kesgadterawtansparakat, Walikesa Batam telan uxngusulkan Ural.Miracracn Kota Masacm Sahum 2015;tebe 8 ordwerlan 86 pertimbangen 8 6 schugxirnanedialed dalam burul a cen huru!
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PARDIC JAYA CHEMICALS
7340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam proses keberatan, TermohonPeninjauan Kembali tidak memberikan CopyAgreement terkait dengan Technical LicenseAggrement antara DIC Corporation Japan denganTermohon Peninjauan Kembali, sehingga dalampenelitian Pemohon Peninjauan Kembalimenggunakan data yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali pada proses keberatan terkaitkeberatan atas SKPLB PPh nomor00004/406/10/052/13 tanggal 4 Maret 2013dengan perincian: Tanggal Keterangan Jangka Waktu Perjanjian01 Juli 2003 Technical License Agreement (UPEH