M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Suprihatin Als Upeh Bin Parwidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

., SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIHATIN Als UPEH Bin PARWIDI

batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Risman Pgl.Umei yang sekarang dikuasai oleh Nima keri ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nisar/ Siwen ; Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini yang sudah dijual kepada Suda ;Adalah persawahan yang berasal dari Tongku Kilah atau Tongku Ponsiun yang diberikan kepada Kamariah, yang kemudian lebih dikenal warisnya adalah Upeh

Lemen, harus dikembalikan kepada Pihak Upeh Lemen ;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan pihak Upeh Lemen ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang telah menguasai Objek Perkara tanpa izin dari Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;- Menyatakan batal demi Hukum jual beli secara kampung atau segala surat-surat yang diterbitkan tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Penggugat atas Objek Perkara ;- Memerintahkan Tergugat I, Tergugat III, Tergugat

Bahwa kemudian oleh karena Piak Anggah (lbu dari Tergugat Il Nursura)tidak mempunyai lahan yang akan diolahnya, maka Upeh Lemen menyuruhPiak Anggah (lou tergugat Il Nursura) untuk menggarap objek perkaratanpa sewa apapun dengan kesepakatan tertentu secara lisan saja ;10.Bahwa Upeh lemen mempersilahkan Piak Anggah untuk mengolah objekperkara selagi dia mampu tapi dengan syarat tidak boleh dijual, kalau tidakmampu lagi agar dikembalikan kepihak Upeh Lemen yang sekarangwarisnya Penggugat ;11.Bahwa setelah

Upeh Lemen dan Piak Anggah meninggal dunia, objekperkara dikuasai oleh Tergugat V Nursura sebagai anak dari Piak Anggah,sementara waris dari Upeh lemen juga tidak mempersoalkan hal itu, karenawaris menghormati apa yang dilakukan oleh Upeh Lemen tersebut ;12.Bahwa kemudian kirakira akhir tahun 2015, Penggugat sebagai waris Upehlemen mendengar atau mendapat kabar kalau objek perkara telah dijualoleh Tergugat Il Nursura kepada tergugat Ill Nurini dan tergugat IV Ertin(bukti Penggugat nantinya, walau

Lemen, harus dikembalikan kepada Pihak Upeh Lemen ;3.

Karena ada hubungan family dan hubungan baik Upeh Lemen denganPiak Anggah, maka Upeh Lemen pada tahun 1942 zaman Jepang.Lemen (Upeh Lemen) menyuruh orang tua saya Piak Anggah untukmengolah tanah tersebut (Menorukonya) karena Lemen dan orangtuanya Salamah tak sanggup mengolahnya lagi, maka ditarukolah olehOrang tua saya Piak Anggah dengan suaminya Marahudin (ljeng) bukanKotik Solok, sejak sawah tersebut ditaruko (dijadikan) maka sawahtersebut di kelola dan diusahakan oleh orang tua saya Piak Anggahsampai

Nursura Tergugat Ildengan Upeh Lemen ;Bahwa batas tanah sawah saksi hanya berbatas dengan Upeh Lemen dimana tanahsaksi berada disebelah selatan ;Bahwa yang pertama menggarap tanah sawah itu adalah Upeh Lemen ;3.

seorang anak perempuan yang bernama Ati yaitu lbudari Penggugat:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1569 K/Pdt/20178.Bahwa setelah Salamah meninggal dunia, objek perkara dikuasai oleh UpehLemen sebagai anak lakilaki satusatunya, sehingga kemudian objek perkaralebih dikenal berasal dari Upeh Lemen;Bahwa kemudian oleh karena Piak Anggah (lbu dari Tergugat II Nursura) tidakmempunyai lahan yang akan diolahnya, maka Upeh Lemen menyuruh PiakAnggah (Ibu Tergugat II Nursura) untuk menggarap objek perkara

tanpa sewaapapun dengan kesepakatan tertentu secara lisan saja;10.Bahwa Upeh lemen mempersilahkan Piak Anggah untuk mengolah objek11.12,13.14.15.16.perkara selagi dia mampu tapi dengan syarat tidak boleh dijual, kalau tidakmampu lagi agar dikembalikan kepihnak Upeh Lemen yang sekarang warisnyaPenggugat;Bahwa setelah Upeh Lemen dan Piak Anggah meninggal dunia, objek perkaradikuasai oleh Tergugat V Nursura sebagai anak dari Piak Anggah, sementarawaris dari Upeh lemen juga tidak mempersoalkan hal itu

, karena warismenghormati apa yang dilakukan oleh Upeh Lemen tersebut:;Bahwa kemudian kirakira akhir Tahun 2015, Penggugat sebagai waris Upehlemen mendengar atau mendapat kabar kalau objek perkara telah dijual olehTergugat Il Nursura kepada Tergugat III Nurini dan Tergugat IV Ertin (buktiPenggugat nantinya, walau yang ada hanya Foto copy):Bahwa setelah mendapat kepastian tentang jual beli yang dilakukan secarakampung, maka Penggugat sebagai waris dari Upeh Lemen merasa tidaksenang dan berupaya mencari

Lemen dan harus dikembalikan kepada pihak Upeh Lemen yaituPenggugat;18.Bahwa atas Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kajai tersebut pihakTergugat tidak juga mematuhinya dan tetap menguasai Objek perkara sampaisaat ini, sehingga tiada jalan lain bagi Penggugat untuk menyelesaikannyakecuali dengan mengajukannya kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPasaman Barat untuk mohon diselesaikan;19.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan pihak Upeh Lemen;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1569 K/Pdt/2017Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vyang telah menguasai Objek Perkara tanpa izin dari Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum:;Menyatakan batal demi Hukum jual beli secara kampung atau segala suratsurat yang diterbitkan tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Penggugat atasObjek Perkara;Memerintahkan Tergugat I, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat

olehTirak, kKemudian oleh Saura ;Bahwa Saura pada saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah Saura sawah tersebut dikuasai oleh Nazarudin ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sawah tersebut, akan tetapi setahusaksi Katik Solok tersebutlah yang awalnya bersawah ditanah tersebut ;Bahwa setahu saksi Katik Solok meninggal dalam usia 80 tahun ;Bahwa saksi pernah melihat Nursira ada ditanah sawah tersebut ;Bahwa setahu saksi batas batas tanah tersebut adalah :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Upeh

Lemen dan tidak adayang lain ;Bahwa setahu saksi waris dari Upeh Lemen adalah Nursal ;Bahwa setahu saksi dulu tanah tersebut dikuasai oleh Nursura ;Bahwa saksi berkebun disana sudah lama yaitu kirakira saksi tamat SD,saksi bersama orang tua saksi sudah bersawah didekat tanah yangdiperkarakan tersebut ;Bahwa setahu saksi Upeh Lemen bersawah disana lama sekali, Sampai diameninggal dunia ;Bahwa batas batas tanah tersebut adalah : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suda yang didapatnya denganmembeli

; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siwan ; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Air Tayo ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah saksi sendiri ;Bahwa saksi yang terakhir menggarap sawah tersebut adalah Upeh Lemendan setelah itu saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi perkara ini dahulunya pernah diajukan ke PengadilanNegeri Pasaman Barat dan saksi waktu itu sebagai saksi batas sepadan ;YURNAL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi menurut pesan atau

petuah yang saksi terima dariNinik Mamak saksi dan sesuai dengan surat tanah kami, bahwa tanah yangterletak di Mudiak Pasa Kajai, bahwa tanah tersebut diberikan oleh NinikMamak kami yang gelarnya Tuanku Pensiun kepada Upeh Lemen bukankepada yang lain, dan suratnya ada;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.Plw/2018/PN.Psb Bahwa setahu saksi waris dari Upen Lemen yang terdekat adalah Nursal ; Bahwa yang membuka pertama sekali tanah atau sawah yangdisengketakan sekarang ini setahu

saksi adalah Ninik Mamak saksi yangbergelar Tuanku Pensiun ; Bahwa sebelum Anggah yang mengolah sawah tersebut adalah UpehLemen; Bahwa setahu saksi Upeh Lemen mengolah sawah tersebut sebelum PiakAnggah dan Upeh Lemen mendapatkan sawah tersebut dari TuankuPensiun ; Bahwa setahu saksi Katik Solok tidak pernah menggarab karena dia buta,tidak bisa melihat, tetapi tinggal disitu ada, yang mengolah sawah tersebuthanya Piak Anggah; Bahwa sebelum Piak Anggah yang menguasai sawah tersebut adalah UpehLemen

Reg : D1317ADT warna putih tahun 2015 milik saksi UPEH ROSITA, dimana antara saksiASEP HERMAN dan saksi UPEH ROSITA memiliki perjanjian usaha bahwakendaraan saksi UPEH ROSITA dititipokan di rumah saksi ASEP HERMANdengan kesepakatan saksi UPEH ROSITA akan menerima uang sewasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi UPEH ROSITA kehilangan 1(Satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Avanza No.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi UPEH ROSITA kehilangan 1(Satu) unit kKendaraan R4 merk Toyota Avanza No.

Reg:D1317ADT warna putih tahun 2015 milik saksi UPEH ROSITA, dimanaantara saksi ASEP HERMAN dan saksi UPEH ROSITA memiliki perjanjianusaha bahwa kendaraan saksi UPEH ROSITA dititipkan di rumah saksiASEP HERMAN.

PDGkampung lebih kurang sekitar 4 (empat) pancang, dengan batasbatassebagai berikut :" Sebelah Utara berbatas dengan Sungai/Batang air Tayo ;" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Risman Pgl.Umei yang sekarangdikuasai oleh Nima ken ;" Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nisar/ Siwen ;" Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini yang sudah dijual kepadaSuda ; Adalah persawahan yang berasal dari Tongku Kilah atau Tongku Ponsiunyang diberikkan kepada Kamariah, yang kemudian lebih dikenal warisnyaadalah Upeh

Lemen, harus dikembalikan kepada Pihak Upeh Lemen ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan pihak Upeh Lemen ; Menyatakan perbuatan Tergugat Tergugat lL Tergugat M dan Tergugat Vyang telah menguasai Objek Perkara tanoa izn dari Penggugat adalahPerouatan Melawan Hukum ; Menyatakan batal demi Hukum jual beli secara kampung atau segala suratsurat yang diterbitkan tanoa sepengetahuan dan tanopa ian Penggugat atasObjek Perkara ; Memerintahkan Tergugat Tergugat Ill Tergugat M dan Tergugat V untukmenyerahkan

Citra Binti Upeh, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pasirbenteng, Rt. 02, rw. 07, Desa Nagarawangi,Rancakalong, Kab.

mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Citra Binti Upeh

UPEH (BELUM TERTANGKAP) bemiat untuk membeli sepedamotor yang telah diambil oleh sdr. KEJI, terdakwa DEDE RUSTANDI danterdakwa ASEP als JODAG, tidak lama kemudian sdr. APONG dan sdr. KEJI keluarrumah dan kembali sekitar jam 21.00 wib dan sdrl KEJI memberikan uangkepada terdakwa DEDE RUSTANDI dan terdakwa ASEP als.

APONG adalah adik ipar sedangkandengan sdr UPEH hanya kenalbiasa.Bahwa benar sepeda motor Honda Supra Fit New, wama hitam tahun2006 No. Rangka : MH1HB32116K028563, No. Mesin: HB32E1019227.Bahwa benar saksi tidak tahu asal usul sepeda motor tersebut tetapiatas keterangan dari sdr. APONG dan sdr. UPEH bahwa sepeda motortersebut dapat dibeli dari sdr. KEjJl.e Bahwa benar dikarenakan sdr.

APONG dan sdr UPEH merasaketakutan telah membeli sepeda motortersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah.Karena yangbersangkutan telah mengetahui bahwa pelaku pencurian sepedamotor tersebut telah ditangkap oleh petugas polsek tanggeung;Bahwa benar sdr. APONG tinggal Kp. Nagrog Desa Tegal Sari Kec.Kadupandak Kab. Cianjur sedangsdr. UPEH tinggal di Kp. Teluk agung Os. Sukamahi Kec. Cijati Kab.Cianjur.

.#.TUMANTORUAN, SH etua *engadilan Negeri +antauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalamperkara permohonan ini,peneta,anu mana oada hari itu juga diucepkan dipersidaigan yang terbuka uniuk umum oleh akim tersebut dengan dibantu oleh ANTAAR SITUMORANG ,sebagai "onitera Peng ganti pada ,eicadilan Negeri terseout dengun dihadiri oleh p=mohon tersebut ;~ nt ee ee Yh oe me a AO sae am cane eee SR a nh tee es a em ak IM TERSEBUB RedaksSi ..........ccese08 Rye 3.000,~Upeh panggilan ..........

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Syarif alias Ahmad Syarip bin Saman Karyaman) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Upeh Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supyan Sauri Bin Ecep) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Lalah Siti Nurlela, S.Pd Binti Upeh Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Munajat bin Ace Safei) terhadap Penggugat (Imas Masitoh binti Upeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Prayitno bin Sanuji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fransiska Yunita binti Upeh) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4.

., diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat,bernama : PENGGUGAT, pada hari : Senin, tanggal 9 September2013, dengan perincian biaya sebagai berikut L, Upeh. GL. : Rp. 3.900, 2. Legalisasi tanda tangan : Re. 10.000,3. Meterai putusan = ~~~~ : Rp. 6.000,Jumlah >= : Rp. i19.900,(sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah).

uebusouodieg jeuie Buues Uep ule uenduwiasadueBuep ueBunqny ulefuau nyed eAudeyis uebuep dejs nuysnf yebnBue yeylseuio LL Hep OL MeWeIeH ANS WoO LDZS Pd/ZELO IGUON uesiiney/ /TH'S URS Tas My oA RW UYyeyNZ/eobBuUY WDjeeAUIPeY ecue) ye6nb5ue, Yeo Wipeyip Uep aweBoo,s eB1SUed 1eBegas JeMepILUGBig Byes jngesiea eyobbuy wey eied yajo uipeuip uefuep winlun 4NuNneynqie Buepis weep eBnf ny wey eped syalew emey WeH Yyeo UeYCeonIpP UEPejobBuy wineWineH feBecas H's Juevy uep "Z"s osojueS OAM MUYeHNZeuias salen emey upeH

Upeh, tw gq : Rp. 5.400,2. Legalisasi tanda tangan : Rp. 10.000,3.Meterai putusan : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 21.400,(dua puluh satu ribu empat ratus rupiah).

29September 2017.Bahwa pada saat saksi diamankan saksi sedang berada di dalam kawasanHPT Kaur Tengah di dekat sungai air mantai.Bahwa saksi diajak oleh saksi Rinaswan untuk membantu saksi Rinaswandalam membelah kayu yang ternyata sdr Rinaswan diminta oleh terdakwauntuk melakukan pembelahan kayu dengan sebelumnya sudah diberikanuang panjer sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi dijanjikan akan mendapat upah dari membantu membelah ataumenggesek kayu, namun belum senpat mendapatkan upeh

29September 2017.Bahwa pada saat saksi diamankan saksi sedang berada di dalam kawasanHPT Kaur Tengah di dekat sungai air mantai.Bahwa saksi diajak oleh saksi Rinaswan untuk membantu saksi Rinaswandalam membelah kayu yang ternyata sdr Rinaswan diminta oleh terdakwauntuk melakukan pembelahan kayu dengan sebelumnya sudah diberikanuang panjer sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi dijanjikan akan mendapat upah dari membantu membelah ataumenggesek kayu, namun belum senpat mendapatkan upeh

menjelaskan mengenainone ee nena nn adalah anak kesatu lakilaki dari seorang ibu yang bernamaTarni, yang lahir pada tanggal 18 Agustus 2001 di Brebes, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenainone ne nna nnn adalah anak kesatu) perempuan dari suami bernamawenn ne nnn nn dan istri bernama Upeh

29September 2017.Bahwa pada saat saksi diamnkan saksi sedang berada di dalam kawasanHPT Kaur Tengah di dekat sungai air mantai.Bahwa saksi diajak oleh saksi Rinaswan untuk membantu saksi Rinaswandalam membelah kayu yang ternyata sdr Rinaswan diminta oleh terdakwauntuk melakukan pembelahan kayu dengan sebelumnya sudah diberikanuang panjer sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi dijanjikan akan mendapat upah dari membantu membelah ataumenggesek kayu, namun belum senpat mendapatkan upeh