sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimintakan dispensasi bernama Yuli Syafiri dan calon suami anak Pemohonbernama Ade Kurniawan serta orang tua (wali) calon suami anakPemohon bernama Sudirman (ayah) Yeni (ibu) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon suaminya serta orang tua dari calonsuami anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini

agarPemohon dan anak yang dimohonkan dispensasi serta calon suaminyauntuk berpikir kembali terhadap permohonan dispensasi kawin anaknyasampai cukup usia perkawinan 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 1undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi dan calon suami anaknya serta orang tua calonsuaminya telah memahami tentang kemungkinan resiko dari pernikahan usiadini

bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimintakan dispensasi bernama Calon istri dan calon suami anak Pemohonbernama Calon suami serta orang tua (wali) calon istri anak Pemohonbernama (ayah) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon suaminya serta orang tua dari calonsuami anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini

No. 29/Pdt.P/2022/PA.BNundangundang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi dan calon suami anaknya serta orang tua calonistrinya telah memahami tentang kKemungkinan resiko dari pernikahan usiadini tersebut, akan tetapi Pemohon dan anak yang dimohonkan dispensasiserta calon istrinya tetap ingin melanjutkan proses rencana pernikahannyadan telah siap menghadapi

tersebut kepadaTerdakwa melalui handphone, setelah dana masuk ke rekening, beberapa hari setelah itu saksiSUHARTATIK di SMS oleh Terdakwa yang meminta agar mencairkan dana bantuan danmembuat LPJ nya, selain itu juga diperintahkan untuk berkumpul kembali, selanjutnyabersama dengan PAUD PAUD yang lain berkumpul kembali ditempat yang ditunjukkanoleh Terdakwa sambil membawa penyisihan dari 20% dana bantuan yang diterima dansaksisUHARTATIK serahkan kepada pengurus rapat Himpunan Ikatan Pendidik Anak UsiaDini

oleh Kepala PAUD AMALIYAH diserahkankepada Terdakwa langsung ke ruangan Terdakwa di kantor Diknas Cabang Pare kurang lebih1 (satu) minggu setelah uang di terima PAUD ; Bahwa tidak diperbolehkan atau dibenarkan melakukan pemotongan karena sudah adahonorarium untuk Terdakwa dan penggunaan dana bantuan harus sesuai dengan proposal yangdiajukan sesuai petunjuk teknis Bantuan Operasional Pendidikan Anak Usia Dini (Paud)Direktorat Pembinaan pendidikan Anak Usia Dini Direktorat Jenderal Pendidiakn Anak UsiaDini

Kediri ;e Bahwa saksi adalah Ketua POS PAUD NUSA INDAH II Desa Tertek tahun2001 sampai dengan sekarang dan Kepala PAUD HAPPY KIDS DesaTertek tahun 2006 sampai dengan sekarang;24e Bahwa saksi pernah menerima Dana Bantuan PAUD (Pendidikan anak UsiaDini) dan Pos PAUD di UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Pare TA2010/2011 ;e Bahwa mekanisme penerimaan Dana Bantuan PAUD (Pendidikan anak UsiaDini) dan Pos PAUD di UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Pare TA2010/2011 dilaksanakan dengan cara awalnya pada saat saksi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa permohonan Pemohon, HakimPemeriksa secara maksimal memberikan nasihat dan pandangan kepadaPemohon agar sekiranya menunda perkawinan anak kandung Pemohon di usiadini dan menunggu hingga anak tersebut sudah cukup umur untuk menikahsebagaimana yang dikehendaki undangundang yang berlaku di Indonesia

mohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, dan juga telah hadir anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa, kemudian Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dananak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon, serta diberikan saran untuk mengurungkan niatnya melakukanpernikahan dibawah umur dan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini

Dengan demikian hakimberpendapat pengajuan Pemohon tentang Dispensasi Kawin telah sesuaidengan hukum, oleh karenanya dapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon, telah diberikan nasehatdan saran untuk mengurungkan niatnya melakukan pernikahan dibawah umurserta diberikan penjelasan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan

mohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, dan juga telah hadir anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa, kemudian Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dananak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon, serta diberikan saran untuk mengurungkan niatnya melakukanpernikahan dibawah umur dan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini

Dengan demikian hakimberpendapat pengajuan Pemohon tentang Dispensasi Kawin telah sesuaidengan hukum, oleh karenanya dapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon, telah diberikan nasehatdan saran untuk mengurungkan niatnya melakukan pernikahan dibawah umurserta diberikan penjelasan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan

Anak menikah dalam usiadini cendrung belum mampu mengolah emosi dan mengambil keputusanyang baik, sehingga ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,pasangan pernikahan usia dini seringkali menggunakan jalan kekerasan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut Hakim menyarankan agarPemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon I dan Pemohon II serta calonSuami anak Pemohon dan Pemohon II untuk berpikir kembali terhadappengajuan permohonan dispensasi kawin ini Sampai cukup usia perkawinan19 tahun, sebagaimana

Anak menikah dalam usiadini cendrung belum mampu mengolah emosi dan mengambil keputusanyang baik, sehingga kektika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,pasangan pernikahan usia dini seringkali menggunakan jalan kekerasan;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon I dan PemohonIl agar pernikahan anaknya ditunda sampai cukup umur 19 tahun, akan tetap!

Majelis Hakimyang memeriksa perkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan di depan sidang anak Pemohonyang dimintakan dispensasi bernama Anak Pemohon dan calon isterinya yangbernama Calon isteri anak Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihatkepada Pemohon dan anakPemohon, serta calon isteri anak Pemohon, tentang resiko perkawinan usiadini terhadap kemungkinan

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap di persidangan dan menghadirkan anak Pemohon/ calonmempelai wanita yang menjadi objek permohonannya.Halaman 10 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 320/Pdt./2019/PA.Tgt.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon yang sekaligus orang tua dari anak yang diajukan dispensasi, anakPemohon, serta calon isteri anak Pemohon, tentang resiko perkawinan usiadini

Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakandispensasi bernama Jacky Prancisco bin Damiri dan calon isteri anakPemohon bernama Tia Andini binti Kahar Manto serta orang tua calonisteri anak Pemohon bernama Kahar Manto (ayah) dan Sukma Pelita (ibu);Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon isterinya serta orang tua dari calonisteri anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini

No. 260/Pdt.P/2020/PA.AGMBahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon , anak yangdimohonkan dispensasi dan calon isteri anaknya serta orang tua calonisterinya telah memahami tentang kemungkinan resiko dari pernikahan usiadini tersebut, akan tetapi Pemohon dan anak yang dimohonkan dispensasiserta calon isterinya tetap ingin melanjutkan proses rencana pernikahannyadan telah siap menghadapi segala kemungkinan resiko yang mungkin terjadidan para orang tua calon isterinya akan berusaha bertanggungjawabmendampingi

terbaca dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan dariPengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Pemohonmengemukakan bahwa di dalam Akta Kelahirannya tempat lahir Pemohon yaitu diBeng, sedangkan yang ditulis di didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Surat Keterangan Tanda Telah Menyelesaikan Pendidikan di Pendidikan Anak UsiaDini

No. 13/Pdt.P/2021/PA.AGMBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimintakan dispensasi bernama Sopita Lestari dan calon suami anakPemohon bernama Zoni Pratama serta orang tua (wali) calon suami anakPemohon bernama Tawi (ayah) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon isterinya serta orang tua dari calonsuami anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini yaitu mungkin berhenti sekolah, belum siap organ reproduksi

agarPemohon dan anak yang dimohonkan dispensasi serta calon isterinya untukberpikir kembali terhadap permohonan dispensasi kawin anaknya sampaicukup usia perkawinan 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 1 undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi dan calon suami anaknya serta orang tua calonisterinya telah memahami tentang kemungkinan resiko dari pernikahan usiadini

yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakandispensasi bernama Reski Saputra dan calon isteri anak Pemohonbernama Nea Aprileani serta orang tua calon isteri anak Pemohon bernamaUsman Suriadi (ayah) dan Marlena (ibu) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon isterinya serta orang tua dari calonisteri anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini

No. 277Padt.P/2020/PA.AGMberpikir kembali terhadap permohonan dispensasi kawin anaknya sampaicukup usia perkawinan 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 1 undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon , anak yangdimohonkan dispensasi dan calon isteri anaknya serta orang tua calonisterinya telah memahami tentang kemungkinan resiko dari pernikahan usiadini tersebut, akan tetapi Pemohon

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakandispensasi bernama Repi Susanto dan calon isteri anak Pemohon bernamaDewi Sartika serta orang tua calon isteri anak Pemohon bernama Idris(ayah) dan Samania (ibu) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon isterinya serta orang tua dari calonisteri anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini

No. 280Padt.P/2020/PA.AGMBahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon , anak yangdimohonkan dispensasi dan calon isteri anaknya serta orang tua calonisterinya telah memahami tentang kemungkinan resiko dari pernikahan usiadini tersebut, akan tetapi Pemohon dan anak yang dimohonkan dispensasiserta calon isterinya tetap ingin melanjutkan proses rencana pernikahannyadan telah siap menghadapi segala kemungkinan resiko yang mungkin terjadidan para orang tua calon isterinya akan berusaha bertanggungjawabmendampingi

No. 289/Pdt.P/2020/PA.AGMsuami anak Pemohon bernama Nendi Apriono serta orang tua (wali) calonsuami anak Pemohon bernama Tirad binti Samuaiti (ibu)) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon suaminya serta orang tua dari calonSuami anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini yaitu mungkin berhenti sekolah, belum siap organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial maupun psikhologis, serta rentan timbulnyaperselisihan

agarPemohon dan anak yang dimohonkan dispensasi serta calon suaminyauntuk berpikir kKembali terhadap permohonan dispensasi kawin anaknyasampai cukup usia perkawinan 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 1undangundang nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi dan calon suami anaknya serta orang tua calonsuaminya telah memahami tentang kemungkinan resiko dari pernikahan usiadini

biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, dan juga telah hadir anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa, kemudian Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dananak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon, serta diberikan saran untuk mengurungkan niatnya melakukanpernikahan dibawah umur dan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini

Dengan demikian hakimberpendapat pengajuan Pemohon tentang Dispensasi Kawin telah sesuaiDengan Hukum, Oleh Karenanya Dapat Dilanjutkan Untuk Diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon, telah diberikan nasehatdan saran untuk mengurungkan niatnya melakukan pernikahan dibawah umurserta diberikan penjelasan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan

Penetapan No.1696/Padt.P/2021/PA.PraBahwa, kemudian Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dananak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon, serta diberikan saran untuk mengurungkan niatnya melakukanpernikahan dibawah umur dan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini sehingga harus menunda sampai usia anak Pemohon genap 19 tahun,akan tetapi Pemohon dan serta anak Pemohon tetap ingin melanjutkanpermohonannnya mengajukan dispensasi kawin;Bahwa, kemudian dibacakan

Dengan demikian hakimberpendapat pengajuan Pemohon tentang Dispensasi Kawin telah sesuaidengan hukum, oleh karenanya dapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon, telah diberikan nasehatdan saran untuk mengurungkan niatnya melakukan pernikahan dibawah umurserta diberikan penjelasan terkait dampak serta akibat dari perkawinan usiadini, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimintakan dispensasi bernama Anak ke dua dan calon isteri anak Pemohonbernama Calon istri serta orang tua (wali) calon istri anak Pemohonbernama (ayah) dan (ibu) ;Bahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon, anakyang dimohonkan dispensasi dan calon istrinya serta orang tua dari calonisteri anak yang dimohonkan dispesansi tentang resiko dari pernikahan usiadini

No. 174/Pdt.P/2021/PA.BNBahwa atas nasehat dan anjuran hakim tersebut Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi dan calon isteri anaknya serta orang tua calonistrinya telah memahami tentang kKemungkinan resiko dari pernikahan usiadini tersebut, akan tetapi Pemohon dan anak yang dimohonkan dispensasiserta calon istrinya tetap ingin melanjutkan proses rencana pernikahannyadan telah siap menghadapi segala kemungkinan resiko yang mungkin terjadidan para orang tua calon istrinya akan berusaha mendamping

Anak menikah dalam usiadini cendrung belum mampu mengolah emosi dan mengambil keputusanyang baik, sehingga ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,pasangan pernikahan usia dini seringkali menggunakan jalan kekerasan;Hal. 5 dari 20 Hal.

Anak menikah dalam usiadini cendrung belum mampu mengolah emosi dan mengambil keputusanyang baik, sehingga kektika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,pasangan pernikahan usia dini seringkali menggunakan jalan kekerasan;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon I dan PemohonIl agar pernikahan anaknya ditunda sampai cukup umur 19 tahun, akan tetap!

Anak menikah dalam usiadini cendrung belum mampu mengolah emosi dan mengambil keputusanyang baik, sehingga ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,pasangan pernikahan usia dini seringkali menggunakan jalan kekerasan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut Hakim menyarankan agarPemohon dan anak Pemohon serta calon suami anak Pemohon untukberpikir kembali terhadap pengajuan permohonan dispensasi kawin inisampai cukup usia perkawinan 19 tahun, sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang nomor 16 tahun

Anak menikah dalam usiadini cendrung belum mampu mengolah emosi dan mengambil keputusanyang baik, sehingga kektika dihadapkan dengan konflik rumah tangga,pasangan pernikahan usia dini seringkali menggunakan jalan kekerasan;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda sampai cukup umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian Voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yangharus diputus dalam bentuk

Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan;Bahwa selanjutnya kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon, HakimTunggal memberikan penjelasan tentang kemungkinan resiko pernikahan usiadini