Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA SUKABUMI Nomor 101/Pdt.G/2024/PA.Smi
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Kuswara bin Somitan) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Hasbi Uttu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeffri Uttu bin F.CH.Rondonuwu) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (A.Fauzan .T bin Uttu) terhadap Penggugat (Sarlinda.A.L alias Sarlindah A.L binti Ahmad Lawu).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Register : 18-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 209/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yohanis Ranggang Sampun
Terbanding/Tergugat I : Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
Terbanding/Tergugat II : PAULUS BANDASO
5164
  • dengan sawah Ne Sabi;milik nenek dari ayah para Tergugat Konvensi yang bernama NE SO DEN,yang digadaikan seperduanya oleh Nenek Para Tergugat Konvensi kepada NESO LAPU Nenek Penggugat Konvensi, pada pesta pemakaman NE SO DENsebanyak 3 ekor kerbau (kini menjadi obyek sengketa ) setelah pemakamanNE SO DEN keseluruhan sawah To Sendana jatuh waris kepada Nenek paraTergugat Konvensi yang bernama NE BAI NANNA, setelah NE BAI NANNAmeninggal dunia sawah To Sendana jatuh waris kepada anaknya yang bernamaLAI UTTU
    UTTU meninggal dunia, Sawah To Sendana Jatuh wariskepada anaknya SO UPPA alias PONG SO LEMBANG ( ayah Para TergugatKonvensi ), dengan status masih tergadai setengahnya kepada nenekPenggugat Konvensi yang bernama NE SOLAPU dan pada 1972 IbuPenggugat Konvensi yang bernama LA KALEMBANG minta kepada ayahTergugat Konvensi, agar sawah sengketa di tebus, namun ayah TergugatKonvensi baru bisa memberikan satu ekor kerbau pada waktu itu, sehinggasawah sengketa masih tetap digarap oleh Penggugat Konvensi, kemudiansekitar
Putus : 13-05-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328K/TUN/2006
Tanggal 13 Mei 2008 — SRI HIDAYATI LUCAS ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; Hj. HASNAH DG. TI'NO BINTI SIAMA ; Hj. HARINA DG. KANANG BINTI SIAMA, DKK.
9170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il Nomor Hak 2581 C.I, Gambar Situasi No. 257/74 sesuaiputusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 381/Pdt/1993/PT.Uj.Pdg. jo. putusankasasi Mahkamah Agung RI No. 789 K/Pdt/1997, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Kadjdji ; Timur : Tanah milik Basse/Muntu ; Selatan : Tanah milik Bado ; Barat : Tanah milik Banri/Uttu ;Bahwa dahulu kedua persil tanah tersebut saling berdempetan dan atautidak terpisah, namun karena adanya pembangunan Jalan yang dilakukan olehpemerintah, maka antara tanah Persil No.
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
MARIA TANAN
Tergugat:
MARTHEN BOLANG
7019
  • Saksi Pither Kanna Padang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugat terkaitmasalah tanah kering, letaknya di DengenDengen, KelurahanPadangiring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas dari tanah sengketa, tapiSaksi mengetahui batasbatasnya yaitu : Sebelah Utara berbatasandengan sawah Lai Sanda, Ne Uttu, dan sawahnya Ne Oni, SebelahTimur berbatasan dengan kebunnya Ne Rombe, Sebelah Selatanberbatasan
    Lamba;Bahwa tanah sengketa ini berasal dari tongkonan Turak, Saksi tidakmengetahuinya apakah Penggugat ini berasal dari tongkonan Turak,kalau Tergugat ini berasal dari tongkonan Turak, Saksi mengetahuinyakarena Saksi tinggal, lahir lalu besar disitu dan Saksi seringdiberitahukan oleh orang tua serta nenek Saksi, pada saat itu juga Saksisering datang disitu bersama anak pertamanya Bolang;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan sawahnya Lai Sanda, Ne Uttu
Putus : 27-07-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pdt.G/2009/PN. MKL
Tanggal 27 Juli 2010 — ANDI HARTAWAN SARDJITO; lawan DIONESIUS GORONGAN; MERTIN;
130117
  • Lendong ; e Sebelah Barat dengan Jalan raya poros Makale Rantepao ; Bahwa Tongkonan Pantan pada mulanya didirikan oleh PUANGMAMULLU yang melahirkan PUANG LASO PANTAN, PUANG NE UTTU,PUANG RUMAMBO DAN PUANG TODING BUNGA ; . Bahwa PUANG LASO PANTAN melahirkan PUANG SAPANG, kemudianPUANG SAPANG melahirkan SUMULE PANTAN (Penggugat Intervensi !)DODO BUNGA (Penggugat Intervensi II), YOHANIS PANTAN MASSORA(Penggugat Intervensi Ill) dan Ir. DAMSURYA MASSORA, Msi.
    Bahwa PUANG NE UTTU melahirkan PUANG SANGALLA (Puang LasoRinding), kemudian PUANG SANGALLA (Puang Laso Rinding)melahirkan PUANG TINGGI dan PUANG PALAYUKAN, kemudian PUANGTINGGI melahirkan MANE TANDILANGI (Penggugat Intervensi VII) danPUANG PALAYUKAN melahirkan PUANG ADAMTANDILANGI (Penggugat Intervensi VI) ; . Bahwa PUANG RUMAMBO melahirkan PUANG LAI SUMULE kemudianPUANG LAI SUMULE kawin dengan KARRE MANGONTAN melahirkanELISABETH MANGONTAN dan ELISABETH MANGONTAN melahirkanMIYOKO S.
    dekat Pantan + 500 meter dari tanah TongkonanPantan ; Bahwa Saksi tidak pernah pergi merantau ; Bahwa benar tanah sengketa masih termasuk tanah TongkonanPantan, dan saksi tahu sejak dari dulu karena diberitahu oleh PUANGMAMULLU ; 91Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan PUANG MAMULLU, hanyaorang tua saksi yang pernah bertemu dengan PUANG MAMULLU ;Bahwa setahu saksi yang mendirikan Tongkonan Pantan adalah PUANGMAMULLU ; Bahwa anakanak PUANG MAMULLU yang saksi tahu yaitu LASOPANTAN dan PUANG NE UTTU
    bernamaANDANG adalah NE MALLE, RUMAMBO, DOA, sedangkananak PUANG MAMULLU dari istrinya yang bernama TUMBALOLOALLO adalah PUANG TODING BUNGA, PUANG LAISESA ; Bahwa PUANG TODING BUNGA menikah dengan LAI TABImelahirkan LAI BUNGA, SO TANGKE, SAU/PUANGSURABAYA, PUANG SAPANG, TALLU TONDOK, dan PUANGSALLORAN ; Bahwa PUANG LASO PANTAN adalah cucu dari PUANGMAMULLU ; Bahwa orang tua dari PUANG LASO PANTAN adalah PUANGPANTAN ; Bahwa orang tua dari PUANG PANTAN adalah PUANGTARONGKO dari istri kedua : Bahwa PUANG NE UTTU
    adalah anak kandung dariPUANG MAMULLU dari istrinya yang bernama PUANG LAI SESA ;Bahwa PUANG NE UTTU menikah dengan PUANG BUNTULANGI ; Bahwa PUANG RUMAMBA adalah anak PUANG MAMULLUdari istrinya yang bernama ANDANG ; Bahwa benar PUANG LASO PANTAN sama dengan PUANGSAPANG sama dengan PUANG MANGURA yang melahirkanPUANG LAI TODING dan PUANG KAPALA ; Bahwa SUMULE PANTAN adalah anak dari LASO PANTANdari istri kedua ; Bahwa DAMSURYA MASSORA adalah cucu dari PUANGSA'PANG ; Bahwa anak dari PUANG NE UTTU adalah
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 420/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : MATHIUS DUA PADANG
Terbanding/Tergugat II : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
Terbanding/Tergugat I : Kepala Daerah kabupaten Tana Toraja
4812
  • Indo Uttu (Almarhum) ; 2. Indo Banne (Almarhum) ; 227 3. Ne kendek (Almarhum) ; 4. Indo Bu'tu ; 5. Ne Alik (Almarhum) ; 722222 neon nnn6. Ne Minggu (Almarhum) ; 7. Indo Bura (Almarhum) ; 22227 2Halaman 4 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.Mks8. Mathius Dua Padang (Penggugat) :9. Indo Sattu (Almarhum) ; 10. Ne Maneng (Almarhum) ; 27 22222211. Diro (Almarhum) ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn7.
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 129/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
MATHIUS DUA PADANG
Tergugat:
1.Kepala Daerah kabupaten Tana Toraja
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
3820
  • INdO MINQQU ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neee Ta Dea kawin dengan Lai Kussu (perkawinan ketiga) melahirkan masingMASING nn nnn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen nenIndo Uttu (Almarhum) ; 2c enc nn nn nnn ne nc nn nn nnc sence neeIndo Banne (Almarhum) ; 7 == 227 ===Ne kendek (Almarhum) ; INdO BU'tU ; 0 nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nc nnn nn ne nn ranma ne nnnnnnnnsNe Alik (Almarhum) ; 2 nen n ene n nnn enn nnn nnn nnn nnn nn nneNe Minggu
Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — ANDI ZAENAB (A) PUANG SE’NE, dkk vs SB PALISUAN, dkk
5617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puang Laso Toratu kawin dengan Puang Sulle(A) Puang Uttu melahirkan Puang Sima yang kawin dengan PuangGau Lembang melahirkan Alex Tangkelembang Penggugat II dan AndiZaenab (A) Puang Sene Penggugat ;.
Register : 29-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 24 Juli 2017 — 1.DIDIK SETYAWAN alias KARIM 2.EKO MUGIANTO alias ANTOK
654
  • satu ) plastik klip diduga shabu dengan berat kotor 0,26 gram;satu ) plastik klip diduga shabu dengan berat kotor 1,07 gram;c csatu ) plastik klip diduga shabu dengan berat kotor 0,22 gram;1 (satu ) plastik klip diduga shabu dengan berat kotor 0,26 gram;satu ) plastik klip diduga shabu dengan berat kotor 0,26 gram;c ccsatu ) plastik klip diduga shabu dengan berat kotor 0,26 gram;satu ) plastik klip diduga shabu dengan berat kotor 0,26 gram;)satu ) unit timbangan elektrik;bungkus rokok LA Bold;1 uttu
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANIS PALILING
2.M.D. PAILANG
3.Dr. ELIFAS BUNGA
4.Drs. LUTHER BUNGA
5.MARTHEN ANDI LOLO
6.R.BORONG
7.NY. TABITA BARUNG
8.ROMBE
9.POSSULIN
10.YULIANA SOBEN
11.BARU
Tergugat:
LAI DURUK
10996
  • kasi kepala kerbau.e Bahwa setahu saksi kalau ada pemberian dari Tongkonan Posi yang terimaharus keturunan Pailang dan barubaru ini bulan Nopember tahun 2016 saksiyang serahkan kepala kerbau dari Tongkonan Posi ke Tongkonan Marosondan itu diterima keturunan Pailang.eBahwa setahu saksi keturunan Lai Duruk tidak berhak menerimapemberian dari Tongkonan Posi karena ia keturunan anak ke II dari Temba(Istri ke Il Temba).e Bahwa yang diterangkan saksi tadi dari cerita nenek saksi bernama MasekTaru (Nenek Uttu
    kasi kepala kerbau, Bahwa setahu saksikalau ada pemberian dari Tongkonan Posi yang terima harus keturunan Pailangdan barubaru ini bulan Nopember tahun 2016 saksi yang serahkan kepala kerbaudari Tongkonan Posi ke Tongkonan Maroson dan itu diterima keturunan Pailang,Bahwa setahu saksi keturunan Lai Duruk tidak berhak menerima pemberian dariTongkonan Posi karena ia keturunan anak ke II dari Temba (lstri ke Il Temba),Bahwa yang diterangkan saksi tadi dari cerita nenek saksi bernama Masek Taru(Nenek Uttu
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 27 September 2012 — Andi Zaenab (A) Puang Se’ne’ , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)
13684
  • Puang Laso Toratu kawin denganPuang Sulle (A) Puang Uttu melahirkan Puang Sima yang kawindengan Puang Gau Lembang melahirkan Alex TangkelembangPenggugat II dan Andi Zaenab (A) Puang Sene Penggugat ;Bahwa tanah Leasan termasuk di dalamnya tanah Obyek Sengketasebagai satu kesatuan sebagai tanah milik Almarhum Puang LaiGallaran alias Puang Leasan secara turun temurun dikuasai dandimiliki Keturunan Puang Lai Gallaran alias Puang Leasan dan yangtinggal di atas Leasan tanah Obyek Sengketa mulai dari Puang
    Leasan karena:Y Puang Lai Gallaran alias Puang Leasan kawin dengan PuangSanggalangi, memperanakkan Puang Lai Sanggalangi (A) PuangNe Aso:Vv Puang Lai Sanggalangi (A) Puang Ne Aso kawin dengan PuangLinggi Allo memperanakkan Puang Tumba Linggi Allo;v Puang Tumba Linggi Allo kawin dengan Puang Lemo (A) PuangPata'langi, memperanakkan Puang Randanan;v Puang Randanan kawin dengan Puang Indo Randanan,memperanakkan Puang Mengkendek (Puang Laso Toratu);v Puang Laso Toratu kawin dengan Puang Sulle (A) Puang Uttu
    alasan bahwa:v Puang Lai Gallaran alias Puang Leasan kawin dengan PuangSanggalangi, memperanakkan Puang Lai Sanggalangi (A) Puang NeASO;v Puang Lai Sanggalangi (A) Puang Ne Aso kawin dengan PuangLinggi Allo memperanakkan Puang Tumba Linggi Allo;v Puang Tumba Linggi Allo kawin dengan Puang Lemo (A) PuangPata'langi, memperanakkan Puang Randanan;v Puang Randanan kawin dengan Puang Indo Randanan,memperanakkan Puang Mengkendek (Puang Laso Toratu);v Puang Laso Toratu kawin dengan Puang Sulle (A) Puang Uttu
Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — BUPATI KEPALA DAERAH TANA TORAJA, dan kawan melawan ALEX TANGKELEMBANG, dan kawan-kawan dan PUANG A SARANGNGA, dan kawan-kawan
9566 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., akan tetapi sangatberkepentingan untuk masuk sebagai pihak dalam perkara ini guna membela hakdan kepentingan Penggugat Intervensi sendiri;Bahwa dari sekian banyak keturunan Puang Sesa Bonde sudah 4 garis keturunanyang dahulunya dari Ne Uttu hingga Nenek hingga ke Para Penggugat Intervensiyang berasal dari Buasan, dulunya mereka menguasai dan menempati objeksengketa namun karena perkembangan zaman (modernisasi) mereka ada yangmerantau di seluruh penjuru tanah air, terpencar tinggal di perkotaan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — ANDI KARMAN, dkk. vs PT. INCO. Tbk.
9163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1695376,00MAHASENG 86 DANIEL 4408 771764,00 192000,00 963764,00SAPAN87 BANNA 5546 964705,00 32000,000,00 1284705,00PAULUS88 MARENDEN 5646 771764,00 192000,00 963764,00DAUD89 EDI 6108 964705,00 32000,000 1284705,00SANTOSO90 MUSALANG 6120 771764,00 192000,00 963764,00I91 NASIR 6129 771764,00 192000,00 963764,0092 TUNREN 1292 964705,00 32000,000 1284705,00BAHARUDDIN93 YOHANIS 6413 578823,00 96000,00 674823,00PABENDANAN94 JEJE 5547 578823,00 96000,00 674823,00AHMAD95 YANCE 6057 771764,00 192000,00 963764,00KABA96 UTTU
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
1.LINUS SARONGLANGI
2.MARTHA LEBANG
3.YULIUS SAMPE LANDE
4.LINGGI TIMBANG ALLO
5.YAKOBUS SAMBARU
6.PETRUS BATULANGI
7.DAVID.S.TONGLOLANGI
8.PASAK KINNA BUNGA
Tergugat:
1.DAMARIS DOTI
2.LAI KALUA
3.LAI SERANG
4.LAI KADUA
5.LETHE LEBANG,SH.,MH
6.Ir. YOHANIS LEBANG
7.MARTHEN SARONG
8.MARTHEN BANGA ALLO
9.LUTHER PALABIRAN
8246
  • Allo yangbernama Ne Sampe, Disalin dari Putusan Pengadilan Negeri Makale Tanggal02 Agustus 1996 Nomor : 30/Pdt.G/1996/PN.MkI (Halaman 23 sampai halaman25), diberi tanda T.T.I.3;Fotocopy Salinan Keterangan saksi Penggugat Ne Sule Sarung Allo yangbernama Alexander Lebang, Disalin dari Putusan Pengadilan Negeri MakaleTanggal 02 Agustus 1996 Nomor : 30/Pdt.G/1996/PN.Mkl (Halaman 26 sampaihalaman 29) diberi tanda T.T.1.4;Fotocopy Salinan Keterangan saksi Penggugat Ne Sule Sarung Allo yangbernama So Uttu
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2010/PN MKL
Tanggal 15 Maret 2011 — ANDARIAS PALA’LANGAN; TODING alias PAPA MEIN; EDI alias PAPA YOGA; ALBERTIN TA’DUNG alias NENEK LOLA’; SAMUEL TULAK, SH alias PAPA TOMI; BARA’ ALLO TAMBING; TIKU BARA’ TAMBING; lawan KAREN TARRU’; MENNENG alias INDO’ KARABE; ANTON alias AMBE’ KARABE; LAI’ SESA;
9330
  • TARRU kembali ke Sissikan karena rumah NESESA PARUYANG sudah kosong ;Bahwa saudara NE SESA PARUYANG bernama NE SALE BAUyaitu nenek saksi ;Bahwa saksi tidak tahu ada pembicaraan mengenai hartapeninggalan NE SESA PARUYANG setelah ia meninggal duniakarena saksi masih kecil pada saat itu ;Bahwa ada orang lain yang tinggal diatas objek sengketasebelum NE SESA PARUYANG yaitu) NE SALE BAU =;Bahwa NE SALE BAU lebih tua dari NE SESA PARUYANG ;Bahwa anak NE SALE BAU ada 8 (delapan) orang yaitu : LEDO,SIAPPA, UTTU
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'
17080
  • Maupa Pagasingan ini tidak mempunyai jabatandi kampung;Bahwa setahu saksi Tongkonan Peduruan ini punya jabatan dikampung sebagai Bunga Lalan ;Bahwa Jabatan Bunga Lalan itu peranannya untuk acara ridwalridwalpadi ;Bahwa setelah Ne Salulinggi meninggal saksi tidak tahu siapa lagiyang memegang jabatan itu sebagai Bunga Lalan ;Bahwa saksi tahu Silsilah Tongkonan Maupa Pagasingan yaitu NeMaupa memperanakkan Ne Uban, Ne Uban memperanakkan NeHalaman 69 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakUttu, Ne Uttu
Register : 11-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 1 April 2014 — - EDI MARULI TUA SINAGA
4714
  • Manik SaribuPembangunanSaluran Pasangan uttu Bayu Panei PKK BUTTU BAYU29Tepi Jalan di Huta Raja PANE RAJA ASMARIANTA Sep. 190 M 45,390,000.00 3,258,126.03 28022012)MALAUMerekLanjutan PerkerasanNalan Batu (Telford) Buttu B Panei30 dari Rajanihuta Bai 2 ayu Fane!