Membatalkan Putusan Pengadilan ratte Negara Bandung NomorSs 91/G/2016/PTUNBDG tanggal sa vember ZO TGs meeeeeemmemnnnnnenrremmmenne&RY Mead Sendirik wanna nnn nnn ene nnn nnn nes dua tingkat perl an.

perjanjian tersebut yang dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat dengan jangka waktu selama 120 (seratus dua puluh) bulanterhitung mulai tanggal 7 Maret 2013 sampai dengan tanggal 7 Maret 2023;Bahwa Penggugat pada saat membaca Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan di Harian Solo Pos pada tanggal 16 Oktober2015 benda yang menjadi ob jek sengketa akan dijual secara lelang padatanggal 3 November 2015;Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini oleh karena Tergugat IIpada tanggal 3 No vember

Bahwa ternyata pada tanggal 3 No vember 2015 benda yang menjadiobjek sengketa akan dijual secara lelang oleh Tergugat dan sebagaipelaksana adalah Tergugat II;a. Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Harian Solo Pos pada tanggal 16 Oktober 2015 ParaPenggugat belum/tidak pernah diberi surat somasi dari pengadilannegeri untuk mengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yangharus dibayar;b.

dieksekusi;Bahwa menurut hukum apabila ada suatu gugatan terhadap benda tidakbergerak dijadikan ob jek sengketa harus menyebut batasbatas dari bendayang dijadikan objek sengketa;Bahwa apabila tidak menyebut batasbatas maka gugatan terancam denganputusan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa oleh karena Para Penggugat masih sebagai pemilik sah dari bendayang menjadi ob jek sengketa/yang akan dijual secara lelang maka ParaPenggugatsangat keberatan rencana penjualan lelang yang akan diadakanpada tanggal 3 No vember

Rumah Tahanan Negara oleh :1.10.11.12.Penyidik, sejak tanggal 4 Agustus 2015s ampaidengantanggal 23Agustus 2015;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24Agustus 2015 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2015:Perpanjangan penahanan Kel oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1 November 2015;Perpanjangan penahanan keIl oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 2 November 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 No vember

2015 sampai dengantanggal 25 November 2015;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 No vember 2015 sampaidengan tanggal 24 Desember 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal25 Desember 2015 sampai dengan tanggal 22 Februari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 15 Februari 2016 sampaidengan tanggal 15 Maret 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pe ngadilan Tinggi, sejaktanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua

Said Sukanto hasilpemeriksaan terhadap nama Toni Suhendra alias Toni NomorB/1344/Lab/X1/2015 /Instalasi Narkoba tanggal 2 No vember 2015 ditemukanganggunan akibat penggunaan zat psikoaktif dalam batas normal kemudianhasil kesimpulannya bahwa terperiksa memenuhi kr iteria diasgnosis Napsayaitu adanya suatu gangguan mental dan perilaku akibat penggunaanstimulansia jenis shabu (F 15) saran dianjurkan untuk mendapatkan konselingdan rehabilitasi medik bagi penyalah guna Narkotika;Dan berdasarkan Hasil

Ketua Kamar Pidana, Nomor3297/2016/S.832.Tah.Sus/PP/ 2016/MA tanggal 30 Juni 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri MuaraTeweh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwaia Terdakwa B ulkiah alias bul b inti B ayang pada hari Rabutanggal 11 No vember 2015 sekira pukul 16.30 W IB atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan No vember Tahun 2015 di sebuah

tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Bulkiah alias Ibul binti Bayan pada hari Rabu tanggal11 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan No vember

Memibebankan kepada Penggugat untuk sritagar biaya parkarnmhumian F i aot, ois (Belapan: rafua Sembilan mt pul Sates Abi Tapiaambilahan pada hai Senin tanggal 20.vember 201 whi berlepata dengan tanggal:01'Rabiul Awal 4439Hah, cia han YEN! KURNIATL 8.4 sebagai Hakim Ketua Majeils.in Al me, Bai dan 1 FATHUR RIZGI, SH. masing: "baie ae Pts eines ans 2a/Pot GAOT HPA, Toh. npainadintiya Terqugat Healt # dan 14 ha. Pts: Ne

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: vember 1988, agama Islam, pendidikanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal

VAN T TI, Lahir di sungai Serombeng pede tenggel 7 No vember 1993 ,edelah anak ketige perempuan di luer nikeh dari nyonye MUI IJ ;.~.~~.dengan cetgten anak enek tersebut dietas bleh diakuiSebesei enek syeh Berdeserken perkewingn oregngtuenye CUANG oENG LIE dengen MUI IJ sesuai dengen ekte per kewinen terteanggel 21 November 2001 Ny 12/T/2001;~ Memberi kuese dan memerintahken kepada Pesawai Cetaten sipil di Renteuprepet untuk mendeftekan kelehiren anak enek pemohontersebut Delem Deftar Tambehan Selahiren

O07 Desa Kertonagoro Kecamatan Jengbawah KabupatenJember, sebagai Penggugat:melawanAhmad Saiku bin Supriyadi, umur 28.tahun, agama lela pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kertonegoro: tara RT.004 RW,O07 Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabup nien vember, dansekarang tidak diketahui alamtnya di wilayan: Negara As nubtik Indonesia,sebagal Tergugat:Pengadi#an Agama tersebut ;Telan mempelajari Suralsurat yang berkaitan dengan perkara inTelah mendengar keterangan Penggugat serta

No 1984/Pdl.G/201 5/PA,MkdiMENGADILI1Xshyatakan Temibhen yang telah dipangell dengan resmi dam patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2isngabulken permehenan Pemehomdengan verstek,3 vember izin kepada Pemehen'(BELO bin RUSYANTO) untuk menjatuitkanfalak saty raj terhadap Termehen (PARILAH binti KARSONO PALAL) didepan sidang Pengadilam Aganna Mumaktat4KiSmerniahken kepada Panitere Pengadilan Agana Mumykid!

nopember 2004,sekira jam 14.00terdakwa dan Andi menajiki sepeda masingMasing se telah itu terdakMatas kejadian tersebuy korban men levita kerugian sebesar Rp 620.teman sksi telah ditipu oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 18da ada juga wang Rp 80.000,yang diambil oleh Tian untuk panjarsar Rp 620.000,SR SU ai toute neo abled,3.korban Heru tergiur mendengar ply sia tion tersebut laiu menyerahkan bahwa di persidangan terdakwa telah pula nena keterangana sebagai berikut 3 in kepada korban Heru 3oa vember

melapor lagi ke Polwil Sulteng saat itusekitar Tahun 1991, dan pada Tahun 2007 di lapor kembali oleh orang tuaPenggugat di Polsek Biromaru yang kemudian dipindahkan laporannya diPolda Sulteng akan tetapi laporanlaporan tersebut tidak pernah ada tindaklanjutnya;Bahwa pada Tahun 2003 orang tua Penggugat pernah mengirim suratpermohonan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala untukdilakukan pengecekan batasbatas tanah terhadap Serti fikat M. 64 denganSurat Ukur No mor 4744/1984 tangga 24 No vember

(dua belas ribu dua ratus lima puluh delapan meter persegi) adalahbukan merupakan objek bidang tanah Sertifikat Hak Milik No mor 4744/1984tanggal 24 No vember 1984 Luas + 11.497 m* (sebelas ribu empat ratussembilan puluh tujuh meter persegi);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam jawaban konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam gugatan rekonvensi;Bahwa Tergugat VI Konvensi/Penggugat Rekonvensi memiliki sebidangtanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Jono Oge

Pe Sra, tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggalSs vember 2016NY P@rpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 November 2016 sampaidengan tanggal 18 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal03 Januari 2017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017;5.

yangdipertegas dipersidangan dengan alasan alasansebagai berikut"= Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon pada tanggal 21 Nopember2004 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah NomotXXxX/xx/xx/xxxx tertanggal 22 Nopember 2004;=" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri danmempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunai 1orang anak;"= Bahwa setelah berumah tangga 4. tahun lamanyasejak awal bulan No vember

penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun 6 bulan, kemudianTergugat pindah bekerja di Malaysia dan Penggugat tetap bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenepsampali sekarang;Putusan Nomor 140/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 4 dari 11 tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,vember

Ismailme ninggal dunia karena sakit, sesuai dengan surat keterangan yang dibuatol eh Lurah Dadi Mulya nomor ; 470/326.02.1012/XI/2001, tanggal 29No vember 2011.7. Bahwa hari Selasa, tanggal 13 September 2005, Hj. NursiahBinti H.M.Thayib meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Lurah Dadi Mulya, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda No. 474.3/36/02.1012A//2007, tanggal 3 Mei 2007.8.

sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1726/Pdt.G/2010/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 22 No vember

Sertipikat Hak Milik Nomor 515, tanggal 11 April 1998, terurai dalam GambarSituasi Nomor 3923/1997, tanggal 29 No vember 1997, luas tanah 1.990 m?,tercatat atas nama Sulasmi/Terlawan/Pemohon Eksekusi (dahulu tercatatatas nama Khoirudin/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalam hal ini( (bukti P13);dan2). Sertipikat Hak Milik Nomor 651, tanggal 29 Juli 2000, terurai dalam SuratUkur Nomor 13/7/2000, tanggal 14 Juni 2000, luas tanah 353 m7?

Sertipikat Hak Milik Nomor 515, tanggal 11 April 1998, terurai dalamGambar Situasi Nomor 3923/1997, tanggal 29 No vember 1997, luastanah 1.990 m?, tercatat atas nama Sulasmi/Terlawan/Pemohon Eksekusidahulu tercatat atas nama Khoirudin/Pelawan/Termohon Eksekusi, dalamhal ini bukti P13; dan2).

menurut hukum apabila eksekusi pengosongan terhadapkedua objek tanah tereksekusi berupa SHM No mor 515/Kendalrejo dan SHMNomor 651/Kendalrejo tersebut tetap dapat dilaksanakan dengan mendasarkanpada ketentuan Pasal 200 ayat (11) HIR, dengan alasan hukumnya pihakTermohon Eksekusi masih dalam upaya hukum dalam bentuk gugatanperlawanan (verzef) dan belum mendapatkan putusan yang berkekuatan hukumtetap, sedemikian sehingga, merujuk pada Berita Acara Eksekusi Nomor1/BA.Eks/2014/PN.Trk. tertanggal 27 No vember

No.Pol.BG4061V, warna hitam putih, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secaran dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadaerdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti g, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :a telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut pada Jum/at,vember

No. 71/Pdt.G/2012/PTA JKTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor: 334/Pdt.G/2011/PA.JT tanggal 29 vember 2011M., bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1433 4H, Yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;2 Menyatakan Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2010/PAJT tanggal 20Oktober 2010 tidak mempunyai

Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H. es 5 (Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : P dilan A TerPendaftaran :Rp 30.000. engachan Agama vember. PaniteraBiaya proses >Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 600.000,Redaksi :Rp 5.000.. Akhmad Muzaeri, S.H.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 691.000, hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 0642/Pdt.G/2017/PA.Jr