Valencia Almiraisha Lubis binti Andi Fahmi Lubis, S.Eumur 20 tahun;

1. Venezia Kaylanadda Lubis binti Andi Fahmi Lubis, S.E., umur 16 tahun;

1. Menetapkan Pemohon (Rika Apriani, S.E binti Ahmad Djunaidi) berwenang mewakili kedua anak yang bernama:
   1. Valencia Almiraisha Lubis binti Andi Fahmi Lubis, S.E., umur 20 tahun;
   2. Venezia Kaylanadda Lubis binti Andi Fahmi Lubis, S.E, umur 16 tahun
   <

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Perumahan Mutiara Venezia Residence Blok F2 No.20,RT.005 RW.005, Kelurahan Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor.2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Salma Putri Yamani,Perempuan, Jakarta, 05 Juli 20114.

Penggugat Salah Mendaftarkan Gugatan (Pengadilan AgamaCibinong Tidak Berwenang mengadili perkara aquo).Bahwa selama masa perkawinan dalam rumah tangga yang harmonis, baikPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gang Waru, Rt. 06, Rw. 04,No. 32, Kramat Jati, Jakarta Timur.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinannya tidak pernahbertempat tinggal di Perumahan Mutiara Venezia Residence Blok F2, No.20, Rt.005/005, Kelurahan Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupatenbogor.

Bahwa selama masa pernikahan,Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gang Waru, Rt. 06, Rw. 04, No. 32, Kramat jati, Jakarta Timur,dan tidak pernah bertempat tinggal Perumahan Mutiara Venezia ResidenceHalaman 7 dari 24, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.CbnBlok F2, No. 20, Rt.005/005, Kelurahan Dayeuh, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;6.

CibinongTidak Berwenang mengadili perkara aquo), Karena selama masa perkawinandalam rumah tangga yang harmonis, baik Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gang Waru, Rt. 06, Rw. 04, No. 32, Kramat Jati, Jakarta Timur.Halaman 16 dari 24, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.CbnSehingga kami beralasan hukum bahwa Pengadilan Agama Cibinong tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, bahwaPenggugat berdomisili di Perumahan Mutiara Venezia

Qiran Kilau Nattaya Venezia binti Lehan, umur 2 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Qiran Kilau Nattaya Venezia binti Lehan, umur 2 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan melakukan tindak kekerasan fisik terhadap Penggugatseperti memukul dan menendang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana

PENETAPANNomor 897/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Wakhid Satria Cahya Nugraha bin Suhandono, lahir di Sukoharjo, 20Desember 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diPerumahan Mutiara Venezia Residence blok D. 05 No

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama RAFFAEL RAINTUNG untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ASTRI GRAISYA VENEZIA TAMAMILANG ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- ( seratus sepuluh ribu Rupiah) ;

Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat yaituPemohon telah menyatakan kesediaannya untuk memberikan nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) selamamasa iddah, serta memberikan Mutah sebesar cincin emas seberat 2(dua) gram kepada Termohon, dan sepakat 3 (tiga) orang anak Pemohondan Termohon masing masing bernama : Ayahya Milano Achmad (Ik), umur 15tahun, Ayasmine Venezia

Achmad (pr), umur 10 tahun, dan Ayaasin MeccaAchmad (Ik), umur 3 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharan(hadhanah) Termohon, serta Nafkah tiga (3) orang anak bernamaAyahya Milano Ahmad (lk), umur 15 tahun, Ayasmine Venezia Achmad (pr),umur 10 tahun dan Ayaasin Mecca Achmad (Ik), umur 3 tahun sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta Ima ratus ribu rupiah) diluar biaya kesehatan danpendidikan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri , setiapbulan kesediaan dan kesanggupan Pemohon tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kaleng biskuit merk Venezia warna merah ; 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sisa narkotika jenis sabu-sabu ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk prof ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kaleng biskuit merk Venezia warna merah ; 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sisa narkotika jenis sabusabu ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk prof ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

mulut oleh Terdakwa dan akibat darimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa merasa segardan tidak gampang lelah dalam bekerja ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin yang sah atas kepemilikan sabusabu dan Terdakwa juga tidak sedangdalam masa rehabilitasi ;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menjatuhkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) kaleng biskuit merk Venezia

Syarief atas urine Terdakwa MOCHAMAD NURHADI Als INUNG BinTASLIMA, dinyatakan hasilnya adalah methamphetamine positif ; Bahwa benar baik para saksi dan Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwadan mereka membenarkannya membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :e 1 (satu) kaleng biskuit merk Venezia warna merah ;e 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sisa narkotika jenis sabusabu ;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk prof ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum, makaberdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, status penahanan Terdakwa tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) kaleng biskuit merk Venezia

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kaleng biskuit merk Venezia warna merah ;e 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sisa narkotika jenis sabusabu ;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral merk prof ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/20158.

tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa, pada tanggal 26 September 2021 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1087/50/IX/2021 tertanggal 26 September 2021;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pribadi Penggugat di Perumahan Venezia

Sebidang tanah beserta bangunan rumah berlantai/bertingkat 2 (dua) yang ada di atasnya di CitraLand Kendari Cluster GREEN LEAF yang terletak di Kavling E 01/003, Type Venezia, Jalan Malaka, Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Fendi.
• Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah milik Jefri. M.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah berlantai/bertingkat 2 (dua) yangada di atasnya di CitraLand Kendari Cluster GREEN LEAF yang terletak diKavling E 01/003, Type Venezia, Jalan Malaka, Kelurahan Andounohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Fendi.Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah milik Jefri. M.Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah milik IR. Vera. Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan.10.55.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah berlantai/bertingkat 2 (dua) yang ada diatasnya di CitraLand Kendari Cluster GREEN LEAF yang terletak di Kavling E01/003, Type Venezia, Jalan Malaka, Kelurahan Andounohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Fendi. Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah milik Jefri. M. Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah milik IR. Vera. Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan.2.34.

Venezia Footwear BarengJombangsampai sekarang.

Semenjak bekerja di PT Venezia Footweer sudah banyak perubahandari Penggugat dan semenjak itulah terjadi cekcok dan ujungujungnyaPenggugat minta cerai ada dugaan pihak Ill yang mengintervensi;3. Terkait dengan anak, Tergugatopun juga punya hak untuk mengasuh, untukitu. Tergugat harus dilibatkan dalam pendidikan maupun memberikankehidupan anak.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu orang anak bernama Venezia Odella minimal sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri atau menikah ditambah 10% setiap tahunnya;

5.

No. 119/Pdt.G/2018/PA Lbg.Rekonvensi dengan mengabulkan sebagian gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah seorang anakyang bernama Venezia Odella sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus riburupiah) sampai anak dewasa/mandiri atau menikah di luar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut akan terus tumbuh dan berkembang, denganbertambahnya umur maka akan selalu ada perubahan dan peningkatankebutuhan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu oranganak bernama Venezia Odella minimal sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri ataumenikah ditambah 10 % setiap tahunnya;5.

Surat-surat : 1) 4 (empat) lembar foto hotel dan kamar Hotel Venezia di Ds. Ngerong, Kec. Plaosan, Kab. Magetan.2) 2 (dua) lembar foto rumah dinas dan ruang tamu milik Terdakwa di Jl. Rajawali I No 16, Komplek Lanud Iswahjudi.3) 3 (tiga) lembar foto tempat karaoke dan ruang karaoke Happy Puppy Kota Madiun.4) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serka Rian Setyo Wibowo dengan Sdri.

Mei Dyah Siskayanti.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a)4 (empat) lembar foto hotel dan kamar Hotel Venezia di Ds. Ngerong, Kec.Plaosan, Kab. Magetan.b)2 (dua) lembar foto rumah dinas dan ruang tamu milik Terdakwa di Jl.Rajawali No 16, Komplek Lanud Iswahjudi.Menimbangc)3 (tiga) lembar foto tempat karaoke dan ruang karaoke Happy Puppy KotaMadiun.d)1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serka Rian Setyo Wibowodengan Sdri.

MeiDyah Siskayanti.2) Suratsurat :a) 4 (empat) lembar foto hotel dan kamar Hotel Venezia di Ds. Ngerong, Kec.Plaosan, Kab. Magetan.b) 2 (dua) lembar foto rumah dinas dan ruang tamu milik Terdakwa di JI. Rajawali No 16, Komplek Lanud Iswahjudi.c) 3 (tiga) lembar foto tempat karaoke dan ruang karaoke Happy Puppy KotaMadiun.d) 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serka Rian Setyo Wibowodengan Sdri.

Mei Dyah Siskayanti merkSamsung yang kemudian dipindahkan ke VCD adalah benar merupakan gambaryang menunjukkan ketelanjangan Terdakwa yang dibuat oleh Terdakwa sendiridengan Hp merk Azusnya yang kemudian dikirimkan melalui Whatsapp danselanjutnya gambar tersebut digunakan untuk melampiaskan nafsubirahiTerdakwa dan Saksi2.2) Suratsurat :a) 4 (empat) lembar foto hotel dan kamar Hotel Venezia di Ds. Ngerong, Kec.Plaosan, Kab.

dalam tahanan, perlu dikurangkan sepenuhnyadani pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Barang : 1 (satu) keping VCD berisi gambar porno Terdakwa dan Saksi2 Sdri.Mei Dyah Siskayanti yang dikirim via Whatsapp HP Terdakwa dan Sdri.Mei Dyah Siskayanti,Merupakan barang bukti berupa barang yang keberadaannyadikhawatirkan bisa disalahgunakan maka Majelis Hakim perlumenentukan statusnya yaitu dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a) 4 (empat) lembar foto hotel dan kamar Hotel Venezia

Suratsurat :1) 4 (empat) lembar foto hotel dan kamar Hotel Venezia di Ds. Ngerong, Kec. Plaosan, Kab.Magetan.2) 2 (dua) lembar foto rumah dinas dan ruang tamu milik Terdakwa di JI. Rajawali No 16,Komplek Lanud Iswahjudi.3) 3 (tiga) lembar foto tempat karaoke dan ruang karaoke Happy Puppy Kota Madiun.4) 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Serka Rian Setyo Wibowo dengan Sdri.

mendapatkaninformasi tersebut maka Saksi RUDI SETYO dan Saksi BENI SPANDIANGAN menuju lokasi kejadian sambil melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut maka Saksi RUDI SETYO dan Saksi BENI SPANDIANGAN mencurigai seorang perempuan yakni terdakwa sedangberjalan kaki sehabis duduk di warung sate padang, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan penggeledahan badan atas diri terdakwa maka dapatditemukan barang bukti berupa (satu) buah tas kresek warna putih yangdidalamnya berisikan kaleng biskuit Venezia

informasi tersebut makaSaksi RUDI SETYO dan Saksi BENI S PANDIANGAN menuju lokasi kejadiansambil melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut maka SaksiRUDI SETYO dan Saksi BENI S PANDIANGAN mencurigai seorang perempuanyakni terdakwa sedang berjalan kaki sehabis duduk di warung sate padang,selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan atas diri terdakwamaka dapat ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kresek warna putih yangdidalamnya berisikan kaleng biskuit Venezia

Hannah Venezia Daneci, lahir diBalikpapan, 25 Maret 2016, dan sekarang anakanak dalam asuhanTermohon;Bahwa Sejak sekitar Tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Pemohon pernah mengajukan gugatan cerai talak padatahun 2018 dikarenakan Termohon kembali ke agama Kristen dancara asuh anak yang berbeda dan setelah sidang

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Dutamas Cluster Venezia No.10 RT. 004 RW. 002 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota KotaBatam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal16 Juli 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perum Mutiara Venezia Residence Blok A 2 No. 8, RT. 6, RW. 5,Kelurahan Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:4. a. XXXXXXXXXX, Perempuan, Usia 9 Tahun5. b. XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, usia 6 Tahun6. C. XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Usia 5,5 Tahun7.

Rstd6 sebanyak 3 (tiga) karton Biscuit Venezia Assorted 285 sebanyak 8 (delapan) karton Biscuit Monde Blershellb 90 gr sebanyak 4 (empat) karton Biscuit Monde Blueshelik 454 gr sebanyak 3 (tiga) kartonBahwa barangbarang tersebut adalah milik perusahaan Yogya Kopo Masyang bergerak dalam bidang Ritel/Supermarket ;Bahwa kejadian tersebut diketahui bermula ketika saksi memasuki gudangsaat akan mengambil barang, melihast dinding sebelah pintu yang terbuatdari triplek sudah terbuka dan ketika ke bagian

Bahwa saksi mengetahui surat pernyataan cerai yang ditanda tanganiPenggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah mengetahui akan gugatan Perceraian ini akantetapi tidak mau hadir;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dulu pernah diusahakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Gracie Athena Venezia

Levi Venezia, perempuan, lahir di Tangerang 01 November2009;4. bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret 2002 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: 4.1.Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; 4.2. Tergugatpernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga), seperti memukulbagian wajah, dll; dan 4.3.

Venezia), tempat tinggal di Jalan Imam BonjolGang VII RT.001 RW. 005 Desa Tembarak KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (KSPMekar Jaya), tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol GangVil RT.001 RW. 005 Desa Tembarak KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari