Ditemukan 556 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : veky very veni vena verny
Register : 24-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 153/PID/2024/PT PTK
Tanggal 14 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VENY VILIATI Alias VENY anak perempuan dari NAM SUA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H
230
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa VENY VILIATI Alias VENY Anak Perempuan Dari NAM SUA, dan Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 34/Pid.B/2024/PN Ktp tanggal 26 Maret 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa VENY VILIATI Alias VENY anak perempuan

    Slip gaji VENY VILIATI;

    5.2. Laporan internal control PT. SETIA PAWAN JAYA dengan rincian SURAT PERNYATAAN CEK ULANG DATA, REVISI TOTAL LEMBAR KERJA, BOOK 1 TAHUN 2022, BOOK 2 TAHUN 2022, BOOK 3 TAHUN 2022, BOOK 4 TAHUN 2022, BOOK 4 TAHUN 2023, BOOK 5 TAHUN 2023, BOOK 6 TAHUN 2022, KOREKSI TAHUN 2022, KOREKSI TAHUN 2023, TRACING DANA YANG HARUS DISETOR VS PENERIMAAN BANK DI TAHUN 2022, TRACING DANA YANG HARUS DISETOR VS PENERIMAAN BANK DI TAHUN 2023;

    5.3.

    Rekening koran bank MANDIRI atas nama VENY VILIATI dengan nomor rekening 146-00-1697499-5;

    5.4. Rekening koran bank BNI atas nama VENY VILIATI dengan nomor rekening 0889447402;

    5.5. Rekening koran bank DANAMON atas nama VENY VILIATI dengan nomor rekening 003604471080;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    5.6. 6 (enam) buah buku tunai;

    5.7.

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VENY VILIATI Alias VENY anak perempuan dari NAM SUA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
VENY SARI.
204
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VENY SARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    RAHMANIAR TARIGAN, SH
    Terdakwa:
    VENY SARI.
Register : 29-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 39/Pdt.G/2024/PT PTK
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : KORNELIA NELI
Terbanding/Tergugat : VENY RITNO
200
  • Pembanding/Penggugat : KORNELIA NELI
    Terbanding/Tergugat : VENY RITNO
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Thn
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
1.ERIXTO SULEMAN KOMENAUNG
2.VENY MILDA EMPING
153
  • Pemohon:
    1.ERIXTO SULEMAN KOMENAUNG
    2.VENY MILDA EMPING
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 11 Juli 2013 — VENY SYAFRIANI, AM.Keb. binti SYAFRUDDIN HASNAN VS HENDRA PRIBADI bin H. KASIANUR
295
  • VENY SYAFRIANI, AM.Keb. binti SYAFRUDDIN HASNAN VS HENDRA PRIBADI bin H. KASIANUR
Register : 20-11-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -6 / Pdt.G / 2015 / PN.Byl
Tanggal 21 Mei 2015 — -MIYAGAWA RIKIYA -SAGHARA WIDHATAMA -NINIT TRI MARDIYANTI -VENY LESTARI SAPTA DEWI
20780
  • -MIYAGAWA RIKIYA -SAGHARA WIDHATAMA-NINIT TRI MARDIYANTI-VENY LESTARI SAPTA DEWI
    Nama : VENY LESTARI SAPTA DEWI;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/31 Desember 1973;Pekerjaan : Karyawati;Tempat tinggal : Tegalsari Lor No. 365 Kartosuro;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat Il dan Tergugat III masingmasingdiwakili oleh Kuasanya yang bernama BURHAM PRANAWA, SH, MH,dkk, Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.
Register : 10-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.P/2022/PN Kpg
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
1.HERMANTO KALE HIA
2.VENY SENIATI DJAMI RIHI, S.Pd.SD
247
  • Menyatakan Pemohon HERMANTO KALE HIA dan Pemohon VENY SENIATI DJAMI RIHI, S.Pd.SD sebagai orang tua kandung dari seorang anak yang bernama ANDREE AZRIEL KALE HIA, lahir di Kupang pada tanggal 11 April 2020, yang lahir diluar perkawinan yang sah.
    ;
  • Menetapkan anak ANDREE AZRIEL KALE HIA, lahir di Kupang pada tanggal 11 April 2020, sebagai anak yang sah dari Pemohon HERMANTO KALE HIA dan Pemohon VENY SENIATI DJAMI RIHI, S.Pd.SD ;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan atau memberi Kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan
    Pemohon:
    1.HERMANTO KALE HIA
    2.VENY SENIATI DJAMI RIHI, S.Pd.SD
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
Veny Dwi Mariyati binti Sukimin
Tergugat:
Muhammad Shochi bin Choiri
162
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Shochi bin Choiri) terhadap Penggugat (Veny Dwi Mariyati binti Sukimin) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan

    Penggugat:
    Veny Dwi Mariyati binti Sukimin
    Tergugat:
    Muhammad Shochi bin Choiri
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Shochi bin Choiri)terhadap Penggugat (Veny Dwi Mariyati binti Sukimin) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Shochi bin Choiri)terhadap Penggugat (Veny Dwi Mariyati binti Sukimin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maospati, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 21-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 251/Pid.Sus/2023/PN Bks
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
VENY OKTARINA
650
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa VENY OKTARINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VENY OKTARINA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan d
      VENY OKTARINA yang disita dari CHELSEA HELENA MERCY CAMERON.
    2. 1 (satu) lembar screenshot profil instagram atas nama @vny.le yang disita dari CHELSEA HELENA MERCY CAMERON.
    3. 1 (satu) lembar screenshot profil instagram atas nama @arisanbrandedbali yang disita dari CHELSEA HELENA MERCY CAMERON.
    4. 1 (satu) lembar print screen nomor rekening Bank BCA dan Bank Mandiri atas nama sdri.
    Penuntut Umum:
    JENNY PASARIBU, SH,MH
    Terdakwa:
    VENY OKTARINA
Register : 24-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
Veny Aprilian Binti Arifin
Tergugat:
R. Mochamad Daud Rzky F. Bin Sunandar
197
  • Penggugat:
    Veny Aprilian Binti Arifin
    Tergugat:
    R. Mochamad Daud Rzky F. Bin Sunandar
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 14 September 2017 — Veny Febriani, S. Kep Ners binti Drs. Padil Tasmi HS melawan Aldo Ferdynando bin Denny Peryatna
192
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aldo Ferdynando bin Denny Peryatna) terhadap Penggugat (Veny Febriani, S. Kep Ners binti Drs. Padil Tasmi HS.) ;4.
    Veny Febriani, S. Kep Ners binti Drs. Padil Tasmi HS melawan Aldo Ferdynando bin Denny Peryatna
    Menyatakan perkawinan Penggugat (Veny Febriani, S, Kep, Ners) danTergugat (Aldo Ferdynando) putus karena perceraian;3.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 212/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat:
1.H SUNGKONO
2.HAJAH SURATIN
Tergugat:
VENY ARI LESTARI
5513
  • Penggugat:
    1.H SUNGKONO
    2.HAJAH SURATIN
    Tergugat:
    VENY ARI LESTARI
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat:
Veny Wanti. RN binti Ruslan US
Tergugat:
M. Ramli. S bin Sampara Dg. Sialle
91
  • Penggugat:
    Veny Wanti. RN binti Ruslan US
    Tergugat:
    M. Ramli. S bin Sampara Dg. Sialle
    Sialle), terhadap Penggugat (Veny Wanti. RN binti RuslanUS).3.
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 46/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 10 Maret 2016 — Tjong Siong Fa alias Gajah
193
  • ERINA yang di terbitkan oleh Bank Mandiri Muntok;Dikembalikan kepada Saksi Erina alias Ririn binti Asri; 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 169-00-0010719-0 atas nama VENNY OCTHA NOVALYA; 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri dengan Nomor kartu : 4616 9941 7904 0292;Dikembalikan kepada Saksi Venny Octa Novalya alias Veny binti Ciptadi (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Pada pukul 13.30 WibSaksi VENY OKTA NOVALYA mendapat SMS konfirmasi pengiriman uang dariSaksi ERINA Als RIRIN sejumlah Rp 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah). Kemudian datang Terdakwa yang mengatakan hendak meminjam kartuATM Bank mandiri Nomor : 4616 9941 7904 0292 milik Saksi VENY OKTANOVALYA untuk mengambil uang kiriman dari Saksi ERINA Als RIRIN.Kemudian Saksi VENY OKTA NOVALYA memberikan kartu ATM tersebutbeserta Nomor Pinnya.
    VENY yangberada di Muntok Kab. Bangka Barat dan selanjutnya uang cicilankredit mobil yang saksi kirim ke rekening sdri. VENY tersebut diambillangsung oleh seseorang yang bernama sdr.
    rumah kontrakan Veny yang berada di sebelah rumahkontrakan yang Terdakwa diami dan setibanya di rumah kontrakan yangdidiami Veny, Terdakwa langsung meminjam ATM milik Veny untukmengambil uang kiriman Saksi Erina alias Ririn untuk pembayarancicilan kredit mobil.
    Pada pukul 13.30Wib Saksi VENY OKTA NOVALYA mendapat SMSkonfirmasipengiriman uang dari Saksi ERINA Als RIRIN sejumiahRp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah). Kemudiandatang Terdakwa yang mengatakan hendak meminjam kartu ATMBank mandiri Nomor : 4616 9941 7904 0292 milik Saksi VENY OKTANOVALYA untuk mengambil uang kiriman dari Saksi ERINA AlsRIRIN. Kemudian Saksi VENY OKTA NOVALYA memberikan kartuATM tersebut beserta Nomor Pinnya.
    Setelah ituTerdakwa mengantarkan Saksi SATRIA WWAYA ke tempatkerjanyakemudian menuju Kontrakan Saksi VENY OKTA NOVALYA di JalanKapten Alizen No.35 Rt/Rw 001/003 Kelurahan Sungai BaruKecamatan Muntok. Sesampainya di kontrakan Saksi VENY OKTANOVALYA, Terdakwa lalu menyerahkan Kartu ATM milik Saksi VENYOKTA NOVALYA.
Register : 31-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1751/Pid/B/2013/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 12 Mei 2014 —
5213
  • AMSARSTRAAT No. 4500437888, tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;b). 1 (satu) lembar GOODS RECEIPT SLIP PT. AMSARSTRAAT Metarial Document . 5000155168, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujui oleh TEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.c). 1 (satu ) lembar INVOICE PT. AMSARSTAAT No. 788/INV-AMS/XII/2012, tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh KURNIAWAN SNd). 1 (satu) lembar FAKTUR PAJAK PT.
    AMSARSTRAAT No. 4500437889, tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;b). 1 (satu) lembar GOODS RECEIPT SLIP PT. AMSARSTRAAT Metarial Document . 5000155169, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujui oleh TEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.c). 1 (satu ) lembar INVOICE PT. AMSARSTAAT No. 789/INV-AMS/XII/2012, tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh KURNIAWAN SNd). 1 (satu) lembar FAKTUR PAJAK PT.
    AMSARSTRAAT No. 4500437890, tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;b). 1 (satu) lembar GOODS RECEIPT SLIP PT. AMSARSTRAAT Metarial Document . 5000155171, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujui oleh TEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.c). 1 (satu ) lembar INVOICE PT. AMSARSTAAT No. 790/INV-AMS/XII/2012, tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh KURNIAWAN SNd). 1 (satu) lembar FAKTUR PAJAK PT.
    AMSARSTRAAT No. 4500437891, tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;b). 1 (satu) lembar GOODS RECEIPT SLIP PT. AMSARSTRAAT Metarial Document . 5000155172, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujui oleh TEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.c). 1 (satu ) lembar INVOICE PT. AMSARSTAAT No. 791/INV-AMS/XII/2012, tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh KURNIAWAN SNd). 1 (satu) lembar FAKTUR PAJAK PT.
    AMSARSTRAAT No. 4500437892, tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;b). 1 (satu) lembar GOODS RECEIPT SLIP PT. AMSARSTRAAT Metarial Document . 5000155173, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujui oleh TEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.c). 1 (satu ) lembar INVOICE PT. AMSARSTAAT No. 792/INV-AMS/XII/2012, tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh KURNIAWAN SNd). 1 (satu) lembar FAKTUR PAJAK PT.
    AMSARSTRAAT No. 4500437893,tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;Document . 5000155175, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujui olehTEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.. 1 (satu ) lembar INVOICE PT. AMSARSTAAT No. 793/INVAMS/XII/2012,tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh KURNIAWAN SN. 1 (satu) lembar FAKTUR PAJAK PT.
    AMSARSTRAAT No. 4500437898,tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;Document . 5000155184, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujui olehTEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.. 1 (satu ) lembar INVOICE PT. AMSARSTAAT No. 798/INVAMS/XI1/2012,tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh KURNIAWAN SN. 1 (satu) lembar FAKTUR PAJAK PT.
    AMSARSTRAAT No. 4500437903,tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;Document . 5000155191, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujui olehTEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.. 1 (satu ) lembar INVOICE PT. AMSARSTAAT No. 803/INVAMS/XI1/2012,tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh KURNIAWAN SN. 1 (satu) lembar FAKTUR PAJAK PT.
    CINECO TECHNOLOGY No.4500440304, tanggal 3 Desember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;b). 1 (satu) lembar GOODS RECEIPT SLIP PT. CINECO TECHNOLOGYMetarial Document . 5000155219, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujuioleh TEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.Halaman 143 Putusan No.1751/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.36.37.38.39.40.41.c). 1 (satu ) lembar INVOICE PT. CINECO TECHNOLOGY No.
    CINECO TECHNOLOGY No.4500440315, tanggal 3 Desember 2012 yang ditandatangani oleh VENY;b). 1 (satu) lembar GOODS RECEIPT SLIP PT. CINECO TECHNOLOGYMetarial Document . 5000155230, tanggal 4 Desember 2012 yang disetujuioleh TEGUH N dan diterima oleh SONY S atau yang mewakili.Halaman 145 Putusan No.1751/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.47.48.49.50.51.52.c). 1 (satu ) lembar INVOICE PT. CINECO TECHNOLOGY No.
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 340/PID/2014/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERLI,SH
Terbanding/Terdakwa : SOPHI SUTIAWATI Binti ASEP JUHARJA
2818
  • tersebut diloadspikerkan dengan maksud agar pembicaraanatara terdakwa dengan saksi Veny tersebut terdengar oleh saksi Pony, yangkemudian dalam pembicaraan melalui telepon tersebut terdakwa kepada saksiVeny meminjam uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangkemudian saksi Veny menyanggupinnya untuk memberikan pinjaman uangtersebut asal terdakwa membayar/melunasi dulu uang pinjaman terdakwa kepadasaksi Veny yang seluruhnya berjumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),maka kemudian
    Veny akan tetapi yang diserahkan/yang dibayarkan oleh terdakwa kepadasaksi Veny hanya Rp.3.500.000,00 (tiaga juta lima ratus ribu rupiah) sehinggasaksi Veny kepada terdakwa tidak jadi memberikan pinjaman uang sebesarRp.20.000.000,00 sebagaimana permintaan terdakwa karena terdakwa belummelunasi utang terdakwa kepada saksi Veny yang seluruhnya berjumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sehingga sampai dengan sekarangterdakwa tidak mengembalikan/tidak melunasi utang tersebut kepada saksi Pony.Perbuatan
    terdakwa dengan saksi Veny tersebut terdengar oleh saksi Pony, yangkemudian dalam pembicaraan melalui telepon tersebut terdakwa kepada saksiVeny meminjam uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangkemudian saksi Veny menyanggupinnya untuk memberikan pinjaman uangtersebut asal terdakwa membayar/melunasi dulu uang pinjaman terdakwa kepadasaksi Veny yang seluruhnya berjumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),maka kemudian setelan mendengar perkataan/kesanggupan terdakwa untukmengembalikan
    lagi uang pinjam tersebut dalam jangka tiga hari dan mendengarpercakapan antara terdakwa dengan saksi Veny maka saksi Pony merasa percayadan kemudian saksi Pony kepada terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) maka selanjutnya uang darihasil pinjam tersebut ternyata oleh terdakwa tidak seluruhnya yaitu sebesarRp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan/dibayarkan kepadasaksi Veny akan tetapi yang diserahkan/yang dibayarkan oleh terdakwa
    kepadasaksi Veny hanya Rp.3.500.000,00 (tiaga juta lima ratus ribu rupiah) sehinggasaksi Veny kepada terdakwa tidak jadi memberikan pinjaman uang sebesarRp.20.000.000,00 sebagaimana permintaan terdakwa karena terdakwa belummelunasi utang terdakwa kepada saksi Veny yang seluruhnya berjumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sehingga sampai dengan sekarangterdakwa tidak mengembalikan/tidak melunasi utang tersebut kepada saksi Pony.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budiono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Renaldi Pradivta Aditia Bin Supriono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    lakilaki lain;Bahwa selama menjalin hubungan Renaldi Pradivta Aditia Bin Suprionotidak pernah melakukan kekerasan baik verbal maupun fisik terhadapdirinya;Bahwa Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budiono telah lulus pendidikanSLTA;Bahwa aktivitas Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budiono setelah lulusekolah yaitu membantu pekerjaan ibunya dirumah;Bahwa ayah kandung Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budiono telahlama bercerai dengan Pemohon dan saat ini sudah pindah ke agamaKristen;Bahwa Veny Anggraeni
    Bahwa rencana pernikahan Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budionodengan Renaldi Pradivta Aditia Bin Supriono bukan karena paksaan, bukanpula karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual, melainkankarena keduanya saling mencintai;5. Bahwa Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budiono dan Renaldi PradivtaAditia Bin Supriono sudah menjalin hubungan sejak 2 (dua) tahun yang lalu;6. Bahwa Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budiono tidak dalam pinanganlakilaki lain;7.
    Bahwa Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budiono siap membangunrumah tangga dengan Renaldi Pradivta Aditia Bin Supriono;8. Bahwa Renaldi Pradivta Aditia Bin Supriono telah lulus SLTA;9. Bahwa Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budiono telah lulus SLTA;10. Bahwa setelah lulus SLTA Veny Anggraeni Dwi Budiyanti Binti Budionomembantu pekerjaan ibunya dirumah seperti mencuci dan lainlain;11.
    Bahwa ayah kandung Veny Anggraeni Dwi Budiyanti yang bernamaBudiono telah bercerai dengan Pemohon dan sudah pindah ke agamaKristen;12. Bahwa Renaldi Pradivta Aditia Bin Supriono tidak pernah melakukankekerasan baik fisik maupu mental kepada Veny Anggraeni Dwi BudiyantiBinti Budiono;13.
    orang tuanya dalam mengerjakan pekerjaan rumahsehingga Hakim menilai Veny Anggraeni Dwi Budiyanti dianggap mampu untukmenjadi seorang istri, maka pilihan Veny Anggraeni Dwi Budiyanti untuk segeraHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
ANASTASIA MARSIANA
226
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon ANASTASIA MARSIANA, lahir di Gale Maumere pada tanggal 23 Maret 1981, telah melangsungkan perkawinan di Makassar pada tanggal 1 Juli 2006, dengan ADRIANUS KILIANUS NONG VENY, lahir di Wologahar Maumere pada tanggal 8 Juli 1982
    3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk mencatat perkawinan antara Pemohon dengan ADRIANUS KILIANUS NONG VENY tersebut, dan menerbitkan Akta Perkawinannya
    Menetapkan Pemohon (ANASTASIA MARSIANA, lahir di Flores, 23Maret 1981) telah melangsungkan perkawinan di Makassar padatanggal 1 Juli 2006 dengan ADRIANUS KILIANUS NONG VENY, lahirdi Wologahar Maumere, 8 Juli 1982.3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar untuk didaftarkan dalam register pencatatanperkawinan antara Pemohon dengan mendiang suaminya danmenerbitkan akta perkawinan antara Pemohon dengan mendiangsuaminya tersebut;4.
    ADRIANUS KILIANUS NONG VENY danANASTASIA MARSIANA, yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik ParokiSanto Joseph Makassar, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7371100908110001 atas nama KepalaKeluarga ADRIANUS KILIANUS NONG VENY, diberi tanda P2;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/066/KMS/IX/2018 tertanggal 15Nopember 2018 atas nama ADRIANUS KILIANUS NONG VENY, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7371LT130320120154tertanggal 13 Maret 2012 atas nama RUSFINA MARTHA, diberi tandaP4
    MARIA JESICA, lahir di Makassar pada tanggal 16 Oktober2011;Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2018 ADRIANUS KILIANUSNONG VENY telah meninggal dunia karena sakit;2.
    tersebut ADRIANUSKILIANUS NONG VENY dan Pemohon menjalani kehidupan sebagai wargamasyarakat dan tinggal di rumah kost di JI.
    Menetapkan Pemohon ANASTASIA MARSIANA, lahir di GaleMaumere pada tanggal 23 Maret 1981, telah melangsungkan perkawinandi Makassar pada tanggal 1 Juli 2006, dengan ADRIANUS KILIANUSNONG VENY, lahir di Wologahar Maumere pada tanggal 8 Juli 19823. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar untuk mencatat perkawinan antara Pemohon denganHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN MksADRIANUS KILIANUS NONG VENY tersebut, dan menerbitkan AktaPerkawinannya;4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Stg
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
603
  • Bahwa nama calon istri saya adalah Veny Febriyanti; Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan calon istrisaya; Bahwa saya telah pacaran (menjalin cinta) dengan calon istri saya sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saya ingin segera menikahi Veny Febriyanti karena sejak berkenalankami saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, bahkan saya dan VenyFebriyanti telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, sehinggasekarang Veny Febriyanti hamil 5 (lima) bulan; Bahwa
    No. 0068/Pdt.P/2017/PA.Stg Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan Veny Febriyanti karenakeduanya telah berpacaran dan bahkan telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri hingga saudari Veny Febriyanti hamil 5 (lima)bulan: Bahwa setahu saksi Zully Setyawan Putra berkenalan dengan calonisterinya 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak keberatan Zully Setyawan Putramenikah dengan saudari Veny Febriyanti dan merestui keduanya untukmenikah dan membina rumah tangga bersama; Bahwa
    No. 0068/Padt.P/2017/PA.StgBahwa saksi kenal Pemohon bernama Bambang Setiawan aliasBambang Setyawan;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Zully SetyawanPutra;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Zully Setyawan Putra;Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur karena ia lahir tanggal 18Juli 1999;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan saudari Veny Febriyanti:Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan Veny
    Febriyanti karenakeduanya telah berpacaran dan bahkan telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri hingga saudari Veny Febriyanti hamil 5 (lima)bulan:Bahwa setahu saksi Zully Setyawan Putra berkenalan dengan calonisterinya 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak keberatan Zully Setyawan Putramenikah dengan saudari Veny Febriyanti dan merestui keduanya untukmenikah dan membina rumah tangga bersama;Bahwa anak Pemohon yang bernama Zully Setyawan Putra dan saudariVeny Febriyanti
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (ZullySetyawan Putra bin Bambang Setiawan alias Bambang Setyawan) untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama (Veny Febriyanti bintDadang);3.
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN-SGL
Tanggal 27 Juni 2016 — RUDI ALS ASUI;
382352
  • Dikembalikan kepada saksi Veny als Aneng4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
    als Aneng yang menggunakan akun facebook mesenger Veny Chin,adapun saat itu terdakwa menggunakan sarana telekomunikasi elektronik yaitu berupa1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXI PRIME warna putih dengan IMEI 1352973073962120 IMEI 2 352974073962128 sedangkan saksi Veny als Anengmenggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Apple 5S berwarna putih dengan IMEI352043061106732 , saat itu terdakwa membaca pesan balasan dari saksi Veny alsAneng yang sebelumnya pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016
    sekira jam 01:00 Wibterdakwa mengirimkan pesan dan baru dibalas pada malam harinya oleh saksi Veny alsAneng sekira jam 22.22 WIB , adapun percakapan antara terdakwa dan saksi Veny alsAneng adalah sebagai berikut :nana Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 1:43 WIBCECE (MBAK) DIMANA......
    BUYUNG KAYAK BENCI DENGANSAKSI Veny Chin 29/03/2016 10.07 WIBMASA HAHAHA CINTA MONYET NANTI SUPEMANGNYA KENAPA BENCI ?
    MENGURUSPEMANCINGAN....aa Veny Chin 29/03/2016 11.02 WIBOW MASA HAHAHA TIDAK MENYANGKA SUPDIKOBA YAauess Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 11:03 WIBADIK ACE (MBAK) INI BIAR' HITAM BANYAK ORANG YANG SUKAHAHAHAHAHAmean Veny Chin 29/03/2016 11.02 WIBKALAU BEGITU NIKAHLAH KALIAN BERDUAHAHAHAHAHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN Sql.woo Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 11:03 WIBYA PEMANCINGAN JALAN CHOYAN INPDIA (ASIAT) BELUM BERCERATIna Veny Chin 29/03/2016 11.03 WIBDIA (ASIAT) CINTA DENGAN
    menelponsaksi VENY dan bertanya "SIAPA YANG BILANG?